Realidad
Terminó siendo un junio bastante duro para la alta competencia del rugby argentino. Se prevía duro, pero no tanto. Los Pumas mostraron una débil imagen en la ventana con Inglaterra y Georgia; los Jaguares dieron un paso en falso en la Nations Cup de Rumania y los Pumas 7 quedaron muy lejos de la lucha por el título Mundial, en Moscú, al quedar eliminados en las semifinales de la Copa de Plata. Sólo los Pumitas exhibieron un juego de talla internacional, más allá del sexto puesto final en el Mundial M20 de Francia.
Hoy el tema es el Seven, porque es lo más cercano en el tiempo pasado, pero no se lo puede deslindar del contexto general que tiene el rugby argentino en su fuerte intención de estar en la elite mundial. Este es un año de transición muy delicada porque se corren serios riesgos de sumar más derrotas y de sembrar más dudas en cuanto al futuro, pero es ese futuro al que hay que analizar y no quedarse sólo con la actualidad rabiosa.
La misma UAR, a través de su dirigente principal, Agustín Pichot, había anunciado el año pasado que el Seven no estaba en la lista de prioridades, encabezadas por la incorporación de Los Pumas al Rugby Championship y por el crecimiento del Plar para abastecer a los otros seleccionados (Pampas, Jaguares, Pumitas). Por eso, afirmar -como se llegó a decir- que éste seleccionado de Seven que viajó a Rusia estuvo bien preparado sólo porque hizo una pretemporada en Los Angeles es mirar apenas una parte de la realidad.
El Seven argentino retrocedió más allá del enorme esfuerzo que hicieron los jugadores que estuvieron en Moscú y que se quedaron entre tristes y calientes por la eliminación ayer ante Samoa (21-14 después de ir 14-0 en el primer tiempo). Porque, a diferencia de las potencias, no se formó a tiempo un plantel y staff estables y porque recién este año se puso la proa en serio con vistas al Mundial. Que se tome de ejemplo para que no pase lo mismo en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro 2016.
Y si el Seven argentino retrocedió es también porque la UAR no encontró la forma de atender todos los frentes de alta competencia al mismo tiempo. Se entiende porque todo este proceso es muy reciente, pero no deja de ser una alarma para el futuro.
El 2012 fue un año de alto impacto. El 2013 viene con pinta de muy duro. ¿Y del 2014 hacia adelante? Ahí es donde hay que apuntar y donde todavía no se pueden abrir pronósticos. Pueden ser muy bueno el futuro y, también, muy delicado. No hay que perder de vista nunca que los que ponen el lomo y la cara (muchos, es verdad, a cambio de dinero) son los jugadores. Curiosas variables de estos últimos tiempos han encontrado a algunos (incluso muy críticos en otras épocas) en quitarle toda culpa en la dirigencia.
En lo que hace a lo que ocurrió el fin de semana en Moscú, ayer Nueva Zelanda se consagró campeón mundial en hombres y en mujeres. Una demostración extraordinaria del juego de 7, con el equipo masculino apabullando en semifinales a Fiji (17-0) y a Inglaterra (33-0).
Nueva Zelanda es el actual campeón del mundo de 15 y de 7 (también de mujeres en esta última especialidad), del Rugby Championship y del Circuito de Seven 2012-2013. Su reinado en el rugby sólo fue interrumpido por Inglaterra en el Mundial M20.
Para la IRB, la excursión a Moscú resultó un enorme fracaso. El estadio estuvo semivacío los 3 días y en el último, ayer, una tormenta impresionante de lluvia cortó durante un largo rato las transmisiones televisivas oficiales. No fue una buena señal hacia el mundo olímpico. Eso también forma parte de la realidad.
Crédito Foto: Prensa UAR
Creo q ningun dia supero los 100 espectadores
Decepcionante
cómo se nota lo ant-Uar ideológico del blog y la morbosa delicia que encuentran en hacer leña del arbol caído. Porque si cayo nuestro rugby nos jodemos todos.
A VER, HUBO MAS DE 100 ESPECTADORES…
QUE FUE DECEPCIONANTE POR VARIOS OTRAS COSAS NO HAY DUDA, PERO BUENO, DIFICIL QUE EL CHANCHO CHIFLE
No se entendió la decision de llevar el mundial a un país que casi no juega rugby. Una verdadera lástima ver las tribunas totalmente vacias. Y la mala leche del tremendo chaparrón del Domingo.
Decepcionante Fiji, muy decepcionante Samoa. sorpresa que Sudáfrica no haya sido finalista. Mejoraron los de abajo. Los de negro son mentalmente y en juego mucho más fuertes que el resto.
Es la realidad! Bien dicho Jorge. Yo creo que la sensacion de las primeras fechas del RCH pasado era que estabamos cerca, pero ahora nos sentimos lejos. Todo depende de las actuaciones de los pumas en estos meses; ojala me equivoque pero pinta que puede ser un 2013 largo. La sensacion es que los seleccionados no saben a que juegan, con la excepcion de los PUmitas.
Bueno, algunos preguntan que es de la vida de Forrester, pues bien: http://www.rugbynews.com.uy/divisiones/seleccion/forrester-objetivo-del-seven-uruguayo/
Asimismo cabe destacar que no sé que tan bien estuvieron las palabras del Sr. Pichot al decir “Seven no está en la lista de prioridades”, ya que recuerdo que los fondos que recibe el rugby de 7, vienen REDIRECCIONADOS del enard. REDIRECCIONADOS ya que ese dinero lo recaudan al momento de abonar la factura de telefonía celular (mediante una ley hecha para tal fines) por línea y no por cuenta.
Si no está en las prioridades, que redireccionen ese dinero para aquella disciplina que si tenga como prioridad cumplir su función, sino ¿para que #$%&”$% están????!!!
Creo que en la teoría, no estaba mal llevar el mundial a Rusia; es un país emergente, con mucho dinero para aportar si el rugby crece. Pensemos que se han jugado etapas del circuito en Singapur, Malasia, China, era una buena chance de hacer crecer este deporte a través del seven. Pero está claro que no funcionó. A su vez se genera la incognita de cómo será la respuesta de la gente en Río de Janeiro 2016, otro país sin tradición en este deporte.
Yo me pregunto lo mismo ArielG. No solo no tiene tradición si no que mucha gente ni siquiera lo conoce. Acá, mal que mal, todo el mundo sabe que existe un deporte que se llama rugby. En Brasil no…
esta nota de la nacion dice cosas bastante duras, fijense
http://canchallena.lanacion.com.ar/1596931-el-nuevo-paradigma-de-los-pumas-para-el-rugby-championship-error-cero
Después de leer la nota de la nación no quedan dudas de la disconformidad de los jugadores con los dirigentes, como que asimismo el accionar de Castillo, Pichot y cía. se sintetiza en la trillada frase de vamos por todo.
A pesar de estas declaraciones de principios ¿será posible observar en la cancha un equipo disciplinado, ordenado en ataque y defensa, con objetivos claros e intérpretes adecuados?, todo eso…¿a pesar de Phelan?
Imagino lo mismo que vos Estefano, sobre todo en la ultima pregunta.
Pero por allí veo alguna esperanza, ya que a nadie le gusta poner la cara para ser el hazmereir, mientras otro miran para otro lado (como liviano).
Ojalá perro viejo, a pesar de…, ojalá que se imponga la dignidad de los jugadores, que se pueda jugar bien
Por qué Pichot no agarra la conducción técnica de Los Pumas ni se postula para la Presidencia de la UAR ?
No sería bueno que se haga cargo en la “primera línea” y deje se manejar todo con un joystick sin exponerse ?
Insisto, lo que único que “evoluciona” es su cuenta bancaria.
Este “sorpresivo” fracaso en todas las facetas del rugby argentino, no es casualidad ni unos de los típicos “cracks” del sistema capitalista…
Cuando se anunció la entrada al RCh en 2011, un capo UAR “viva voce et inter amicos” mencionó la posibilidad de dar un gran salto, sí pero ese salto -dijo- era sobre un precipicio y que existía la posibilidad (mínima, según él) de caer en el mismo. Profeta.
Ahora a empezar de cero otra vez.
Fallaron los valores, falló -ergo- todo.
Sí o sí necesitamos hacer un gran papel en el RCH (o seá ganar partidos…) si no realmente estaremos muy mal puertas afuera (ni qué hablar hacia dentro).
Memoria: Pichot no va ser presi. de la UAR, su negocio es el rugby pro. argentino, que no va a lanzar hasta que asegure que TODO quede bajo su dominio. Lo saben todos los periodistas y gente de las mesas chicas de rugby.
Saludos.
ah… y el Nacional de clubes es simplemente para joder a las uniones “creativas” y los buenos proyectos que a estos inútiles se les escapan de las manos, especialmente el torneo del norte.
Peteco, Estefano: la nota que puse, habla jsutamente de lo que Gitano y Peteco hablaban en el piso “columna” , del corazón puma.
Está bueno ver que la mesa chica, los mas experimentados, no han sido ajenos a los temas que tanto preocupan o ocupan a la familia del rugby.
Lamentablemente hay que enterarse 3 meses después que la conferencia de prensa, tal vez fue motivada porque la mesa chica de los pumas, algo iba a hacer.
Según el periodista “fue para evitar que los jugadores, representados por la mesa chica que componen Fernández Lobbe, Patricio Albacete, Juan Martín Hernández, Juan Manuel Leguizamón, Marcos Ayerza y Horacio Agulla, hicieran público su malestar.”
“con preocupación las actitudes de la dirigencia, la cual en busca de consolidar un proyecto político hegemónico, no respetando valores y principios paradigmáticos en el rugby”.
Si esto es lo que les dijeron los jugadores a los dirigentes, la verdad que es muy fuerte y “son varios los Pumas que sienten que no diferenciarse de esas cosas termina perjudicando al equipo. Por eso el nuevo mensaje.”
Ojala esto fortalezca al grupo, a mi no me jode si pasan un poco mal la pelota, me jodía mas que metan la cabeza en la tierra ante temas que evidentemente no les eran ajenos.
Los resultados deportivos, serán consecuencia de hacer las cosas bien, pero no sólo haciendo fierros en pensacola, y si bien todos queremos ganar, el rugby es mucho mas que resultados deportivos.
abz
Perca lo que veremos en el RCH será ni mas ni menos que el resultado de una planificación.
En términos de resultados se evaluará si sirvió esa planificación o no.
Si hay profesionalismo en la parte directiva se tomarán acciones correctivas.
Desde que el seleccionado es auspiciado por un ron se pierde toda transmisión de valores (por lo menos para mi).
Los resultados que de estos se debe esperar no son ni mas ni menos que para tener resultados deportivos.
En función de ello invertirán cierto tipo de sponsors que es lo que moverá la rueda, hasta llegar a las emisoras.
Si las cosas no se dan, no caemos.
Quienes pueden evitar esta caída en el corto plazo son los jugadores y en el largo nosotros. Hay que ponerse las pilas porque si esto se cae va a correr alguna cabeza.
Perro, entiendo el punto que marcás.
Es que me cuesta ver y sentir el rugby en que los resultados que se esperan son sólo los deportivos.
Se que te referís al plan de alto rendimiento y sus ejecutores, pero ahi es donde siempre critique a la dirigencia.
Para mi se produjo un paso atras en el balance general del rugby nacional, o por lo menos en lo que uno siente por esto. Juego + Conductas.
Todos estos desmanejos que la mesa chica de los pumas marca, no debieran ser obviados, ni aun saliendo campeones mundiales, y si así fuera en el hipotetico caso que pasara, la verdad que hoy diría lo mismo.
Y está bueno que estos pumas sean los que no quieran estas actitudes. De mi parte chapeaux.
Y para no herir suceptibilidades es de reocnocer que se hicieron cosas, para mi gusto con un exacerbado foco en la elite, sea pro, becada y ahora amateur con esto del nacional de clubes, pero evidentemente es lo que le gusta a la mayoria de las uniones.
Abz.
Cuando la dirigencia máxima del rugby argentino se pasa cinco meses ( noviembre 2012/marzo 2013 ) desatendiendo todo lo relativo al juego porque están muy concentrados en ver como compran votos provinciales, mienten, difaman, traicionan y transan con el demonio para quedarse aferrados a sus sillones ( y sus millones ); no se puede esperar demasiado.
El rugby argentino le debe TODO a ( casi ) todos sus jugadores, pibes que con o sin guita dejan lo que no tienen en la cancha. El rugby argentino le debe TODO a sus clubes amateurs que hacen cualquier esfuerzo para competir y mejorar.
Es una lástima que todo ese esfuerzo se desperdicie en manos de personas que no están preparadas para administrarlo eficazmente, de dirigentes que se ocupan con mas ahínco de que las personas creativas y capaces no les quiten su lugarcito bajo el sol, que de aportar lo necesario para que nuestro rugby pueda dar ese salto de calidad.
Lo dicho:- cuando se agota el libreto, hay que dar un paso al costado.-
Saludos
ParáMan nota un soplo “anti UAR” en el Blog y creo que tiene razón. Aún así, al mencionar que “hacen leña” reconoce también que hoy en la UAR el árbol está caído. Las cosas no están bien.
Aceptando la alarmante carencia de valores de una importante cantidad de Dirigentes, deseo puntualizar una diferencia con el Sr. Perca. No puede separarse los conceptos de “rugby divertimento” y “rugby – instrumento formativo de nuestros jóvenes” transformándolo en un hecho político. Un concepto no se enfrenta con el otro. Simplemente se complementan. Equilibrio que le dicen.
El Rugby es un divertido juego que forma a quienes lo juegan. Y “ganar” como resultado de la competencia, no es un fin en sí mismo sino el limpio resultado de hacer las cosas bien.
Poner el foco en la elite, sea pro, becada o amateur no es porque “le gusta a las Uniones” sino porque es el corolario del desarrollo formativo. El Coach debe sugerirle al jugador que busque, a través de esfuerzo y la inteligencia, la excelencia en su nivel de juego y en el del equipo que integra.
Porque jugar en la Primera del Club, ser Puma y ganar respetando las reglas sigue siendo el sueño de todos nuestros jugadores. Y esta bien que así lo sea.
Estimado Gitano, todos queremos mejorar superarnos, ya sea en nuestros clubes ascendiendo, llegando desde la pre a la primera, y si podemos ser seleccionados mucho mejor. Y los que llegan por lo general se rompen el tujes y nadie les regala nada.
No pasa por ser anti, o hacer leña, a lo sumo no se ha estado de acuerdo justamente en lo que la mesa chica de los pumas les ha reclamado a esta dirigencia. Y no está mal decirlo, si hasta en nuestros clubes podemos tener diferencias, cómo no la vamos a tener en una union de 84 clubes y una federeción de uniones en un momento tan crucial como es el advenimiento del profesionalismo y nuevas modalidades de ver y sentir las cosas en el rugby.
Cuando dije lo de poner el foco en la elite, y que esto le ha gustado a las uniones, me referi a que el presupuesto en estos años subio de 20 millones a 90 millones y el foco y el dinero, como hecho objetivo ha sido puesto ahi, y las uniones han votado y renovado por esta conduccion, incluida la urba, ergo apoyan y les gusta el camino y los modos con los cuales se conduce.
Para mi hay que aprender a convivir con las diferencias, pero que cada uno se haga cargo de lo que hace.
Comparto ciento por ciento que el ganar o mejor dicho el jugar bien es consecuencia de hacer las cosas bien, luego si ganas, empatas o perdes, tambien depende de que el rival sea mejor o no que uno.
abz
el rugby argentino esta inmerso en un mar de dudas , fracasos , esperanzas , amateurs y pro , arboles caidos y mucha brasa dando vuelta , millones que desparecen y nadie se cargo , presupuestos faraonicos de dudosa cosecha final , jugadores rentados , becados , amateurs y profesionales , todos bajo un mismo , estatuto ? clubes ricos y clubes pobres , arbitros insultados de arriba a abajo por los locales , los visitantes y algun otro que pasa por ahi , juveniles pladares desde los 15 – 16 años , que encima juegan con sus equipos , pero los mayores no pueden hacerlo , incoherente , no ? podria seguir pero hasta yo me aburri ( ni hablar de los futuros campeonatos.
Ojala este yó equivocado , y todo lo que se esta llevando a cabo actualmente rendira sus frutos en un tiempo . quiero ser optimista pero …….
santiago lopez garcia
“La misma UAR, a través de su dirigente principal, Agustín Pichot…”. Es bastante revelador que a nadie le parezca desacertado, o curioso, o fuera de lugar, que el duenho de casa haya escrito eso. Pero dice mucho de lo que somos como sociedad, donde estamos acostumbrados a que las cosas no son lo que son: votamos candidaturas “testimoniales”, los precios no son los precios, el dolar no es el dolar, nos parece lo mas normal del mundo que los delitos probados queden sin castigo, y aceptamos como una ley universal que quien consiga una parcela de poder lo usara en su beneficio personal y toda su energia y recursos estaran al servicio de acrecentar y prolongar en el tiempo el ejercicio de ese poder, haciendo exactamente lo contario de lo que prometio para acceder a ese lugar.
Vos pensás que en una sociedad corrupta el rugby no puede ser la excepción.
Estefano: no creo que la cosa pase solamente por la corrupción, me parece que como sociedad no nos hacemos responsables de lo que nos toca, y en una postura infantil delegamos siempre todo en un “salvador” (llámese Menem, Kirchner, Pichot, o el que más te guste). Así que sí, básicamente pienso que la realidad del rugby argentino refleja cómo somos. Por suerte de algunas cagadas aprendemos y evolucionamos: los militares ya no integran la lista de potenciales salvadores.
Perca el tema pasa por entender que hay que dividir las aguas.
A nivel mío, solo puedo colaborar de modo ínfimo en al difusión del deporte, bien o mal, entiendo que el rugby es un auxiliar para la formación de personas de bien.
Y eso no cambia en función del nivel al que un jugador rinda.
El jugador mas tosco del grupo IV, tiene un momento de trabajar en grupo, de socializar con gente que en ese punto son todos iguales y que se debe romper el tujes para no ser percha el sábado, se aprende a bancar a gente a veces en detrimento de la propia integridad de uno, y miles de cosas mas que considero positivo.
Estos mismo muchachos, van a laburar, a tener una familia a estudiar con una carga positiva.
Los pumas, en cambio, están mas comprometidos, michisimo mas:
Si se rompen?
Si le hacen la gran T. De la Vega?
Si están dirigidos por gente sin pergaminos, no solo pierden ellos sino que pierde todo el rugby argentino (no la solo UAR como institución o lo que fuere).
El rugby argentino (entiendo a todo el rugby amateur de gente anonima, que martes tras martes, jueves tras jueves, sabado tras sabado hacen lo que pueden), asumo que pueden tener su grado de responsabilidad, pero la responsabilidad se debe determinar en función del grado de información que todo el rugby posea.
No quiero deslindar de ninguna responsabilidad a nadie, pero si hay un sistema decisorio, asumo que estos deben rendir cuentas en tiempo real, bah, no sé, a mi me mataría la responsabilidad.
JM,
tenés razón y, lo que resulta increible es qye esta mansa costumbre de “delegar en un salvador”, nos pasa en el Rugby, juego que nos forma en el valor del trabajo en EQUIPO.
Pero creo que ese concepto, hoy bastardeado por la conducción, es el que nos va a sacar adelante desde los Clubes.
Ojo!; esto nada tiene que ver con amateurismo o profesionalismo. Slds. Gitano
Estimado Perro Viejo,
Si puedo incorporarme a tu conversación con el Sr. Perca, me gustaría sumar la siguiente idea:
En el acuerdo de que “el Rugby es un auxiliar para la formación de personas de bien”, insisto en el concepto de la búsqueda de la excelencia individual (jugador) desplegada dentro de la búsqueda de la excelencia colectiva (equipo).
Ese afán se transformará en un valor permanente tanto para el Capitán de los Pumas como para el Pilar izquierdo de la Pre “B”.
Ambos, con una diferente carga genética, capacidad o medios, pondrán el mismo tope de esfuerzo e inteligencia. Condición que los iguala en su formación y la conquista de principios y valores.
Puede que me equivoque pero creo que también los pone frente a una misma responsabilidad.
Cuando abandonen el rugby, la excelencia seguirá siendo uno de sus más importantes valores. El ex Pilar de Pre “B” buscará llegar a ser el Director del mayor grupo empresario del mundo, tanto como puede que el ex Capitán de los Pumas busque ser el mejor tornero mecánico del mundo.
Si les queda tiempo, se permitirán disfrutar de la responsabilidad de transmitir en su Club todo lo aprendido cuando jugaron Rugby. Y hasta puede que, con la misma generosidad, participen en la Conducción de su Club o, desde el acuerdo de todos sus socios, en la conducción de su Unión.
Todo esto sin diferencias; tratándose de un ex Puma o el Pilar izquierdo de la Pre “B”. Slds. Gitano.
hablando de realidad:
TELEFONO!!! atendé que nos estamos quedando afuera!!!
fuente crum.com
BUENOS AIRES — Bill Pulver, presidente de la Unión Australiana de Rugby (ARU), manifestó su intención sobre que los Wallabies conformen un seleccionado junto a Nueva Zelanda y Sudáfrica, imitando el modelo utilizado por British & Irish Lions.
“Me gusta la idea de ser capaz de encontrar una selección del hemisferio sur”, dijo Pulver en la previa del tercer y último test match entre Australia y los Lions, el próximo sábado en Sydney.
El presidente de la ARU anunció que gestionaría un combinado entre Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica bajo la bandera de la SANZAR. Pero, admitió que: “Incluso me atrevería a ser feliz con un equipo de ANZAC. Tomando sólo lo mejor de Wallabies y All Blacks”.
no será para tanto… algún famoso va a aparecer en la foto para demostrar como el rugby argentino esta mejorando
Gitano,
Si, concido en tu parecer, aunque no es a lo que quiero llegar.
Todo esto viene a colación de que para bien o para mal en el RCH pediremos resultados.
Nos cagamos en todo y aceptamos que una firma de RON se asocie con nuestro deporte. Si esto es capitalismo que aceptamos la $ sin mirar de quien, está perfecto, pero quiero la misma actitud para cuando hay que reajustar detalles, y si hay que cortar cabezas, que rueden.
Si la gran apuesta de la UAR son los pumas y no rugby de base o desarrollo de grupos mas alejados de la G. Paz, pues bien, habrá un plan y ese plan responde al ¿Por que? que nos hacemos todos.
Es hora de ver, si quienes se postularon para estar al frente, están a la altura de las circunstancias y no me refiero al Tati.
perro viejo, no creo que suceda lo de tus ultimos renglones. Siempre el hilo se corta por lo mas delgado.
Muchos dicidieron jugar en Satap, (Ssociedad Argentina de Tiro a Phelan)
Ese no ha sido el problema, los jugadores no han reclamado eso, le han reclamado a los dirigentes cosas mucho mas ligadas con la ética
Esto ha sido mucho mas fuerte que lo del Pato Solitario, pero bueno … parece que no importa mucho.
a lo sumo van a rajar a algun contratado, pero no sueñes, los muchachos que estaban se abroquelaron y los que no, se alinearon.
linda nota al uru de matreros y que linda definicion de lo que es un pilar, jajaja, bien por Julianes.
http://www.lanacion.com.ar/1598067-uru-sanabria-ejemplo-de-caballo-del-rugby
Realidad, es el título de este post.
Allá por 1965 los sudafricanos que estaban aislados y necesitaban rivales, viendo la potencialidad de los jugadores de Argentina, nos financiaron y pusieron un entrenador para que mejoraran. Hoy la IRB nos financia y no pasará mucho tiempo, viendo los problemas de coaching que tenemos, antes de nos pongan ellos los entrenadores
Mirá perca, no creo que las cosas queden como si nada. El corcho se juntó con Albacete y eso dejó un mensaje claro.
Si la Satap, cumple su cometido, las cosas se harán con mucho cuidado por la UAR.
Quien tenga los pergaminos para ocupar el cargo de HC, no sé hasta que punto aceptaría los desmanejos.
Por otro lado, en cuanto a la nota de Jorge 2 cosas.
1) Moreno – Cañuelas, se une con la 6, esa ruta es la peor ruta del país, dejé 2 trenes delanteros.
2) Me alivia un poco esa visión del pilar, nunca pude entender el juego mas alla de unos 60 cm de mi visión.
Amigos:
Quiero avisarles que hay un problema en el blog que no me deja subir ningún post. Ayer estuvo buena parte del día caído por un problema en el hosting, pero ahora hay algo interno en el blog que no lo pueden solucionar aún.
Les pido disculpas.
Por lo pronto, les dejo acá la columna que escribí hoy en La Nación. Lo que se dice un pilar en serio.
http://www.lanacion.com.ar/1598067-uru-sanabria-ejemplo-de-caballo-del-rugby
Gracias
Abrazo
JB
Linda nota Tío.
Un don tenerlo al Uru en Matreros.
Abrazo. Pitti.
A quien le importa la vida de URU que juega en los Matreros????????????????? MA MI TA JORGE MA MI TA.
Gran nota Jorge!
Muy linda nota Jorge..
El rugby se alimenta de estas historias de club de todos los dias..
Que bueno reforzar esto en medio del sensacionalismo de las “estrellitas” del espectaculo para que consuman los que no tienen mucha idea del Rugby real.
perro viejo, creo que siguiendo tu linea me viene a la mente dos refranes
la culpa no es del chancho sino del que le da de comer
y el otro es, por la guita baila el mono
abz.
Apurados con los pasaportes, ahora los voy a agarrar
Me parece que están siendo exigentes de más. El seven está siendo tomado muy en serio por todos los países por ser olímpico. El equipo dio un paso en falso que fue Portugal, pero estuvo a la altura de los esperado en los otros cuatro partidos.
Estuvo a nada de ganarle a Inglaterra y a Samoa. Con los ingleses se nos escapa un try en la última jugada (Bruzzone) y Samoa nos gana en la última pelota. Dos equipos mejor clasificados que Argentina en el circuito.
Se dio un paso en falso con Portugal, pero aun ganando no se clasificaba a Copa de Oro.
Los Pumitas terminaron sextos. Pero hay que ver cómo fueron los partidos que perdieron. Con Gales 25 a 20, con un bombeo muy importante del árbitro y con Francia recibiendo 14 puntos en 4 minutos. Pero jugando de igual a igual con todos.
Me gustaría que recordáramos cómo nos iba con las potencias del sur en los M-20 de unos años atrás.
Realmente el equipo de la ventana de junio fue un rejuntado que se entrenó una semana antes.
Me parece que se exagera muchísimo en el blog, como si estuviéramos perdiendo con con Uruguay.
En la Nations fue el cuarto equipo!!! 21 para el Rugby Championship, casi 30 para junio, los Pumitas en el mundial y el seven. Un equipo nuevo, prácticamente sin entrenar. Qué pretenden????
Dogo: si el equipo de la ventana de junio fue un rejuntado que se reunio una semana antes de jugar, eso es un fracaso en si, ya que demuestra falta de profesionalismo. Y es responsabilidad exclusiva de los dirigentes y entrenadores, no de los jugadores, que ademas, son los que ponen el lomo y se van silbados de la cancha.
Te cansaste de putearlo a Phelan por pasearlo a Bustos Moyano por el mundo sin ponerlo un minuto (en lo cual coincido 100% con vos, si lo convocas ponelo al menos de vez en cuando) y ahora te parece normal que se jueguen dos tests contra Inglaterra sin ningun tipo de preparacion?, explicame que no te entiendo, por favor.
De los pumitas no creo que haya mucho que criticar, a mi modo de ver contra Gales no fueron muy inteligentes para plantear el juego (o para contrarrestar lo que proponia Gales), pero eso tambien es una cuestion de gustos, y mas alla de todo eso, hicieron un muy buen papel en una categoria en la que para mi los resultados son secundarios.
El seven es muy cambiante y en cuestion de segundos se te da vuelta la tortilla y perdiste el partido que habias dominado desde el inicio, es asi…igual me queda la duda planteada por los que plantean que se noto la ausencia de estabilidad en el plantel, y sin ser un gran entendido en 7, eso me suena muy logico. Otra vez responsabilidad de dirigentes y tecnicos, mas que de los jugadores.
Para mi, hay cuestiones estrategicas o de plan de juego que son discutibles, lo de los partidos con Inglaterra y Georgia fue directamente hacer el ridiculo y faltarle el respeto a los jugadores, al publico, y a la historia de los pumas.
JM, no digo que me parezca normal, y coincido con vos que la ventana de junio fue un papelón.
Lo que veo es que el post es REALIDAD, como queriendo marcar que la realidad del rugby argentino es la ventana de junio y el seven, cosa que creo es errada.
Estamos en un proceso de crecimiento y creo que mal no nos va. Aunque haya muchísimo aspectos por pulir.
Los jugadores llegan cada vez mejor preparados a los seleccionados y las distancias con las potencias se han acortado en todos los sentidos.
Creo que todavía nos falta una competencia interna de mayor nivel. Es muy flojito lo que se ve en las canchas. Tengo muchas esperanzas en el Argentino. Seguramente va a ser un salto de calidad.
Que sanata con el proceso de crecimiento.
En el mundo del seven fuimos para atrás. En vez de pagarles a Forrester – García (2º mundial 2009) ahora tenemos gente sin experiencia y con malos resultados, porque el partido con Portugal fue un papelón, y reitero que no es culpa de los jugadores.
En el rugby union de 3º en el 2007 ahora estamos 10º y en baja.
Tenemos de HC a Phelan que lo pusieron a dedo sin tener antecedentes de entrenador, que no da pie con bola. Y encima con las clases de Graham Henry nos sale mas caro que 30 suecas.
Déjense de joder, antes teníamos banderas claras
Tackle PUMA
Scrum PUMA
Garra PUMA
Ahora damos lástima
Dogo, esta perfecto que defiendas a esta gestion, enriquece el debate
para mi lo mas destacable hablando del juego, porque en lo otro han dejado muchisimo que desear, es que han achicado muchísimo la brecha en el aspecto físico con las grandes potencias.
En el aspecto del juego, creo que el argento es demasiado exitista y no nos bancamos nuestra realidad, que no es otra que estar dentro de los 10 del mundo, mas tirando para el 10 que para el 1, que no es poca cosa.
Para mi sí la realidad indica que tantos recursos (pocos comparados con quien competis en la rch) no han sido aprovechados por lo que decis vos, el rugby de cabotaje, que es la principal fuente de avance estructural del juego-
Por ejemplo, si se pasase mejor la pelota en el rugby nacional de cabotaje, tendríamos un mucho mejor juego en la elite, porque para mí ese es el grave déficit argento: “el pase de la pelota”-