Otro tema que amplía la grieta de análisis entre las dificultades del 2016 en relación a un 2017 con menos contratiempos.
De las estadísticas, se desprende que en el 2016 Landajo influyó durante 888 minutos de titularidad y juego mientras que en el 2017 se obtuvieron mejores resultados con un Landajo que participó solo en 353 minutos de juego.

Sumado a que se insistio con jugadores que deberian haber tenido un descanso, porque no estaban en condiciones, dando asi lugar a otros.

Es clarísimo el retroceso, se ganaron más partidos pero contra peores equipos, todos con récord negativo, salvo lions q nos puso suplentes.
La falta de ajustes en el juego dependiendo del rival o de las condiciones del terreno y el clima no se pueden explicar a este nivel. Ni hablar de depender del offload y las pataditas como único recurso ofensivo para quebrar a las defensas contrarias…
La insistencia con algunos jugadores que obviamente no pueden ser titulares, ya roza la obstinación y/o la estupidez.
Párrafo aparte para los encargados de las transmisiones y programas de análisis del canal dueño del rugby que quieren explicarnos que nosotros somos los equivocados y que los jugadores, las decisiones y el plan de juego son los indicados, en fin, según ellos en Argentina la situación es, casi casi, como si estuviésemos en Disney.
La gente ve todo esto y acompaña cada vez menos, ya sea en la cancha o en la televisión.

Crecer o no crecer he aqui la cuestion.
Muchas veces os numeros son tan frios que no permiten subjetividades. Si analizamos las estadisticas se podria decir que se mejoro respecto al año anterior. Sin embargo, en el estricto analisis de para que entramos en el SR, se retrocedio y mucho.
La base decrecio, El sistema no termina de cuajar. Son pocos puestos para muchos nombres. Estamos jugando de forma amateur contra estructuras hiperprofesionales.
Creo que lo que se debe analizar, principalmente es, que quiere el rugby argentino?. Esta bueno un roce internacional, pero la decision debe ser completa, no podemos estar a medias (quiero pero no quiero).
Hablando mal y pronto, no se puede cagar mas alto de lo que te da el culo.
De que sirve traer a CHEIKA, si va a enfrentarse a la realidad publicitaria de un grupete. Por otro lado si se logra desarrollar a 5 hooker de calidad, no hay lugar para todos. Y volvemos a empezar.
Autocritica, analisis, honestidad, administracion profesional, Seamos serios.

Falta una estadistica fundamental que echa por tierra todo lo escrito hasta aqui :
– Aspirina vio formar familia a 25 jugadores
– Aspirina participo del bautismo de 9 hijos de jaguares
– Aspirina fue padrino de 2 hijos de jaguares

que el arbol no nos tape el bosque

Creo que parte del problema está en no haber planteado objetivos sobre qué nivel de desarrollo y qué nivel de competitividad queremos para Jaguares (el ‘blend’). Al final, perdimos en ambos rubros. Decimos que queremos desarrollar y al final juegan siempre los que tenemos contratados (y de entre ellos, los más asentados) porque hay que amortizar los sueldos y ganar partidos. Ni fogueamos ni ganamos. Lo del hooker es terrible, pero pasa con el 15 también y con los medios (incluso más, si no fuera por lesiones), incluso con el 2do centro, o los pilares…

1ros en offloads, 13ros en quiebres d ella línea de ventaja: es como pintar una casa con la mejor pintura pero a pincel.
Se necesita una base de, al menos, 40 jugadores y que todos jueguen el 50% de los partidos.
De no mediar una modificación vamos al fracaso!

Quiero felicitar a los Jaguares y a su equipo de entrenadores liderado por Aspirina Perez por la gran campaña y labor realizada en esta segunda participación en el Super Rugby. Increíble campaña. Señores: Basta de críticas sin fundamento y sin analizar el contexto. Estamos recién iniciando la participación en un torneo de elite, como dicen, en la NBA del rugby. Somos nuevos en este torneo donde hay equipos que vienen jugándolo hace más de 20 años. Un torneo con particularidades especiales de juego que lo hacen distinto a todos los torneos de rugby del mundo. No es lo mismo un partido de Test Match que el Super Rugby. El Super Rugby requiere de una adaptación especial que no es fácil y tiene otro dinamismo, en el juego y en la organización (plagada de giras y viajes). Todos sabemos que los Test Match cuentan con un juego mucho más conservador y mezquino, más lento en sus formaciones y en el juego y hasta con algunas diferencias en la aplicación del reglamento que requieren adaptación también. Los Test Match se preparan especialmente en cada ocasión. En fin no son materias comparables. Tampoco es lo mismo el torneo de Europa, no son iguales los criterios del referato, ni de su disciplina, ni de las infracciones. Tenemos un plantel muy reducido. No tenemos casi oportunidad de renovarlo como hacen el resto de los participantes luego de cada campaña, comprando jugadores nuevos, inclusive pagando fortunas para que emigren del torneo europeo hacia el Super Rugby. Este año ganamos 7 partidos. Equipos de gran jerarquía no lograron ganar 7 partidos. Prueba de ello es que equipos de vasta experiencia en este torneo como los Bulls ganaron tan solo 4 partidos, los Cheetahs 4, los Kings 6, los Brumbies 6, los Western Forece 6, los Reds 4, los Waratahs 4, los Rebels 1, los Blues 7. Qué es lo que pretenden los críticos de turno? Que el segundo año entremos en los cuartos? Hay que estar locos para pretender eso o no entender de qué se trata el Super Rugby. El problema es el existimo argentino y las altas expectativas que tienen algunos que no conocen como es esto. Y solo conocieron el Super Rugby a partir de la participación de los Jaguares. Es un error pretender que por ser Pumas la perfomance en el Super rugby debe estar a nivel de los mejores ni bien empezamos a participar. Además debemos tener en cuenta que no tenemos un equipo como la selección de football que siempre que no gana es un fracaso, que en tal caso, es razonable por tener los mejores jugadores del mundo que muchas veces no juegan a nada. Señores, a nivel Super Rugby tenemos un “fitito” que está andando al máximo de sus revoluciones a punto de fundir biela, y no una Ferrari que está andando a media máquina. Le atribuyen problemas de inconducta, errores infantiles, bajones anímicos. Nada de eso existe. Lo que realmente existe es que estamos en un período de plena adaptación a este torneo y jugando contra los mejores del mundo que juegan a un juego, – el SR- que nosotros recién estamos conociendo y nos obligan muchas veces a cometer errores que parecen tontos, o inconductas que parecen infantiles. Sino miren lo que pasó en el partido de los Britis Lions vs. All Blacks, cuántos errores de esos que algunos llaman tontos, tuvieron los All Blacks? Muchos. No creen que esos errores fueron producto del juego y de la presión que le metieron los British Lions a los genios de negro. Sin contar los errores absurdos de manejo que tuvieron los Crusaders el fin de semana último al enfrentarse contra los Hurracaines. Dejémonos de embromar analicemos las cosas en su contexto. Cambiar a los entrenadores y cuerpo técnico, les anticipo que en mi opinión, no traerá aparejado grandes cambios en este momento o etapa del proceso. El entrenador nuevo podrá ayudar en la adaptación, pero no va a lograr que Sanchez meta los penales que erró en los partidos que perdimos ajustadamente, que dicho sea de paso, no fueron pocos (con los Kings perdimos por 1 punto; con los Lions en la vuelta por 3; con los Sharks en la ida por 5 y en la vuelta por 8) Los pateadores de los equipos de arriba prácticamente son todos infalibles, y así el resto de sus jugadores (planteles de 40 jugadores de un mismo nivel). Y a pesar de que el nuestro no, nadie nos ha pasado por arriba y podemos perder y ganar con cualquiera, siempre de igual a igual. Eso es muchísimo para los primeros pasos. Esto por mal que les pese algunos agoreros de turno, es un proceso duro y a largo plazo. Así está pensado por la UAR, no tengan dudas. Ya en otra etapa y con un plantel más nutrido, será hora de pensar en cambios del cuerpo técnico como algo fundamental o necesario. En la medida que lo podamos entender y que bajemos las expectativas, la evolución la vamos a poder notar. Sino todo seguirán siendo críticas desmedidas sin análisis. Hoy en día, por ejemplo, nuestros tres cuartos si bien son excelentes jugadores, todavía no podemos decir que estén al nivel de los mejores del mundo, o al menos de los que entraron a cuartos de final que son lo mismo. Savea vs. Orlando, Barret vs. Sanchez, Mac Kenzie vs. Tuculet, Landajo vs. Aaron Smith y así tantos otros en la comparación, que siempre es odiosa pero los que no lo ven, me obligan a decirlo. Vamos de a poco, seamos francos, para estar a nivel óptimo del Super Rugby todavía nos falta un rato y vamos en buen camino. Aguante los Jaguares, sigan así que van muy bien. Y a nuestros jugadores gracias por dejar todo en la cancha en cada partido jugando de igual a igual contra esos mounstros del rugby a pesar de las diferencias que cada vez serán menores. Los aficionados en serio a este maravilloso deporte y que conocemos lo que es el Super Rugby no vamos a perder la paciencia por más que algunos nos la quieran hacer perder. Esta es mi opinión. Mariano J. Pascual

somos los reyes del off load,
jaguardo y el amigo de Dan, están de fiesta,!!!!

el editorial de hoy de ezequiel fernandez moore en el suplemento deportivo de La Nacion de hoy explica a grandes rasgos porque los all blacks son lo que son .
y mucho mas el libro de kerr casi lectura obligada para entrenadores .
santiago

Creo se perdieron 2 años…no se amplió la base de jugadores…es más, los que están si reciben una propuesta de europa no lo dudan y se van..y así lo demuestran los resultados en los Pumas una baja contundente en el ranking…

Mariano Pascual creo que muchas cosas que decis serian positivas si los Jaguares no fueran los Pumas. En ese caso si diriamos que estamos ampliando la base y que estamos adaptando el juego al HS. Pero la estupidez de dejar afuera de los Pumas a muchos jugadores de nivel internacional hace que la experiencia del SR o, mejor dicho, de la estrategia basada en Jaguares, sea un fracaso.
Respecto a las estadisticas, creo que los Jaguares siguen estables en mitad de tabla. El gran problema es el que plantea NG, la base no solo no se amplia sino que se reduce. Si no le dan una vuelta a eso, vamos a terminar matando una camada.

Mariano Pascual, voy a debatir varios de tus puntos, donde decis “Basta de críticas sin fundamento y sin analizar el contexto”
“Estamos recién iniciando la participación en un torneo de elite,”
Es cierto, … y? No pasa por no clasificar, o perder sino por cómo hiciste las cosas?
“Un torneo con particularidades especiales de juego que lo hacen distinto a todos los torneos de rugby del mundo.”
Ehhhh? Que particularidades? Juegan rugby unión y la verdad no creo que esta edición 2017 haya sido wow que tremendo rugby se juega acá! En cierta manera será la NBA del rugby, pero eso empieza ahora, la etapa clasificatoria no me pareció.
“El Super Rugby requiere de una adaptación especial que no es fácil y tiene otro dinamismo, en el juego y en la organización (plagada de giras y viajes).”
Y dale con Pernía…! Que adaptación especial?, la de viajar? Vamos muchachos, saben cuántos oficios cientos y cientos de laburantes y gerentes y ejecutivos, viajan tooooodas las semanas ? Basta de quejarse de los viajes, suena a excusa.
“Los Test Match se preparan especialmente en cada ocasión. En fin no son materias comparables.”
O sea que para vos hay partidos de rugby “diferentes”, pero de ahí a pensar que en el SR no se prepara especialmente cada partido, … hoy preparan el partido para la ocasión hasta en primera b de la urba, analizando videos del contrario.
” Tampoco es lo mismo el torneo de Europa, no son iguales los criterios del referato, ni de su disciplina, ni de las infracciones.”
Y si, con este enunciado si estuviéramos jugando con jaguares un torneo europeo podrías decir lo mismo. Macho si en un partido a los 10 minutos te cobran 3 penales pescando, no pescas más … lo dice un coaching de la m15 grupo 1 formativa b
“Tenemos un plantel muy reducido.”
Por exclusiva decisión de la dirigencia.
“No tenemos casi oportunidad de renovarlo como hacen el resto de los participantes luego de cada campaña, comprando jugadores nuevos, inclusive pagando fortunas para que emigren del torneo europeo hacia el Super Rugby.”
Al revés! Tienes una oferta que usa gratis acá. Kremer, Diaz Bonilla, etc etc. creía que el que pagaba fortuna será el rugby europeo, no vi tantos franceses, ingleses, argentinos, jugando SR y si en Europa.

“Este año ganamos 7 partidos. Equipos de gran jerarquía no lograron ganar 7 partidos. ”
Pero…. jugamos zona bock. El sistema de este torneo excluye y hacer esas comparaciones en la zona clasificatoria me parece inadecuado. Te tocaba jugar la nz y te pegas un tiro

“Qué es lo que pretenden los críticos de turno? Que el segundo año entremos en los cuartos? Hay que estar locos para pretender eso o no entender de qué se trata el Super Rugby. ”

Noooo, pasa por otro lado Pascual. Justamente tu análisis es resultadista, y justificador.

“El problema es el existimo argentino y las altas expectativas que tienen algunos que no conocen como es esto. Y solo conocieron el Super Rugby a partir de la participación de los Jaguares.”

Cuando en la explicación argumentan “y no conocen como es esto” explícalo vos, para mí juegan rugby, son fuertes, juegan con lindo pasto, hoteles de prima, piden agua y le preguntan fría tibia o caliente, con o sin gas.

” Señores, a nivel Super Rugby tenemos un “fitito” que está andando al máximo de sus revoluciones a punto de fundir biela, y no una Ferrari que está andando a media máquina. Le atribuyen problemas de inconducta, errores infantiles, bajones anímicos. Nada de eso existe. Lo que realmente existe es que estamos en un período de plena adaptación a este torneo y jugando contra los mejores del mundo que juegan a un juego, – el SR- que nosotros recién estamos conociendo y nos obligan muchas veces a cometer errores que parecen tontos, o inconductas que parecen infantiles.”

Te juro que no la puedo creer, y disculpa si es falta de respeto, pero entiendo que jugar contra equipos mejores te haga hacer más penales, pero no ver que los bajones anímicos existieron, que no han preparado, ni tienen asistencia para “la cabeza” hace que dude si lo tuyo es objetivo o funcionas como un abogado penalista defensor.

“No creen que esos errores fueron producto del juego y de la presión que le metieron los British Lions a los genios de negro. Sin contar los errores absurdos de manejo que tuvieron los Crusaders el fin de semana último al enfrentarse contra los Hurracaines. Dejémonos de embromar analicemos las cosas en su contexto. ”

Los linos son del sur? Ah no como esto del sur es lo más de lo más …. para una cosa vale, y para otra no.

“Cambiar a los entrenadores y cuerpo técnico, les anticipo que en mi opinión, no traerá aparejado grandes cambios”

Estoy de acuerdo. Salvo que convoquen, cosa que no creo a entrenadores que no jueguen a la política.

“pero no va a lograr que Sanchez meta los penales que erró en los partidos que perdimos ajustadamente, que dicho sea de paso, no fueron pocos”
Y vos decis que la cabeza y lo anímico no influyen? Macho patear a los palos es 90% cabeza y Sánchez es uno de los que mejor técnica tienen.

“Esto por mal que les pese algunos agoreros de turno, es un proceso duro y a largo plazo. Así está pensado por la UAR, no tengan dudas.”

Agoreros de turno? Pero ni te fijes en ellos, fíjate más en los que siendo tremendos defensores del sistema al principio, hoy están enojados, permitiré por lo menos preguntarte porque, y si ciertos manejos y formas, no han sido causal de este cambio, más allá de un puto resultado.

“Ya en otra etapa y con un plantel más nutrido, será hora de pensar en cambios del cuerpo técnico como algo fundamental o necesario.”

Nutrido entiendo que decis de más gente. Y ahí la equivocación. Cerraron filas Pascual. No verlo me hace dudar de tu sana objetividad.

“En la medida que lo podamos entender y que bajemos las expectativas, la evolución la vamos a poder notar. Sino todo seguirán siendo críticas desmedidas sin análisis.”

Totalmente de acuerdo. Hay que bajar las expectativas. Yo no las tenía. A mí me rebela el caso Isa, la falta de profesionalismo que no tengan psicólogo deportivo, y ni que hablar la cláusula puma, pero esto nada tiene que ver con jaguares.

“Aguante los Jaguares, sigan así que van muy bien. Y a nuestros jugadores gracias por dejar todo en la cancha en cada partido jugando de igual a igual contra esos mounstros del rugby a pesar de las diferencias que cada vez serán menores. Los aficionados en serio a este maravilloso deporte y que conocemos lo que es el Super Rugby no vamos a perder la paciencia por más que algunos nos la quieran hacer perder

Wow, tal vez suene muy lindo agradecer a los jugadores, pero qué frase políticamente correcta es la de agradecer a los jugadores. Yo no sé quién en este caso le tiene que agradecer a quien, si el actor al espectador que paga una entrada y por ello el actor vive, o el espectador al actor por haberle hecho pasar un grato momento, aunque por ese grato momento el espectador pagó.
Vos decis que conoces el SR, lo jugaste?.

Esta es mi sana critica, que no le gusta un pomo a que los que “conocen el SR, crean que las críticas son infundadas y hechas por agoreros de turno o no ser aficionados “en serio”.

Saludos
Pablo Bilbao
Perca

Chacho,capo
porque entonces dirigentes, staff y algunos dicen que se amplio la base?
Sera que lo tuyo sea una “sensacion”? Cuac.

Perca , recordas que era una de las personas que apoyaba el sistema propuesto por DH … me entusiasmaba a la idea de ampliar la base en el inicio del SR , parte de la decepción pasó por el hecho de que que ese objetivo no se logró , por soberbia o por qué la realidad es que ese no fué el objetivo, por qué la prioridad era salvar sus puestos con Resultados y, mantenerse hasta el 2019
O por la tozudez de no trabajar lo mental en los jugadores no para psicoanalizarlos simplemente para lograr un sentido de pertenencia , evitar la fatiga mental, la concentración , algo que algunos jugadores lograron solo gracias a sus fortalezas mental , Matera , Isa , Alemanno , DLF el mismo Orlando , jugadores que al verlos jugar sabías que lo hacían por el de al lado, no para mostrar sus destrezas y lograr un Sponsor , es un equipo sin alma y con estrellas (de cabotaje) y eso es responsabilidad exclusiva de DH y su equipo y de Aspirina Pérez , era tan simple … lograr una sana competencia incorporar jugadores con proyección, no desgastar jugadores con más minutos permitiendo darle rodaje a jugadores que empujan un techo bajo y que si les dan rodaje pueden elevar ese techo .. no hay aperturas en el sistema ? No hay hooker, No hay centros , No hay FB En el sistema ? Pues entonces No hay sistema Por qué no fué capaz de formar jugadores en los puestos que se necesitan..
Los Pumas hoy necesitan 5 puestos con recambio y 4 de los cuales que Jaguares no les va a proveer
El FB está en el sistema(Boffelli)
El Octavo TITULAR está en Toulon
Los centros están en Inglaterra
El apertura en Francia
El Hooker está en Francia
Por lo pronto , mi hijo que sabe que regalo me hace feliz me compró las entradas para la conferencia del autor de “El legado ” y junto con El iremos a escucharlo y espero ver a los responsables del sistema dispuestos a abrir sus mentes

Chacho ¿ampliar la base? ¿Con quiénes? El plantel por debajo de Jaguares es Argentina XV, y salvo Díaz Bonilla, no hay tantos jugadores que puedan pasar de un entrenamiento de alto rendimiento siempre doméstico y sin competencias al Super Rugby. Las diferencias son inmensas.

Le estamos pidiendo a un plantel que juegue al mayor nivel, viaje (me lo he pasado viajando muchísimo y no es lo mismo un viaje de negocios que viajar a enfrentar a los Crusaders y el fin de semana siguiente los Hurricanes), gane y clasifique a los playoffs el primer año frente a franquicias que tienen al menos quince años de SR hiperprofesional.

Sin ir muy lejos, los Lions, los chicos mimados del SR saffa frente al poderío kiwi: salieron últimos en la clasificación general en 1998, 2003, 2004, 2008, 2010 y 2012. En 2013 fueron reemplazados por los Kings por un año, y volvieron en 2014 para llegar a ser finalistas en 2016 y apuntar alto en 2017. Se tomaron su tiempo para mejorar en un ambiente que no perdona nada y hoy le hacen sombra a los eternos Sharks, Bulls y Stormers.

Hablar de “ampliar la base” es engañoso. O los jugadores pasan por algún feedlot de alto rendimiento para prepararse para enfrentar a profesionales de elite o son carne de cañón si pasan de un seleccionado A amateur a Jaguares. Y siempre sin competencia interna, salvo la de clubes que por más que el NdC o el Top 12 sean de cierto nivel no alcanzan para que un jugador salga de ese sistema y el sábado siguiente pueda enfrentar a la (digamos) la primera línea de Bulls.

Creo que no hay que enrollarse tanto y asumir el rugby que tenemos, en el que se da la curiosidad de que jugadores que apenas han jugado en las primeras de sus clubes (con todo lo que significa) pasan a Jaguares muy bien preparados pero sin la experiencia de haber dejado un par de dientes en la cancha de algún club bravo del conurbano.

Saludos,

RS

Genial Chacho. Los números no mienten, no se puede escapar a la realidad de un mal trabajo

Desde el año pasado, era claro que los Jags podían tener problemas este año.

La razón era principalmente que no había sangre fresca en los entrenadores (ni uno solo), y razonablemente, se necesitaban ideas frescas / adaptación tras la primera campaña de SR.

Si bien la temporada 2017 tuvo algunos buenos momentos (el cierre de la gira por Australia, los primeros 5 juegos del 2017), la gira por SA que resultó en 3 derrotas (particularmente la de los Bulls, qué para mi fue la peor estocada) dejó muy afectado a los Jags.

Veo muchos más matices en estos números, tanto para bien cómo para mal. Pero si hay algo que puedo destacar es que los jugadores de Argentina XV no están siendo integrados a la franquicia (o están siendo integrados muy lentamente).

Paul Tait, Kiwi que escribe de Rugby en internet, hizo un ejercicio interesante ayer de pensar cómo se conformarían dos franquicias de SR Argentinas (con un puñado de Sur Americanos). El punto de partida de Tait era 40 jugadores por franquicia (un poco más de lo que se usó este año), y si bien algunas posiciones estaban bien suplidas (2da y 3ra línea, Medio Scrum), otras claramente tenían escasez.

En todo caso, quiero pensar que para el 2018 habrá un cambio para bien, ya que Pérez y buena parte de su staff salen. Por lo mínimo, las deficiencias son claras (Hooker, Fullback, etc.).

*****

Me parece que a veces nos excedemos con el tema jugadores en Europa. No me atrevería a decir que Facundo Bosch es absolutamente el 3er Hooker indiscutido de los Pumas (no porque no pueda serlo…. sino porque no es algo TAN evidente).

Y si bien Patricio Fernández es un buen jugador, con buenos minutos en un equipo campeón Europeo (lo cuál habla muy bien por él), no me atrevería a decir que es titular indiscutido en los Pumas cómo si lo son Bosch o Imhoff. Dicho de otra forma, Patricio Fernández PUEDE ser el recambio natural para los Pumas, pero no es tan obvio que lo sea (ojo: si hubiese dos franquicias Argentinas o una Franquicia Argentina y una Suramericana, entonces sin duda compro el argumento de que Bosch y P. Fernández son jugadores absolutamente necesarios en el proceso… pero solo hay una franquicia ahora mismo).

Chacho, sos el fucking amo y ser más enfermo del rugby que vi en toda mi vida. Te felicito!!! Que buena estadística tiraste.

Sumado a la frase que dijo Perca sobre la “sensación”, sumo otra: “realidad mata relato”.

Expreso un deseo: “espero que haya un cambio que finalice este modelo”.

El error de la UAR ha sido pretender competir en el torneo mas exigente de rugby y al mismo tiempo formar un cuerpo tecnico con aprendices
Si se suponia que los jugadores iban a aprender en un un nivel nunca antes experimentado, no correspondia acaso acompañarlos con un staff experimentado en esa competencia? Porque jugarsela con tipos que no se sabia si iban a dar la talla? Peor aún, habiendo visto en 2016 la impericia del HC y cia, porque insistir con los mismos este año?
El mismo error nos esta sucediendo en los Pumas.

Maria, es que respeto mucho tu honestidad intelectual y en mi intento de debate frustrado con Pascual, y para desacreditar que es facil defender si lo haces de “agoreros”

Aca cuando hablan que muchos quieren que pierdan por intereses. O porque son agoreros.

Mucha gente ha transcurrido lo que vos declaras, otros hemos criticado desde el vamos las formas, los conflictos de intereses y ciertamente devenidos de la discusion inucial desde las becas.

Algo olia mal en el reino y hubiera preferido equivocarme, pero lamentablemente desde la dirigencia todo se tomo como que el que la critica se equivoca.

Ojala tengan la honestidad intelectual de cambiar como corresponde y dejar de generar en cada critica un motivo politico.

Es un placer poder cambiar de parecer, porque sea para bien o para mal se demuestra objetividad

Hay varios comentarios muy acertados. Pero creo que uno solo habló del peligro que se nos viene.Los kiwis se quejan de los viajes a Argentina y están dándole manija a una franquicia ( por ahora) de las islas del Pacífico. Cada vez va menos público a ver al club de amigos de QBE y la espectativa de ver gente que viene jugando cada día mejor (caso Bertranou), se ve truncada .
Muchachos , resumiendo , la SANZAAR en cualquier momento nos pega un fulbo del SUPERRUGBY , y ese día , manden a Landajo a hacer caritas o a Creevy a hablar en inglés con los gringos, pero lo cierto es que el Rugby Argentino, está dejando pasar una oportunidad irrepetible.
Ah !!! y respecto al Championship, es muy probable que nos comamos 2 ó 3 carros memorables….

Pala, Tijeras, tienen razón, fue un gran error contratar un cuerpo técnico sin experiencia en el SR, seguro. Y peor fue contratarlo a Greg Peters, un #1 de la SANZAR, el tipo que más conoce la logística y los pormenores del Super Rugby, tenerlo un año sin darle bola y que se fuera…

No sé si con Ledesma bastará. Si lo acompañan entrenadores de ataque, defensa, acondicionamiento Aussies, puede ser. Si es para que se forme un plantel de entrenadores “Pumas de Bronce” con –de nuevo– aprendices de entrenadores internacionales, será lo mismo con apellidos más ilustres.

RS

El SR prometia sacar lo mejor de nosotros, de nuestros players (varios Cracks, otros muy buenos y promesas) pero la conduccion no pudo con su genio y sacaron a relucir con soberbia lo que peor nos representa, asi terminamos dandonos tiros en el pie una y otra vez. No estoy de acuerdo con que hayamos desperdiciado dos años, algunos progresos hubo pero tambien se hecharon a perder recursos que no volveremos a tener.

Lo mejor que les puede pasar a los Jaguares es que levanten la restricción de los europeos para los Pumas. De esa manera dejarían de ser un banco de pruebas y pasarían a jugar con el mejor equipo siempre. Los Pumas también se beneficiarían ya que jugarían los mejores y habría mas competencia por puesto. Simple.

http://www.theroar.com.au/2017/07/28/argentinas-rugby-conundrum/ Están de acuerdo?

Orión star, no estoy de acuerdo del todo con nobrain.en general tenia una visión positiva y luego fue mutando a las opiniones de acá del blog.
La solución para mí y muchos me van a matar , es que el “partido de la fecha” de urba se juegue como apertura antes de jaguares.
Ya se me vana decir que al igual del nacional, se desarma la primera de las pre y reserva pero pienso que se podría dar una ventana de 2 horas para trasladarse del club a Vélez.
Es una idea. De convivencia , armonía y de paso llevan gente a la cancha.

Pascual.. el sr hace rato dejo de ser la.NBA DEL RUGBY
1. La NBA no está reduciendo franquicias
2. No hay la.diferencia q existe entre los nz y resto de equipos
3.El 95% de las franquicias sin superávit Arias
4. Están SIN DUDAS LOS MEJORES! EN EL SR ESTAN? NO!
5.Y LAST BUT NOT LEAST,ES TODO MUCHO MAS PRO DESDE lo básico,pasando por temas como la regulación “agente-jugador”, hasta publicación de salarios. es BUSINESS
Tiene interesante nivel pero Sanzar se quedó. Y europa (fra-ing) ponen plata…
Ojalá algún día vuelva ser la NBA del rugby, por ahora, viene d cayendo

Juan y Eje profundo o Eje Lateral

Con respecto al tema de acomodar los horarios, la SANZAAR los acomoda para que la gente que está al otro lado con 14 horas de diferencia puedan verlo, creo que la URBA y todos se equivocan, adaptarse hay que adaptarse en base a la planificación del Súper Rugby, repito la URBA es parte del problema y también parte de la solución, al rugby lo llevamos todos adelante unidos, divididos restamos como lo hicimos siempre.

Entrevista al autodidacta tucumano

https://www.mixcloud.com/ecomedios/daniel-hourcade-entrenador-de-los-pumas-rugbych-27-7-2017/

¡ Estamos condenados al éxito !

Ricardo, tenes razón, las opiniones de Nobrain no le interesan a nadie, tal es así que dos personas de la UAR se acercaron a él porque había escrito lo que se dice en éste foro en ingles, y mirá la casualidad que la nota principal que desató la furia de varios foristas de éste blog fue leída por más de 12.000 personas, tenés razón cuando sacás frases fuera de contexto como “no me merecen”, el soberbio en éste caso no es el de los 12.000 comentarios. Sé feliz

Cuidado con la interpretación de los resultados de The Roar. Que se haya visto 12 mil veces no significa que 12 mil personas distintas lo hayan leído.

Por otro lado, es verdad que Nobrain cambio de opinion a través del tiempo. Eso no es grave, de hecho es bueno poder cambiar de opinion. Lo que es grave es negarlo.

Perca
En primer lugar te quiero agradecer que te hayas tomado el trabajo de opinar punto por punto sobre mi extensa y tal vez un poco densa carta y con el respeto que lo haces a pesar de tu discrepancia, sin contar que también aprecio, alguna de tus ironías manifestadas. Por lo menos pareciera que no te aburrí demasiado. No era mi intención debatir sino tan solo emitir una opinión que sé de antemano que puede ser discutible.
Invitado al debate, siento que medís (vos y los que piensan como vos), un resultado parcial correspondiente a un proceso como definitivo sin proyectar a 5 años. A mi parecer hay que entender que los jugadores del super rugby por ahora son mucho mejores que los nuestros. Si no entendemos eso para mí no hay análisis posible. Entiendo que se está trabajando para fabricarlos en 5 o 10 años. El resto, es sólo el camino, confundido con la llegada. Insisto es una cuestión de tiempo. Y el año que viene, por más que traigamos a quien traigamos de HC, posiblemente nos vaya peor en materia de resultados (por los cruces con los equipos de la zona de NZ) No debemos analizar solo los resultados. Y por último yo opino del juego y del torneo (SR) basado en lo que veo y en lo que conozco por seguir el Super Rugby hace muchos años. Creo que la cuestión de la política de la UAR es otro tema, que podrá ser materia de discusión y de debate sin lugar a dudas y en el que en este caso no quiero entrar. A veces siento que por pegarle a la UAR se le pega inmerecidamente a los Jaguares. Que yo insisto, creo que hicieron una excelente campaña, sin que ello implique que no tengan mucho por mejorar en todo sentido.
Che y no me saques de contexto, seguro que hay gente que acarrea bolsas en el puerto y no se queja, y los pobres Jaguares se quejan de tantos viajes y extensas giras jajaja.. pobrecitos no?

El Castor

Perca, simplemente digo que si llamas un blog numeros y los presentas, analizalos como corresponde. Chagracias.

Orion, los blogs y foros son de entrada y opiniones libres. Lo que no es libre es la transcripción textual de un escrito de un blogger en otro foro, como si fuera propio, sin dar el crédito.

Todavía estoy esperando una explicación de tu parte de por qué transcribiste un párrafo mío escrito en este blog y lo publicaste como tuyo en el foro de La Nación. Mientras tanto seguiré pensando que sos fake.

Tratá de ser feliz sin copy & paste.

RS

Es cierto que nobrain se reunio con dirigentes uar e irb.
Creo que no gustaron mucho sus criticas y mucho menos su publicacion en tierras de habla sajona.
Lamentablemente nos quedamos en lo superficial, hablando del “cartero” y no se habla del tema de fondo.
Si nobrain, orion, richard o quien fuera escribe sobre un tema, que aporta decir que dijo no me merecen, si el tema analizado es razonable.
De esto somos campeones mundiales y en vez de debatir temas, calificamos al emisor y del tema en si, poco y nada.