Cerca y lejos
Los Pumas no pudieron con los Springboks pero dejaron una buena imagen en la tarde de Liniers. Con muchas ausencias el seleccionado argentino se apoyó en su defensa y estuvo siempre en partido pero el poderío físico y la jerarquía de Sudáfrica marcaron la diferencia. Mas cerca de lo que se esperaba pero todavía lejos del mejor equipo del mundo.Argentina 10 – Sudáfrica 17. Síntesis y highlights.
Pablo Matera , capitán y lider de Los Pumas. Foto: UAR / Gaspafotos
La defensa sólida fue el mejor argumento de los Pumas para estar a la altura del mejor equipo del mundo. La eficacia en los tackles y mucha concentración sirvió para bancar el dominio territorial que ejercieron los sudafricanos durante casi todo el partido. Pero, de tanto ir con su prepotencia física los Springboks llegaron al try decisivo promediando el segundo tiempo y tuvieron oficio para manejar el partido para llegar a la victoria final.
El primer tiempo deparó dos sorpresas. La primera el try de Santiago Grondona, que llegó antes de los 10 minutos cuando todavía el dominio estaba en disputa. La otra sorpresa fue el scrum. Los Pumas, con Francisco Moreno y Tomás Lavanini en cancha pudieron empardar la disputa de esa formación fija. En el segundo parcial, sin ellos dos, la historia fue diferente.
A partir de los 20 minutos y hasta el final del partido el dominio sudafricano fue total y ahí apareció la defensa, con una sola distracción que se pagó muy caro con el try de Van der Mewe a los 39. Para destacar la actuación de Pablo Matera, el verdadero lider de esta camada de Pumas. El capitán puso al equipo adelante y estuvo muy sólido en defensa. Otro destacado fue Santiago Carreras, que es uno de los mejores jugadores del mundo pero no está entre los mejores aperturas del mundo. Del otro lado, Feinberg-Mngomezulu no estuvo al nivel del año pasado.
La buena noticia es que la base se sigue ampliando porque, a pesar de las ausencias, Argentina estuvo a la altura del difícil compromiso de hoy, pero la superioridad de Sudáfrica fue clara.
Los Pumas tendrán una semana de descanso antes de retomar los entrenamientos con vistas a los compromisos ante Australia. Hoy estuvieron mas cerca de lo que se esperaba en los análisis previos pero la jerarquía de los Springboks los sigue poniendo un escalón arriba que, por ahora, es inalcanzable.
Síntesis
Los Pumas: 1. Boris Wenger (Mayco Vivas) , 2. Ignacio Ruiz (Leonel Oviedo), 3. Francisco Moreno (Tomás Rapetti), 4. Guido Petti, 5. Tomás Lavanini (Efraín Elías), 6. Pablo Matera (capitán), 7. Benjamín Grondona (Juan Penoucos), 8. Joaquín Moro (Juan Martín Scelzo), 9. Simón Benítez Cruz (Agustín Moyano), 10. Santiago Carreras, 11. Ignacio Mendy (Matías Moroni), 12. Faustino Sánchez Valarolo, 13. Lucio Cinti, 14. Rodrigo Isgró, 15. Gerónimo Prisciantelli.
Entrenador: Felipe Contepomi.
Inglaterra: 1. Boan Venter (Gerhard Steenekamp), 2. Johan Grobbelaar (Jan-Hendrik Wessels), 3. Thomas du Toit (Zachary Porthen), 4. Eben Etzebeth, 5. Lood de Jager (Cobus Wiese), 6. Siya Kolisi (Marco van Staden), 7. Elrigh Louw (Ben-Jason Dixon), 8. Cameron Hanekom, 9. Cobus Reinach (Morne van den Berg), 10. Sacha Feinberg-Mngomezulu, 11. Ethan Hooker, 12. Andre Esterhuizen, 13. Canan Moodie, 14. Edwill van der Merwe, 15. Aphelele Fassi (Handré Pollard).
Entrenador: Rassie Erasmus.
Primer tiempo: 2m, penal de Santiago Carreras (LP); 5m, penal de Sacha Feinberg-Mngomezulu (S); 8m, try de Benjamín Grondona convertido por Santiago Carreras (LP); 39m, try de Edwill van der Merwe convertido por Sacha Feinberg-Mngomezulu (S).
Resultado parcial: Los Pumas 10 vs 10 Sudáfrica.
Segundo tiempo: 22m, try de Cameron Hanekom convertido por Handré Pollard (S).
Resultado final: Los Pumas 10 vs 17 Sudáfrica.
Árbitro: Christophe Ridley (Inglaterra).
Cancha: Estadio José Amalfitani (Buenos Aires, Argentina)
Highlights
Es un partido que si lo perdés a nivel de club podés estar en el tercer tiempo caliente por perder pero con una sonrisa y tomandote algo tranquilo xq es por acá. Sudáfrica fue menos que lo habitual? Tal vez. Pero había que poner el hombro contra esos animalitos y frenarlos como hoy.
Sobre el referato, no es crítica más bien me parece que hubo nueva bajada de línea. En todos los rucks se limpiaban con contacto en la cabeza,de ambos lados. Y se me vino a la mente lo del pibe de Pumitas que le cortaron el mundial por una limpieza así…hoy valían todas. Lo mismo ayer los All Blacks y Stormers.
A mí gusto, prefiero así con esas limpiezas. Ojalá se mantenga la consistencia.
Otra cosa…veo el vendaje de Mayco Vivas en muslo, rodilla y pierna derecha…la verdad que tenés que ser muy crack para tener que vendarte así y que te pongan…un indiscutible y súper necesario para el equipo. Cosas que Vivas no me parece.
Vamos Pumas!
Gallo, Wenger, correa pilares izquierdos, Montoya, Ruiz y Bernasconi hookers , Sclavi, rapetti y moreno pilares derechos, Oviedo y moro de octavos, kremer y González de 7 y matera y petti de 6 , rubiolo, lavanini, Molina y Elías de segundas líneas, Mateo carreras y mendy de 11 , García y Moyano de 9 , albornoz y prisciantelli de aperturas, chocobares, Piccardo,una chance a Pedro coll por favor y Fraga de centros, isgro y delguy de 14 y Santi carreras y mallia de fullbacks con este plantel llegamos a semifinales del mundial y como reservas dejaría a greising revol, Galván, scelzo, Benjamin Grondona, asevedo, viola,ordiz, García iandolino
Hola, buen resumen,
como pensaba ayer fué un partido enretenido, y con posible victoria argentina, en el que los Saffas (que no mandaron su equipo A a Velez, sin Willemse, Kolbe, Arendse, PStef du Toit, su mejor hooker, y varios mas)
buscaron hacer lo justo para ganar, no mas. Pq les esperan 4 tests contra una NZ majorada.
Batalla de forwards, batalla aerea, pero poco plan de ataque de los dos lados y muchos errores.
Durante el partido (lo pude ver solo de milagros, buscando la ultima transmision ilicita posible en este planeta, era con comentrio saffa) segui los comentarios en directo de los saffas en su principal blog rugby365 . com. Mas de mil comentarios en directo. Cortos pero de alta calidad. Dificil de resumir todo
Como siempre destacan la verdad, hacen bromas od ironias, que tb destacan la verdad, y estuvieron MUY CRITICOS con los errores individuales y colectivos de su equipo.
Los mas criticados fueron el 15 Fassi, el 9 Reinach, todos los mas mayores y viejos que volvieron de lesion y se veia que les falta aire (Etzebeth, de Jager, Kolisi), y tambien fue criticado Feinberg Gomezulu, por su actuation a lo loco (no posicional). Pocos se salvaron de la critica.
Despues del partido las primeras reaciciones fueron admitir unos que tuvieron alguna suerte para ganar, y uno escribio “hay que quitarse el sombrero hacia los argentinos”
Como vi yo el partido, critica individual, creo que en genral nadie individualmente incuplió. El partido lo perdió antes el staff, la falta de estraegia.
Los jovenes pilares me parecieron bien. Borin Wenger hizo un try asist, moreno buenos tackles, Rapetti una buena intercepcion.
Ruiz creo que jugó muy bien, tiró bien al line y hizo muchos tackles importantes. Cuando se fue su suplente quemó tres lines.
Los locks estuvieron muy bien en el line hasta la salida de Ruiz. Petti a pesar de conceder dos penales creo que hizo un buen partido.
Matera solido y no volviendo a los errores de capitan que hizo (pedir 5 scrums como el otro dia, o no pedir palos como el año pasado. Genial su kick 50/22 en el min 79. para permitir a LP la ultima oportunidad de empatar! Los backs tienen que hacer esto antes.
Grondona (try) y Moro, bien.
Los medioscrums: los dos, con cajones tontos y pelotas regaladas. Insisto que no es su culpa, es la culpa del staff, hacen lo que estan mandando y entrenando los de arriba.
Santiago Carreras: pienso que jugo mas disciplinado al inicio, intentando hacer jugar a los demas. Con los kicks no estuvo muy acertado durante todo el partido, en un penal a favor no encontro el line, y varios otros acabaron mal.
Valarolo, Cinti y Prisciantelli, creo que lo hicieron bien/regular, con par de errores, y con cosas buenas.
Argentina presento una version B. Mira los nombres de los Pumas que quedaron afuera
A mi me gustó el partido de los pumas. Muy sorprendente el primer tiempo. Anulando al bicampeón del mundo durante 39 minutos. Una pena el cierre. Buen amague del 10 y a buscarlos debajo de los palos.
El segundo tiempo fue otra cosa. Pero pensar que nos pasaba lo mismo con los titulares hace pocos años. Hay que bancarse a estos animalitos luego del minuto 60. Odio que regalen la pelota todo el tiempo cada vez que la tenemos, y con lo que cuesta obtenerla. Pero en la cancha se veía cómo retrocedían 15-20 metros cada vez que trataban de atacar. No tenían muchas más opciones que patearla y tratar de recuperarla. Mucha diferencia entre los equipos en el segundo tiempo. Valoro mucho la actitud del cierre del partido. No lo empatamos por mala suerte. Me da pena la amargura que se comió Moroni. Deberíamos hacerle un monumento en la plazoleta del estadio por tantos años de alegrías. Lo banco a morir.
Bien el scrum el primer tiempo. Esperanzador. Bien probar jugadores (me hubiese gustado ver más titulares, pero con las restricciones que teníamos para armar el equipo, creo que fue un buen resultado). Ver que no desentonaron tanto los nuevos habla de que el proceso de formación, preparación y entrenamiento es bueno. A seguir laburando e intentando. Me quedo con esperanza.
Superbien lo que decis de Moroni.
El mas grande puede cometer un error siempre.
No se le debe culpar de nada.
Si hubo un fallo fué del staff.
Si van con banco de 6 forwards un medio mas Moroni unico back,
Si tienen la suerte de que no haya lesiones de backs durante el partido.
Moroni nunca estuvo para cubrir wing,
Lo mas normal seria hacer entrar a Moroni de centro, no por Mendy.
Y en el min 80 Moroni le da el pase a Mendy para que meta try, y empaten con la conversion.
Quizas este equivocado, asi lo lo veo mientras no encuentro otras explicaciones.
Para cocluir quiero destacar dos cosas
1.
(tema “”apertura posicional””, lo que vi yo y comentarion casi todos blogueros saffas en directo en rugby365, que estuvieron muy criticos con la actuacion hasta entonces muy a lo loco de Gomezulu, y que pedian durante el partido el cambio con Pollard cuanto antes)
POLLARD (estilo “posicional”, y “veterano” de 32a) RESOLVIO EN 2 MINUTOS EL MARCADOR FINAL
– entro en el min 59, metio dos pases buenos,
– y luego un kick enorme detras de la defensa Puma, que no consiguieron Cinti y Prisciantelli resolver,
– de ahi el scrum 5m y el segundo try de SA
todos los blogueros saffas estaban de acuerdo que Pollard es mejor apertura que Gomezulu
2. MENDY
creo que jugo un muy buen partido. Para mi estaba claro antes del partido, que todos los centros y wings van a recibir muy pocos balones buenos para atacar. Los pocos que recibio, hizo el maximo posible de ellos sin error. Con Moroni unico back suplente, y con la buena actuacion hasta entonces de Mendy, y con la competeciencia que tiene normalmente con Mateo C. y Delguy para mi era el partido para dejarle 80 minutos.
No entiendo porque Moroni entro por Mendy min 59 y no por uno de los centros, se lesiono Mendy??
Buena defensa puma y nada mas. Ir de punto le hace bien. Esta claro quien tiene q ser el 9 titular, no?
Acabo de leer las notas y criticas individuales de los periodistas Saffas sobre los jugudaroes argentinos. Parecen muy corectas.
ELLOS TIENEN ACCESO A LAS ESTADISTICAS DE PARTIDO, que no tenemos, y comparten par de llas.
1. La nota mas alta la tiene el hooker RUIZ.
Destacan que en la primera parte fue lider en tackles entre todo con 15 tackles, y cuando se fue en el min 60 llevaba 26 tackels. Y que no fallo ningun lanzamiento al line 5 de 5.
2. La segunda mas alta Boris WENGER:
forzar un scrum penal, pase offload para try, y a pesar de conceder un penal, en 56 minutos 15 tackles y 8 carreras con balon. “Superba actuacion”
3. y mejor de los backs: MENDY
“Electrico y mas peligroso cuando tuvo la oportunidad de atacar”
“aunque fue sustituido a los 56 minutos lideró a todos los 46 en la cancha en LINE-BREAKS, con 4 LINE BREAKS”
“2. Ignacio Ruiz – 8.5
Argentina’s best on the night. Outstanding performance in Buenos Aires. Five-from-five at lineout time in the opening 40 minutes, and led the game with 15 tackles at the break. Ruiz left the field in the 65th minute after an error-free performance at lineout time against the Springboks, while making a mammoth 25 tackles in defence. Ruiz was physical and didn’t back down from the tough challenge against a motivated Springboks pack.
11. Ignacio Mendy – 7.5
Mendy looked electric with ball in hand in open space, but couldn’t capitalise on his mini-breaks. He was, though, Argentina’s most lively in attack when coming off his wing to contribute. Mendy left the field in the 56th minute with a game-leading four line breaks, and a strong overall performance against the Springboks.”
las notas completas:
https://rugby365.com/countries/argentina/player-ratings-argentina-21/
Gracias yaguarete , excelentes aportes.
Santiago
¿Tan difícil era Contepomi? Increíble… con dos piezas hipercantadas le dió consistencia al pack. 1er tiempo: buen line y maul. Intérpretes: Moreno y Lavanini. Por otra parte me sorprendieron varias cosas: Isgró fusilado al minuto 50. Moro muy livianito y Scelzo, fue intrascendente (¿Qué pasa con Bruni?, otro prohibido…) Elías y Rapetti: involución a nivel físico. Estaban más ajustados en el M20… (Elías muy flaco y Rapetti, un flan). Increíble la mutación del pack en el 2do tiempo. Se vino abajo. Vivas, no debería ser convocado nuevamente. Por último, mal Oviedo en los lanzamientos. ¿Querés hooker con experiencia? convoquen a F. Bosch. Sino a Vaca, de Capibaras.
Estuvimos a la altura de la circunstancia con un equipo distinto al habitual y con varios debutante, eso hay que valorarlo.
Yo sigo si entender el plan de juego o la identidad que busca el staff, pero bueno, por ahora el crédito lo dejaría abierto.
Juan D.
29 julio, 2026 at 16:19
Responder
Lo banco a Felipe. Todos se quejan de que nos vamos a comer un carro. Muchachos, no importa el equipo que pongas en la cancha …..los partidos lo deciden los árbitros. La discusión por los nombres, que apasionadamente se ha visto en el blog, no tiene el más mínimo sentido. Es más, pondría todo un equipo nuevo con muchos pibes m20
3 13
Posteado el 27 de Julio. Me mataron. A Felipe le dijeron de todo. Por favor, vuelvan y miren las idioteces que escribieron. Creo que la mentalidad cipaya y arrastrada que impide ver que ya tenemos jugadores de calidad, sigue vigente. Viva la patria y las Malvinas son Argentinas
Estimado Juan D , personalmente no me gusto como se manejo el tema Miotti. Y lo sostengo.
Tampoco me gusto que se levantara de la conferencia de prensa , hay que ser mas digno en la derrota.
Jamas cuestiono a los jugadores, que son los que entran y dejan todo en la cancha.
Y no mezcles las cosas , un partido de cualquier deporte con Patria y Malvinas.
Santiago
El referee dirigio muy bien. Tiene algo de responsabilidad en los dos tries saffas ? Ninguna.
Tiene responsabilidad en la banana que le tiro LC a MM ? Ninguna. En este partido , el referee paso desapercibido , como tiene que ser.
Coincido con Monno ,un equipo que no se sabe a que juega , o mejor dicho , como los 80 , pero nos falta el gran Hugo que la metia de todos lados.
Tenemos la pelota, pero no sabemos que hacer , y la regalamos. Y vuelta a empezar.
Dicho esto , pense que nos comiamos un carro y me taparon la boca.
Pero me parece que somos como el pato , un paso adelante , dos atraa , 3 adelante, pero no avanzamos.
Santiago
”banana que le tiro LC a MM”???? ese pase lo agarra mi hijo de m15
Wenger es mucho mejor que Vivas. Ruiz jugó muy bien, lástima que el hooker suplente tiró mal los línea. El gordo Moreno tiene potencial pero todavía le falta. En el segundo scrum se levantó y empujó parado. Grondona jugó muy bien, al igual que Moró. Lavanini le agrega masa a nuestro pack de forwards, que en el primer tiempo se le plantó de igual a igual al pack sudafricano.
El partido lo perdimos en el segundo tiempo por los cambios. Cuando se fueron Moreno, Wenger y Lavanini, el pack de forwards no fue el mismo. El otro error fue ponerlo a Moroni de wing y sacarlo a Mendi, que estaba jugando bien. Moroni es lento, y sus mejores actuaciones fue jugando de centro. No le echo la culpa por el último knock on, que fue mala suerte, sino porque no le da el piné.
Buen dia, coincido q los cambios en el segundo tiempo impactaron en el rendimiento del equipo.Hubiera cambiado a Cinti por Moroni.En la ultima jugada hubiera seguido jugando corto.Los pibes estuvieron a la altura.los springbooks no tienen suplentes.sdos
Perdón… pero este era el tercer equipo suplente de los Boks!
SDS
… con sólo un par de estrellas que venían de lesiones y sin jugar largo tiempo (Etzebet, De Jagger, GomezSulu)
los bueno no se perdio por paliza como todos esperaban , se vieron reemplazos para agrandar el plantel,
lo malo, el equipo es muy inconsistente , una buena actuacion dos malas, asi no hay manera de pensar en llegar lejos.
Le pediría al entrenador que pruebe jugadores en el puesto de 13, ahí el equipo está necesitando recambio porque cinti no levanta su rendimiento y Moroni a pesar de sus ganas y entrega ya cumplió, Agustín fraga o Tobias Wade podrían ser buenas opciones para enfrentar a los australianos sabiendo que es un puesto donde los pumas tienen problemas
Centros hay de sobra el problema es el entrenador que no se anima a ponerlos,de 12 están chocobares, Piccardo, Sánchez valarolo y de 13 Fraga , elizalde y están como opciones isgro y mallia aunque Juanchi hace mucho que no juega más ahí y a futuro tenés a coll y ordiz,hay que animarse a ponerlos y darles oportunidades sino nunca vamos a saber si tienen condiciones para estar en el equipo
Después de ver buenos análisis, intento dejar algunas observaciones puntuales más:
– Benitez Cruz jugó como la peste. MUY lento y patadas horribles.
– No vi la estadística pero mi sensación fue que en el segundo tiempo el line fue un asco (facil 4 lanzamientos que se pasó la pelota y cayó tras la cola). Muchachos es bien simple, si nos matan en el scrum y el line, sin obtención, NO vas a ganar. Por más de que tengamos buenas ideas en ataque y seamos tan firmes en defensa como ayer, gana el que obtiene la bendita pelota y genera infracciones a través de ello (que se trasladan en puntos, aunque ayer zafamos bastante de eso)
-Ya se que el plan de juego incluye no patear la pelota afuera, y de hecho ayer se vio po varios momentos que sudafrica hacía algo parecido. Ahora bien, si tu plan de juego lo estás probando y no funciona, no podes tener variantes en el partido?? OJO FELIPE, no confundas planificación con terquedad.
-Cinti, el muerto que le tiras al Prisciantelli es no solo un error de concepto sino una falta de consideracion por el compañero. comete esos golpes vos, y si la perdemos mala leche.
Que horrible todo lo de Felipe, pensé que tendría ideas más claras, independencia, que apostaría por los jóvenes…. Que vamos a ir al mundial con Moroni y Matera? Y como arma el banco para estos partidos que son cuando hay que apostar por algo nuevo….muy malo como entrenador, necesitamos algo de afuera del club de amigos, ya está bueno. Y basta de quemar a Santiago Carreras en el puesto de 10. Es un gran jugador pero no en esa posición!
Los Pumas buen partido. El pack de fw del inicio estuvo bien, se confirma Wenger como el mejor 1 que tenemos hoy , Moreno un derecho que promete atrás de Sclavi, Lavanini es más que Alemano. Moroni dos pasos adelante de Benitez C (muy lento para tomar decisiones), el puesto de 12 está superpoblado pero 13 no tenemos, hay que probar con Fraga, Coll o Mallía.
Bordoy ya se fue? 6 años entrenando el scrum y seguimos con rueditas para atrás, en cualquier organización la falta de resultados es suficiente para un cambio. Es un despropósito tener a Ayerza, Cash, Giglione y muchos más fuera de Los Pumas para enderezar el scrum.
Fe de erratas: Moyano dos pasos adelante de Benitez C
Coincido con ayerza y giglione para trabajar con el scrum,bordoy hace años que esta en la uar y nunca le dió un salto de calidad a las formaciones fijas, si queremos mejorar busquemos a la gente indicada y dejémoslo trabajar,este muchacho demostró en estos años que no está a la altura del cargo que le dieron,y otra cosa Contepomi no te olvides de bofelli que está físicamente apto para volver a los pumas y lo necesitamos,es un jugador de clase mundial y no nos podemos dar el lujo de dejarlo afuera y además te puede jugar de 13 , puesto donde no sobran las variantes ,llamalo yá y no seas tan soberbio porque gracias a vos perdimos a miotti
Todo bien con bordoy pera ya esta, no hay resultados en el scrum que mas quiernen esperar no entiendo !
Tato, todos lo vemos pero no te olvides que el rugby es para hacer amigos…y los del staff son todos amigos. Objetivo cumplido.
Amigos, entro cada tanto a esta pagina y siempre decimos lo mismo. Todos vemos el rugby de manera mas o menos parecida…..menos el staff. Ergo, hay algo que excede lo deportivo. Lo sabemos todos. Despues hay errores individuales pero no cambian el panorama general. de amiguismo y7o negocios de un grupito que decide.
Veo un avance frente a lo que se hizo frente a Inglaterra y Escocia y siempre me entusiasma las ganas que meten muchos jugadores nuevos…pero hasta ahi llegaremos porque la dirigencia asi lo ha determinado.
En algunas paginas que sigo por Facebook, los kiwis se estan riendo del susto que les hicimos pasar a los saffas y los saffas responden que vinieron con un equipo B. Si claro, un equipo B con Pollard en el banco.