Medios
Uno de los problemas del seleccionado y de Jaguares pasa por la conducción del equipo. La pareja de medios debe ser el cerebro del equipo para convertirse en la usina generadora del juego, pero eso no ha pasado en los últimos tiempos de los dos principales equipos del rugby nacional, que comparten plantel. El video que acompaña este posteo es un archivo con una clase magistral sobre cómo debe jugar una pareja de medios a cargo de cracks de todos los tiempos. Y la reseña que sigue tiene el objetivo de abrir un buen debate. Pensar, hablar y escribir de rugby ayuda a pasar la cuarentena.
Hay una luz muy potente que ilumina la era romántica del rugby argentino con el fulgor de su juego. Ese faro es la pareja de medios de Guillermo Ehrman y Ricardo Giles, que se formó en Gimnasia y Esgrima y luego dio cátedra con la camiseta de Pucará. Ehrman era un medio scrum de buen físico, con un pase largo y preciso. Para muchos es el mejor jugador de la era previa al 65. Giles era un apertura con mucho panorama y grandes destrezas. Nunca se le caía la pelota. “Me tiraban una pelota y la agarraba, pero me tiraban un florero y también lo agarraba, y con una sola mano!”, exageraba el gran Toto Giles. Ehrmangiles se decía de corrido como una representación de la perfecta simbiosis que habían logrado estos dos próceres de nuestro rugby.
A partir del 65 se suceden los jugadores destacados. Durante muchos años el puesto de medio scrum en Los Pumas lo pelearon Adolfo Etchegaray y Luis Gradín, una disputa parecida a la que años después tuvieron Agustín Pichot y Nicolás Fernández Miranda. El Palomo era prolijo, conservador, dueño de un gran pase y buen conductor del pack. Lucho era intuitivo, imprevisible, un talentoso que nunca anunciaba lo que iba a hacer. Podía disparar para cualquier rincón del juego. A veces, como cuenta Hugo Porta en el video, volvía locos a sus aperturas.
En los primeros años, Palomo y Lucho compartieron la pareja de medios con excelentes jugadores como Manuel Beccar Varela, Eduardo Poggi o Tomás Harris Smith, hasta que, en 1971, la magia llegó a Los Pumas. Apareció el jugador que no solo cambiaría la historia del puesto sino también la del rugby argentino. Hugo Porta, el dueño de la camiseta 10 durante veinte años, fue un compendio de todo lo que debe tener un apertura, que además conocía perfectamente el puesto de medio scrum porque lo había ocupado durante toda su primera juventud. En la era Porta Los Pumas tuvieron cabeza, pensaron, pudieron aprovechar toda la energía de los fowards maravillosos que se pusieron la celeste y blanca durante esos años, sobre todo en los ochenta. La 10 tuvo un dueño absoluto, por eso otros grandes aperturas como Rafael Madero, Fabián Turnes o Juan Pablo Piccardo, se corrieron al centro de la cancha en Los Pumas (Turnes, por razones obvias, también en su club). Varios nueves acompañaron a Porta y él supo sacar lo mejor de cada uno. Al principio, cuando todavía no imponía autoridad, compartió la pareja de medios con el Palomo y Lucho. Después apareció Ricardo Landajo, dueño de un pase bien largo que lo alejaba de las terceras líneas rivales, luego fue el turno de Alfredo Soares Gache que no tenía grandes destrezas individuales (él mismo lo decía) pero era un gran conductor del pack. Por un corto período los medio scrums de Los Pumas fueron Javier Miguens y Guillermo Holmgreen, dos excelentes jugadores, y el último que acompañó a Hugo en la usina creativa fue un pibe que él mismo había moldeado desde chico, Fabio Gómez. A Porta le encantaba jugar con Aguja porque con su iniciativa desfachatada lo liberaba para que, en su etapa de madurez, tuviera un segundo mas para pensar la jugada.
El retiro de Porta desestabilizó a Los Pumas. Durante los años siguientes algunos cracks como Gonzalo Camardón o Lisandro Arbizu se pusieron la nueve y la diez para luego terminar en otros puestos de la línea. La segunda mitad de los noventa se caracteriza por la disputa entre Nicolás Fernández Miranda y Agustín Pichot por el puesto de medio scrum. Nico mas prolijo, Agustín mas desfachatado y dueño de un liderazgo arrollador. Rebobinando treinta años Nico sería el Palomo y Agustín, Lucho.
En el mundial del 99 Pichot se adueñó del puesto y pegó el salto que lo llevó a convertirse en le mejor medio scrum y en uno de los hombres mas influyentes de la historia del rugby argentino. Fernández Miranda siguió en el seleccionado, apareciendo cuando se abría un hueco, y así se dio el gusto de jugar algunos de los grandes partidos de la primera década de este siglo. Pichot formó pareja con muy buenos jugadores como Gonzalo Quesada o Federico Todeschini y con dos supercracks como Felipe Contepomi y Juan Martín Hernández. Agustín tuvo una gran participación en el proceso de crecimiento de los dos. Siempre estuvo cerca de Felipe y Juani, al punto de influir para que jugaran con él en algunos de los clubes de Europa que lo tuvieron con la 9. También fue decisiva la participación de Pichot para que Juani Hernández pasara de fullback a apertura en el 2007. En ese mundial tal vez se haya visto la mejor pareja de medios de la historia de Los Pumas, sumando el gran aporte de Felipe con la 12. Un trío de oro.
En poco tiempo esa luz tan potente que iluminó al equipo en Francia se fue apagando. El trío de oro se dispersó en los años posteriores y la inestabilidad llegó a la usina creativa. Pichot se retiró al año siguiente, Felipe y Juani con intermitencias aportaron cosas muy buenas durante algunos años, pero ya no hubo una pareja sólida en el núcleo de las ideas de Los Pumas.
Martín Landajo y Nicolás Sánchez ha sido la pareja de medios mas consolidada en los últimos ocho años. Tomás Cubelli, Gonzalo Bertranou, Joaquín Díaz Bonilla, Benjamín Urdapilleta y el joven Domingo Miotti, todos buenos jugadores, también hicieron su aporte en los últimos tiempos. Pero, desde 2015, ninguna pareja se consolida. Varios de los cracks que aparecen en el video señalan la importancia de que el nueve y el diez jueguen muchos partidos juntos, que se conozcan. Y eso no sucede. En los seis partidos que jugó Jaguares este año solo repitió la pareja de medios en los últimos dos.
Fecha 1- Lions. Cubelli- Diaz Bonilla
Fecha 2- Hurricanes. Cubelli- Miotti
Fecha 3- Reds. Ezcurra – Miotti
Fecha 4- Stormers. Cubelli- Miotti
Fecha 5- Bulls. Bertranou- Díaz Bonilla
Fecha 6- Sharks. Bertranou- Díaz Bonilla
El rugby cambió radicalmente desde los años de Porta hasta la actualidad. La prestación de los jugadores que integran la pareja de medios es distinta. Pero hay algo que se mantiene inalterable; el tándem 9-10 es la usina generadora del juego del equipo, el mayor número de decisiones en un partido salen de ahí. Antes tenían un par de segundos para pensar, ahora apenas décimas, pero igual deben pensar. Hace años el medio scrum podía ser combativo pero los fowards lo cubrían y lo alejaban del combate. El apertura directamente no tackleaba. Pero eso no sucedía porque los aperturas fueran timoratos y le escaparan al tackle. Pasaba porque la sabia dinámica del juego los protegía, los guardaba para que hagan lo importante, pensar. Hoy esa dinámica cambió y es inconcebible que un apertura no participe del andamiaje defensivo de un equipo, pero la esencia es la misma. Hoy también lo mas importante que el equipo necesita de un apertura es que piense. Seguramente todos recordamos tackles poderosos de cracks como Juani Hernández, Felipe Contepomi o, en el plano internacional, Dan Carter, Beauden Barrett y hasta el brillante petiso Faf de Klerk. Abundan en Youtube. Pero no es eso lo que los hizo cracks. Fueron y son grandes jugadores porque supieron conducir, porque tuvieron y tienen las destrezas y la cabeza fría para guiar a sus equipos al triunfo.
Medios combativos y tackleadores o medios pensantes? Puede un jugador golpearse todo el partido y al mismo tiempo “pensar” ese partido? Los cracks necesariamente deben hacerlo, pero lo importante es que piensen, no que se golpeen. Y una pregunta mas, usando las palabras del maestro Porta (ver video). Combatir e intentar atravesar los cuerpos opacos o buscar los espacios vacíos?
Son algunos de los dilemas del rugby argentino actual. La conducción está en crisis. Está en crisis?
Toda esta reseña de la historia de los medios argentinos y el video en el que hablan los que verdaderamente saben, es una excusa para generar una discusión de puro rugby. Queda abierto el debate.
Daniel Dionisi
Buenas tardes. Sigo ésta página desde hace un tiempo, comparto muchas cosas. Ésta notacde los medios me parece muy buena pero me hubiera gustado opiniones de los “actuales”, Sanchez, Cubelli, Landajo, Diaz Bonilla, etc porq hubieran acercado el modo de ver del rugby actual que dista y mucho que como era hace 2 p 3 décadas. Por lo demás, me alegra que se habrá el debate. Saludos
A veces piensa más el primer centro que el apertura
No hay dudas, hoy la dupla sería Cubelli – Miotti, Handré pollard tiene 2 años mas que Miotti y jugó dos mundiales, aca hay una envidia increible hacia los pibes talentosos , tiene que ser Hugo Porta para que le den oportunidad. A Miotti le deben dar más partidos y nosotros paciente con el pibe, la segunda opción debe ser Albornoz u otro pibe mas chico, se perdió mucho el tiempo sin desarrollar una alternativa a Sanchez, jodiendo con Gonzalez Iglesias y al punto de poner a De La fuente en el Mundial. A Tito no lo cuento, porque es un excelente jugador, pero acá estamos hablando de proyectar conductores y Tito sería una traba para el desarrollo de nuevos jugadores. Entiendo que la inclusión de Tito en Jaguares tiene que ver con que el equipo debe dar la talla y no tiene tiempo para desarrollar otra opción.
En el caso de medio scrum, hay mas alternativas, en caso de emergencia en Los pumas podes llamar al mismo Landajo, que podrá no gustarnos muchos, pero no le pesa la camiseta de Los Pumas y no va a desentonar. Hay tres opciones en Jaguares y dos en Ceibos.
En fin es mi opinión, abrazo
Entiendo y comparto parte de tu comentario, para mi no juegan ni por viejos ni por proyectos; para mi juegan los mejores no importa si tiene 20 o si tiene 35, el que creo que es el mejor para el equipo juega.
Introduzco una variable al debate, que me parece, mas importante. Liderazgo. Pienso, solo intuitivamente,
que el Rugby Argentino en su version profesional / internacional se distancio de un modelo de equipos armados alrededor de un lider, generalmente, el mejor jugador. Creo que es un paso logico en terminos de desarrollar un Rugby mas completo y competitivo, pero ha diluido el liderazgo en le campo. Lllamemoslo en terminos autoconos y culturales, el modelo del caudillo. Esto se ve incluso, en el futbol argentino. Para pensarlo…
Una nota muy interesante. Soy un exinside muy viejo, de la epoca en que el arte era amagar y esquivar, pero la esencia del juego es la misma.
Mi pareja hoy? CUBELLI MIOTTI,
Daz Bonilla esta para ser indiscutido en HINDU. A Albornoz lo pude ver pocos minutos y me gusto. EZCURRA me parece solo un buen jugador. Me gusts mas como opcion Bertranou.
Se mecanizaron los medios. Una lástima. Ese segundo extra todavía existe en Europa, es necesario para el 10, si no empezamos o hablar de un segundo 10, el 12, q ya no es lo mismo, la defensa cbia mucho en 5 segundos.
La patada al cajón es la canal muestra de la mecanización a la q hago referencia. Se terminaron las parejas q ‘se entienden con la mirada’ como se decía, hoy ni se miran, apenas si cantan códigos, y de abortar (tan propio de los grandes 10 q veían q el rival leía bien la jugada, y x consiguiente la cambiaba sobre la marcha, vos como compañero siempre alerta a no perder profundidad ni tampoco quedar demasiado atrás); decía, se perdió esa magia. Una pena!
El rol de la pareja de medios ha cambiado con respecto al rugby de otras épocas pero sigue siendo el eje de la gestacion del juego. En las épocas de Porta el rugby era mas intuitivo que lo es hoy en dia, el juego se ha acelerado y les estrategias son mas finas y complejas que antes. Esto ha cambiado un tanto el rol de la pareja de medios y su juego individual, pero no su funcion.
Lo que no cambiara nunca es la direccion del equipo por la pareja de medios, y la necesidad que los 9 y los 10 jueguen la mayor cantidad de minutos juntos para que la primordial “complicidad” entre ambos permita al equipo desarrollar su juego.
Es por esta razon que pedimos desde hace mas de doce meses que a Quesada lo nombren a la cabeza de los Pumas. Hoy Gonzalo ocupa un lugar que le impide en cierta medida de construir una pareja de medios como se debe dado que se le pide de agrandar la base que es absolutamente necesario, pero no ayuda a la construccion de los medios.
Gonzalo le esta masticando el laburo a Ledesma, le dara pibes nuevos que podran postular en seleccion y medios suceptibles de convertirse en patrones del juego, salvo que la complicidad a la que me refiero debera construirla Ledesma y dadas las contradicciones de este senor durante el mundial y su vision estrecha del juego, no lo veo como el hombre capaz de construir una pareja de medios.
Estoy intimamente convencido que si Quesada fuese el coach Puma tendriamos un equipo completo, inteligente y sumamente eficaz.
Lamentablemente hoy un charlatan obtiene mas en el pais que alguien capacitado con un curriculum digno de ese nombre. Como decia mi abuela : “Dios le da pan al que no tiene dientes”…
Saludos al bloguerio
PD : hoy en Francia hay mas 14459 personas infectadas, 6172 personas hospitalizadas, 1525 casos graves en reanimacion (la mitad de las personas en reanimacion tienen menos de 60 anos!), 562 muertes, 112 muertes en 24 horas. Segun el ministerio de Salud los casos reales de coronavirus oscilan entre 30000 y 90000.
Es una pesadilla que no acaba muchachos!!…
Animo, Charly. A cuidarse.
Gracias JUANCHO
Animo y cuídate! Abrazo
Abrazo MARIA
Yo aparte de las características de jugadores, le sumaria la estrategia.
Francia tenía hace no mucho con Parra machenaud y serin un juego basado en el 9, por condiciones propias de los 9 y limitaciones de los 10.
La visión , entendimiento del juego y creatividad determina mucho quien o quienes deciden por dónde va.
Históricamente los seleccionados dejaban en el tándem la decisión del juego y como señalan muchos se ha extendido al 9 10 y 12. ejemplo Inglaterra, en algún caso Australia con foley tomua , beale o lealifano.
Hoy para tratar de sorprender o quebrar una presión bien arriba, el 9o 10deben hacer algún pase interno u offload para agarrar la defensa mal parada o a contra pie. Otra opción es el rastron o bien la.patada a dividir .
Muy bueno el articulo bien desarrollado e incluyendo a todos los que fueron muy importaNtes en el juego del seleccionado sin entrar en diferencias de otro tipo .
Por mi parte me cuesta adaptar al juego de hoy a figuras del pasado ya que veo q el juego se mecanizo mucho y no hay mucho lugar para las destrezas indiciduales .
Muy bueno el articulo bien desarrollado e incluyendo a todos los que fueron muy importaNtes en el juego del seleccionado sin entrar en diferencias de otro tipo .
Por mi parte me cuesta adaptar al juego de hoy a figuras del pasado ya que veo q el juego se mecanizo mucho y no hay mucho lugar para las destrezas indiciduales .
Sigan hablando de estas pavadas ustedes. Yo me enfoco en lo importante. El equipo que revolucionó a un pueblo con su juego. El equipo que nos emocionó a todos con su estética. Ese equipo que derrotó a los mejores equipos de la historia, en una competencia que parecía imposible para el rugby argentino. El equipo que cambió para siempre el paladar del hincha argentino, acostumbrado a ese rugby espantoso y horrible que jugaban, por ejemplo, los Pumas de 2007. Un rugby arcaico con simulitudez al rugby europeo.
Hoy a las 21 hs salgan a su balcón, que van a ver como un pueblo aplaude en memoria a los Pampas XV de Daniel Hourcade. Gracias Huevo por marcar el camino.
#EugeQuiereUnLaburoEnSLAR
#ElQueCriticaAEstaDirigenciaSeEquivoca
#ElHuevoMarcóElCamino
Saludos
Eugenio.
https://hablemosderugby.com/2020/03/22/los-highlights-de-pampas-xv-2011-y-algunos-detalles-mas/
Me parece que Nico Vergallo se merecia una mencion en este articulo. Un medio scrum muy equilibrado, con muy buen pase y conduccion.
Hola, cómo andan.
Los extraño.
Yo jugaba de medio scrum. Tenía todo en contra. Era relativamente alto para el puesto (mido 1,82 mts), flaco (pesaba cuando jugué en primera alrededor de 70 kilos), lento, de movimientos lentos, pateaaba tan mal que la única vez que pateé frente a los palos la pelota salió rastrona. Mis virtudes eran el coraje y el tackle. Y además que entendía el juego, cosa no menor.
Yo creo que lo más importante en un medio scrum es esto último, y lo más difícil.
Teniendo en cuenta esto, debo decir que para mi los mejores medio scrums de la historia argentina que yo vi fueron:
1. Agustín Pichot
2. Fabio Aguja Gómez
3. Guillermo Holgrem.
4. Alfredo Soares Gache
5. Javier Miguens
6. Daniel Baetti
7. Martín Landajo
8. Gonzalo Camardón
9- Ricardo Landajo
10. Boris Ramón Vian
Paro ahí.
Saludos
Boris
Pregunta en general,
Hay medios buenos q no estemos considerando? A nivel urba o interior?
Con esto del “sistema” vemos una película muy chica pero se sigue jugando al rugby de clubes en todo el país y presumo q hay medios q no han sido detectados.
Por poner un ejemplo, el 9 Garcia fue a 3 mundiales y a mi déjenme dudar que no haya medio scrums mejores q em en las camadas 97-98-99.
Saludos
Lo vengo diciendo. Sin medios no hay norte. Mal año de cubelli y bertranou. Y díaz Bonilla es para Ceibos. No se puede competir con los buenos en estás condiciones.
El chico tucumano creo que de Natación y Gimnasia GonzaloGarcia que juega en Ceibos es una muy buena alternativa par ir teniendo en cuenta. Tiene 3 mundiales juveniles en el lomo y le da mucha dinámica al juego. Es pillo y atrevido. A mi me gusta mucho. Espero tenga oportunidades de mostrarse.
Fijate vos qué a mi me pareció mucho mejor el que entró en el segundo tiempo del último partido de Ceibos.
Lindo post para despejarse un poco ! Creo que lo mas importante es que los medios se conozcan , que sepan con una mirada , un gesto ,por donde va a ir la jugada , intuicion del uno con el otro ! Lo que veo en jaguares es que este año el 9 y el 10 no conectan , estan en distinta frecuencia . Es cierto que por x motivos ha habido mucha rotacion , cosa que no concuerdo excepto que sea por lesion , pero habria que reveer si esta rotacion sirve .
No vi jugar a Ehrman y Giles , medios de Pucara del 50 y 60 , pero dicen que era un placer verlos . ( deportes en el recuerdo !!)
Santiago
Se olvidan de un 9 que jugo en :
Los Pumas
Natal Sharks (lo pidieron)
Nicolas Fernandez Miranda. Fue opacado por Agustin Pichot, un nueve de otras caracteristicas pero que lo tapo por su buen rendimiento.
Sds