Francia
La fecha, 21 de septiembre. El rival, Francia. De manera casi obsesiva, desde hace meses, esa fecha y ese rival ocupan el pensamiento de todo el rugby argentino y particularmente del staff y los 31 jugadores de Los Pumas. Las horas corren, ya falta poco y seguramente a esa inquietud, entrenadores y jugadores argentinos le han sumado un pormenorizado estudio de la actualidad del equipo francés, para conocer al detalle de qué manera llega a la Copa el rival del partido que aparece como decisivo para las aspiraciones de Los Pumas en el mundial.
El contexto que rodea la participación de le bleus parece indicar que, si bien le dan la importancia que merece a la cita de Japón, también planifican con un alcance mas largo pensando en el mundial 2023 que se disputará en tierra francesa. La designación anticipada de Fabien Galthié para asesorar a Jacques Brunel durante la copa de Japón y y reemplazarlo como head coach a partir de noviembre, es una clara señal en ese sentido. Muchos sospechan que la manija del equipo ya la tiene Galthié. A esa idea del largo plazo se suma la elección de un plantel joven, dejando fuera a experimentados como Mathieu Bastareaud (54 caps) y Morgan Parra ( 71 caps). También llamó la atención la ausencia del wing Teddy Thomas, aunque no es de los veteranos. Es cierto que los reemplazantes son verdaderos cracks, sobre todo en el caso del medio scrum (jugará Antoine Dupont) y el wing ( Ratu Alivereti Raka) pero también es cierto que la apuesta a figuras jóvenes es un indicio de que Francia tendrá un ojo en Japón y otro en el mundial de 2023.
Igualmente, mas allá de su doble objetivo, Francia es un rival de temer que siempre entrega un plus en las competencias importantes y ya tiene tres finales jugadas en el historial de los mundiales. Los antecedentes inmediatos no son alentadores para ellos. En 2019 los franceses no jugaron un buen Seis Naciones. Apenas ganaron los dos ganables (Italia y Escocia) y sufrieron una catastrófica caída ante su rival de siempre, Inglaterra, en Twickenham. Fue la mayor derrota ante los ingleses en 108 años de historia del duelo. Ese día Mick Cleary, columnista del Daily Telegraph, exageró y habló de la muerte del rugby francés. No fue para tanto, pero la derrota de Londres pegó duro en París y sus consecuencias movieron la estructura del seleccionado azul.
Las dos principales víctimas de la caída de Twickenham fueron Parra y Bastareaud, que después de ese partido entraron en el túnel del adiós. Sin embargo aunque parezca todo negativo, esa derrota también proyectó un rayo de luz sobre la casa del seleccionado francés. Pese a la tarde negra del equipo, todos los observadores reconocieron la sólida actuación de Antoine Dupont, que reemplazó a Parra a los siete del segundo tiempo. La leyenda Olivier Magne fue uno de sus mas fervorosos defensores, reclamando su titularidad en declaraciones públicas. En los siguientes partidos, sobre todo con una gran actuación ante Escocia en febrero, el joven medio scrum se consolidó como el nueve del equipo y dejó en el olvido la preocupación por las lesiones de Parra, que finalmente no fue convocado aunque ya estaba recuperado. Dupont llegará al mundial como una de las figuras mas destacadas de Francia. Talentoso, dueño de un gran pase y preciso en el uso del pie, el nueve de Toulouse es una de las armas mas peligrosas que deberán contrarrestar Los Pumas en el duelo del 21 de septiembre. Delante de Dupont juega un pack de fowards sólido y pesado, en el que se destacan Louis Picamoles, el octavo que va por su tercer mundial, el hooker y capitán Guilhem Guirado y el poderoso pilar Jefferson Poirot. Francia tiene un buen scrum y conociendo la dificultad de Los Pumas, seguramente en la planificación de la dupla Brunel / Galthié se le dará relevancia a la oportunidad de ganar puntos psicológicos en la batalla del fijo. Tiene con qué. Otra de las virtudes de Francia está en las puntas, con tres wings muy peligrosos. Damian Penaud, Yoann Huget y el mencionado Raka tienen poder de definición. Los Pumas deberán estar atentos.
El seleccionado francés adolece de algunos flancos vulnerables. El almanaque del plantel no tiene un buen equilibrio entre experiencia y juventud. Guirado y Picamoles asoman como los capacitados para ejercer el liderazgo pero abunda la juventud, lo que genera incertidumbre sobre la respuesta anímica ante la presión que significa un mundial. La pareja de medios tampoco está compensada. En principio Dupont no estará acompañado por un diez que esté a la altura de su categoría. Camille López no llega en buen nivel y la alternativa es Romain Ntamack, de 20 años, hijo del histórico Emile. Si bien tiene condiciones, su juventud le juega en contra. A favor tiene el entendimiento con Dupont, ya que ambos juegan en el Stade Toulousain. Por supuesto, está en su potencialidad la actitud para estallar cuando el equipo mas lo necesite, pero de antemano no parece lo mas aconsejable jugar el mundial con un chico en una posición clave como la del apertura. En las últimas semanas la camiseta 10 ha generado incertidumbre en los dos equipos que se van a enfrentar el próximo sábado. En Francia parece que Ntamack tiene alguna ventaja en la consideración del staff. Otro puesto que no aparece sólido es el de fullback. Maxime Médard, que tiene muchas posibilidades de ser el 15 titular, no es firme en el juego aéreo. Mario Ledesma ya adelantó que se va a usar mucho el pie en el primer partido de Los Pumas en el mundial.
Los resultados de este año son coherentes con la actualidad inestable del seleccionado de Francia. Jugó ocho, ganó cuatro y perdió cuatro. A la estimulante goleada de hace un mes contra Escocia (32 a 3, ver video), le siguió una derrota en la revancha de la semana siguiente.
La estadística de esta década acentúa la paridad rugbística entre Argentina y Francia. Desde 2010 hasta hoy jugaron nueve partidos con cinco victorias francesas y cuatro argentinas. El último choque fue en la ventana de noviembre de 2018 en Lille y ganó el local 28 a 13.
Francia es un equipo fuerte, un duro rival, con muchas virtudes pero también con algunas flaquezas. El partido está abierto. Si Los Pumas pueden jugar sobre las defecciones que sin dudas tienen los franceses, podrán dar un primer paso feliz en el inminente mundial de Japón.
D D
Mientras este Lopéz de 10, tenemos chances
Bien los borrados del top 14 :cordero e imhoff un try cada uno y facu isa como ball Carrier género un try
Lamentablemente en la Osatura no tenían lugar…
jajaj, Juro que tuve que buscar la palabra en el diccionario…
Que fantasma se esta convirtiendo Ledesma con la “osatura” y la “neurociencia”…
O sos de la vieja escuela y a la carga barracas, cgas a pedos a tus jugadores, y haces del juego de los gordos una religion…. o te pones los chupines, agarras la compu y sos un entrenador de los modernos, estadisticas, gps, etc..
Las dos a la vez, no me cierran jaja
Osatura = Osamenta
OSATURA = CRACK
los nros de Isa en el ultimo partido… 6 quiebres 85 metros corridos, 7 offloads, 7 tackles, 1 asistencia.
Nunca se va a entender… tanto le puede haber podrido la cabeza el negocio a ledesma?
DE LA BUENA:
¿ y los números de Leguizamón ?
Yo te digo:
36 años. Jugó 3 partidos en el año, vive lesionado.
Le marcó 1 try a Uruguay en la victoria 61 a 0 en Montevideo.
Legui BALON de ORO 2019
si, yo no te dije lo contrario , o sos tonto?
ahora pasame los nros de bruni tambien.
No te los paso porque no los tiene.
Ni Bruni ni Legui deberían estar. SIMPLE.
La diferencia es que como vos sos un fanático, solo ves lo que queres ver.
Vos lo único que haces es hablar bien de los jugadores de tu provincia aunque éstos estén jubilados como el acabado de Leguizamón, que si tuviese cara, no hubiera ido a Japón ya que jugó sólo 1 (uno) partido de titular este año y 3 como suplente entrando 10 o 15 minutos.
Si vas a criticar a un jugador, primero acordate que tu amada Legui está de regalo.
C a r a d u r a s
no esta el boton para responderte, en fin, que lindo imbecil que sos
Y si Bruni tampoco deberia estar, me estas dando la razon entonces, imbecil. O vamos con 2 terceras menos, segun tu logica ?
No entiendo cual es tu reclamo hacia mi.
Yo no nombre a legui, ni a bruni, ni a ortega cuando hable de Isa.
Yo hablar bien de los jugadores de mi provincia? Mira, no son solo de mi provincia, son de mi club, son mis amigos, y no hace falta que YO hable bien de ellos, bastante bien se defienden en la cancha.
O tienes algo que decir en contra de Isa, Lezana, Pedemonte, Leguizamon como jugadores?
Ese que estas insultando, hace 20 años que integra seleccionados nacionales, le falta 1 partido para ser el Puma con mas partidos en la historia, y eso que hace varios años no es titular. Creeme que NO es amigo de Ledesma, y creeme que todos estamos sorprendidos de que este en la copa. Pero bue, para que explicarte si sos un imbecil que interpreta cualquier cosa.
“Amada” , que escribas asi, me hace dar cuenta que sos un triste imbecil.
Sacando lo que te comente antes, creo que merece un poco de tu respeto.
Pero bue, como sos un imbecil, dudo que lo hagas.
Imbecil.
de la buena mas allá de que tu corta edad y tu amiguísimo no te permitan ver el verdadero porque de la no convocatoria de Isa, yo creo que algo de inteligencia debes tener. Conservala, porque últimamente estas mas cerca del comentarista patético del que verdaderamente quiere lo mejor para el deporte.
Sr, ud que es tan inteligente, me podria decir porque no lo convocaron?
todos me contestan algo, pero nadie me dice un motivo cierto, que hayamos visto todo o que sea logico.
a mi me duele no tener a los mejores en el equipo, nada mas y enuncie los nros de Isa porque hace 2 partidos que la viene rompiendo en Toulon ( al igual que el año pasado)
No si soy tan inteligente pero ciego no estoy
Mas alla que se haya comentado en este blog varias veces, lo hare una vez mas por las dudas que las anteriores no las hayas podido leer. Isa no fue tenido en cuenta dado a que no se adapto al sistema, no hizo diferencia, los numeros de el (cosa que en ninguno de sus dos partidos compartiste) no lo favorecieron, su juego no se integro al del plantel, no tenia ganas de entrenar, se quejaba en absolutamente todos los entrenamientos que eran largos y tediosos, propuso cambiar el plan de juego e incluso se quejaba antes de arrancar los entrenamientos. Su actitud no proactiva lo condiciono, vino pajero y pensando que tenia el puesto ganado. No hizo diferencia con los que estan actualmente jugando en el pais.
La estara rompiendo en Toulon pero aca hizo agua. Claramente el juego de isa es uno y el de un equipo es otro, se priorizo el equipo en este caso y no su individualidad.
me asombra lo que decis de los entrenamientos, sus quejas y todos estos supuestos. Me imagino que te lo conto alguien del plantel.
Los nros de Isa si los comente, y comparti el link.
En 1 solo partido tuvo mas acarreos que el 8 de Jaguares en toda la temporada.
En 1 solo partido metio mas offloads que el 8 de jaguares en toda la temporada.
En 1 solo partido, tuvo mas quiebres que el 8 de jaguares en toda la temporada.
En 1 solo partido, tuvo mas metros corridos que el promedio del 8 de jaguares en toda la temporada
Si me tengo que basar en esos items….
En fin, ya fue.
pero te recuerdo que en su ultimo año en jaguares, fue por un abismo de diferencia, el mejor del año , pumas incluido.
Si a pesar de todos esos supuestos que contas, Isa no es mejor que los que fueron al mundial, bueno, no podemos discutir.
Saludos
Vamos a publicar una solicitada para que la UAR te incluya en el staff de Los Pumas. Entrenadores atrás de una computadora. Ledesma y la gente que lo rodea prioriza sus intereses personales conspiranoicos por sobre el querer ganar. Que gilún sos
y si no llevas a los mejores a tu equipo y mientes en conferencia de prensa explicando el motivo, la duda queda. “No se adapto al sistema” Isa, cuando vimos a Sanchez perder 3 partidos seguidos , perdido en la cancha, sin dar un pase bien, entonces el si se adapto en alguna forma y los otros no?
Aqui no habria discusion si hubiesen ido realmente los mejores al mundial. No seas imbecil , interpretá lo que ves , asi enriquecemos el debate.
La calentura es la forreada y la venganza contra un pibe que eligio libremente que hacer de su vida, con su carrera y su futuro.
Si no sos capaz de entender eso, bue, imposible debatir.
Hablas de venganza? Parecés sacado de un programa de chimentos. Hacete un favor y andá a una peluquería a hablar de fútbol. Esto es para gente normal y con una pizca de sentido común
dame un solo motivo deportivo por el que no llevas a Isa.
No eligió a Isa, que te duele por coprovinciano, pero eligió a Leguizamón, que realmente, tampoco tiene mucho que hacer en esta lista.
Así que sugiero aceptar un poco más las cosas y dejar de pensar con la cabeza de santiagueño, porque no tiene sentido seguir llorando por algo que no es.
Isa, me dio la sensación, que vino bastate canchero.
En una entrevista en Scrum se reía de todo, como superado. Creo que no soy el único que se dio cuenta de eso.
Por otro lado, no creo que lo hayan forreado. Si es por forrear, que le queda a Cordero o a Imhoff.
Es muy aburrido leer sus reclamos localistas, como si importara más la provincia y los amigos que la selección, por más que para mí yo también hubiera llevado a Isa.
Con el mayor de los respetos.
Saludos
Yo no lo vi igual que vos, sinceramente. Isa es todavía un pibe de 25 años. Muy provinciano, lo digo sin ninguna animosidad, al contrario. Me parece que en las risas había más de inseguridad que otra cosa. Además todo eso no debería contar, solo el nivel del jugador, el nivel concreto. Pero es posible que al “canchero nr.1”, Ledesma, le molesten ciertas actitudes. No lo sé. Sería patético. Saludos
pero seguimos con la misma.
Si el flaco fuera mi hermano y fuera un inutil, yo jamas lo pediria para Los Pumas.
Que tiene de “provinciano” reclamar la presencia de un flaco que es el mejor en su puesto?
Eligio a Bruni por Isa, por eso a Leguizamon no se lo nombra tanto y sobre eso tambien comente, que tambien fue un poco sorpresa. Y te digo un poco porque el que termino yendo de 8, Bruni, no juega hace 7 meses un partido de nivel, lo habian borrado. Por eso dije mil veces, que si llevaban a Gorrisen iba a ser mas logico, que termino jugando y bastante bien el ultimo tramo del SR.
En, fin, yo solo publique que Isa la esta descociendo en toulon y tuve que contestarle al imbecil ese, nada mas.
en los provincianos se encuentra mucho resentimiento, cuando le deben todo a capital.
Pavadas. No es así, y lo digo yo que soy de Capital. Bué, casi, Avellaneda está pegada a la Capital.
Yo soy de San Luis y en mi pueblo,no tapan los baches con chapa como en pleno centro de CABA.
Y eso que vivo en un feudo,pero al lado de ud somos Nueva Zelanda con monedas
Hola a todos.
Viendo distintas opiniones de afuera, tanto de periodistas, diarios y ex jugadores.
Nadie da un peso por nosotros. Para todos quedamos afuera en fase de grupos.
–Dejo una mirada del ex técnico inglés campeón en 2003. Paradojicamente, los ingleses son los que más respeto nos tienen.
https://www.dailymail.co.uk/sport/rugbyunion/article-7464649/Sir-Clive-Woodwards-2019-Rugby-World-Cup-team-team-guide-lowdown-team-Japan.html
–Otras opiniónes:
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7388041/Argentina-Rugby-World-Cup-preview.html
https://www.bbc.com/sport/rugby-union/49706058
Saludos!!
es logico, hace cuanto que los Pumas no juegan bien y ganan? sin embargo deberian saber que los Pumas siempre dan un plus en los mundiales, mejor ir de punto
“Viendo distintas opiniones de afuera, tanto de periodistas, diarios y ex jugadores.
Nadie da un peso por nosotros. Para todos quedamos afuera en fase de grupos.”
FEIK NIUS, Dano.
La Clinton ganaba comoda, decia el 100% del periodismo yanqui…
No hay que darles bola, ni a los periodistas ni a los ex-jugadores. Que comenten partidos sin aburrirnos, pero que no se dediquen a la prediccion. Para eso esta LAS VEGAS BABY!!!!
Si juega Sanchez perdemos. Matemática. Uno menos en ataque. Y justo el que decide.
Como es el tema de los reemplazos ante posibles lesiones de los 31 convocados?
Se puede ir a buscar solo de la lista de 46 originaria, o se puede ir a buscar al cualquiera aunque no este ahi?
Alguien me puede explicar como se puede poner un dislike ante una simple pregunta pidiendo informacion?
Se le habrá escapdo a alguno jajaja
Hola tute, te puse un dislike para que sepas cómo se pone, de nada
Ves, aprendieron rapido
El que sabe de eso es Boris, pregúntale a el !
Greg
Tanto que nos llenamos la boca hablando de que tenemos wings de sobra, nuestro primer centro suplente va a ser titular de wing?
No le pidas lógica a Ledesma. El tipo se mueve por espasmos testiculares
Jajajajja
El Señor Moroni jugó muy bien de wing en el mundial del 2015, por ejemplo ante Irlanda. Si bien es centro natural rinde bien de wing. Aporta seguridad.
Ante un partido trascendental hay que poner lo probado, lo que de seguridad como es este caso.
Cuando le ganemos a Francia podemos probar wingers jóvenes con Tonga, luego buscar seguridad nuevamente con Inglaterra y probar con EEUU.
En Cuartos van los que mejor hayan rendido.
Nada que ver, ante Irlanda justamente jugaron los dos wines que Ledesma descartó: Imhoff y Cordero. Moroni jugó de 13. E Imhoff marcó 2 trys.
todo bien Pala, pero ya fue.
Hoy x hoy hay otros jugadores de GRAN CALIDADA que tendran la oportunidad de repetir lo que hicieron Cordero e Imoff.
Que sobaculo de Ledesma sos
Ese partido TUTE la rompió TODA!!!!
En dicotomía que se ha planteado Ledesma/Pumas y Quesada/Jaguares todos pensamos que si tuviera la manija el Gonza ganamos la primera rueda invictos, pero por Mario no damos dos pesos
Igual, lo bueno es que Ledesma no tiene idea de los franceses, ni los conoce… por eso mejor dejarlo afuera…
Perdón!!! leer Quesada….
No me gusta el equipo, Sánchez, Moroni de wing??????
Con el plantel que Francia lleva al mundial, si están inspirados, pueden realmente pasarnos por arriba.
Eso aplica perfectamente a Los Pumas, también
No se si es cierto, pero en el universoTwitter venían diciendo que Sonny Bill se baja del mundial por su estado físico. Alquien sabe algo??
Para mí, Laumape está en un nivel altísimo y debería ser parte del plantel
Les dejo aqui seguido una nota de Midi Olympique en la que habla de la relacion entre Ledesma y Galthié, jugosa la nota!!…
No disponiendo tanto tiempo, hice la traduccion rapidamente (practicamente textual), asi que no se fijen mucho en la puntuacion.
el titulo es : IRRECONCILIABLES
Desde el verano 2012 hasta el otono 2014, Fabien Galthié y Mario Ledesma entrenaron juntos en Montpellier, y lo menos que se puede decir es que en ese periodo no construyeron una solida amistad.
No podemos jurar que Mario Ledesma y Fabien Galthié se odian. Pero el dia en que el coach argentino y el « ayudante » de Jacques Brunel firmen la paz, estaremos todos probablemente muertos.
Charles Géli, hooker de Montpellier en la época en que los dos hombres eran los responsables deportivos del club, nos comenta : « Cuando vi la zona de Francia para el mundial pense : aqui hay un match en el match !, va a ser tenso putain ! (la puta madre en francés)… »
Para comprender lo ocurrido y el por qué de la « inamistad « de los dos hombres debemos remontar el tiempo. Thibault Privat segunda linea de Montpellier hasta el 2016 y amigo cercano de Ledesma nos cuenta : « Mario era en esa época un joven entrenador. Antes de llegar a Montpellier, venia de hacer una temporada con Cheika en el Stade Français. Cuando echaron al australiano del club, él decidio de partir también, fué asi que Galthié lo contacto para que vaya a Montpellier. Los dos hombres se conocian un poco. Al lado de Galthié Mario queria crecer, formarse y transformarse en una referencia ».
En realidad, Privat supo desde el principio que su ex companero de Clermont tarde o temprano se lanzaria en una carrera de entrenador, continua : « Nunca fué el forward que pensaba solo en el scrum. En sus debuts Mario ya tenia una vision global del juego. Francamente, no me sorprendio que se convierta en el coach de los Pumas con solamente 45 anos. Lo que si lamenté es que le hayan cortado la cabeza tan rapidamente en Francia… ».
En el verano del 2012 cuando Ledesma desembarca en Montpellier, el club atravesaba un periodo dificil. Mohed Altrad (presidente del club) se rememora : « Eric Bechu habia quitado el club dado que su cancer se habia vuelto muy agresivo…- en el club era él el head coach (a pesar que Galthié por contrato tuviera ese rol), Era él que hablaba con los jugadores, porque Galthié no lo sabia hacer…, nunca supo…, y el dia en que Bechu se fué nos encontramos todos en una mierda imposible ! Huérfanos y en problemas…, Galthié sensible y emotivo a la situacion la vivio muy mal, perdio pié y el club también.. ».
Al lado del coach numero 1 sin brujula, Mario Ledesma también cometio errores, el primero fué la de querer « esposar » el funcionamiento del « sistema Galthié ». o sea, Fabien Galthié tiene la mala reputacion de no saber hablar con sus jugadores y ser muy agresivo con ellos, frio y expeditivo…- En cuanto a ésto, Thibault Privat prosigue : « De un punto de vista del management, Mario tomo ese funcionamiento de Galthié y lo hizo propio, ahora que en realidad no tienen la misma manera de abordar su relacion con las personas. Fué asi que Mario se perdio por esa via. Ese management y esa frialdad no era su manera de ser, no era él . »
Charles Géli agrega : « Para hacer el sistema Galthié hay que ser Galthié, y dos personas en un mismo club con ese mismo estilo era demasiado ! el grupo de jugadores vivia muy mal el hecho de estar entre dos « fuegos ».
Si bien la primera temporada del duo Galthié / Ledesma se desarrollo sin mayores inconvenientes entre los dos hombres, la siguiente luego de varias « contra-performances » del equipo y de una serie de 4 derrotas consecutivas, sello’ definitivamente el final del entendimiento cordial entre los dos hombres. Mohed Altrad se recuerda : « Entre ellos todo se deterioro’ muy rapidamente, No tenian la misma concepcion del rugby y del trabajo cotidiano, se gritaban todo el tiempo y hasta en momentos casi se iban de manos . En el medio de esta pareja Stépahne Glas (coach de los ¾ en esa época), se ponia en el medio de ellos para evitar que se vayan a las manos e intentaba « redondear los angulos » entre los dos, pero ya todo estaba perdido ».
En noviembre del 2014, la situacion del club era particularmente dificil (8vos del Top 14, o sea, fuera de los play-offs), una delegacion de jugadores con el capitan Fulgence Ouedraogo a la cabeza, solicitaron una reunion con el presidente Altrad para pedirle la partida de Mario Ledesma. El presidente Altrad se explica hoy : « Yo lo queria mucho a Mario, y lo queria salvar, pero nuestro capitan (Ouedraogo) comenzo diciendo que no deseaba mas continuar con él, porque los forwards no se sentian bien con él… y el altercado que tuvo con Charles Géli me llevo a tomar una decision. » Que ocurrio con Charles Géli ?, el interesado nos lo cuenta de la siguiente manera : « Con Mario éramos dos personas con caracter fuerte, Un dia en los vestuarios después de un partido tuvimos un altercado, me senti insultado y respondi a uno de sus ataques y nos fuimos de manos. Pero son cosas que pueden pasar en el rugby, A veces se necesita pinchar el abceso »…
Pero el presidente Altrad se recuerda con mas precision la altercacion : « Luego de una derrota contra Brive de locales, mantuve jugadores y staff varias horas en el vestuario. Hubo gritos, nos dijimos las verdades que se imponian. Llegado un momento Charles Géli se sintio atacado por Mario, se levanto y lo agarro por el cuello, estuvimos obligados de separarlos !. Para mi en ese momento la constatacion fué clara, estabamos en una total pérdida de control !. Fabien no tenia mas la situacion en manos. Tuve que tomar una decision. Habia que hacer reaccionar los hombres, el grupo necesitaba un electrochoc y Mario « pago la factura ».
Fué asi que Ledesma debio partir obligado de Montpellier en noviembre del 2014. Por cierto con un cheque en el bolsillo. Pero sobre todo con un rencor feroz hacia Fabien Galthié, a quién reprocha aun de no haberlo defendido. Concluye Privat : « En general es el head coach, o sea la cabeza de la piramide que debe partir. Pero no es lo que ocurrio en Montpellier, luego de haber tenido que soportar las « culpas » solito, Mario tuvo que atravesar un momento lleno de dudas ».
En cuanto a Fabien Galthié, se hizo echar por Altrad un mes después de la altercacion , y comenzo un largo juicio en contra del millonario presidente del Montpellier Mohed Altrad.
Cinco anos después de los hechos, Ledesma y Gathié que no se hablan desde la época de su separacion, se encontraran a la cabeza de sus respectivas selecciones nacionales. Se daran la mano ?… Thibault Privat agrega : « Todo pasa con el tiempo no ?… estoy seguro que Galthié le debe dar la mano a Altrad cuando se cruzan en los salones del rugby francés »…
Esta Ud seguro senor Privat ?
Esa es la nota, saludos a todos…
Uhhhhhhh esta no la tenía.
Ni en el fobal pasa eso. ¿Se imaginan un partido Argentina-Alemania en donde los técnicos se hayan agarrado previamente?
Ojalá podamos ganar el sábado. Todo pinta confuso
LADO CIEGO, te cuento que aqui en el TOP 14 estan haciendo mucha alaraca con el partido del sabado y han puesto en todos los estadios como sirena de fin de los primeros y segundos tiempos un canto de gallo, y decidieron en todos los estadios cantar el himno antes del inicio del partido cuando ya los dos equipos estan formados para empezar, y el arbitro empieza el partido cuando termina el himno. Les estan dando manija a los jugadores para que empiecen bien el mundial. Y en mi club ni te cuento!!, me hablan todos los dias del partido del sabado, muchos estan convencidos que nos van a ganar y otros piensan que si bien perdimos los ultimos partidos, en el mundial vamos a ser otro equipo que lo que se vio ultimamente.
Se me pasó de felicitar a CharlyBa, excelente artículo; y muy buena la acotación de la apelación al chauvinismo francés para levantar la moral de la tropa. Quiere.decir que están bastante cagados
Hola KUROI, si, estan bastante cagados porque por primera vez en la historia saben que pueden volverse en primera ronda!. Impensable para ellos hace unos anos atras…
Estes el HC de LP….mamita….
Que cambio para los jugadores, pasar de un tipo como GQ a…..Marito…
Gracias, Charly!
De nada JLR, saludos
Duelo de egos.
Ojalá algún día pueda ver una crónica como la del Midi, en medios argentos.
Poco menos que imposible, pero no pierdo las esperanzas.
Se imaginan una crónica sobre el caso Pató Albacete, o Facu Isa, más atrás, sobre Pochola?
Ése es el nivel del periodismo vernáculo, salvo honrosas excepciones
Me quedo con esto de tu articulo :
” Fabien Galthié tiene la mala reputacion de no saber hablar con sus jugadores y ser muy agresivo con ellos, frio y expeditivo…- En cuanto a ésto, Thibault Privat prosigue : « De un punto de vista del management, Mario tomo ese funcionamiento de Galthié y lo hizo propio, ahora que en realidad no tienen la misma manera de abordar su relacion con las personas. Fué asi que Mario se perdio por esa via. Ese management y esa frialdad no era su manera de ser, no era él”
Me dio siempre esa sensacion : un Ledesma artificialmente agresivo con periodistas y demas.
Me da la impresion que eso puede jugarle en contra con el plantel.
Para mi la clave va a pasar , por el lado nuestro, con la intensidad que se pueda aguantar al pack de ellos. Si bien no tengo el dato de tamaño/altura/peso comparativos, los partidos que lo vi a Francia me da la sensacion de que les gusta y mucho el contacto directo. Por parte de ellos, si le metemos mucha y buena presion al diez ( le pongo la foto en la cama a Lavanini y Kremer) podemos llegar a cortar mucho sus circuitos, y a la bestia del numero 9 ni hablar. Que jugador tremendo ( por actualidad para mi es el que mejorllega al mundial de todos los 9).
LO COGOTEARON AL GORDO VENDEHUMO? jajajaja
Podemos analizar mil aspectos del partido y de los jugadores, pero me parece casi imposible competir de igual a igual con un Tier 1 sin Scrum, no la veo…
Tenemos que ponernos la meta de cometer 3 penales de scrum por partido contra las potencias. Con ese número podemos ganar. Encima de eso, es mucho handycap.
Parece que Gatland esta poniendole aceite de bebe a las pelotas de los galeses para entrenarlos y no se les resbalen al agarrarlas.es dato no opinion.
Recien miré el pronostico en el weather channel y parece ser que de la lluvia NO nos salvamos.
Fafá, me imaginé cualquier cosa con lo que pusiste…
Hiciste bien. Jaja
En mi club del tercer mundo entrenamos con pelotas viejas para practicar eso…
XV vs Franca
Emiliano Boffelli
Matías Moroni,
Matías Orlando,
Jerónimo de la Fuente
Ramiro Moyano;
Nicolás Sánchez
Tomás Cubell
Javier Ortega Desio,
Marcos Kremer
Pablo Matera
Tomás Lavanini
Guido Petti;
Juan Figallo
Agustín Creevy
Nahuel Tetaz Chaparro.
Afuera en primera ronda.
La formación inicial de Jaguares para la final del Super Rugby, sin Tito ni Medrano (Sánchez y Figallo)
Formación inicial Jaguares vs Crusaders:
1. Nahuel Tetaz Chaparro, 2. Agustín Creevy, 3. Santiago Medrano,4. Guido Petti, 5. Tomás Lavanini,6. Pablo Matera, 7. Marcos Kremer, 8. Javier Ortega Desio,9. Tomás Cubelli, 10. Joaquín Díaz Bonilla,11. Matías Moroni, 12. Jerónimo de la Fuente (c), 13. Matías Orlando, 14. Ramiro Moyano, 15. Emiliano Boffelli.
Para eso, que lleven a HC de Jaguares, no?
Francia no es ningún cuco. Vamos a ver qué pasa. La mayoría de los que estamos acá sabemos que venimos en caída, pero sabemos también que Los Pumas en el mundial son como Francia en el mundial, un imponderable, un equipo que te puede llegar a la final. ¿Se puede llegar tan lejos sin Scrum? No sé, lo dudo. Por lo pronto se le puede ganar a Francia, que no es ningún cuco, insisto.
Noup, ya lo dije. No me gusta.
sin scrum , estamos al horno.
En el line los vamos a complicar. Pero si no jugamos limpios los scrums y no nos matan a penales, no tenemos chances.
Afuera va a ser una carniceria, y creo que por estilo, estamos mejor preparados para las contras, en caso de que se torne de ida y vuelta.
Cederles la iniciativa , matarlos a tackles y presion con las bombas arriba como en el 2007 ya no va.
Si seguimos jugando el “libreto” , vamos a sufrir mucho. Hace 6 partidos que los rivales nos plantean el mismo juego y no sabemos resolverlo. Rush defense, bien arriba y la pelota nunca llega a la punta. Eso obliga a jugar los rucks ofensivos siempre uno cerca del otro, no le damos recorrido a la pelota, les quemamos las patas a los gordos sin ganar un metro dentro de un rango de 30 metros en el centro de la cancha.
El plan A lo conocemos todos, espero el plan B este bueno y lo sepan ejecutar a tiempo. Me imagino que metieron enfasis en el juego con el pie, y con esto no me refiero a patadas a cargar.
Contra Francia asi vengamos mal, es un 50/50 .
La fe intacta siempre, a pesar de todo
Para mi ganan Los Pumas.
Siendo el primer partido del mundial para ambos, no creo que Francia se largue a jugar descontracturadamente. Y si se llega a dar así, creo que es la opción que mas nos conviene, ya que descuento que vamos a andar bien con el tackle, y vamos a poder jugar de pelotas recuperadas, que hasta ahora, siempre nos dio resultados.
Y si el partido se plantea en el golpe por golpe también creo que nos favorece. Sólo tenemos que bancar el scrum. Ni siquiera empujarlos.
Repito: Solo bancarlos. A mi me parece que los alas, pero más Matera que Kremer, pierden concentración apuntalando a su pilar. Y eso hace que lleguen tarde a marcar en la fase próxima al scrum.
Si logramos corregir tan solo un poco eso, no creo que actualmente Francia nos pueda ganar. Yo le apuntaría un par de veces al pendejito del 10. Jugadores para eso nos sobran.
Tenemos una , para mi, espectacular pareja de centros para este partido. Confío ciegamente en los dos tanto para el tackle como para romper.
Y creo que va a ser un partido consagratorio para Moyano. Va a volver justo en este partido. Desesperado por los huecos, que inevitablemente van a aparecer.
No le veo puntos fuerte a Francia como para ganar este partido.
Tenemos un muy buen line. Formidablr plataforma para atacar. Pero, nos animaremos? O iremos a golpear y golpear,?
Estuvimos a un line de ganarle a los All Blacks. Ledesma apostó todo ahi.
Dado el resultado de ese partido después cambiaron las premisas.
Pero no creo que estemos mal.
Ganarle a Francia. Esa es nuestra final del mundo.
Tenemos con que. Es el primero de los siete partidos.
Tengo fe ciega
“No le veo puntos fuerte a Francia como para ganar este partido”
Yo aqui veo un puntito bastante fuerte:
https://www.youtube.com/watch?v=3UMelKMbvPw
En el 2do. partido ante Escocia no hizo absolutamente nada…
No te preocupes que “en Francia no se aprende nada. El rugby Francés del Top 14 es de menor nivel que el Super Rugby”. Así que, lo que se ve aquí en este video no tiene importancia. Son “ilusiones”, diría el amigo Ledesma.
Debes estar jodiendo. Eso es el “Show del No Tackle” Hasta cuando se patina no lo tacklean
Bien ahi, Nano! Tengo la misma fe ciega. Ya falta poco!
Martin
Para el sabado hay 77% de chances de lluvia, asi que mas que nunca los forwards van a ser la clave del partido.
Pero algo a tener en cuenta es el reglamento en caso de suspension de partido en fase de grupos, se declara empate 0 a 0. Si te pasa con Tonga o USA te parte al medio, pero si le pasa a Francia o Inglaterra contra los mas debiles nos puede favorecer. Esperemos que el clima no sea el factor decisivo, pero parece que va a haber bastante lluvia durante la RWC.
Es un disparate absoluto lo del empate. Lo lei en Scrum, mamita el quilombo que se arma si se llega a dar…
Grande Carlos!!!!Disfruta del mundial y que sea con vicoria!!!!!!!!Gran abrazo
solo pido que la pelota en los scrums la saquen rapido que no apuesten a ganarles porque nos va a ir mal..
El partido se define con una intercepción a Sanchez. No se si al ppio del partido o al final, pero lo perdemos asi
en 5 dias se sabra si este proyecto ideado por pichot nombrando a sus amigotes ledesma longo y lobbe tiene recorrido o fin de ciclo…
Ofrece tu proyecto entonces
Si no es amigo de Pichot, no le van a dar bola, por más bueno que sea.
Está bien, los Pumas tienen el estigma del apertura, pero los franchutes no se quedan atrás con su mediocre apertura López. Así que ahí están equiparadas las chances. Es un partido para jugarlo y sufrirlo.
Más me preocupa el scrum. Ahí no se puede dar ventajas. Es más, acuérdense, el que domine el scrum ganará el partido
Parece que el equipo que pusieron arriba es el que sera… al menos lei en twitter que es el que se planto en el entrenamiento del martes.
1 Tetaz
2 Creevy
3 Figallo
4 Petti
5 Lavanini
6 Matera
7 Kremer
8 Ortega Desio
9 Cubelli
10 Sánchez
11 Moyano
12 de la Fuente
13 Orlando
14 Moroni
15 Boffelli
16 Montoya
17 Vivas
18 Medrano
19 Alemanno
20 Lezana
21 Ezcurra
22 Urdapilleta
23 Carreras
Se va por los nombres de peso Ledesma, no Urdapilleta, ni Vivas, Mensa ni Carreras de arranque… veremos ojala le salga bien. Y que llegue la madrugada del Sábado de una vez x todas!!!!
El equipo que plantaría Ledesma es muy competitivo.
Yo voy más por poner a Delguy de titular, porque puede aportar esa magia de wing, que tantos réditos le dio a Jaguares y porque creo que es un distinto.
También es real que dejar afuera a Moroni es un pecado por su temple y su caracter ganador, así que le doy la derecha a Ledesma.
También me gustaría ver a Urdapilleta contra Francia por su solidez, pie y vision de juego, pero creo que NS en buen nivel puede ser algo menos arriesgado. Y creo que Ledesma va a ser más conservador y no va a querer cargar sobre sus hombros una eventual derrota contra Francia con Urdapilleta como titular.
Con respecto al scrum, pienso que Jaguares llegó a finales del SR con un scrum tan bajo o más que el que tal vez presenten hoy Los Pumas.
Los scrums se juegan por knocks on o pases forwards, asi que si juegan mas al touch o con el pie a cargar , o sea, desarrollando un juego más estratégico con el pie, podríamos minimizar nuestra performance en el scrum y contar con el line, donde sabemos que somos fuertes.
Por lo demás, yo creo que si Los Pumas pueden lograr un juego colectivo como en los partidos de Jaguares de cuartos en adelante, es probable una victoria.
Francia y Argentina son siempre una caja de sorpresas, pero también es verdad que levantan el nivel en los mundiales.
Si Argentina quiere llegar fuerte a cuartos contra Australia o Gales, debería ganar este partido, ya que nombre a nombre, experiencia y presente, es más que esta Francia.
Y si no le podemos ganar, será el pasaje de vuelta y la salida de Ledesma, que con un grupo de jugadores brillantes no pudo alcanzar la meta mínima.
Saludos a todos.
La lógica es que pierdan. No hay scrum, y el planteo de Ledesma es de lo más previsible, muy fácil de contrarestar. Yo, desearía soñar, con que Ledesma y su staff se guarden un “as” en la manga, que vayan a sorprender a los Franceses con un juego dinámico, y, por el contrario, nada previsible. Pero es un sueño nomás. Porque si tuviesen ese “as”, ya lo habrían jugado en algún momento antes. Y las noticias ratifican, a mí entender, un conservadurismo absoluto. El equipo de “Jaguares” reforzado con Figallo, para meter un poco más de presión en el scrum. Pero “Jaguares” vestidos de “Pumas” bajo la conducción de Ledesma siempre dejó una imagen muy pálida dentro de la cancha. Nos apoyamos solo en los jugadores? Pero la conducción es determinante en este nivel. Sin momentos de “sorpresa”, sin scrum sólido, sin cambios de ritmo y táctica en un partido, que se puede volver adverso, la realidad indicaría que los “Pumas” están condenados a perder. Así que a seguir soñando con el “as” en la manga.
Ps: todas estas discusiones me hacen acordar al Mundial de fútbol (y eso que el fútbol, sí es más imprevisible que el rugby) en dónde casi todos a priori vaticinaban el triunfo argentino: “los Franceses son pechofríos”; “no tienen la mística Argentina”, “no tienen tanta experiencia”; “en el uno a uno, nosotros tenemos mejores jugadores”, etc. etc., etc. Y al final, se comieron cuatro, y esos “pechofríos” los pasaron por arriba. Qué falta de sobriedad. Como si los adversarios no estudiasen el juego y las debilidades del equipo Argentino. Presuponer que los otros son estúpidos, solo nosotros entendemos de qué se trata el asunto.
Y claro, después la gran desazón, como si el resultado no hubiese sido imaginable (y predecible) desde el principio.
Insisto: ledesma cometió una injusticia muy grande en no convocar a Gonzalo bertranou.
Gonzalo demostró su enorme voluntad y responsabilidad para recuperarse de su lesión. Lo logró.
Y…..no le dio oportunidad.
Terrible.
La mejor noticia que puede haber para el rugby Argentino es que los dirigentes hayan tomado nota de sus errores y entiendan que o salen a buscar un HC capacitado o van a seguir ganando un partido cada quince.
Se atreverán a cocinar a fuego lento a quesada en Jaguares hasta post mundial 2023 para servirlo a punto para el proceso hasta el mundial 2027 (2023-2027)? Que bien le haría esa planificación a largo plazo a LP y a Jaguares.
En Noviembre se debería anunciar la contratación de un HC de renombre (Mayer, White etc) que venga a dar el salto de calidad que falta en LP, tanto en entrenamiento de los jugadores y sus destrezas como en preparación de HC argentinos para el futuro. El que llegue debería tener a Quesada de colaborador para que se vaya empapando para su ciclo 2023-2027.
Hoy por hoy la brecha con los Tier1 se achicó en lo que respecta a los jugadores, pero está magnificada desde la conducción técnica.
Hourcade fue una catastrofe y hoy se ven los resultados de su forma nefasta de ver el rugby, declarando livianamente que no entrenaban el scrum por que habia 4 o 5 por partido y que les sacaba ductilidad en el suelto y demás paparruchadas. Muchos ahora entienden el pescado podrido que compraron por un partido que se gano bien. Nunca entendieron que siempre podes tener un buen partido.
Y Ledesma es una gran decepción. Un tipo que mostró ser un gran genuflexo que rifó en menos de dos años el relativo prestigio que construyó como jugador durante veinte. Cuando llegó a LP tuve la esperanza de que Mario, pese a ser un tipo sin experiencia y con una forma de ser muy nociva para construir un grupo ganador, al menos se iba a atrever a plantarle cara a una dirigencia terrorifica, aficionada, pidiendo derogar la estúpida y extorsionadora reglar de no convocatorio a los Argentinos que se desempeñaban en europa y de esa forma volver a darle vida a LP. Nada de eso pasó. Ledesma bajo las banderas y negoció una solución intermedia (alguna convocatoria), a fin de no quedar tan en evidencia, cosa que no consiguió.
Hoy estamos a punto de debutar en un mundial con un centro jugando de Wing, pese a tener a dos de los mejores jugadores del puesto (imhoff y cordero) sin haberlos convocado. Vamos a tener al negro Bruni (que seguro llegará a ser un gran jugador en pocos años) como jugador de impacto en la tercera líneo a JM Leguizamón (gloria de bronce pero sin dejar de ser un ex jugador), pero vamos a dejar a uno de los jugadores mas preponderantes del top 14 como lo es facu Isa… Pueden LP tener un buen mundial? si, claro que si. Pero va a ser a pesar de todos los errores y no por que los errores en realidad sean aciertos. Si se haría las cosas bien no tengan dudas de que las chances de tener un buen mundial serían mayores y lo que significaría “buen mundial” no sería ganarle a francia, sino ser finalistas o al menos verdaderos protagonistas.
el rugby Argentino es un concierto de errores e improvisación que se aferra a un plus de rendimiento y a un mal día del rival.
Mientras tanto, el resto de los países no se sonrojan en ir a buscar entrenadores de primer nivel extranjeros. Entienden que esos entrenadores no solo van a aportar a los jugadores, sino a los futuros entrenadores nacionales.
De acuerdo.
La gran ventaja con la que contó Ledesma es que veníamos del fondo del mar. No podía hacer peor trabajo que los chantas de aspirina Pérez y Hourcade. Al lado de esos dos, Ledesma es Graham Henry.
Enseguida se notaron resultados. Primero como HC de Jaguares y luego de los Pumas.
Pero rápidamente también le tomaron el tiempo y volvimos a lo de siempre. Perder perder y perder.
Busco el camino rápido Ledesma y quemó su gran oportunidad como entrenador de los Pumas. Oportunidad que creo que ya no va a volver a tener luego de lo que amenaza con ser un mundial muy malo.
Estoy de acuerdo que lo último que debemos hacer es hacerle lo mismo a Quesada. Sería dañino para Jaguares y para los Pumas.
EPP
las cosas que hay que leer ¿Meyer , White son mejores que Quesada?, por favor…la única duda que he tenido con Gonzalo es si le impusieron a TDB…
Meyer ganó como entrenador todos los torneos de SR que tiene la SARU, los tres con Bulls. Su paso por los Springboks terminó con bronce en 2015, pese a haber permitido derrotas historicas (la primera con los pumas, japòn e italia en la historia de sudafrica). Pero mucho mas emparentado con la restricción racial que con impericia.
Jake White fue entrenador del mejor campeon del mundo de todos hasta que los de negro del 2015 fueron aún mejores.
Quesada es un gran entrenador. Sub campeon del mundo con entrenador de patada con Francia y campeon del top 14 con SF. Sin embargo creo que no hay equivalencias.
Los momentos importan. Te olvidas de la European Rugby Challenge Cup.
Los Pumas necesitan por algunos años a gente que venga a hacer docencia y traiga cosas nuevas. Algo que Quesada aún no puede hacer. Es cierto que Quesada es un gran HC y con él volvio el ABC y la planificación de los partidos. Pero ese no es el salto de calidad que se precisa. Es simplemente volver a lo que dejó Loffreda. Un rugby adecuado.
Entre experiencia ganadora y momento (relativo), me quedo con la experiencia ganadora.
Nos gusta saltarnos las etapas. No creo que eso nos haga bien. Quesada puede aprender mucho en 4 años de SR y 4 años de colaborador de algún entrenador de elite, como hizo Hansen con Henry.
Lo de los momentos es importante. Meyer hizo papa en el Stade Francais, a la mierda todos sus pergaminos.
A White le pusieron un monton de guita en el Montpellier y también hizo sapo.
El equipo que había desarrollado Gonza en el Stade fue histórico. Como el de Jaguares de este año.
Y encima….ES ARGENTINO
See. Graham Henry también hizo sapo con los de negro en 2007. La historia la conocemos todos. Te imaginas si hubieran dicho “a la mierda todos sus pergaminos”? Ningún entrenador fue campeón en todos los equipos que entrenó.
El problema es justamente que tendemos ver lo mejor de quesada y lo peor de cualquier otro justamente por el final de tu comentario…por que es Argentino. Ven equivalencias por que no se permiten objetividad.
Olvídate. Entrenador que no tiene buena temporada no debe entrenar más. No tiene momentum .
La experiencia es algo pasajero. Los títulos también.
Así nos va.
EPP
Eso de lo vemos como al único potable porque es argentino es un simplificación.
Es lo mismo que diga que para vos si no son extranjeros no sirven.
Esa European Rugby Challenge Cup que mencionan, la ganó Quesada en un momento durísimo, cuando habían propuesto la fusión de los dos clubes de París y nadie daba dos mangos por la supervivencia del Stade.
Quizás para vos no sea importante pero es la segunda copa europea.
Al contrario. De hecho, si relees mi comentario, vas a ver que progongo que Quesada se foguee en el SR y como colaborador de LP para ser entrenador en post mundial 2023. Además digo que lo que tenemos que hacer es formar futuros entrenadores Argentinos.
Ledesma pasó por un buen momento (relativo) en 2018 con Jaguares y lo llevaron a LP. Quizas hubiera sido mejor que consolide ese buen momento con un poco más de experiencia antes de ser HC de LP.
Reitero que lo que hoy necesitan LP no es un entrenador en un buen momento. Los momentos son pasajeros. Necesitan un entrenador que traiga cosas nuevas. Que sepa lo que es ganar cosas realmente importantes, sin desmerecer las copas de segundo orden europeo ni las realidades internas del SF o el sapo en racing metro de 2013.
Quesada es sin dudas el entrenador Argentino más capacitado y más profesional que existe. Seria muy feo que le pase lo mismo que a Ledesma y lo quemen por el momento.
Y vos pensas que Quesada tiene que hacer experiencia en SR.
Te aclaro que por el momento no le queda otra.
Hasta que vengan con una bolsa llena de plata y se lo lleven.
Lo único que me dejó pensando fue la supuesta imposicion de TDB. No creo que Gonzalo hubiese aceptado
Me gustaría Scott Robertson para Los Pumas. Soñar no cuesta nada
Robertson creo que va a ir a los All Blacks. Es el paso natural. Hansen va a descansar. Cheika es un Hourcade con un poco más de nivel.
Ojalá pudieron patear el tablero y contratar a Foster o a Hansen, pero dudo que vaya a pasar.
Los Pumas le ganan a Francia bien, marche un Gallo al horno!!
Y eso que no me gusta un equipo 99% Jaguares…
Segun Rugbyrama, esta seria la composición de los gallos para el sabado…
Le XV de départ : 15. Médard ; 14. Penaud, 13. Vakatawa, 12. Fickou, 11. Huget ; 10. Ntamack, 9. Dupont ; 7. Ollivon, 8. Alldritt, 6. Lauret ; 5. Vahaamahina, 4. Iturria ; 3. Slimani, 2. Guirado (cap.), 1. Poirot.
Les remplaçants : 16. Chat, 17. Baille, 18. Bamba, 19. Le Roux, 20. Picamoles, 21. Serin, 22. Lopez, 23. Ramos.
Podemos llegar a comernos una goleada histórica.
Francia va con los mejor que tiene y nosotros llegamos fundidos, emparchados, con rosca interna y sin saber a que jugamos.
Se acuerdan cuando desde Dardo Rocha decían que el plan era el mundial 2019? Ya leímos hasta los que prenden velas a que haya un tifón para la repartija de puntos.
EPP
“Podemos llegar a comernos una goleada histórica. Francia va con los mejor que tiene y nosotros llegamos fundidos, emparchados, con rosca interna y sin saber a que jugamos.”
jajajaja. ARAMOS DIJO EL MOSQUITO. Como si pertenecieras al plantel.
Che nene, los HIPOTETICOS dan carcajadas. Dedicate a juntar tapitas que de rugby no entendes nah.
Siempre es bueno leer comentarios pálidos de gente que cree la selección o la camiseta es del que se la pone y de nadie más. Ese elitismo que le queda cómodo a la ignorancia suprema. Bien alejado de lo que hace un equipo grande, como el “one tren, one countrie” de 1995. Nos recuerdan que no son mayoría y que deben existir para saber de qué forma no hay que ver las cosas.
Nah jajaja
EPP
JAJAJA, sera un sueño tuyo. Segui soñando entonces.
Ah, no te pajées en los entrenamientos que te vi comiendo un helado cuando los nenes estaban haciendo fierros. Después lo puteas a ML por no ponerte de aguatero suplente.
Ponéle pilas boló.
Miguelito, tus comentarios son berretísimos. Y sigo insistiendo que Ledesma te debe tirar unos “mangos”, sino no se entiende que seas tan obsecuente al (no)sistema, que intentan vender como sistema. Te la pasás insultando a todo aquél que critica a tu compinche. Solo vos entendés algo de rugby, según vos. Estás muy ocupado con la autosugestión. Por qué en lugar de insultar, si es que sabes tanto como decís, no aportes alguna información objetiva. Algo así que demuestre a qué juegan los “Pumas”? O, cómo es que Leguizamón es mejor jugador que Isa? Un tipo que jugó solo un partido de titular en el último año. Berreta, todo muy berreta, pero hay que decirlo. Seguí insultando y despreciando al prójimo, que te hace bien, sos el más grande, como tu amigo, el charlatán! Y a mí, me importa tres carajos que le ganen a Francia. No por eso dejará de ser un charlatán.
JAJAJA Sanchecito, si te importa 3 carajos lo que hagan los Pumas, que carajo haces aca.
Borratelas nene.
O acaso sos ahora el abogado del pueblo.
Ni para eso te da, sin tener terminada la secundaria.
Das lastima
Te siguen llamando Esquirla como te bautizaron en la escuela?
Miguelito, sos tan de cuarta, que vivís suponiendo. Tanta necesidad tenés de sentirte grande, que no hacés más que nombrar a los demás “nenes”. No me voy a hacer el psicólogo, pero esto demuestra un terrible complejo de inferioridad. Como yo estoy más allá de todo, y en mi vida ya recibí tantos insultos, te parece que tendría la necesidad de enumerarte mis títulos universitarios y de postgrado? Y por qué comento, tampoco debería importarte. Pero no voy a hacer de tus desprecios un a cuestión personal, porque simplemente no lo necesito. Si sos feliz insultando y degradando al prójimo, muy bien, hace, a mí me resbala absolutamente. Yo te contesto con altura, que además me sobra. Te marco solo tu ENORME OBSECUENCIA por Ledesma y el (no)sistema, es decir el “verso”. Y me tomo el tiempo de aconsejarte (dado que soy viejo), que pienses cuánta obsecuencia rige en Argentina, así estamos. Pensalo, que te va a hacer bien, en lugar de insultar, es más saludable reflexionar sobre los traumas propios. Los demás (y me incluyo) son mucho menos que vos, y menos inteligentes, y menos lindos, y menos conocedores del rugby, y menos graciosos, y menos maduros. Vos sos el más grande, el mejor de todos!! Pero pensá, igualmente, que tu obsecuencia ya es casi enfermiza, por lo menos en estos temas, en la vida real, no lo sé, porque no tengo el gusto de conocer al más grande de todos, al gran Miguelito. No serás Gardel, que volvió de la muerte, por lo menos en sueños?
Ps: mi comentario es un poco arrogante, lo asumo, y te pido disculpas por ello, pero ya cansás, hermano. Por qué no lo proponés a Ledesma para “Presidente de la UAR, si tanto te gusta? Yo te apoyaría, con tal que dejara de entrenar a los “Pumas”. Esto lo digo sin animosidad hacia él.
“mis títulos universitarios y de postgrado”
Jajajaja.
“tu ENORME OBSECUENCIA por Ledesma”
jajajaja.
Segui escribiendo que no paro de reirme.
La diferencia entre mis comentarios y los tuyos es que por no gustarte LEDESMA (te robo la mina o algo no te gusto), vos lo basureas y puteas de lo lindo y despues escribis “Yo.. contesto con altura” o “Esto lo digo sin animosidad hacia él.”
Quien tiene un complejo de inferioridad, entonces?
No te sobra nada, Lopecito.
Sos de cuarta, hermano. Por qué no discutís con alguien de tu altura, infeliz? No te da el cuero, así que seguí haciéndote el importante. Y seguí riéndote, que te hace bien, porque hasta ahora no aportaste ni un solo argumento, más que hacerte el “grandote” a lo grasa. No soy de insultar, y tus burlas me resbalan, pero, qué grasa que sos. Aquí todo el mundo, bien o mal, intenta aportar argumentos. Tus comentarios son: “nene haceme reír”, seguí diviertiéndome”, etc. Qué primario que sos, lo cuál no es grave, y tampoco un problema. Pero si hace primitivismo le agregamos la obsecuencia del Argentino “medio pelo”, el cuadro es nefasto. De vos, no se leen más que insultos o comentarios descalificadores sin el más mínimo argumento. Patético. Mis “títulos” no me permiten seguir discutiendo. Ni esa ironía cazaste, gilazo! Pero pensalo, quién sabe Ledesma necesita un secretario. Como nick quedaría bien: “Miguelito, secretario de Ledesma y Pichot”. Por amor al “curro”, se entiende. Pocas veces leí a tipos tan “grasas”. Así que aquí la corto. No tiene sentido. Yo creo que hasta a Ledesma le daría vergüenza esa obsecuencia tan berreta, porque el tipo tonto no es, eso sí hay que decirlo. Se rodea de amigos, pero no de grasas.
“Berretisimos, sos de cuarta, sos un grasa, berreta,” Nunca saliste del barrio, POR LO QUE SE NOTA!!
Encima te autoproclamas tener ” títulos universitarios y de postgrado”
Parece que, por tener titulos de sobra, te metiste en una discusion que no era tuya y encima dandotelas de matoncito… detras de la computadora.
Te aclaro por enesima vez, si es ML o Menganito o Sultanito quien este a cargo de Los Pumas es irrelevante para mi. Pero de ahi a INSULTARLO Y DEFENESTRARLO, sin pruebas, como lo haces vos “DAY IN AND DAY OUT”, sin respiro (nada de rugby viste) te cataloga enfrente a todos los foristas presentes de MALEDUCADO, por mas que me quieras refregar tus ‘TITULOS” por la cara. Los tendras pero la educacion de cuna, no la tenes.
Te lo repito, sos un MALEDUCADO, As de carton.
Raja pa’ adentro y barreme bien la pieza, OTARIO.
Ya esta Sanchez de abogado defensor.Este toca el violincito y termino alguna carrera de letras de esas facil,que te la sacas estudiando el dia antes.Por los tochos que escribi,vive en Paris y se cree que es la elite intelectual un payaso,con menos calle que Venecia
Fofana se lesionó. Importante baja
Los franchutes al poner a Slimani y Poirot meten lo mejor que tienen en el scrum, huelen sangre en la mele argenta. Encima dicen que va a llover!!!! Peor imposible.
Los vamos a reventar. Palo a palo. Aun perdiendo en el scrum.
Te lo aseguro, lo vibro en el aire.
parece que va Ntamack de entrada , y vakatawa x fofana
Juntemos firmas para que “DE LA BUENA” sea el nuevo analista de ESPN. Un vocabulario muy rico, un gran entendimiento del juego y sobre todo un alias muy a la altura del deporte. Si te querés plegar: http://www.change.org/delabuenasosuncrack
Me encantaria que ganen, pero pierden. Y no queda otra que pensar que uibera sido con Cordero, Imhoff, ISA y Bertranou en cancha.
hubiera
Yo creo que les vamos a ganar, bien peleado, pero les vamos a ganar.
No tanto por los méritos del staff, pero sí porque la mayoría viene jugando juntos, porque ya se deben haber dado cuenta en como afianzarse mejor, y porque en los mundiales, y contra Francia, nos agrandamos, y cuando nos agrandamos, tenemos más cabeza que ellos, y así subsanamos carencias, como en el scrum.
En todo caso, estoy absolutamente convencido que si llegamos a perder, va a ser por muy poquito, porque se van a matar entre ellos, y que aún perdiendo, tenemos chances de ganarle a Inglaterra.
Así que aunque cada vez me caiga menos simpático Ledesma, creo que a Francia le vamos a dar bien duro y los vamos a reventar.
Y les cuento que en el scrum fuimos para atrás la mitad de las veces en el SR, sin Figallo, y aún así llegamos a la final.
Tenemos jugadores, espíritu y ojalá aparezca el juego de equipo que le vimos en Jaguares.
Saludos a todos.
Lo que bajonea es que Ledesma a los Jaguares siempre los hizo jugar mal, por debajo de sus posibilidades. Va a mandar al equipo a cagarse a palos sin mucho plan y con eso no creo que alcance. Hace falta inteligencia táctica para ganar ese partido contra un equipo de marca pegajosa y pesada que enlentece el juego con los forwards. Los medios de ellos son talentosos y el 9 te perfora la defensa en cualquier momento. En ese contexto, no le veo uñas de guitarrero a Nico Sánchez para meter kicks tácticos y quirúrgicos que desbalanceen a los mastodontes. Es más partido para Urdapilleta que tiene mayor variedad de recursos y viveza. Y Además, doy por descontado que cada scrum será un sufrimiento. En fin, la moneda está en el aire y el resultado se ve incierto.
A los Jaguares vestidos de Pumas quise decir
No me cabe la menor duda de que Imhoff y Isa serían titulares en Francia
Mi corazón me dice que ganamos contra Francia, tenemos con que. Ahora si lo analizo objetivamente, los últimos resultados de los pumas no dan muchas esperanzas. Lo que mas me preocupa es que argentina perdió la capacidad de marcar puntos. Y bueno del Scrum no vamos a hablar, solo espero que lo hayan mejorado lo suficiente como para ser competitivos. En fin, falta poco, para saber donde estamos parados.
Que duro sería para todos y especialmente para Ledesma, que Francia nos derrotara gracias a prevalecer en el scrum.
Imagínense, el tipo era hooker, luego de retirado se dedicó a entrenar el scrum en Francia. Luego fue como técnico de scrum a Australia.
Y que te eliminen porque te superaron nada menos que en el scrum.
Es una cosa de locos. No existís
El problema no es del chancho (ledesma) sino de quien le da de comer ( UAR)….
El dia que sele empiece a dedicar aunque sea una hora cada 15 dias en infantiles al scrum, veremos los resultados en 5 /10 años.
No hay Prode en el Superbru?
Si llegamos parejos a los últimos 20 minutos con la entrada táctica de Urdapilleta lo ganamos. Creo que la lluvia nos perjudica mucho. Si llueve mucho Urdapilleta debe entrar antes.