Porta
Hugo Porta estuvo la semana pasada en Mónaco en la entrega de los Premios Laureus, como representante de la fundación en Argentina. Luego habló con los medios españoles “A la contra” y “Revista H” acerca del rugby de su época, el juego actual, la formación de los jugadores y la falta de identidad de Jaguares: “Son un producto de la profesionalización del rugby. No son un club ni una selección. Los Jaguares no tienen alma. Son un grupo de jugadores que se reúnen por plata a medirse a otros grupos formados de forma parecida. Y es normal que los clubes comiencen a negarse a ceder a la franquicia a jugadores que han formado durante años para que defiendan su camiseta. Hay un sentimiento de pertenencia. Yo voy los sábados al club a pasar la pelota con los pibes. Yo soy de Banco Nación y de donde estudié, del colegio La Salle. Así lo siento”.
Hugo Porta, auténtico:
Traigo de otro piso:
Si hay un tipo que se ganó decir lo que le salga de la punta de la lengua, es Hugo Porta.
Mas de un salame piensa que el rugby en Argentina lo invento Pichot, si viesen las estupideces que habia que leer en instagram respecto de la nota.
En esencia coincido con lo que dice, Jaguares no es un club, no es un seleccionado, y como tal, hoy por hoy carece de identidad, y me parece que a eso se refiere cuando habla de “alma”. Dudo que si idea haya sido menospreciar a los jugadores, no parece ser ese tipo de persona.
Lo que me llamó bastante la atención, es que HP siempre fue un tipo muy medido en sus opiniones, y considerando como esta la mano con Jaguares (me refiero a las dos primeras temporadas, no le caigo a Ledesma todavía) hubiese imaginado una opinion un tanto mas sutil.
Creo que tambien deja a las claras que no tiene nada en común con la dirección actual del rugby argentino.
Hola Gordo.
Un comentario frente a tu post:
Personalmente no considero suficiente analizar quién es el emisor de un mensaje para que este tenga validez. Me parece q esa forma de pensar puede ser sumamente dañina; incluso para el emisor. Justamente el análisis del mensaje es el que genera sus frutos.
Sí es cierto que cuando ciertos individuos se expresan -como Porta-, les presto más atención a lo que dicen, pero no por ello lo valido automáticamente.
En ese sentido por ejemplo, no comparto el punto en el que Porta dice que para jugar en los Pumas deberían pagar porque duplica y hasta triplica sus sueldos en los clubes. Ya de por sí me parece ABSURDO este concepto de tener que pagar por representar a tu país (una LOCURA); pero otro lado, jugadores como Cancelleire el año pasado también tienen que pagar? Y si Ayerza q tenía unos de los sueldos más altos de jugadores Argentinos, tenía que pagar lo mismo que Estellez q cobraba 1/20 de ese sueldo?
Comparto que me sorprendí con el tenor de sus declaraciones porque hasta el momento había mucha más mesura en su discurso; me queda la DUDA y me deja pensando cuáles habrán sido los motivos para que finalmente salga a hablar de está manera…
Aclaro que comparto algunos -varios- de lo puntos q levanta Porta eh, pero validarle automáticamente todo lo q diga por ser quién es, me parece un tanto demasiado…
Es cierto, quizas fue medio Taliban el tema, “si lo dice Porta vale” es un culto al personalismo un tanto peligroso.
De nuevo, creo que se esta tomando medio literalmente algunas cosas…que los jugadores paguen por ejemplo, me parece que tiene que ver con el orgullo de vestir la camiseta…yo una vez lo escuche decir “la camiseta de LP es de todos y nos la prestan un ratito”..creo que lo dice en el Leyendas de los Gladiadores.
Por una tema de edad (casi tacuarembo) he visto mas jugar a los pobres tipos de los 90s y los que empezaron a levantar la punteria post 2000 que a la generacion de Porta…pero alcanza ver cualquier video de 10 minutos para ver que los tipos tenian otra entrega. Es la guita el gran diferencial? No lo se. Fui uno de los que abogaba por profesionalismo post gira NZ 97 viendo los porrazos que se pegaron alla.
El punto mas álgido me parece que es el comentario del alma, que reitero, me parece no dirigido a los jugadores pero que se puede tomar como medio ofensivo. No se que relacion tiene Porta con los actuales, seria una pena que se arruine por eso,
Por ultimo la mencion a Tommy Harris y a otro apertura como “lastimados” entre comillas me parecio bastante irrespetuoso de parte del autor de la nota, que sera divino pero a Tommy Harris le llevaba el bolso y le lustraba los botines.
Por “pobres tipos” no estoy queriendo faltar el respeto, pero los de los 90s son los que se pusieron de sombrero el rugby marron y se llevaron la peor parte.
Creo que si no era por Francia 92 y Australia 97 cerraban la decada menos favorable en resultados de la historia.
No te olvides Chocho que los del 90 fueron PUMAS con mayúsculas porque les llovían criticas feroces siendo 100% amateurs en un mundo marrón , muchos con edad de pumitas o se la bancarón como unos campeones..
Y en resultados ganaron mucho mas que lo que ganaron estos Pumaguares desde el 2015 a la fecha.
Le ganaron ademas de los dos partidos que decís, la serie a Escocia en 1994, le ganaron a Irlanda en el 99 en el mundial, a Inglaterra en 1997 antes de la gira catastrofica por Nueva Zelanda etc, creo tambien un partido a Gales en el 98 y a Italia le ganaban siempre por la Copa Latina.
Duda,no dijo que por.ser Porta tiene validez. Dijo que se ganó el.derecho a decir lo que quiera: “Si hay un tipo que se ganó decir lo que le salga de la punta de la lengua, es Hugo Porta”.
Derecho a decir lo que quiera no significa que tenga razón.
Hugo es un tipo franco y sincero y opina desde lo que él considera la esencia del juego, de su significado y disfrute.
Algunos que no han compartido o vivido de ese disfrute no lo entienden y echan mano a “utópico del siglo pasado”………..menos luces que un carro.
“Los Jaguares son un producto de la profesionalización del rugby. No son un club ni una selección. Los Jaguares no tienen alma. Son un grupo de jugadores que se reúnen por plata a medirse a otros grupos formados de forma parecida. Y es normal que los clubes comiencen a negarse a ceder a la franquicia a jugadores que han formado durante años para que defiendan su camiseta. Hay un sentimiento de pertenencia. Yo voy los sábados al club a pasar la pelota con los pibes. Yo soy de Banco Nación y de donde estudié, del colegio La Salle. Así lo siento”
Más transparente imposible.
“ Los que olvidan el pasado no tienen futuro, no podemos detener la evolución del juego, pero al menos debemos intentar preservar la esencia del rugby” drop de 40 yardas.
Hugo, imagino que se siente más tranquilo opinando fuera del país y allí dice sin tapujos lo que te confía en la intimidad…………..
Y concuerdo con el comentario de Chocho que habla de que la dirección de sus comentarios no está apuntada a los jugadores, que a mi parecer son “útiles” de un sistema que comercializa su pasión y apasionamiento, sino a los “mercaderes” del sistema..
Corto,
Si su mensaje no estaba directamente apuntado a los jugadores debería haber echo alguna aclaración al respecto; o al menos no meterlos a todos en la misma bolsa!
Pedirles q paguen por jugar en los Pumas y q por hacer del rugby su laburo “no tienen alma” porque se juntan por $ para jugar contra otros q también lo hacen por $ me parece fuera de cualquier racionabilidad.
*Si comparten esto muchachos, no vean nunca más un deporte profesional; por todos esos equipos/deportes caen dentro de esta definición.
*Nuevamente aclaro para evitar DUDAs: estoy a favor de la disputa de Porta contra los Blazzers Arg!!
No dijo eso. Es tu interpretación.
BRC lee la nota completa. Dijo eso (q son un grupo q se junta por plata para jugar contra otros que también se juntaron por plata).
No estoy interpretando nada, estoy analizando lo que dijo y que -en ese punto- no comparto.
grupo = equipo. No jugadores en su individualidad. . Vos das vuelta las cosas a tu gusto.
Voy a volver a las palabras de Porta: Jaguares es producto de la profesionalización del rugby? Sí. Es un equipo sin alma? Sí. Son un club o una selección? No. Son un grupo de jugadores que juega por plata contra otros que juegan por plata? Sí. No hay nada de lo que dijo Porta que no sea cierto. Las interpretaciones retorcidas de algunos, son sólo éso. Saludos.
Las declaraciones desde mi punto de vista no son casuales, aprovecha un muy mal momento de jaguares y les pega por un tema politico, sin darse cuenta que esta agrediendo a los jugadores, de los que el tendría que ser el idolo absoluto (como de todo rugby argentino), creo que se equivoco en sus declaraciones y tendría que pedirle disculpas a los jugadores, sino se terminara de alejar de la elite del rugby argentino.
¿Sos uno o formás parte del grupo de Capitanes Pumas para alejar con autoridad de esa elite a Porta?
Sosa, yo no alejo nada, se aleja solo, y hoy ya salió a aclarar, y si el siente que tiene que aclarar sera que no quedo muy convencido con lo que dijo, yo no soy de ningún grupo, vos sos de los que defienden cualquier cosa porque fue el mejor jugador argentino, o sos de los chupa medias que no pueden analizar las declaraciones.
Si lees bien, puse desde mi punto de vista, es solo una opinion, y déja que Porta se defienda solo, con obsecuentes como vos el Rugby se pierde a un gran dirigente.
Ah, bueno, ahora resulta que salió a aclarar “porque no está muy convencido de lo que dijo” y no porque hay gente que tergiversó sus palabras. Revisá la aclaración, y no se contradice en nada con SUS palabras de ayer (no con las interpretaciones que le dieron algunos).
Crack Porta, pero con las cosas que dijo, me hace acordar mas al Diego que a cualquier otro tipo. Creo que mas haya que cada uno pueda tener su opinión al respecto, y que que mas de uno del blog la comparte ( quizás en algunos puntos), seria bueno que tipos como estos sean mucho mas medidos en sus comentarios, porque como menciono alguno aca, al que mas afecta es al jugador, que creo que son los conejitos de Indias de todo esto que esta pasando.
Abrazo!!!
Porta SIEMPRE penso igual, no es ningun oportunista, y capaz hasta les hace un favor a este grupo de jugadores si es que tienen sangre que les toco el culo y ponen lo que hay que poner en la cancha para ser pumas y no gatitos (de paso tambien le hace un favor a la dirigencia)
Tan dificil es dejar el fachoargentino de lado y respetar lo que opina el otro? creo que Porta tiene pergaminos de sobra para opinar, viste cuando aca en el blog y en todos lados dan a entender que los unicos que pueden criticar a la dirigencia , coachs y jugadores es uno que vistio la del jaguarete, bueno PORTA ES EL MAS INDICADO O LO VAN A MANDAR A CALLAR TAMBIEN A EL?
Tarasca,
Sugiero no llegar tan rápido a los extremos, porque se pierde el equilibrio. Hblar de “fachos argentinos” me parece un tanto demasiado y lamentablemente creo q es perjudicial para vos mismo.
Q yo RESPETE lo q opina otro no quiere decir q lo COMPARTA. E intento no meter en la bolsa a “todo el blog que dice …”.
Simplemente creo que en algunos puntos se equivocó -o no lo comparto-, pero así como respeto su opinión, también respeto la mía -y pretendo q otros tmb lo hagan- al pensar q el hecho de hacer pagar a jugadores para representar a su país es una locura.
*Después en los juegos olímpicos no digamos “pobres atletas q se pagan sus equipos para competir”; porque avalar ese punto de lo que dijo Porta debería ser un “está perfecto y corresponde q estos atletas se paguen sus equipos para competir y representar al país”.
va con onda…
PD a tu post de abajo. soy FANÁTICO de Ginobili, es uno de mis ídolos deportivos y GRAN representante argentino en el mundo… pero si dice algo que no comparto, puedo perfectamente decir q no me parece q esté en lo correcto.
NO TODO ES DAR LA VERDAD O CALLAR MUCHACHOS. Paremos un poco la pelota!
https://www.youtube.com/watch?v=DG4my5Q2kJY
Tiene suficientes pergaminos para decirlo lo que quiera, si el rugby argentino esta donde esta en gran parte fue gracias a su aporte, es como que en el basquet se lo critique a Ginobili si da una opinion que no gusta o va contra la corriente.
GRACIAS HUGO GRACIAS CAPITAN NO NECESITABAS LLORAR NI GRITAR PARA SER UN LIDER.
No perdamos la cabesa. O la capacidad para filtrar opiniones por un proceso critico vengan de quien venga, sea el Papa Francisco – o Hugo Porta. Un genio que todos queremos y que esta en todo su derecho decir lo que se le da la gana.
Pero que alguien sea un genio en algo no te garantisa que lo sea en todo, o mas, que no sea un tronco para otras cosas. Uno de los genios mas grandes de la historia de la musica fue tambien un vicioso anti semita. Nietzche, que estaba bobo de admiracion con el, por ejemplo, no tuvo mas remedio que cortar su relacion con el. Y en Israel, los amantes de la musica siguen tocando sus conciertos y operas.
Tarasca, no es culpa de los jugadores. Se estan matando en la cancha, se ve. Que mas quieren los jugadores darnos un Sabado feliz? Si pones a la primera de los All Blacks con esta dirigencia y un DT que todavia esta aprendiendo, los resultados van a ser probablemente los mismos.
Basta de pegarles a los jugadores, me torraron!!
Por favor, como confunden las cosas.
Los jugadores se matan en la cancha? yo no veo eso, veo jugadores aburguezados que le da lo mismo ganar o perder, que cobran plata para jugar y no tienen actitud, o te pensas que la falta de tackle porque es?
Basta de perdonarle la vida, son profesionales, y muchos son complices de todo lo que esta pasando hace tiempo en la UAR, sobre todo la Mesa chica.
Si no les gusta la critica esta el rugby de clubes para que lo jueguen (que es comun en cualquier parte del mundo o te pensas que a los Ingleses, no les dieron con un palo incluso leyendas, en el 2015? o a los AB del 2007? o a los Saffas no les dieron como un palo incluso antes del 95?
A los Pumas de los 90s les daban de todos lados, ponian los huevos y sus caras sin recibir nada a cambio, tipos como Arbizu o Sporleder se comieron garrones y no veian un peso , esos tipos si merecian que no les pegaran porque dejaban todo y no tenian apoyo ni ganaban plata por jugar, ademas eran rebeldes de los blazers
Pero los actuales? conformistas del sistema
La falta de tackle es producto de la desorientacion total de un equipo que no sabe a lo que juega – ni a lo que pueda jugar. Estan pidiendo palos de cincuentra metros contra los HURRICANES, me estan jodiendo?? En casa, en el SUPER RUGBY!!
Si eso no es falta de liderasgo, tanto tecnico como conceptual y moral, que es ?????
Estan jugando un rugby que es un “shit show” en todo sentido. Estamos perdiendo tiempo, plata, prestigio, y quemando jugadores con cada semana que pasa.
Es falta de actitud el tackle es aburguesamiento y la falta de liderazgo es falta de cojones.
Qué bárbaro! Cada vez estoy más de acuerdo en todo con Tarasca.
Y me emocionó leer lo que dijo.
Ojalá esto les haga reaccionar a los jugadores, que pierden y a la media hora ya están posteando cagándose de risa en Instagram mientras yo tengo una tristeza de la gran siete ante cada derrota.
Abrazo a todos.
Boris
Respeto muchísimo al gran Hugo, pero me parece que estas declaraciones no suman y tienen olor a oportunismo. No creo que sea el caso de él, pero a veces me da la impresión de que algunos gloriosos veteranos no registran que el rugby ha cambiado mucho y también, que hay entre ellos quien siente envidia por haber nacido “antes de tiempo”.
Porta de que va a tener envidia de lo que gana Sanchez? Porta es un tipo exitoso que no necesito vivir del rugby , fue embajador , un profesional exitoso, un tipo reconocido en todo el mundo, le va a tener envidia a Nico Sanchez por ejemplo? por favorrrrrrrrrrrrrrrrr… Lo mismo para tipos como Eliseo Branca , Tati Milano (que las cosas que hizo por el rugby argentino en el interior es unico) van a tenerle envidia a Lavanini? de que ? por plata? Diego Cash va a tener envidia de Arregui o Noguera Paz? jajaa. Lofredda o Cuesta Silva o Turnes de cualquier centro actual que no tacklean ni juegan ni un 25% de lo que lo hacian estos tipos? Envidia? no me hagan reir por titulos y partidos ganados no sera porque no ganaron NADA estos jugadores salvo un par de test en cuanto? 5 años?
Las viejas glorias no ganaron plata pero ganaron el cariño y el respeto de todos los que realmente quieren al rugby argentino hicieron algo que este grupo con todas las estructuras que tienen no hicieron ganarle a TODOS(bueno menos a los All Blacks con quienes empataron).
Por favor antes de escribir tonterias y opiniones sueltas de cuerpo pensemos un poco.
Alejandro, conociéndolo a Hugo, está lejísimo de envidiar algo de alguien, fue todo lo que quiso en la vida.
Se ve que lo respetás largamente…………………muy largamente
Los mismos nabos que critican a Porta en las redes sociales por su opinion, son los que te mandan a callar cuando se critica a Pichot, Ledesma o cualquiera del sistema, PAYASOS incongruentes.
GRACIAS HUGO POR SER UN HOMBRE DE RUGBY, GRACIAS HUGO POR SER ARGENTINO, GRACIAS HUGO POR TODO LO QUE LE DISTE AL RUGBY ARGENTINO SIN PEDIR NADA A CAMBIO COMO OTROS.
Hace rato , voy a cumplir 50 años , q aprendi (me costo un huevo) a no cuestionar ni opinar sobre expresiones o posturas de terceros. Si estuviesemos en una mesa seguramente entablariamos una conversacion y eso lo haria diferente.
Mi opinion es , muchos de nosotros crecimos bajo ese amateurismo amigable donde solo y lo unico importante era estar y jugar con tus amigos , ir a ver a la primera en la division q este y despues quedarte jugando tocata mientras espiabas el tercer tiempo (no los quilombos de ahora) por la ventana hasta q te cagaban a pedos , y finalmente ir a GyE / Ferro / Velez , dos o tres veces al año a ver a Los Pumas , que los conocias porque jugaban aca ; y si te sobraba un mango la Test Macht los martesssssss…
Bueno muchachos , cambiaron muchas cosas , en su momento Los Pumas se empezaron a comer lindos carros y mucha gente pidio a gritos este pseudo profesionalismo por que no se podia competir, somos un poquito gatafloras y estamos en el medio , no queremos cruzar pero queremos estar del otro lado , lo llaman transicion , que se yo , hay puntos que ya deberian haber tenido un mejor desenlace (Jugadores europeos / Nacional de clubes / Torneo Argentino / Pladar y ni hablar del objetivo a plantear sobre Jaguares) y no se avanza …
Esta lento y sinceramente creo que estan muy desorientados ya que los resultados , y hablo no solo de guarismos no acompañan…
La opinion de Hugo va a mover el corral , sin duda , personalmente seria un desvergonzado si lo cuestionase (ojo / no quiere decir estar de acuerdo en todo sino por lo logrado y caminado ser respetuoso)
Saludos
Es que son dos cosas diferentes. El club para educar chicos y chicas, formar personas, y estar en familia. Y el club que se dedica a vivir del rugby y busca ser un negocio no solo apasionante pero ademas rentable.
Ningun miembro o padre o madre quiere que le llenen a los chicos la cabeza con cosas de equipos profesionales, aunque jueguen en primera. En este contexto la plata corrompe. Es entendible que una persona que ama su club no quiera saber nada con el juego profesional. Porque entre otras cosas cambia la experiencia y las sensaciones que se viven.
Y me adhiero. Ya lo comente antes. Aqui hay blogueros que son dirigentes de club que quieren cobrar por los derechos del jugador cuando se hacen profesionales, una incoherencia y locura total.
El club de rugby profesional por otro lado es un emprendimiento economico. Y que sea asi no quiere decir que no sea un emprendimiento humano, o que no aporte a la convivencia social Argentina o Nueva Zelandesa o Saffa, del pais que sea, cosas positivas.
Y si no te gusta no vayas a verlos y listo. Pero tampoco, ‘ andate a otro pais’, quien sos? El duenio del rugby en la Argentina? Un pais libre, por si nos olvidamos.
Vivo en la Argentina, soy un emprendedor de negocios, y me gusta el rugby, o me gustaria jugarlo para vivir, me lo tenes prohibido? Y hasta me pintas ‘persona non grata’ cuando visito mi club? Pero resulta que si soy un abogado, un monton asi, que hasta vive de la politica, donde se roba mas que en ningun otro rubro, a ese tipo no le hacen ningun problema?
Pero al que quiere dedicarse a vivir del rugby, el deporte de equipo mas hermoso inventado por el hombre, a ese si le hacemos escrache?
Haganse ver por favor, son de una incoherencia total. Quisieramos tener en la Argentina una cultura de laburo profesional como la de los Chiefs en NZ. Un orgullo como trabaja esa gente y contribuye a construir una sociedad mas inclusiva, justa, y prospera.
Anda decirle a un ejecutivo de los Chiefs que no tienen identidad o valores, te larga la carcajada.
Lo que si es toxico es el prejuicio, no el rugby profesional.
Hugo.en ningún momento dijo que no.tienen alma por.ser.profesionales. leé bien.
Te lo dejo en ingles asi no repetimos?
Los Jaguares do not have a soul. They are a group of players who play for money.
Si querés decilo en Uzbeko, pero Hugo dió la entrevista en español. Y no dijo que no tenían alma por ser profesionales. Leé más en español y menos en inglés.
Apache, no se porque no te puedo contestar sobre tu comentario.
Es como decis, se llevaron la peor parte de un rugby que empezaba a ser pro. Justo esta semana vi en YT los resumenes de los partidos con Escocia e Inglaterra en la gira del 90, y eran nenes, es cierto, pero se pateaban las pelotas.
Serie con Escocia en Ferro en 94, Japon en Ferro 93.
Le hicieron un partidazo a Gales en el 98 pero perdieron, quizas te confundis con el de 2001 que ganaron. Inglaterra vino en el 97 con un equipo diezmado por los Lions, pero es cierto, se le gano en Ferro.
En fin, valia seguirte la charla porque me tomaba el 55 cada vez que habia Test en Ferro y es una decada que recuerdo con muchisimo carinio.
Hall of famer del Rugby Mundial que no ha perdido el idealismo. Much Respect.
Desde cuando decir la verdad no suma o es oportunista?
Desde siempre ser sincero molesta e incomoda y estas afirmaciones del Hugui no están alejadas de ese contexto. Lo que más duele de este descarnado y realista disparo es que le propina un certero impacto a la linea de flotación de la pretendida ilusión de Bubu de hacer de los Jaguares un equipo con identidad y espíritu pumadeantaño. BUMMMMMMMMMM…..hundido………
Al presente ya todos se han dado cuenta, y al igual que los que muestran su descontento con Mauricio, expresan su malestar en cualquier lugar que les parezca opinando cantando o no asistiendo a donde se los convoca para pedirles apoyo,
¿Qué hay de mentira que un jugador profesional de rugby pretende cobrar por hacer su trabajo, y que pretende cobrar más dinero por ganar más partidos………….es deshonesto…..es inmoral…….es indigno…no es perfectamente digno y certero.
¿Cuantas veces algunos pagan fortunas para conseguir privilegios que de otra manera no conseguirían y que luego le resarcirán tremendas ganancias o posiciones ventajosas? ¿Cuántas veces algunos dan propinas para asegurarse concesiones que de otra manera no podrían alcanzar? Funcionario actuales….pasados…es tan descabellado?.
Hay un desorden barbaro en este momento con los Jaguares. Es la realidad. Un equipo que viene trabajando dos meses no puede ser que tenga ese line, para mencionar un solo aspecto de mil que podria elegir.
Basta de pegar a los jugadores que hacen lo que pueden en un contexto hiperprofesional con dirigencia amateur, incompetente, y hasta corrupta.
Y a tacklear les tiene que enseñar Ledesma también? Pensé que eran jugadores de primera y profesionales…
Si. Si se olvidaron de tacklear hay que enseniarles otra vez. Tal cual, individualmente y en equipo.
Si hay que enseñarles una destreza básica del rugby, que se aprende en M8, deberían devolver el sueldo…
Los jugadores salvo los que se fueron del sistema como Isa, no tienen rebeldía, están en su zona de confort, no son pobrecitos, son adultos conformistas que les faltan huevos, por eso para mi NO SON LOS PUMAS.
Y si estuviera Cordero jugando aca tambien, dirias los mismo de el. Pero en los Chiefs funciona, papa! Y si Isa estuviera jugando aqui tambien dirias lo mismo.
Basta de demagogia y estupides Argenta, por favor. El jugador o el equipo solo no pueden hacer nada sin oficiales y sub oficiales competentes. Los soldados no tienen la culpa, son los oficiales, el liderasgo, toda la estructura, la vision, el plan de juego, las practicas. Si eso no funciona, ni aunque nuestra tercera linia sea Victor, Messam y Kaino, no van andar.
No entiendo, es que aqui en el blog nadie jamas hizo nada serio en su vida? O trabajo en equipo en una empresa seria? Es de sacarse los pelos argumentar con uds. Y lo siento mucho por los juadores que son los que menos tienen la culpa de nada, pero reciben los palos por todo. El ejercito aleman tiene un dicho que creo ilustra todo: los soldados malos no existen. Lo que si existe son los generales y los oficiales incompetentes.
Vos hablas del juego yo hablo de otra cosa, lease honor, liderazgo y amor propio. Si se dejan usar o manosear es porque ellos todos adultos lo permiten y algunos son complices..
Algunos? Te lo contó la Ñata, la chismosa del bajo de San Isidro?
Con Hipótesis no llegás a ningún lado y encima embarrás la cancha.
En esta no te sigo, Tarasca. Isa y compañía se fueron por guita, no por dignidad.
Me parece a mi, o TARASCA ya se autoresponde las payasadas que dice cuando nadie le da bola?
Te parece a vos. Volvé en julio.
Yo todavia estoy tratando de averiguar el nombre del tipo que estuvo a cargo de tomar la decision de contratar a ML para dirigir los Jaguares.
Chapter II of my speech
E interpretando a Porta algunas de sus opiniones las vierte figurativamente.
Por ejemplo la trascendencia con la que él y otros muchos jugadores locales y extranjeros anhelaban y consideraban con orgullo representar a todos los que practicaban el deporte en el país, le extraña como nos extraña a muchos, la liviandad con que se toma eso de representarnos.
Y así otros tantos que están muy lejos de esa casaca también sopesan no sentirse representados por los que ocasionalmente se calzan esa gloriosa camiseta. Acción=Reacción
Los que ahora nos dicen “(…) que los chicos tienen que entender que ser profesional no es recibir plata, es una actitud de vida” en su momento renunciaron al seleccionado porque entre otras cosas querían cobrar más dinero. Y esta bien pero el discurso tiene que ser conducente y no confundir al que lo recibe.
Lo de “(…) no podemos detener la evolución del juego, pero al menos debemos intentar preservar la esencia del rugby.” . Sabemos que la codicia esta atentando contra el juego pero no nos demos por vencidos.
A las declaraciones de Bubu de “El exitismo que hay en el fútbol no lo trasladaremos al rugby” se contraponen los hechos que producen nuestras autoridades y acólitos con sus vanidades a flor de piel que a los empujones buscar imponer día tras día sus pareceres.
«Cosas veredes, Sancho, que farán fablar las piedras»
Salud………….
Y ya repartieron los caramelos en la UAR……………..
A ver, no me gusto lo de Hugo, me parece poco feliz e innecesario y yo si lo vi jugar y lo admire. El problema de los jaguares es que individualmente esta un paso atras de los equipos del Super Rugby. Lo de Asper no fue malo y lo de Bocha recien empieza. No tenemos buenos pilares, el Hooker juega un tiempo, lo 2da lineas son correctos, la tercera es potente pero…..poco inteligente, los 9 son mediocres, el apertura no tiene recambio, los centros son del monton, los wines no taclean……que tiene que ver eso con “el alma” Hugo….
CLAP CLAP CLAP.
No comparto los dichos del Sr. Hugo Porta publicados, pero reconozco que tiene todo el derecho de expresarse sobre cualquier asunto, como cualquier argentino desde el llano.
Me apena su opinión con respecto a “un equipo sin Alma”, sabiendo de su hombría de bien, intento pensar en su desconocimiento del significado de la palabra desalmado (“Que comete acciones crueles sin mostrar pena o compasión, especialmente contra personas o animales”)…puede que haya pretendido darle otra connotación, pero lo cierto es que es un adjetivo que no sólo los jugadores no merecen, hay mucha gente que componen el proyecto Jaguares y que no juegan, y que tampoco meritan ser tildados de desalmados, y todos ellos están en su derecho de sentirse heridos gratuitamente por, qué duda cabe, una “gloria del rugby argentino”.
A mi modo de ver, desafortunadas declaraciones en un momento inoportuno…no está muy bueno ni es muy noble pegarle a quienes vienen de bajón en bajón…Hugo Porta habla de un pasado en el que jugaban, como mucho, 6 partidos internacionales al año, donde se podía dejar hasta los huesos en cada partido…debería considerar que estos chicos juegan todos los findes contra moledoras carne humana……en fin, cada cual es como es y el tiempo, implacable, pasa para todos, para él también…
Todologo,
creo que lo que quiere decir HP con el tema de sin ‘alma’ tiene mas que ver con el sentido de pertencencia e identidad. Igual, no es muy constructivo ni tampoco objetivo el comentario, o sea, ni ubicado tampoco. Acaba de leerlo traducido al ingles y me dio cosa, no mejora un poquito, especialmente cuando empieza a derrapar con el tema de la plata. Lo tomo como un desliz desafortunado que emitio desde lo que siente, pero no era el momento. Es un poco como cuando alguien ya esta en la lona un poco y elegir ese momento para descargar mas furia.
Saludos, DP
“Yo todavia estoy tratando de averiguar el nombre del tipo que estuvo a cargo de tomar la decision de contratar a ML para dirigir los Jaguares.”
No usó la palabra desalmado, así que el significado de la RAE de desalmado no tiene nada que ver con lo que dijo (por más que su primera acepción fuera “sin alma”)
“Yo jugaba en toda la cancha. Antes el 10 recibía la pelota en cualquier parte y hacía lo que se le ponía en la punta… El 10 y cualquiera. Pensábamos. Leíamos el contexto de juego y actuábamos en consecuencia. Hoy los jugadores juegan en un palmo de terreno del que no deben salirse porque el entrenador de vídeo le has dicho una cosa, el de ataque otra, el de pateo una más… Y así es imposible. No pueden tomar decisiones. Son un eslabón de una cadena”, apunta con resignación. “Encima ahora tienen al del banderín, que se quiere hacer notar, o al que está viendo la televisión, que tiene que recordar que está allí. Y así es imposible. A mí me daban duro los 6 y 7 rivales…. pero aprendí a defenderme. Yo sabía cuidar de mi mismo. Eso es el rugby…”
No entiendo … en su época el Rugby era más dinámico que ahora ? Sinceramente no entiendo su visión del Rugby ! ¿En su época cada jugador no era un eslabón en el equipo independientemente de lo talentoso que sea uno de ellos ? Nadie gana un partido solo , rara concepción de Equipo…
No me sorprende , que no se mal interprete , lo he visto jugar
El juego era distinto y el puesto de apertura también , Porta tenía un pie inigualable tenía un buen cambio de paso y una naturalidad para sacar la patada , y colocar la pelota donde quería ,pero no tenía Tackle… Hubiera sido Buen mensaje recordar la ayuda los grandes terceras líneas que jugaron en su equipo de las mejores que tuvieron los Pumas o su compañeros en la línea por citar sólo algunos que lo acompañaron y hacían un buen trabajo en defensa (Travaglini , G Beccar Varela Matarazzo ,Arturo Rodriguez Jurado , Lofreda Madero Turnes Cuesta Silva….. digo ésto por qué me sorprendió las frases “aprendí a defenderme ” y “Yo sabía cuidar de mi mismo” concluyendo con “Eso es Rugby” … excesivamente individualista para un referente en el deporte donde el equipo es más importante que el jugador
Respecto a que Los jugadores de Jaguares no tienen alma , por qué son profesionales Muchos acá somos profesionales en nuestros trabajos que también coincide nuestra vocación o elección y al menos Yo le pongo el alma , creo que Ustedes también y además cobro por ello , no encuentro la lógica de su mensaje …
Éstos chicos nunca lo vieron jugar pero sin duda ha sido una leyenda para las generaciones que lo sucedieron , que triste mensaje de un Capitan
Sinceramente no estoy en nada de acuerdo con el Sr Porta y no entiendo la razón de su declaraciones ahora cuando en un reportaje en TV pública dijo estar alejado del Rugby en cuanto a técnicas tácticas
Siempre he creído que ser un referente tiene más compromisos que licencias y no coincidir con El en éste caso de ningún modo debe tomarse como una falta de respeto
María, no encuentro en la entrevista está frase que le atribuís a Porta: “Respecto a que Los jugadores de Jaguares no tienen alma , por qué son profesionales”. En ningún lado dice nada ni remotamente parecido a eso.
Los Jaguares son un producto de la profesionalización del rugby. No son un club ni una selección. Los Jaguares no tienen alma. Son un grupo de jugadores que se “reúnen por plata “a medirse a otros grupos formados de forma parecida
Viste? Tu frase no está. Porque no la dijo. Es una interpretación (errónea) tuya.
Hugo Porta aclaró que no se refería a los jugadores sino a “Jaguares que son un grupo de jugadores que se reúnen por plata ” o sea “la franquicia” , pero en todo caso , “textual” como estaba escrito el lector interpreta y el emisor aclara si fue mal interpretado su mensaje o si hubo un título sacado de contexto
NO HAY CREACIÓN DE JUEGO. Amén de la diferencia física de los forwards, tamaño, genética, aguante, no hay juego, Bertranou mejor que landajo pero el 10? es un horror!!! Sánchez no es apertura!! no crea juego, no hace jugar, no lanza a los backs, no tiene magia. Lo escuche a Porta en otra nota diciendo que en su época tenían que contrarrestar el poderío físico de las potencias con la magia, creación y juego de los backs…JMH está retirado ya, no se entiende por qué lo mantienen en el plantel pudiendo desarrollar a otro chico. Lo de TDB es inentendible, le están matando la carrera y ya no es un pibe que recién debuta, o toma las riendas de su propio destino o a jugar a Hindú. El titular por lo demostrado y ganado tiene que ser TDB y deben desarrollar o darle roce a pibes como Miotti o Cantarutti. Rajen ya a Sánchez, y a Hernández denle las gracias y jubilación. (Hagan un 2×1 y jubilenlo a Legui también)
“It is not often that a 20-point defeat will see a team earning praise. Yet Brazil’s performance against the Argentina XV merits its place. Os Tupis produced arguably their greatest performance ever against an Argentinean side. They controlled possession and constantly frustrated the Argentina XV. In scrums Brazil won penalties, something which would have been considered impossible in the past. Brazil is a country improving without question. It ends the ARC as officially the 5th best in the Americas, doing so ahead of Chile.”
Traduccion:
No pasa muy seguido que un equipo de rugby coseche alagos por un rendimiento que perdio por 20
puntos. Y, sin embargo, el partido que jugo Brazil contra Argentina XV merece que se le de credito. Los Tupis controlaron la posesion y constantemente frustraron a la Argentina XV. En scrums Brazil gano penales. Hecho que se consideraba en el pasado altamente improbable sino imposible. En fin, Brazil viene mejorando. Y termina el campeonato como el 5 mejor equipo de las Americas, pasando al frente de Chile.
Aqui tienen un ejemplo de un equipo claramente inferior al rival que sin embargo se las ingenia para jugar ‘buen rugby’ a pesar de todo.
Y del equipo Argentino XV nadie va a analisar nadar?
“Yo todavia estoy tratando de averiguar el nombre del tipo que estuvo a cargo de tomar la decision de contratar a ML para dirigir los Jaguares.”
sori, va asi:
“No pasa muy seguido que un equipo de rugby coseche ponderasiones por perder por 20
puntos.”
Viejo es el Viento:
“No tenemos buenos pilares, el Hooker juega un tiempo, lo 2da lineas son correctos, la tercera es potente pero…..poco inteligente, los 9 son mediocres, el apertura no tiene recambio, los centros son del monton, los wines no taclean……”
Peor, tienen una dirigencia que hace agua como el Titanic. Y nadie reacciona!!
Ví el partido, y quedé emocionado (yo jugué en un club de São Paulo en los años 80/90, y muchos compañeros para Brasil). Es increíble como han evolucionado.
La diferencia debería haber sido de menos de 20 puntos (Brasil hizo un try muy lindo, que el referí con acento porteño no dió porque le pareció que el jugador que anotó perdió el control de la pelota por un décimo de segundo).
URBA XV: muy flojo – el único que tiene nivel internacional en serio es Montagner.
Pregunta:
el tipo a cargo de operaciones y con la responsabilidad de contratar un nuevo DT para los Jaguares, y que eligio a ML, es el mismo que contrato el DT de Argentina XV?
Hugo, a mi entender, es el máximo símbolo de nuestro rugby, después de los Pumas, los clubes y su gente. Como figura individual, el número uno. Ahora, que él signifique lo significa no quiere decir que lo que vaya a decir sea palabra santa. Es más, en este caso creo que no está diciendo lo correcto. Para mí, sus declaraciones sobre el tema del profesionalismo rozaron la estupidez. Es una postura. Que diga que “rozó la estupidez” no es lo mismo que tratarlo de estúpido. Espero que no se malinterprete el mensaje. Porta, Tarasca, Pichot, Ricardo S. o yo, por solo mencionar ejemplos que pueden ser adaptables a cualquiera de nosotros, podemos hacer buenas o malas contribuciones. Lo mejor, a mi entender, es refutar lo que dijo, siempre y cuando no estés de acuerdo a lo que declaró.
Aprovecho para traer otra cosa: el sábado, en la previa de Jaguares-Waratahs, me quedé hablando con un colega que lleva más de sesenta años cubriendo rugby y me dijo algo que me resultó curioso (y que no lo comparto): “En el periodismo de rugby se critica menos porque muchos han pasado por una cancha y saben lo que significa”. Además, también debatimos sobre el “amiguismo” en los medios, hablamos sobre cómo Diego Bonadeo cuestionaba a LP en el Sudamericano previo a la gira por SA en 1965, ESPN, etc. ¿A qué voy con esto? A que la situación no solo se da en los medios, también en la audiencia. Hay cierta tolerancia por el simple hecho de que es Porta. Para mí, él es sinónimo de amateurismo. Si quiero hablar sobre el seleccionado y los clubes, ahí sí me encantaría sentarme a conversar, pero no sé si me resulta tan interesante preguntarle sobre el profesionalismo. Lo veo lejos del rugby moderno.
¡Saludos!
Jaguares warratahs?
Jaguares-Hurricanes. Jeje. El sábado toca ir contra los Tahs…
Pregunta. ¿Algún periodista le preguntó a alguno de los Jaguares o a alguien del cuerpo técnico, públicamente, qué opinan de las declaraciones de Hugo Porta? Me parece que si fueran verdaderamente periodistas deberían preguntarles esto que es de máximo interés periodístico.
Creo, como dice Tarasca, que por ahí hasta les hace reaccionar.
Saludos
Boris
El Gran Hugo está enojado y no es un dato menor….. y no lo digo por lo que representa para la historia del Rugby,únicamente.Otras glorias Pumas no hablaron tan duramente de este momento y hay que decir que HP no es un tipo que nos tenga acostumbrados a estas palabras.Tal vez no tuvo en cuenta la repercusión que podían tener sus palabras,de todos modos en muchas cosas comparto.La verdad que me hizo mucho ruido,lo que dijo….Maria no entiendo tu ultimo posteo…Porta no tackleaba,es cierto y eso que importa??? Tal vez el camino correcto sea el de Cash que fue a dar una mano,calladito la boca,para mejorar todo lo que se pueda al patético scrum de Jaguares,saludos
En el reportaje Habla que se defendía solo, y que sabía cuidarse a sí mismo, Porta no tackleaba pero sus “compañeros ” verdaderos animales si vemos los nombres , permitían que HP tueviera tiempo para pensar y usar el guante que tenía en el botín , Él también era un eslabón en una cadena (Equipo) como el resto de sus Compañeros , si hablamos de “Alma y Corazón ” también hablamos de jugarse por el de al lado , sus compañeros si lo hacían , sería justo que hablara también del equipo que siempre lo acompañó
Nadie cuestiona que fue leyenda pero creo que el mensaje es muy individualista
Y el sábado estreno otro scotch para ver al Cardoooooooo.Espero se le haya ido la resaca a Laidlaw,abrazos
Pelado,
Te acompanio! Aunque la veo un poco dificil sacar otro partido asi de la galera. Yo arrancaria jugando con los gordos antes que nada.
Se viene una despiadada batalla de posesion y territorio, y que Gales perdio contra Irlanda. Por no patiar al touch.
Si me parece que escocia tiene mejores backs que Irlanda. Directamente que se la devuelvan lo menos posible, pero sin tomar tanto riesgo.
Bamos Cardo carajo!!
lo que hay que decir de hugo porta es que es un señor y dice lo que siente. no estoy de acuerdo en algunos puntos de lo que dijo, pero el tipo nunca cambió su discurso. lo que me parecio raro es la crítica a los jugadores de jaguares. a veces es difícil interpretar como lo dijo en una nota escrita. hay que ver como era la charla, el tono y si está bien textualmente.
pero no me quedan dudas la honestidad de este SEÑOR del rugby.
Obvio, Bebetov,
Para mi que estaban de fiesta todos y le preguntaron en el peor momento. De lo que no tengo muchas dudas es que no le gusta el rugby moderno ni el profesionalismo. Pero en otro contexto dudo mucho que se hubiera expresado asi. A veces tambien con la edad las leyendas se ponen chinchudas y quejosas. No tengo dudas que los Jaguares no se ofendieron y se lo toman con un granito de sal. Lo apoyan diga lo que diga. Un poco como si fuera un heroe de la guerra ya retirado que habla de los viejos tiempos y las nuevas generaciones que aprecian las tradiciones como antes. No hay que darle mucha trasendencia.
Saludos, DP
Criticó al equipo.en si, no a los jugadores individualmente. Y no hay una coma de lo que dijo que no sea cierta.
dejo esto a lo que se llama “periodismo amarillo”. realmente impresentable a pleno rugby. porque no arman una nota de lo que opina la gente en las redes después de cada partido de jaguares?
http://www.aplenorugby.com.ar/site/super-rugby/jaguares/47333/la-mirada-de-la-gente#.Wp9TqeghLIV
Fuera de joda, quien estuvo a cargo y con la responsabilidad de contratar DT para Jaguares y Argentina XV?
Es un tipo con blazer que debe ganar entre los 6000 y 8000 $ por mes, y hasta 10.000, quizas.
Quiero saber el nombre, cuanto tiempo hace que esta en el puesto, y de donde vino? Quien lo designo?
Entre 6000 y 8000 que? Bitcoin?
Jua, jua, dudo mucho que bitcoin, quien es, como se llama ese director?
OFF TOPIC:
Otro “importado” más de Escocia que estará disponible frente a Irlanda, con este ya son 4, voy a investigar porque seguro hay más! (Tim Visser no lo contaré porque Holanda no tiene tradición en este juego, no creo que se haya formado en su país de nacimiento tampoco!)
es . wikipedia.org/wiki/John_Hardie
Lo de Porta tiene en un momento un giro maradoniano “Y es normal que los clubes comiencen a negarse a ceder a la franquicia a jugadores que han formado durante años para que defiendan su camiseta. Hay un sentimiento de pertenencia. Yo voy los sábados al club a pasar la pelota a Banco Nación…”….entiendo que la franquicia no le ha pedido a Banco Nación ningún jugador, aparentemente que Porta pase “la pelota” en su club ha tenido poca trascendencia, Banco Nación es un club que ha involucionado en los últimos años, para ser bueno, no creo que le falte “alma”, sera que simplemente están haciendo las cosas mal, el mismo esta haciendo las cosas mal los sábados….que en otro país defenestre a los que trabajan para el rugby Argentino, con sus miserias y sus errores, pero con pasión, me parece lamentable, el Rugby no empezó con Porta en Argentina, no nos equivoquemos…..
No entendiste nada de lo que dijo Porta
Para mi, lo engancharon en una fonda madrileña con un par de vinls en confianza y le tiraron la lengua… comiendo un cocido…. y el gran Hugo se despacho….
De la RWC15 me traje dos fotos… una con el y otra con Camacho jeje…
Yo creo que es mas respetuoso que eso…
Ver en Internet que hasta Sanchez tiene su foto “con el mejor de la historia…”…
Abzo.
OFF TOPIC: Se habló largo y tendido del “fenómeno” Escocia últimamente en el foro, aquí van algunas precisiones con respecto a la cantidad de jugadores “importados” con los que cuenta:
De un plantel de 40 jugadores para el Six Nations 2018 encontré los siguientes extranjeros* (sin revisar jugadores de Edinburgh ni Glasgow);
-Luke Hamilton nacido en Gales, país con el que jugó un mundial menores de 20 en Sudáfrica.
-David Denton nacido en Zimbawe, se crió y desarrolló como jugador en Sudáfrica donde representó a -Easter Province hasta que decidió estudiar en la Universidad de Edinburgh.
-Duncan Taylor nacido en Inglaterra y formado en el Bedford Blues inglés.
-Byron McGuigan, nacido en lo que hoy conocemos como Namibia, creció en Cape Town donde llegó a la Academia de Western Province y jugó en los Border Bulldogs.
-Chris Harris, inglés, llegó a jugar con el seleccionado England Counties XV.
Cinco, sumados a John Hardie (NZ ex Southland-Highlanders), Sean Maitland (NZ ex Canterbury-Crusaders), Huw Jones (escocés de nacimiento pero formado integramente en Sudáfrica -hasta SR jugó) y WP Nel (Sudáfrica con pasado en Cheetahs, Western Province y Bolland Cavalliers).
Por lo que de un plantel de 40 jugadores 9 (si, nueve), un 22,5% si hice bien los números, corresponde a jugadores “importados”.
A que te referis improtados? No son ciudadanos de Escocia?
Igual que los hermanos latinoamericanos que dice atender Gerardo Morales en Jujuy.
“Importado”: jugador no formado en el país en cuyo seleccionado representa (carece de relevancia si tiene doble nacionalidad, incluso si nació en Escocia y jugó en juveniles en otro país, etc.)
Lo traje a colación porque se habló de Escocia comparando con la Argentina y está claro que parte del “éxito” actual radica en los jugadores “importados”.
OFF TOPIC: Continúo con el tema Escocia.
Por las dudas chequeé la info sobre Tim Visser (actualmente lesionado pero habitualmente forma parte del plantel Escocés):
-nació en Holanda, pero ni bien fue visto en el seven de Amsterdam fue reclutado por la Academia del Newcastle inglés, luego jugó en el Barnard Castle School hasta llegar a formar parte del seleccionado England Schools de menores de 18 años.
Con lo que totalizamos 10 “importados” en un plantel de 40 jugadores (el 25%).
Muchachos, muchachos, el gran Hugo en su época, era lo que Pichot es ahora, sólo que el petiso es mucho más ambicioso, El Hugo tenía una fea disputa con la gente del interior y si no era de su agrado, no jugabas en los pumas, también elegía el 9 porque si no tenían buen pase y no jugaban para él no lo ponían en el equipo, también daba clínicas por NZ y SA por algún dinerillo cosa que a otros no se les permitia. Pero fue un gran jugador, reconocido mundialmente y en esa época para que te reconozcan afuera tenías que sobresalir MUCHO.
En el 2008, Hugo Porta dió un reportaje a un alumno de TEA. Ese reportaje, que la profesora juzgó como muy bueno, fue solicitado por el diario Perfil para su publicación en la edición de un domingo de diciembre. Previa consulta con el entrevistado, éste dió el Si e incluso a la semana siguiente se realizo en su empresa, Poral, la sesión de fotos con un fotógrafo del diario
“Hay dirigentes que se mean por una camiseta de Pichot”, tituló el joven cronista. El ex 10 del Seleccionado sin darse cuenta había caído preso de algo que él no estaba acostumbrado: la verborragia que lo hizo despistar.
En ese momento, el ex apertura de Banco Nación, era el representante de la UAR ante la IRB y contaba con un gran sueldo en pounds que no iban de la mano con su gestión que poco había beneficiado al rugby argentino en su conjunto (no le tocó al cronista juzgar esto sino a quienes lo habían nombrado ante esa función de fuste).
La primera reacción que tuvo Porta ante el desastre que se originó, fue la de apuntar al joven periodista acusándolo de mentiroso y de haberle hecho una zancadilla a su buena fe y moral. Primero dijo, a quien quiso escucharlo que no había dicho lo que dijo. Segundo, amenazó con iniciar acciones legales ante el diario y por carácter transitivo al periodista. En el medio, algunos amigos que tenía en el medio, se comunicaron con el joven colega para decirle que apelara a “su honestidad profesional” y se hiciera cargo de una trampa que no era tal, pero que tenía que verse así para sostener una verborragia intencionada y teledirigida al entonces emergente dirigente, Agustín Pichot.
El cronista, que a pesar de ser joven tenía pelotas bien grandes, no acepto ni dinero, ni presiones, mucho menos la amenaza de no laburar más en el medio del rugby y bla bla bla…Cuando las papas quemaron, Felipe Contepomi from Dublin sacó una carta de lectores respaldando al colega, que no conocía por otra parte, y al diario. A su vez el editor de Deportes, Guido Glait (hoy haciendo papelones en No Todo Pasa de TyC) hizo lo suyo reforzando la voz del medio.
El cronista que las tenía bien puestas, y era su primera nota publicada sin proponérselo, opto por el camino de la verdad y la justicia, enviando el audio a las autoridades de la UAR, porque en defintivia juzgó que al no tener padrino, amigos en el medio, y no tener la trayectoria pública que tenía el ex 10 en el rugby, lo mejor era que los que tenían que tomar cartas en el asunto escucharan lo que él dijo pero que luego dijo que no dijo..
Al tiempo Porta voló de la IRB, casi se va a las manos con AP9 en la fiesta de Leyendas del Rugby ese año, enarboló una frase Sarmientiana “las ideas no se matan”, y no tuvo más remedio que dejarle su lugar a Porfirio Carreras.
Ese cronista era yo, jamás me pidió disculpas ni públicas ni privadas, y desde ese día llevo escrito producido tres libros de rugby, dos temporadas de Scrum Plus para DirecTV, producido y guionado el Documental “Hoy es Ayer”, llevé a los Pumas del 65 a Sudáfrica 50 años después, produje Leyendas del Rugby 8 capítulos, co cree Zona de Tackle junto a Ricardo Sabanes, y jamás labure para ninguna Unión ni organización burocrática. Jamás fui a golpear ninguna puerta y dije lo que tenía que decir a quien se lo tenía que decir sin intermediarios alguno (muchos saben en donde trabaje, nunca para nadie, y siempre en)
Jamás me arrepentí de haber actuado como lo hice: con honestidad, pelotas y conforme a la justicia. Tan mal no me fué. Desde ya que no soy ni seré jamas un jugador como Hugo Porta, pero en lo mío yo ya gané, porque jamás permití que nadie me calle la boca, me llame mentiroso y me quiera arreglar por atras.
Page infinidad de veces la entrada para vibrar con las fintas, patadas y drops del mejor 10 de la historia, pero siempre diré, que el mejor de todos se fue de boca, no tuvo huevos para hacerse cargo, y se fue por una puerta trasera que yo jamás intente abrir.
10 años después sigue meando fuera del tarro. Dentro de la cancha fue el mejor, pero afuera se confundió, y si bien yo no soy quien para juzgarlo, había dirigentes que se meaban por una camiseta de Pichot, como también hay jugadores que se cagan en el resto, sobre todo de los pibes que recién arrancan. Esta historia me la fume solito durante una década, y jamás saqué partido de ella para victimizarme o sacar chapa de poronga a costa de pelearme con un bronce intocable. REsolvi el problema como los hombres de rugby: con honestidad, silencio, humildad y respeto. Ahora que tengo mi recorrido hecho y estoy fuera del mainstream del ambiente, puedo compartir lo que me pasó y que pudo haber arruinado mi laburo en los medios. Por suerte no permití que lo haga, se llame Porta, o se llame Juan Perez.
El rugby no es de nadie. Es tan importante un Porta en un test match como un papa haciendo los patys en un 3T, un profe entrenando, una mama manager, o un entrenador que deja su familia lunes, martes y jueves para ponerle el pecho a un plantel superior. Que se llame Hugo Porta no lo habilita a nada más que a ninguno de los que hace 35 años acariciamos la ovalada.
Saludos a todos
Sergio Renna
Buen relato y te felicito por tu comportamiento…
Consulta: no trabajaste en/o para la URBA?
Slds.
Escribíamos crónicas que las compraban diferentes medios cual free lance. Gracias por tus palabras. Sos el Diego de Tigre RC?
El mismo… viviendo en el Sur hace unos cuantos años..
Recordaba haber leído alguna noticia hace mil años en que figurabas como de prensa URBA, y acabo de ver de nuevo que todavía quedan algunas. Fijate que en internet figuran varias noticias de URBA que terminan “Sergio Renna- Prensa URBA”. Abzo.-
http://urba.org.ar/selecciones/noticias/nota/693/
http://urba.org.ar/noticias/noticias/nota/696/tenemos-que-mejorar-de-cara-a-la-parte-final
http://urba.org.ar/noticias/noticias/nota/679/la-palabra-de-los-protagonistas-
Entonces estás contento de haber tenido tu título amarillista.
Hugo Porta es un señor, siempre lo fue, por eso accedió a dar un reportaje a un don nadie como vos (pensalo de esa manera).
Y seguramente como Porta no es del medio gráfico y es un tipo claro y directo, te dijo lo que te dijo en un ambiente relajado, de honestidad y de respeto mutuo.
El problema es pensar que cuando se habla con un periodista se está hablando bajo esos parámetros,.
Tal vez hubiera sido correcto de tu parte, mucho más honesto y transparente, haberlo llamado y preguntado si el título estaba bien. Pero no lo hiciste, por que seguramente pensaste en tus diez segundos de gloria colgado de las tetas de Porta.
Lo único que provocan periodistas como vos es no dar reportajes a ninguno o dar medios reportajes, en eso se ha convertido tu profesión.
Hugo Porta fue es y será un enseña en el rugby argentino, decir que no es más que nadie es una mentira, claro que lo es, es mucho más que yo, que vos y que miles de jugadores que no tuvieron la brillantez e inteligencia que él tuvo en la cancha.
Hay gente que es mucho más que uno, por sus logros justamente, uno de esos es Porta, por esto está en el Hall de la fama mundial del rugby, y ni vos ni yo lo estamos, cuando él habla yo me callo, escucho y trato de aprender.
Y sí lo habilita a decir cosas que ningún otro puede decir, porque no tienen sus pergaminos, no lo ningunees.
Sldos.
Mira si un periodista va a llamar a un entrevistado para preguntarle si el titulo esta bien o mal. Te voy a decir lo mismo que le dijeron a Fantino el otro día “informate antes de repetir cosas que no sabés”.
Pero vos no eras periodista en ese momento ¿no?, eras un estudiante haciendo un trabajo educativo, y ese reportaje fue concedido bajo tales parámetros.
Y además estoy bastante seguro que le dijiste que jugabas rugby, y por eso Porta de buena fe te dio la nota.
Entonces mi conclusión es la misma, hiciste un trabajo universitario que luego un medio nacional lo tomó como una entrevista en serio, y salió un título de algo que no fue concebido con ese fin.
Eso en mi diccionario tiene muchos adjetivos, ninguno bueno.
¿en serio escribís en tercera persona?.
Cariño yo ejerzo el periodismo desde mucho antes de recibirme. Estoy hablando con un serhumano mononeuronal. ¿Vos te lees las preguntas de puerta de remisería que formulas?
Sos hablemos sin saber, capítulo #Preguntontas
Cariño?
Tus respuestas me dicen que no me equivoco.
Sos una farsa como periodista.
Hola, Sergio. Yo creo que en el título debe ir la mejor frase. Si para vos fue esa, y es tal como la dijo, no tenés por qué no ponerla. Si no hay tergiversación del contenido, todo bien. Creo que a muchos le molesta que el implicado sea Porta, pero bue… Hay que saber separar al ídolo de la persona. Debe tener sus cosas buenas y malas, pero no me parece bien que lo defendamos como si fuese nuestro hijo/a, hermano/a, madre o padre. ¡Saludos!
Santiago gracias por tus palabras. Te aseguro que con las barbaridades que dijo sobre el movimiento religioso con nombre de formación fija, y los llamados “capuchas”, que agradezca que se habla de una declaración de AP9 y no sobre algo tan afecto al sentimiento de una buena parte de los colegas del rugby.
Sabes cuanto tengo para decir y me calle la boca…hice un reportaje, no un periodismo patrullero.
Que me vienen a hablar de códigos si no tienen idea como vino el estofado.
Hablan por hablar, porque es gratis y anónimo, sino cerrarían el orto.
He cumplido todos los roles y otrod que mencionas después de “el rugby no es de nadie” y no coincido en nada con la sentencia que usas…….”es tan importante…..”. Porque la usas como “manipulación deliberada para ganarse al lector”=demagogicamente. Creo que tendrías que haber usado “son necesarios tanto” y blablabla.
No es igual de importante el capitán de la superior que el papa que hace los patys, no es igual de importante el pdte del club que el papa que hace los patys, no es igual de importante el entrenador amateur del plantel superior que la mama que hace de manager, no es igual de importante el capitán general que la mama que hace de manager, no es igual de importante el entrenador amateur de una juvenil que una mama manager………………como tampoco es igual de importante el Papa que mi párroco.
Y no es despectivo hacia aquel papá que hace los patys ni la mamá que hace de manager, y tampoco para mi párroco, sino que toda ocupación tiene su preparación, característica y trascendencia. Y porque quizás, y solo quizás, el Pdte del Club puede ser manager o hacer los patys y el papa que hace los patys y la mamá que es manager posiblemente y solo posiblemente no puedan ocupar la Presidencia, como seguramente mi párroco no esté preparado para asumir el papado.
Y hablo haciendo un corte temporal porque quizás, y solo quizás, con el tiempo el papá pueda hacer Pdte y la mamá entrenadora de la superior, y también quizás mi párroco llegue al papado.
En lo que si estoy de acuerdo es que “el rugby no es de nadie”, y no solo porque en aquella época que fue inventado a nadie se le ocurrió patentarlo, sino porque rápidamente paso al acervo popular, pertenencia que modernamente se comercializa a través de un abono de TV.
Chau suerte en BH.
En Banco hipotecario se quedaron los traidores, yo me fui con mis amigo os de toda la vida a Club del Sur. Ni ese dato pedorro te sirvio aspirante a troll. No das más de subnormal. Con razón en otro post me dijiste que el mainstream no se que cosa, te quedaste con data antigua.
Te respondo por cortesía porque no hay podido refutar ni una sola de las que dije. Todo saraza para bajar el precio. Típica dialéctica del que sabe que no sabe nada y quiere subir la apuesta.
Pone tu nombre y apellido y te la sigo hasta mañana con fundamentos, sino opina de otra cosa, o trenzate con uno anónimo como vos.
Que agresividad tenes Renna aca con todos los que no opinan como vos y hasta te lei en facebook en muros de amigos que tenemos en comun, todo un guapo del medio oeste.. lo peor del rugby
No pongo mi nombre porque tengo miedo de tu violencia, uno nunca sabe.
SALTEO en TEA deben estar chochos de ver que un alumno de su Instituto ponga en juego tan avezadamente las cualidades aprendidas, sobretodo cuando insultas para rebatir lo que te dicen educadamente.
Vos entraste a un blog de habitantes anónimos y pusiste tu nombre…….usa tu alias que seguramente lo tenés.
Chau
Hace 10 años que participo de este espacio. Usualmente lo hago con mi nick, pero cuando la situación lo amerita firmo con mi nombre y apellido por dos motivos fundamentales: primero porque no tengo nada que esconder, y segundo porque si voy a tomarme la molestia de fijar una posición que pueda generar todo esto que generó, mejor poner nombre y apellido y hacerse cargo, y como es absolutamente todo verdad, no tengo ningún problema.
Considero que este debate esta agotado.
Saludos
Muy bueno, espero seguir leyendo cosas suyas, y deja en evidencia que somos unos incapaces buscando ser leídos.
Mis respetos
Mas claro lo de Julián imposible.
Vos Salteo, cuando el Hunguete te contó cosas privadas te tendrías que haber quedado muzza.
No estabas entrevistando a Creevy o algúno de los muñes de ahora.
Perdón, pero el que habló de más y derrapó fuiste vos.
Porta: “Me da pena ver cómo los Pumas, que son una marca en la que se trabaja por el éxito y para hacerla crecer, encadenan groseras derrotas. Me gusta Hourcade porque creo que devolvió al equipo la intención de jugar en cualquier parte del campo, pero es difícil disociar que hoy jueguen por plata. ¿En qué momento un jugador va a arriesgar tu puesto en la selección y la plata que eso te reporta haciendo más trabajo del que tienes asignado? Lo que no compro es el cuentito ese de que vamos a ganar a Nueva Zelanda. ¿Lo veré antes de morirme? Espero que sí, pero desde luego no parece que sea ahora”.
En lo único que no estoy de acuerdo con el gigante Hugo, es en meter en la misma bolsa plata y alma…..que estos pibes tengan poco huevo=alma no creo q sea x lo que cobran. El mundo está lleno de deportistas profesionales con un par de huevos de hierro, algo que claramente no tienen estos chicos.Entiendo su bronca que es la de casi todos los que amamos este deporte….odiamos que nos represente (Pumaguares) un equipo sin huevos,que es lo que siempre nos caracterizó en el Rugby.
es que no dijo que no tienen alma por cobrar. Dijo varias frases, cortadas en un mismo párrafo. La lectura corrida de las frases da el sentido a las palabras. Se olvidan de considerar la parte de “no son un club ni un seleccionado” Es de ahí donde Hugo ve la falta de identidad para tener alma. No en si cobran o no.
Cuanta mentira respecto a los valores cuando entran a jugar los Egos y la plata …
Obviamente el gran jugador Hugo Porta tiene derecho a hablar y decir lo que piensa, recordemos que el mismo derecho nos asiste a nosotros y tenemos derecho a coincidir o no con sus dichos
Seguro, a todos nos asiste ese derecho, la diferencia esta en que lo que dice María y Julián tiene tanto valor como una escupida en el océano, pero cuando el que habla es alguien de la talla de Porta es otra cosa, es obvio, hay que tener un ego muy grande o un principio de desubicación en la vida importante para pretender compararse e igualarse.
Quien quiere compararse o igualarse ? No entiendo lo que queres decir
Tenés todo el derecho del mundo de opinar lo que quieras. Pero de ahí a decir que Hugo dijo lo que no dijo hay un abismo.
BRC
6 DE MARZO DE 2018 | 01:17
RESPONDER
Yo coincido en cada palabra. Qué ves que no sea cierto de lo que dijo Porta?
Son producto de la profesionalización? Sí, no existirían si no fuera profesional.
No son un club ni una selección? No lo son.
No tienen alma? Por la poca capacidad de reacción, no la tienen.
Son un grupo de jugadores que se reúnen por plata a medirse a otros grupos formados de forma parecida? Obvio.
En qué no coincidís, María?
” tienen alma? Por la poca capacidad de reacción, no la tienen.
Son un grupo de jugadores que se reúnen por plata a medirse a otros grupos formados de forma parecida? Obvio.”
Justamente en ésto
Hoy aclaró que no se refería a éstos jugadores en especial sino a “La franquicia ” o su corta casi nula historia
Y entonces Quien no tiene capacidad de reacción? Al grupo de jugadores que se reúnen para por plata para medirse a otros grupos formados de forma parecida ?
Dejemoslo así , el tiene todo el derecho a pensar lo que piensa , por qué entre lo que se escribió , lo textual , lo que quiso decir , el título de la nota, las interpretaciones, las aclaraciones , terminó siendo todo un bodrio
María el bodrio lo armaron quienes tergiversaciónes sus palabras. El párrafo es uno, y hay que considerarlo como a todo párrafo: es un pedazo de texto en el que se habla de una idea. Ese párrafo empieza diciendo que Jaguares (no los jugadores de Jaguares) es un producto del profesionalismo. Sigue diciendo que no es un club ni un seleccionado (sigue hablando de la franquicia y no de los jugadores como individuos). Sigue diciendo que Jaguares no tiene alma, que “Son un grupo de jugadores que se reúnen por plata a medirse a otros grupos formados de forma parecida”. SIEMPRE HABLA DE JAGUARES COMO GRUPO, COMO EQUIPO, COMO FRANQUICIA.
Todo el mundo tiene derecho a pensar lo se.le canta; uno puede pensar que Porta es feo.o que odia a Ortega Desio, pero eso no modifica lo que él dijo acerca de Jaguares en ésta nota. Saludos.
Por favor, dejenlo a HP disfrutar de su retiro tranquilo, no es el fin del mundo lo que dijo o no dijo. Como todos, tiene sus convicciones que por mas que uno no este de acuerdo, esta en su derecho expresarlas. A Porta hay que cuidarlo, en lo que se pueda darle todos los gustos, y no hacerlo rabiar al pedo. Como son, eh?
Sergio, mi opinion, no lei la nota, pero una nota antes que nada tiene que aportar una noticia que nos afecta de alguna manera, basada en hechos no solo reales, pero relevantes. El titulo, bueno, digamos que no es muy simpatico.
El titulo de una nota es la invitacion al lector a compartir un viaje con un destino. Y esto es una nota sobre un comentario de caracter subjetivo que en lo unico que se destaca es que la dijo un fulano de renombre. Y el revuelo que arma! Con que fin? Porque convengamos que mucha ‘noticia’ de interes publico no tiene. O sea, a donde nos llevas? A concluir con que la relacion entre Pichot y Porta no es buena y a veces Porta dice cosas que ni el mismo le gustaria publicar?
Por favor, dejenlo al hombre en paz, no esta haciendo mal a nadie y mucho bien ya hizo, con aciertos y desaciertos, eso seguro, como todos. Quien somos para jusgarlo?
Nelson Mandela le colgo la pour le merit en el cuello y lo llamo su amigo. Al capitan de los Pumas que una ves jugo rugby para el equipo que representaba el lado equivocado de la historia. Mientras el estaba en cana y el mundo denunciaba el racismo institucionalisado en leyes, Porta y los Pumas venian a jugar igual.
No se confundan, ese grandisimo gesto de Mandela con Porta no fue con un amigo que lucho con el o estuvo en la misma trinchera. Fue un acto de magnanimidad ejemplar con embajador que una ves fue su adversario.
Y si Mandela pudo perdonar a Porta y le cuelga la pour le merit cuando el capitan de los Puma, con visto bueno de nuestro gobierno facista, venia a apoyar al gobierno Sud Africano, que lo puso 40 anios en cana, quien somos nosotros para jusgarlo?
Dejemosnos de joder.
Lo que si nos deberia interesar es como funciona la burocracia que nos esta dibujando, en este instante, un desastre gerencial.
Con los pocos recursos con que contamos para hacer frente a nuestros compromisos internacionales, se tiran al tacho. Incluso jugadores que estamos quemando, ademas del prestigio, la plata, y el tiempo.
Alguien me puede decir, para empezar nada mas, quien es el responsable en la UAR al que se le ocurrio esta brillante idea, de contratar a un DT novato para los Jaguares?
Y lo mismo va para el DT de Argentina XV, de horrible campania por segundo anio consecutivo. QUIEN ES RESPONSABLE ?
Defens, para mí que estas jodiendo para que alguien te diga que fue Pichot.
DEFENSAPUMA
A principios de año querías poner a Ledesma como coach de los Pumas y a Contepomi en Jaguares.
Alucinabas, deslumbrado por el vuelo y la dinámica de juego de Argentina XV, el equipo que nos dió, en tu opinión, el mejor rugby de 2017.
Buscate; así te expresabas el 12 Enero hace menos de 60 días.
Hermano; te leo, aprendo y me divierto mucho pero, por favor, prestale atención al pastillero que se te mezclaron todas.
Totalmente. Hasta llegue a pensar que lo pondria a Contemponi en los Jaguares! Pero jamas me imagine estos resultados. Y me doy cuenta ahora que ser DT, como Townsend, Schmidt, Cheika, etc no es cualquiera. Y estoy bien preocupado.
Tambien aclaro de que empeze a escribir en en este blog a partir de las calumnias que se venian disparando en este espacio referente a Pichot. O sea, no tengo preferencia o prejuicio alguno, solo me importa medir resultados y adjudicar responsabilidad. Escribo por el bien del equipo. No me alinio con nadie y ahi si hay consistencia.
Tambien escribi que me psrecia un error ponet un solo equipo, que se necesitaban dos para alimentar una sana rivalidad. Pero igual no anticipe un problema mucho mas grosso que en mi opinion es de fondo. Esto que menciono Jorge el otro dia, de la hibrides condicionada por una estructura toxica. El no lo puso asi, pero es eso. Lo mismo que remarca ahora Porta, a su manera, pero esta diciendo lo mismo.
Con la diferencia que yo no pienso son los jugadores, es la estructura de como organisar nuestra plataforma pro, y es tambien porque se esta contratando gente que no tiene suficiente experiencia en este nivel.
Nunca me imagine, por ejemplo, que FC por segundo anio consecutivo, nos haria otra campania para el retraso con criticas hasta de la prensa internacional.
Nunca me imagine que los Jaguares pedirian palos de media cancha contra los Hurricanes en Velez, por ejemplo. Nunca imagine este line despues de dos meses. Anticipe el problema con el scrum en la pre temporada y dije guarda que no podemos jugar sin line y sin scrum.
Anticipe que Ezcurra de centro es pedirle mucho a la tercera linia. Que el medio de la cancha no puede ser un flan, todo lo contrario. Que necesitamos buscar un 12, etc.
Pero, en fin, no dije nada con respecto a contratar un DT novato. Ahi falle mal, me lo tendria que haber imaginado y me deje llevar por el entusiasmo y por querer aportar y ser positivo.
Error, muy grave. Porque si sabes que necesitas un doce de tales caracteristicas para tener exito, tambien tenes que saber que un DT en este nivel es cosa seria, no cualquiera.
Y me equivoque, y me equivoque, y me equivoque, toda la razon.
Esto es periodismo-rugby, el nombre del tipo que firmo los contratos de la UAR con Ledesma y Contemponi, a cargo de esa funcion. Ese no fue Pichot.
Quien es el gerente general a cargo de operaciones con los Jaguares y con Argentina XV? Ahi empiesa la trama. Una ves que tenemos el nombre se le llama por telefono para ajendar una entrevista.
Yo vivo en el exterior. Ricardo S? O Daniel?
Creo que tambien hay que empesar a re-construir la piramide de gerencia UAR con fotos en una pared, para visualisar como los nombres y diferentes cargos se relacionan entresi.
Y el nombre de Pichot en otro espacio, es decir otro espacio IRB, entonces. No me parece mala idea. Sin casi ninguna duda Pichot influye.
Pero, antes que nada, quien es el responsable y el que decide a quien se le da contrato para ejercer funcion DT en los Jaguares y Argentina XV?
Debe haber sido Fernando Ricci(aca en el blog Fernando) el gerente de la UAR, y futuro presi.
Igual pensar que el que dio el ok fueron , usando palabras del Corto, Bubu y sus secuaces y no Pichot es de iluso va con respeto.
Defensa Dear, it’s easy: http://www.jaguares.com.ar/2017/10/el-board-llegada-del-nuevo-staff/
Cheers!
RS
Mi Dios,
gracias mil gracias Ricardo, que paginota. Aqui esta!! Esta lindisima, ese logo de Jaguar es lejos el mas lindo del Super Rugby.
Pero sabes que pasa tambien? Es un fiel reflejo de texto universitario para ilustrar el fenomeno Peter Pan!!
Fernando Rizzi, Secretario de la UAR y miembro del Board, manifestó que “el Board de Jaguares, con la aprobación del Consejo de la UAR, ha encontrado en la contratación de Mario Ledesma como Head Coach y la integración de Nicolás Fernández Miranda al staff en el que permanece Martín Gaitán, la síntesis de experiencia internacional, formación profesional y referencia histórica del rugby argentino que Jaguares necesita en este momento para seguir creciendo en el Personal Super Rugby”.
abrazo, DP
Joan Manuel Serrat, tiene una cancion que se llama sinceramente tuyo.
…..
Cuentale a tu corazon
que existe siempre una razon
escondida en cada gesto
Del derecho y del reves
uno es siempre lo que es
y anda siempre con lo puesto
Nunca es triste la verdad
lo que no tiene es remedio
Todo bien Defensa.
Solo un poco de paciencia para Ledesma y Fernández Miranda, aunque el primero sea amigo del Kiosco AP 24 Hs.
En continuidad con Ricardo F, te transcribo algo más de Serrat cuando le canta a cada loco con su tema. Te calza a medida:
cada uno es como es,
cada quién es cada cual
……………………
Prefiero querer a poder,
palpar a pisar,
ganar a perder,
besar a reñir,
bailar a desfilar
y disfrutar a medir.
Prefiero volar a correr,
hacer a pensar,
amar a querer,
tomar a pedir.
Antes que nada soy
partidario de vivir.
Se entiende, Sosa Grado, e insisto, ” Houston, tenemos un problema” .
La estructura, por un monton de razones que en este momento no puedo esplayar, es toxica para la psicologia del jugador. Y te afecta los dos equipos, los Jaguares y los Pumas. Lo quieren entender?
Problema
i. La UAR tiene que reconstruir una cultura de trabajo basada en la meritocracia.
Cualquier resultado no da para quedarte en el puesto, todo se mide. Pero aqui nadie rinde cuentas a nadie, desde arriba para abajo. Fernando, el que puso la firma y se sento con Ledesma y Contemponi para que pongan la suya, ahora es Presidente. Gravisimo. Eso no es profesionalismo, como menos es trabajo de gente poco seria. Ni las mafias se manejan asi.
Esto es un fenomeno que la ciencia reconose desde el anio 1969. Para los que estudian administracion de empresas: el fenomeno Peter Pan.
Que articulo lo siguiente: los gerentes son promovidos hasta que no puedan rendir o a su nivel de ineptitud.
“The Peter principle is a concept in management theory formulated by educator Laurence J. Peter and published in 1969. … Thus, employees only stop being promoted once they can no longer perform effectively, and “managers rise to the level of their incompetence”.
Yo siempre pense que la UAR era una cultura de trabajo seria por mas amateur que sea, una cultura que valora la meritocracia como una herramienta fundamental para avanzar y progresar. Aparentemente no es asi. Urgente se necesita inciciar una reforma de cultura de trabajo.
ii. Esta estructura pro no funciona y no tiene futuro. Como menos hay que poner otro equipo para que los Jaguares tengan la suya y los Pumas puedan alimentarse de dos equipos, no uno. Y, si, tiene que ver con la identidad.
Pero eso no va pasar a corto o mediano plazo. Entonces la solucion a corto plazo?
Es darle a Argentina XV mas protagonismo y convertirlos en un equipo serio, el mejor equipo Tier II del mundo, tipo los All Blacks de las Americas y del mundo. Entonces tenes jugadores de Argentina XV y de los Jaguares jugando y compitiendo para acceder a un lugar en los Jaguares y los Pumas. O sea, subis el nivel lo mas que se pueda. Con DT idoneo que juega a lo que se juega en el Sur. La Argentina XV necesita su identidad tambien. Que no se gana PERDIENDO FINALES CONTRA USA TODOS LOS F***ING ANIOS!!!!
Como haces?
a) Tenes que poner un DT serio y que rinda cuentas. El ciclo FC esta cumplido.
b) creas un presupuesto para 20 sueldos mas. O sea creas otro equipo con la estructura que tenes a tu alcanse con una minima inversion. Ahora en ves de elegir para los Pumas entre 30 y pico jugadores, tenes 50 o 60, suficiente como para que los Jugadores que juegan en los Pumas, junto con los de Europa, se sientan elite de verdad, Pumas de verdad, lo mejor de la Argentina.
En otras palabras, la identidad Puma se construye no solo integrando los mejores jugadores, pero diferensiandose de los equipos y jugadores de donde vienen de jugar todo el anio.
Saludos, DP
Rizzi
Sigue en la UAR ? Por favor …. y es Fernando en el Blog ? Wow !
Ésto es Lo bueno de no saber quién es quién en el Blog … No chapean se defienden … pero parece qué hay varios defensores de sillones que participan en el Blog
Éstos chicos deberían saber que se los mide por los resultados de la UAR no por lo que vienen a decir aquí … pero bueh.