Montpellier
Mucho se habló estos días de los 29 puntos de Bustos Moyano y de lo bien que jugaron los argentinos del Montpellier en la palizota que le pegaron al Stade Francais (fue victoria de los del sur por 54-16).
Para los que estén de vacaciones y tengan un rato, pueden ver el partido acá. El resto también lo puede ver en algún hueco, que de seguro Enero permite.
¿Cómo empezaron el 2013?
Muchísimas gracias a todos por los mensajes. Reconfortan y ayudan.
Si se fijan en el primer try de Montpellier, a los 4 minutos, se logra aplicando una de las nuevas leyes que entraron en vigor para nosotros a partir de ayer (pero que en el norte se usan desde Agosto):
Pelota pateada directamente afuera y Trinh-Duc, el 10 de Montpellier, corre para jugar el line rápido desde donde la pelota fue pateada.
Con la ley vieja, solamente se podía jugar un line rápido desde atrás de donde la pelota había salido,,,
Al minuto 16 de partido (23 del video) otro ejemplo de las leyes nuevas:
En una salida de 22 para Montpellier, Bustos Moyano llega a tocar la pelota pero se la va hacia adelante y al touch.
Con la ley vieja era scrum sí o sí, con la ley nueva el referee le da la opción al Stade Français de scrum o line y el SF elige scrum…
beto
si no interpreto mal, el del Stade, patea desde afuera de sus 22 y el apertura recibe con un pie afuera por lo que se considera que la pelota salió directamente sin picar.
el line out, entonces, con las anteriores o con las nuevas reglas se hubiera jugado desde donde pateó.
acá pregunto:
con las anteriores reglas, se hubiera podido jugar el line rápido?
miguel,
En este caso el line normal se debería haber jugado donde pateó, como vos correctamente decís, y eso no cambia con las leyes nuevas.
Pero con las leyes anteriores el line rápido solamente se podía jugar entre el punto en que la pelota había salido y la propia línea de ingoal.
Con la ley nueva, se puede jugar entre el lugar en que debiera hacerse el lineout (lo que las leyes llaman la “línea del lineout”) y la línea de ingoal, por eso el 10 puede avanzar con la pelota y jugar el line rápido.
Pregunto a los que piden a Bustos Moyano. En que puesto lo pondrian, a quien sacarian y si lo pondrian de titular en el 1º equipo.
gracias beto
entonces, la interpretacion que debe hacer el referee y/o el linesman es si el jugador juega rápido sin “chorearse” algunos metros (es decir, mas cerca del ingoal rival que lo que corresponde)
alguien sabe quienes son lo contratados y becado ??/
Vampiro, fijate algunos articulos atras, el que tiene titulo de “Seniors”, ademas de los convocados se discutio sobre los contratados y becados.
Tremendo lo q jugo el negrito!!!
PJ, por fin alguien que dice las cosas como son.
Camacho puma del año, Agulla uno de los tipos mas regulares del plantel, Imhoff que, sigue haciendo muchos tries aunque no defiende como los dos anteriores.
entonces realmente, cual es el lugar de bustos moyano en el equipo titular? el tema patada estaria resuelto si sigue jugando nico sanchez, y sin eso, no lo veo mejor que los tres ya nombrados.
sigue siendo un tipo que tiene que estar en los planteles, y a la constante expectativa…pero no se si aun hizo lo suficiente para ser un indisctutido.
Ahi va PJ, a quién sacás. El debate BM viene de la mano de un tema pintoresco que tiran algunos cordobeses, porque lejos está de tener nivel para ser titular indiscutido en Los Pumas, es un wing con menos potencia, sorpresa y tackle, y sumale otra cosa, no hizo tan GRAN partido, como si lo hizo Creevy (qué enorme jugador)
creo q bm suma mucha mas q gurruchaga y gonzales ambrosino. no se si se lo esta pidiendo como titular indiscutido, pero si es una pieza muy positiva, y tendria q estar en el banco por lo menos, es muy rapido, en monmpe no se lo ve porq claramente hacen un juego mas cerrado y tactico. fernando, no hiso un gran partido???!!!!!!! q es hacer un gran partido para vos???!!! la clavo de todos lados!! y cada ves q tuvo contacto con la pelota pelota gano muchos metros…29 pts…ni mas ni menos que al stade….pero fernando ya pones la cuota de desagrado en tu comentario, tema de algunos cordobeses…como me resta ver esto q pasa con el rugby…y tantos otros deportes en arg…fernando fumamela jajajajaja
Gordo chocho, el principal problema es el tema de la edad; Agulla, Bustos Moyano, Camacho(titular siempre), Amorosino, Bosch, Tiesi y Fernandez tienen entre 28 y 29 años y con la cantidad de jugadores que estan saliendo no te podes dar el lujo de demorarte en decidir, los pones o no, pero pasearlos por medio mundo para que jueguen 10 minutos, con suerte, me parece una tomada de pelo.
Creo habria que armar un 1º equipo y despues buscar un suplente en cada puesto de 25 años para abajo con excepcion tal vez de Macome y Galarza. Asi generarias recambio y no tendrias a jugadores como Cubelli practicamente parados durante todo el año.
Fernando, estoy de acuerdo, en mi opinion Creevy es mucho mas jugador que Guiñazu y tendria que ser titular.
En el partido de Montpellier genera un try cuando roba una pelota de manera increible y despues, en vez de guardarla, hace un pase rapido y no deja armar a la defensa. Eso si,no es muy efectivo en el line, pequeño detalle; Lo haria entrenar el line hasta que se acalambre los brazos, no se, pero para mi tiene que estar en cancha.
Gente, vamos a ser justos…
Hoy por hoy, Bustos Moyano (jugador PRE RCH) es mejor que Imhoff antes de RCH. Y pateó siempre. Y ni en el banco estuvo cuando no había pateadores en el RCH. Ni cuando se golpeaban en su puesto… se acuerdan?
Y va a seguir creciendo… solo.
los backs habia varios para probar en el RCH, no se hizo, y todos recuerdan la puteada del mago a Montero en el paseo por europa. Lo mismo paso con Sanchez…
Una cosa es a quién sacás y otraesno ponerlo siquiera en el banco NUNCA. NI UNA SOLA VEZ.
Como saben todos ustedes que BM con la camiseta de los Pumas no le pasa el trapo a los otros tres si no lo pusieron NUNCA.
Igualmente la discusión está terminada, ya que creo que BM firmó para el Bayonne y habría renunciado por contrato a jugar en LP.
Después de lo de 2011 absolutamente entendible.
No creo q haya renunciado a Los Pumas. Si es un ganador, la va a pelear hasta morir. Yo lo probaría de Fullback, es su puesto natural. Y el unico q da seguridad ahi es Hernandez.
Agulla es un buen jugador, gana metros, tacklea y esta siempre concentrado. Pero cuantos tries hizo jugando con los pumas en mas de 30 test matches???? Encima jugando de wing!!!! Ponganlo de 13 (suplente de Bosch)!!!! Y a las puntas Camacho, Imhoff, y Bustos Moyano
ojo chano, que si medimos a los wines argentinos por si hacen tries en cantidades de wing, estamos fritos salvo por imhoff.
los wines argentinos desgraciadamente han tenido que hacer un culto de jugar sin la pelota, y de tocarla en las situaciones mas inhospitas que in wing puede imaginarse.
Dogo, es cierto, no se le dio ninguna chance de movida, en esta te doy la derecha 100%, lo que si no se es si hizo el ruido suficiente para ganarsela si dejamos afuera el tema de la patada.
que lindo hablar de rugby con altura.
Como toda formación va en gusto del entrenador y del capitan (creo que en los pumas participa de la formacion del equipo).
No puedo opinar de BM, ya que no lo vi jugar muchas veces, y no creo que él haya querido renunciar a los pumas, sino que presumo con en su contrato profesional el club frances, le impone su poder de contratante en que no juegue, ya que con la RCH y las ventanas los clubes pierden a sus jugadores mucho tiempo, con lo cual presionan y de esa manera dejan de lado la obligación de la regla 9.
Mas allá de que es entendible que él decida acceder a esa presion o condición para su contratación dado que este staff no lo ha tenido en cuenta como titular, digamos que en su CV es importante haber estado seleccionado en los Pumas.
Lo entiendo perfectamente, la carrera del jugador profesional es corta, muchos podrán criticar o no su decisión, pero nadie está en los bolsillos de él y su planificación y proyeccion economica.
Saludos
Ni de primera ni de segunda. A ver, como entendemos que no lo pusieron nunca. NUNCA. Ni 10 minutos, ni 20. NADA.
Cuánto había demostrado Camacho ante de debutar. Y Agulla??
OFF TOPIC
Por favor, sean solidarios. Necesitamos una cadena de oración.
Bochanuestro
Padre nuestro que estás en Avellaneda
Idolatrado sea tu nombre
Venga a nosotros tu magia
Hágase tu voluntad en el Libertadores
Como en todas las canchas
Danos hoy nuestro gol de cada día
Perdona nuestras puteadas
Como también nosotros perdonamos a los que nos putean
No nos dejes caer en la tentación de lo rústico
Y (por favor Diosito) líbranos del mal de la B.
Amén.
como dicen por ahí… es cuestión de gustos…
vos lo sacas a agulla porque no hace tries, yo no lo pongo a imhoff porque no sabe marcar (ni siquiera digo tacklear,digo marcar… hay jugadores a los que les cuesta tacklear pero a su manera defienden)
Iñiguez…
Vos sos de la B, vos sos de la B
que grande richard dourthe… que jugadorrrr!!!!
dogo, entiendo perfectamente lo subjetivo de tus comentarios.
todos sabemos que el seleccionado de 7 es plataforma para el seleccionado mayor. Tanto BM como Camacho son de esa cantera.
Si miras fragmentos del mundial de 2009, resumenes de cuando camacho se cargaba a todo biei el solo, o partidos con el seleccionado de buenos aires, te vas a dar cuenta que te gano la tanada.
bancar a uno no significa desprestigiar a otro.
Agulla no se destaco durante todo el RCH. Imhoff aun con el déficit en lo que a defensa se refiere, le da al equipo un desequilibrio en la ofensiva que no se la da otro jugador, pese a las pocas pelotas claras de ataque que le dan.
En el puesto de fullback están: Hernandez(31 años), Amorosiono(28 años) , Gomez Lopez(25 años), Tuculet(24 años) y Moyano Joya(23 años); Pregunto,sin animo de ofender, Bustos Moyano es muy superior a alguno de los antes nombrados. yo creo que no. El error fue llevarlo con el plantel cuando era muy dificil que tenga un lugar, error del cual nosotros no debemos hacernos cargo.
Gomez Lopez?? Pensé que era centro.. Mon Dieu…
PJ nadie habla de pagar facturas al jugador. El pibe aunque les haga otro gol a los ingleses no tiene derecho a reclamar nada.
El tema es que lo que vos decís nunca lo vas a saber, y ese es el pecado. No haberle dado una oportunidad cuando lo más probable es que si lo metes termine dándole bien la talla. Insisto, hoy (para él, antes del RCH) es mejor que todos los otros antes de sus RCH.
Tuculet, Gomez Lopez y Moyano no son estrellas ni prometen tanto. Con todo respeto, no levantan revuelo.
Hermandez y Amorosino FALLAN. Y te estas comiendo (no literalmente) a Martín Rodriguez B.
Por tanto tenés a 3 o 4 jugadores y ninguna estrella.
El punto es que el pibe BM se patea todo y está creciendo más que lo que crecieron varios que tuvieron muchas chances. Y al pibe no lo pusieron cuando se golpeaban en su puesto, o cuando pateabamos tan mal…
Da la impresión que a nivel seleccionado mayor (de ninguna manera esto se le aplica a Hourcade) sigue existiendo el tick tan amateur de tener un plantel de heroes con uno en cada puesto que jamás rotan porque son estrellas o porque no hace falta recambio porque se juegan pocos partidos o porque sencillamente se está siempre ante la necesidad de pegar un batacaso y se pone lo mejor (o el que conocemos de la URBA, o por ser amigo).
Yo cuando veo estas cosas me acuerdo de Diego Dominguez. La situación es otra, pero los ticks parecen ser los mismos… muuyy amateurs. PONEN AL QUE PINTA… en el RCH acá habían discusiones y nadie entendía el ajedrez del banco!! cubrián puestos redundantes y no teníamos pateador…. MUY AMATEUR.
Me voy a la peluquería.
Rolo
Alguien tiene idea si Tati sigue y hasta cuando?
A mi Tati me cae bien, pero me gustaría verlo a Hourcade con un extranjero detrás.
Abrazos
Kezn, Phelan tiene contrato hasta Noviembre del 2013. A Hourcade lo dejaría donde está que hace un trabajo muy bueno con los Jaguares y los Pampas XV.
Mañana juega otra vez el Montpellier por tele. Veremos si todos repiten el nivel del fin de semana pasado.
Ojalá!
Gomez Lopez juega de 13, ese es su mejor puesto. Tambien lo puede hacer de wing, pero de fullback nunca rindio de la mejor manera.
JUGADORASO DE 13!!!
BASTA DE AGULLA!
Iñiguez, la B es para equipos chicos
como dijo Dogo, Como saben todos ustedes que BM con la camiseta de los Pumas no le pasa el trapo a los otros tres si no lo pusieron NUNCA.
tendríamos que verlo, en el RCH me hincho las bolas que por lo menos no lo meta un rato, justamente porque en las patadas a los palos era el gran déficit.
Yo no quiero afuera del equipo a BM, que quede claro;
Digo que no es mejor que los que juegan, pero los que juegan tampoco son mejores que él. Si lo va a probar que lo haga como corresponde, no como hizo con Cubelli y con Montero que los puso 15 minutos cuando ibamos perdiendo por 30 puntos.
Tambien me molestó lo que hizo con Vallejos, que no lo puso ni cuando se lesionó Albacete y tampoco probó a otro segunda linea. Estaba Guillemain y pudo haber convocado a Fruttero o Alemanno y en cambio prefirio ponerlo a Farias. Despues tengo que escucharlo a Phelan decir que lo bueno de este año es que probamos un monton de jugadores nuevos.