Largo
“Un largo domingo de rugby”, tituló hoy L’Equipe, el diario deportivo francés más importante del mundo. Vaya si lo está siendo. Acá ya es casi lunes y el hotel Grand Barriere de Enghien les Bens, donde se alojan Los Pumas, es una fiesta argentina. Amigos y familiares comparten todavía lo que ocurrió hace unas horas en el Parque de los Príncipes. Será una noche extensa, tanto como un día que comenzó muy temprano. Por eso, mañana habrá jornada libre para los jugadores.
“Bruja, no volvemos”, rezaba una de las tantas banderas desplegadas en el estadio. Muchos de los argentinos que llegaron para la segunda parte de la primera rueda no se quieren ir. Algunos planean regresar para las semifinales. Algo es seguro: habrán muy pocos el domingo en el Stade de France. Colmarán los escoceses, que los siguen a los suyos a todos lados con sus características polleras. Y no habrá pica. Los escoceses aman a los argentinos por Diego Maradona. Incluso le dedicaron un himno a la Mano de Dios. Se sabe: detestan a los ingleses. ¿Qué harán esta vez los franceses que sacaron su entrada soñando con que allí estuviesen les bleus? Toda una incógnita.
De todos modos, el duelo argentino-irlandés fue sólo en la cancha. A la salida del estadio, las camisetas celestes y blancas y las verdes se unieron para festejar en los bares, haciendo un culto del espíritu del rugby, que no es verso, aunque algunos se encarguen de mancharlo.
Tanto me insistieron que respeté las cábalas. Llevé, como en los tres anteriores partidos, la pesada computadora al estadio. Pero me volví a escribir al hotel, porque regresar en otro medio de transporte que no sea un auto a Enghein les Bains es imposible. Los amigos de Clarín me ayudaron a recorrer los 17 kilómetros de distancia.
Mientras escribo, escucho los festejos en el Grand Barriere y observo desde la ventana el trabajo de mis compañeros de ESPN, que están transmitiendo en vivo para la Argentina. Desfilan ante sus cámaras casi todos los jugadores. Lo deben estar viendo allá. Me aportan un dato: Canal 9 hizo picos de 11 puntos de rating, todo un récord para esa hora y ese canal.
Vi el partido rodeado de periodistas franceses e irlandeses. Cuando Juan Hernández despejó mal una pelota en el comienzo del partido, uno hizo un gesto como que Los Pumas tenían miedo. Supongo que habrá cambiado de opinión rápido. Por el partido y por Juani, quien maravilla a todo el mundo del rugby.
Me animaría a decir que todos los clubes de la Argentina estuvieron presentes hoy en el Parque de los Príncipes. Parecía un torneo se seven la Place Du Docteur Paul Michan, enfrente del estadio.
Ya llevo un mes acá y extraño. Me emociono cada día más con los comentarios que deja en el blog mi hijo, que insiste con la play3, que, les cuento, sale 1.500 dólares. Me emociono cuando me pide que no lleve la computadora porque es muy pesada. Me encanta también que opinen las mujeres. ¡Aguante, Cecilia!¡Aguante, Mariana!
Este, como escribí en el post anterior, fue un domingo inolvidable por un montón de sensaciones. Pero la más fuerte fue el abrazo con el que me estreché con Boqui Casanova, mi gran amigo del alma y de la infancia, que vive en Milán y se vino a ver el partido con el Borgia, uno de sus hermanos, símbolo de Alumni. Estar aquí juntos fue algo increíble. Nos sacamos una foto que, prometió, viajaría rápido a la Argentina, para que la vea el resto de la banda.
Ahora, creo, se viene otra mudanza, porque Los Pumas deben dejar Enghein les Bains por exigencia de los organizadores. La UAR sigue peleando para quedarse. Se resolverá al mediodía. Termino. Ha sido, verdaderamente, un domingo largo. Pero feliz.
Hasta mañana.
Viste Búsico… ahora hasta banderas le hacen a la bruja loca esta…
Estoy viendo el tema pasaporte. Si lo consigo el martes, el domingo estoy allá.
Jorge..apostale a Los Pumas contra Escocia y le compras la play al nene…aunque ya no debemos pagar tanto como al princpio, no? Buenisimas las crònicas. Gracias.
En medio de la general euforia de los que son y no son del mundo del rugby, todo Cristo alabando el planteo táctico, la garra Puma, el espíritu de sacrificio, escucho a GONZALO BONADEO (Radio La Red AM 910) que estaba en la cancha de River, dejar un comentario absolutamente absurdo y que me descoloca.
A GONZALO BONADEO lo tenía cómo quizás el mejor comentarista deportivo, el más completo, con capacidad para hablar de casi todos los deportes, y que de rugby sabe bastante, muchísimo más que los que habitualmente vemos.
Pero califiquen los que lean éste comentario:
“Los Pumas se aprovecharon de una regla exótica cómo es la del punto Bonus. De no haber sido por la necesidad de los cuatro tries, hoy el, ganador hubiera sido Irlanda”
Unico comentario crítico y desagradable de un día de fiesta, histórico para todo el deporte nacional.
Saludos, JUAN II
Estoy quemado. son las 22:05 y estoy viendo el partido por tercera vez.
Saludos
Nikos,
No sos el único. Y si lo pasan por 3ra vez es porque los quemados somos varios.
Juan…quizas me equivoque…yo tambien estoy borracho de euforia Puma…si no existieran los puntos bonus, antes del partido Argentina tendria 12 puntos…e Irlanda hubiera tenido 8…o sea, tendrian que haber ganado…y por la diferencia de tries o puntos, quizas hubieran tenido que hacer mucho mas que 4 tries…pero mas alla de eso…lo de GB es una pelotudez…es como decir que ahora entran mas pelotas por los tees..lo del punto bonus pudo haber sido discutible en su momento, pero ya está, y es igual para todos…
Me quedé caliente con el comentario de GB…estos son párrafos del comentario del partido del site oficial del mundial:
Los ganadores estuvieron más de 7 minutos en las 22 de Irlanda lo largo de todo el partido, mientras que los isleños lograron estarlo por poco menos de seis minutos. La posesión favoreció a Argentina que se quedó con el 53 por ciento y con el 60 por ciento del territorio.
Otro de los aspectos del partido donde Argentina marcó diferencias fue en el juego suelto. Allí le pudo robar 10 pelotas en rucks y maul contra las 2 de Irlanda. Los verdes perdieron cuatro pelotas en el line contra 2 de los gauchos.
Y agrego…dos tries a dos…3 drops contra cero de los verdes..y más efectivos tiros a los palos…GB..anda a cagar
con leer el comentario hecho por GB me demuestra lo soberbio que es….demuestra que no entiende absolutamente nada de rugby(hay varios periodistas que opinan sin tener la menor idea) y me animo a decir que no vio el partido….ya perdi el poco respeto que le tenia…pero bueno siempre algun desubicado tiene que aperecer…
por cierto yo tmb lo estoy viendo por tercera vez y no me canso de ver como van para atras los irish
Nikos, acabo de ver la repetición por espn, esto es tremendo, no sos el único q se fuma rugby, quedate tranquilo che……….
Sobre el match, fue muy bueno lo de los wines, mucha presión sobre el irlandés de turno y gran precisión en los tries….. Párrafo a parte par hernández, hizo su partido, la igual q felipe en menor medida……. Más palabras, excelente lo del pack, maul cuando toque, hubo lines de exceletne nivel robando y otros no tan buenos, firmes en el ruck y para robar pelotas, sobresalieron juan fernández lobbe y el pato albacete……
Saludos che
Jorge, podes comentar esto?:http://www.marca.com/fotogalerias/2007/rugby/argentina_a_cuartos/03.html
por que no hubo amarilla para el irlandes?. La transmision que yo vi (es irlandesa) no lo mostro….
gracias
ps: donde puedo ver el reportaje de Fantino a Pichot? en youtube no esta….
Gracias Jorge! Aguante los Pumas!
dejo mi habitat natural “la cocina” y mi trabajo!!! para escribirte.
ayer, ni bien termino el partido llamé a mi madre… lloraba! por haber ganado y por escuchar lo que decian los jugadores a los periodistas de ESPN, yo lloraba por que NO podia verlos!, asi que me colgo, me dijo “llamame mas tarde”… y ahi la deje disfrutando y yo me consolaba viendo por segunda vez el partido… y POR FIN los halagos de los periodistas…
la llame dos horas mas tarde y me conto con lujo de detalles todas las entrevistas… esa si que sabes mas que GB.. ja!
que retuvieron mis camaradas franceses del partido? que Pichot le hablaba mucho al referee…. y? les dije : ganamooss!
tengo la cocina, la planchada y el trabajo atrasados..
saludos
PD: aclaracion: mi abuela paterna era la hermana del Mono!, no soy nieta directa, soy sobrina nieta! Lo feliz que debe estar Arturito con el partido!
MT: Tenes razon, que fuerte. Parece que O’Driscoll le esta recriminando la actitud violenta a su compañero.
Celebro que, entre medio de toda la cursilería desmedida que surgen en estos eventos, nos regales estas crónicas. Y lo de los pumas, increíble.
Ganaron Los Pumas, gano el RUGBY.
La evolucion tremenda del equipo es maravillosa, creo que son muchos los factores, pero a modo de resumesn diria, que la a todo el trabajo previo, sumar la preparacion Fisica muy especifica en Pensacola, Juan M Hernadez como conductor, que tarnsmitio una gran confianza al esfuerzo sin pausa del resto, dado que su aporte siempre se convertia en benficio para el equipo, ya sea en ganar terreno, desorientar al contarrio y marcar puntos , (pe poder marcar drop, con ambas piernas es una destreza, que complica muchisimo la defensa).
Se mejoro el line, se mejoro el scrum, ahora el 8 se puede levantar y jugar con el 9, asi los mas “enanos” Pichot y Borges, rompieron las defensas estructuradas. y la frutilla el try de Agulla, el equipo utilizando todos los recursos , el pie, las destrezas arereas, ruck dinamico y TODO EL ANCHO DE LA CANCHA
VAMOS PUMAS QUE SE PUEDE , PERDER NO EXISTE.
El historial contra Escocia:
6 jugados, 5 ganadaos y 1 perdido (1990)
12 Nov 2005 Scotland 19 – 23 Argentina
18 Nov 2001 Scotland 16 – 25 Argentina
21 Aug 1999 Scotland 22 – 31 Argentina
11 Jun 1994 Argentina 19 – 17 Scotland
04 Jun 1994 Argentina 16 – 15 Scotland
10 Nov 1990 Scotland 49 – 3 Argentina
Saludos
Soy inglés y vi el partido en un bar inglés en París. Empezamos apoyando a los irlandeses. Terminamos, todos de pie, aplaudiendo a los pumas. ¡Chapó, y a por el final!
Uy Jorge, no sabia cuanto costaba la play esa. Es mucho dinero. !!Rodrigo pedile otra cosa¡¡ No se, la camiseta de JM Hernandez firmada por todos los jugadores.
Jorge, comprale la play 3 en Buenos Aires que cuesta $ 2.890.-
Saludos
Como siempre mi hiciste emocionar y llorar. Imaginate que estamos todos juntos con vos ; el Cabezon y el Borgia. Grande Jorge no le aflojes a la vida y traete una play 3.-
Me pareció excelente la actuación del equipo es la primera vez que puedo ver a un equipo argentino con la confianza de que en todo momento podían y tenían la capacidad de poder revertir cualquier situación adversa que se le planteara en el partido. Ojalé sigan transpirando esa confianza que tienen y nos hacen tener. Pero tampoco hay que subirse al caballo del exitismo como más de uno parece que lo hace a través de comentarios un poco subido al mismo. Hasta los mismos jugadores lo dicen : “no hicimos nada todavía , no hemos ganado nada vinimos para ganar los 4 primeros partidos ahora hay que pensar en el próximo rival” y me parece muy que lo digan porque es verdad no hemos ganado nada (me refiero a algún torneo ni somos todavía ningunos campeones de nada) por eso hay que ser humildes y ser realistas por ahora estamos bien y seguiremos mejor. Tampoco hay que olvidarse que el trabajo en Pensacola o dígase Newman no fue nada positivo con respecto a las lesiones todavía las seguimos sufriendo por eso no borremos con el codo lo que escribimos con la mano por el simple hecho de estar en la ola del éxito. Me parece q
sigo que se cortó, “me parece que hay que evaluar bien én frío lo que se hizo y se hace bien o mal y no decir : “estamos fenómenos, somos los mejores , qué equipo etc etc”. En ese sentido me sumo a lo que dicen los jugadores: estamos bien pero por ahora no hemos ganado nada. Hay que ir pensando partido por partido. Un abrazo Sergio.
Hola Jorge, gracias por todo lo que nos estas heciendo llegar.
Te cuento que la play en Usa sale usd 600, hacetela traer por alguien que conozcas. No la pagues tanto en Europa!!
La victoria fue impresionante pero Manuel Contepomi quedó muy marcado con su floja actuación. Los dos tries que le hicieron a Argentina fueron por errores totalmente suyos en la marca. Es algo que hay que revisar y, me parece, no se puede dejar pasar.
Lo de Pichot fue íncreible, siempre manejando los ritmos del partido de manera espectacular. También Hernandez, otro distinto de este equipo.
Cambio de tema:
Manuel!! Manuel!!!
Si bien venia bien, yo sabia que nos iba dar tela para cortar este muchacho..
No quiero ni por un segundo cambiar el ánimo de todos, pero estas cosas hay que observarlas.
Lo insolito es que ningún comentarista se animó a ponerle nombre y apellido “los errores en defensa”.
Si bien yo fui uno de los que estaba disconforme con M Contepomi, no me parece que haya que adjudicarle TODA la responsabilidad a él por los 2 tries. En el 1º tuvo la desgracia que se patinó (si no me parece que lo enterraba). Y en el 2º hubo un buen movimiento de O’Driscol. que lo descolocó.
SebasM:
Me parece que no hay que ser injusto con M Contepomi…
En el primer try simplemente se resbaló, le pasa a cualquiera. Y a Ledesma también le robaron una pelota en una ruck…
Y en el segundo try BOD CAMBIÓ EL PUNTO DE ENCUENTRO CON LA PELOTA desde una posición dinámica (es decir a la carrera) y no estática; y por cosas como esas (que esta visto que las hace muy bien); es considerado el mejor centro del mundo.
Además, que querés, estábamos jugando contra casi la mejor linea de backs del mundo (aunque en este mundial no se noto para nada); y alguna les tenía que salir en 80min…
Mira un poquito a los AB’s, que en TRES partidos les marcaron tries.
Encima les toco el grupo MAS FÁCIL, no jugaron, como nosotros, contra FRA e IRL ehh… Portugal, Rumania, Italia y Escocia (n paseo), y 3 de los 4 equipos, IGUAL LES MARCARON TRIES.
Un abrazo grande para todos de,
Marcelo.
También me agustaría agregar con respeto a los errores o cualquier otra falencia observada.
La carga psicológica del partido. Y creo que un ejemplo podría ilustrarlo mejor:
Corleto se acalambró a la mitad del 2º tiempo si mal no recuerdo; cuando, a mi entender, es una de los tipos con mejor preparación que llegó al mundial.
Y desde mi punto de vista, eso se debió nada mas que a la gran carga emocional que representaba este partido para LOS PUMAS.
Mas allá de la sed de revancha, de sacarse la espina del RWC ’03, etc.; si se perdía este partido, todo, absolutamente todo lo hecho por los chicos, solo sería recordado como un gran comienzo de mundial y nada mas.
Y eso sería lo mas injusto de todo…
Este partido no se debía perder, absolutamente por nada del mundo…
Un abrazo,
Marcelo.
Coincido con Benja que Manuel fue el responsable de los dos tries de irlanda. salio de punta las dos veces y el otro centro se le abrio a ultimo momento y paso de largo. Esto incluso lo reconocio Manuel en un reportaje de ESPN.
Me parece un buen jugador pero algo lento. Estos errores en un partido parejo te cuestan el partido. Creo que Lofreda lo va a sacar contra Escocia. No me parecio mal que la prensa y sus companieros no le pusieran nombre a los errores, asi es el rugby los trapitos se lavan en casa. Seguramente cuando se analice el partido en la intimidad hablaran del tema de la marca.
Estimados:
Y para graficar mejor cuando hablo de “cambiar el punto de encuentro” que hizo BOD, vean este video:
http://www.youtube.com/watch?v=N_3uwMhKOFY
Ahí se puede ver como Manuel sale en punta, pero muy rápido; y también como a la carrera BOD, cambia el angulo para “demorar” su encuentro con la pelota y así desarticular a su marcador.
Un movimiento muy común en el fútbol.
Marcelo.
Al que critica a Manuel. Por favor!!!!!!! disfrutemos de este histórico momento, sin ver la única falla del equipo, no solo de Manuel puesto que estaba toda la línea irlandesa de backs corrida y TODOS salieron marcar a lo loco.
Eran O´Driscol y D´Arcy…. de lo mejor en el mundo en su puesto.
Que lindo momento.
Lofreda: hacé lo que quieras, poné al que más te guste porque ya me demostraste al menos a mí, que de esto sabes y mucho. Crei que lo mejor era poner a Todeschini… ERROR, que era mejor no tocar la tercera Linea (salvo la lesion de Leguizamon)…. ERROR.
Lo vio falto de rugby a Aramburu…. afuera, no le convencio el juego de G. Bonorino…. afuera, Lo vio bien al Chori y su polifuncionalidad….. adentro pese a colgar a Tiesi hasta del banco.
Increible momento, vamos Pumas carajo!!!.
PD. Yo ya estoy, lo que viene es totalmente de yapa….. y Dios quiera la yapa sea larga…
Sr. Busico
Solo queria dejarle mis felicitaciones a su blog del cual si bien soy participe desde los inicios del mismo, son muy pocas las veces que puedo detenerme a comentar algo .
Sobre la actuacion de los PUMAS, ya lo dijeron todo los muchachos que escriben asiduamente. Solo quiero darle las gracias por tratar en este lugar a nuestro querido deporte y a la cobertura que hace del mundial con una calidad periodistica impecable.
Estoy de acuerdo con Diego y rompo una lanza por Manuel.
De “muerto” y “penalero” pasó a ser un fijo. Cometió un sólo error en todos los partidos que jugó y no lo podemos crucificar por eso.
También me saco el sombrero ante Loffreda. El tipo sabe.
Si el domingo pone a Hernandez de pilar y a Borges de hooker lo banco a muerte. Repito: El tipo SABE.
Saludos.
Miren si le habra costado a Irlanda llegar a marcar el primer try, que Brian O`Driscoll se levanto, tiro la pelota para arriba y depues se dedico a gritarles cosas a los jugadores Argentinos que le pasaban cerca, mientras volvia hacia la mitad de la cancha. Como si les dijera: “Tomen, vieron ?, les hicimos un try”…. Era el 4to partido de Los Pumas en la copa y quien desafiaba era quizas el mejor centro del mundo !!!…. Moraleja: A Irlanda Les costo un huev… pasar la defensa Argentina y cuando finalmente lo lograron, lo gritaron y disfrutaron como si hubiera significado ganar la copa del mundo !.
Otra: La ultima vez que Irlanda marco puntos en este partido fue recien comenzado el segundo tiempo. No se movio mas el tanteador: 15 ptos. Es decir, Argentina mantuvo, no solo su ingoal sino tambien su “hache” sin puntos casi todo el 2do tiempo !!.
Este equipo es realmente increible. Y encima lo tiene a Superman…
Sinceramente nunca me gusto demasiado Manuel, y yo no lo hubiese llevado al mundial. Pero la verdad es que la esta rompiendo, y como dijeron mas arriba, en el primer try si no se patinaba, lo sembraba. El segundo try creo que fue puro merito irlandes, sobraban por todos lados.
Saludos
Manuel no jugo bien. Y claramente lo dijo el mismo en la entrevista de anoche en ESPN, si bien obviamente estaba feliz por la victoria se sentia mal por sus dos errores. Si sos Centro y haces mil tackles en un partido pero erras dos y son tries en contra desafortunadamente, jugaste mal. Esto no es una critica a Manuel como jugador que me parece muy bueno y pone mucho huevo y sabe con la pelota. Simplemente fallo y eso puede hacerle perder confianza y que juegue condicionado. Ahora la decision del entrenador es bancarlo o reemplazarlo. Hay tambien un tema psicologico de sus companieros. No es lo mismo que nadie pase por el centro de la cancha en jugadas que salen de formacion fija que pase uno y sea try. Vuelvo a decir yo creo que el tano lo saca con la excusa del golpe que tuvo cuando salio.
Me atrevo a dejar este mensaje porque es un gran placer poder leer sus crónicas. Lo he seguido hasta acá desde la prensa escrita; tengo atesorados dos artículos: uno dedicado al club Lomas Atletic y otro , al trabajo que realizaron en el Virreyes. En tiempos de Play 3 e internet guardo artículos, pero es que tienen otro peso , uno intangible.
Muchísima “merde” en su trabajo y en su vida, de una periodista que nunca ejerció a un MAESTRO de la profesión.
Hola todos,
Cualquiera que haya entrenado sabe que cualquier jugador se equivoca, hasta el mejor de toda la cancha. Manuel intentó las dos veces atacar defensivamente al canal del pase, por eso salió de punta, probablemente haya sido parte de la estrategia. Condenarlo por eso me parece inmoral. Cualquiera que haya leído mis mails de hace meses sabe que nunca me gustó totalmente, más cuando lo teníamos a Gaitán. Creo que debo retractarme, decir que en esta copa está brillando, sin la pelota es un jugador letal en el tackle. Enfrente tuvo a la que probablemente es hoy la mejor pareja de centros del mundo.
Disculpame Banano, pero el único que juega mal es el que especual y no deja todo en la cancha, no el que se equivoca en dos jugadas en ochenta minutos. Loffreda como buen entrenador que es, lo va a seguir poniendo de titular, no se cuelga a nadie por un error, esto no es fútbol.
Saludos.
Nunca escribí en este blog, que por cierto me gusta mucho, y lo hago para contestar cosas que dijo Sergio. Creo que opinás con liviandad sobre el tema de la preparación en Pensacola y Newman, para opinar hay que estar en el tema, y quiero que mires a TODOS los equipos, en TODOS hay contracturas, desgarros, desgarritos, y es porque los jugadores profesionales están al límite de la preparación física, porque tiene una potencia y una fuerza que hace que estén al borde de ese tipo de lesiones. No tiene nada que ver con una supuesta mala preparación!!!!!. Saludos a todos.
Ansioso para que llegue el domingo econtre estos 2 videos.
Alguien sabia que el hacka tambien se cantaba en otro deportes como el basquet y el hockey?? Eso si, ni en pedo le ponen loss huevos y el cagaso que le ponen los all blacks. Los de tall blacks (basquet) tienen que practicar un poquito mas jaaj.
http://www.youtube.com/watch?v=uzCq3EkiM88&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=Cyaqz6yBSL0&mode=related&search=
Ayer Manuel explicó puntualmente cómo fue el asunto y se hizo cargo del error. Evidentemente, en el primer try hubo una falla en la comunicación entre JMH y él, porque todos salieron a esperar y él salió como chicotazo -resbalón mediante, porque si no no pasaba- y en el segundo, en la entrada corrida de O Driscoll, los que salen lento se comen la galleta, porque cuando viene de corrida hay que salir bien rápido y hacia afuera, dejando el hombro interno a la tercera línea y al wing del otro lado.
Vi la jugada cinco o seis veces y en el line los tienen agarrados a Longo y a Corcho y no los dejan correr. Los tienen atenazados. Nani, al verse superado, no se jugó del todo a la intercepción. Dudó. Si salía a interceptar era try Puma, porque salió con el timing justo. Y ademñas, leamy da un pase no sé como entre los brazos de su marcador… Fue una jugada perfecta, muy jodida de marcar.
Así que, por favor… a todos los que se creen los más grosos analistas y detractores, violín en bolsa y abran la boca para incriminar o defenestrar con razón y sentido común. Juzgar a Manuel por esos errores es propio de a los que el árbol les tapa el bosque.
Es increíble… la defensa menos vencida de la primera fase, cuatro de cuatro, anular por completo a Jauzión, Traille, Michalak, O’Driscoll y D’arcy y aún así criticar por criticar… en fin… vuelvan a ver esos dos partidos concienzudamente y la seguimos, pero me parece que los pajaritos le tiran a la escopeta…
A todos.
No quiero generar ninguna polémica. Para mi Manuel es el responsable de los dos tries, repitiendo errores en la marca que ya se lo hemos visto hacer (Italia el año pasado si no mal recuerdo). Punto.
Es el mejor 13 que tenemos, sin ninguna duda. Creció vs lo que venía haciendo. Se ganó el lugar. Para nada lo condeno.
Nikos y Julian. Justamente me acordaba de Vtras opiniones cuando decidí escribir sobre Manuel.
Marcelo
Gracias por el video y la respuesta.
Lucho Gradín: Sos Lucho Gradín?
Saludos
Al “Cholo” lo banco a morir! No se lo puede cricificar por estos dos tries…
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON JULIAN.
Todos hablan de la garra, y el gran esfuerzo físico es donde se vio la garra. Patear todas las pelotas al fondo sin buscar el line, habilitar a los compañeros, presionar y no dejar de cubrir el fondo de la cancha esto repetido una y otra vez durante los ochenta minutos, mirando el partido por TV pensaba en esas piernas y la verdad es que ahi se vio que EL RUGBY LO VIVEN DE UNA MANERA DIFERENTE.
Yo pude ver el partido en el club con pantalla gigante junto a juveniles, infantiles, padres, madres, entrenadores, personal de club, jugadores del plantel superior. finalizado el partido se festejó y los chicos jugaron tocatas, entrenaron improvisadamente, jugaron al futbol, corrieron, todos junto a todos vivimos un domingo en FAMILIA, COMO VIVIMOS EL RUGBY EN ARGENTINA.
Hola
el que pueda lea esta nota a B. Laporte y los “comentarios” a la nota de los franceses…
http://rugby2007.fr.msn.com/breves2007/20071001_152328Dev.html
sin palabras…. no lo quiere ni su madre… en realidad no lo entiende nadie ni sus jugadores!
otra vez insisten en el diario “Metro” que no pueden armar un buen equipo por que el campeonato frances esta lleno de extranjeros…
ya sé, vuelvo a mi cocina…
saludos
SEBASM: NO! ES VERGARA LEUMANN! JAJAJAJA
yo a manuel HOY no lo saco de mi equipo.
Pero la responsabilidad de los 2 tries es de el y lo mismo NO LO SACO.
En la primera se resbaló, listo, pero era su responsabilidad tacklear a ese tipo.
En la segunda, no hace falta decir nada, fue su responsabilidad x salir en punta.
Acá no se trata de dejá disfruta el momento. Listo, disfrutemos pero ojo que se cometieron errores.
Nadie condena a Manuel, creo que entre él senillosa y tiesi, como se dieron las cosas, me quedo con él.
Dedicarse a disfrutar y no fijarse tambien en que mejorar sería caer en la mediocridad, cosa que Loffreda no hará y pierdan cuidado q ya vio el partido por el teip (tape =D) 100 veces.
Ya termino la primera ronda, somos primeros, que mas podemos pedir? Pasar por encima a Escocia no estaria nada mal.
Creo que del plantel para el o los proximos encuentros, ya quedaron afuera G.Bonorino, Ayerza, Lozada, Schusterman, Durand (si, Durand :-( Creo que Leguizamon y Ostiglia estan jugando mejor), Serra, y MAramburu.
Obviamente, lo que dije no es ninguna ciencia, y de haber una mala actuacion por parte de un jugador (dificil), o que haya un lesionado, alguno de estos desafectados los reemplazará.
Todavia no me animo a decir quien quedará afuera los proximos partidos, si Tiesi o Senillosa.
Me hubiese gustado haberlo visto algunos minutos mas a Serra en los dos partidos accesibles, ya que esperabamos una buena actuacion de él en el mundial, una lastima.
Alguien sabe si Manuel está bien del golpe que tuvo en la espalda? se estuvo sobando una hora..
saludos
Es evidente que Manuel tuvo que ver en los 2 tries de Irlanda pero también tuvo mucho que ver en la muy buena defensa de ARG en el resto del partido, de hecho en los primeros 30 minutos su tarea en defensa fue perfecta.
Comparto lo que dicen por ahí que si sos Centro y te pasan dos veces y termina en try te sentis culpable y lo demostró con hidalguía Manuel en sus declaraciones.
Para cerrar, me encanta como juega Manuel y creo que está haciendo un muy buen torneo. Espero verlo el Domingo y no tengo dudas que si está bien el Tano lo va a poner.
En cuanto al partido, sin palabras……excelente plan de juego, excelente ejecución y unos huevos que emocionan!!!
Slds
ahora no se puede especular.
el tano va a poner “su” mejor equipo en la cancha porque ya no hay revanchas.
si todos están bien físicamente… entrará leguizamón y ostiglia al banco. Durand, se pondrá el traje y la corbata nuevamente.
si manuel está bien, jugará él, y no habrá errores nuevamente.
si no está bien físicamente, irá tiesi con la 13 y senillosa al banco ya que es polifuncional.
Manuel simplemente se resveló en el primer try como le podría haber pasado a cualquiera, en tanto q lo q hizo en el segundo fue algo q entrenaban en la defensa y con irlanda no salió porq no hizo lo q esperaban los tres cuartos argentinos……. Yo lo sigo bancando por más q se equivoque, y como lo hice antes del mundial; eso le podría pasar a caulquiera, de hecho en el primer try irlandés el pato roba una pelota en la hilera y despues la prierde nacho fernández lobbe en un ruck creo….. Todos se equivocan y al mismo tiempo todos son fundamentales para q el equipo esté donde esté……..
Saludos gente
Manuel fue el que mas tackles puso del equipo, 11 si no me equivoco. Si lo pusieron a el a marcar a uno de los mejores centros del mundo por algo fue, Loffreda le tiene muchisima confianza y para mi es clave en el funcionamiento. Puede ser que se haya equivocado al salir de punta en el primer try, pero el segundo es muy dificil de marcar, porque al lado de Murphy habia 2 irlandeses mas.
Nadie está discutiendo si Manuel Contepomi tacklea o no. Tacklea y mucho, pero no sabe marcar y encima es lento como para “arreglar” los errores que comete. Para mi tiene que jugar Tiesi que no comete estos errores que se pueden pagar muy caros.
completamente de acuerdo con lo que dijo benja
Evidentemente habría que preguntarle al PELOTUDO de Loffreda, ¿Porque ni siquiera lo convocó para el banco a Tiesi?
Para el partido mas trascendental de LOS PUMAS en 4 años, (contra IRL), Tiesi ni siquiera fue al banco (y NO NIEGO sus cualidades para nada).
Pero por favor…
El momento para los análisis ya pasó.
Si por algo Manuel arrancó como titular contra FRA, sus razones tendrá el tano; como para siquiera brindar desde acá una opinión de discordia.
Es tiempo de disfrutar un momento sin precedentes en nuestro rugby. Antes del mundial escribí: si quedamos afuera del grupo, sería una decepción pero nunca un fracaso.
Reitero, el momento de los análisis ya pasó; Manuel es un EXCELENTE soldado raso (defensa y tackle), al que solo se le puede pedir lo que se ve que en la cancha brinda.
Y para el tano, aparentementemente, ESO ES SUFICIENTE, como para ser el 13 titular de LOS PUMAS…
Porque no critican a Nacho Fernandez Lobbe también, ya que debido a que perdió una pelota recuperada en el line que le robamos a Irlanda, de allí se inició el ataque que acabó con el try de BOD.
Nadie en su sano juicio FIRMABA el 6 de septiembre, que quedábamos primeros en el grupo y sin SOBRESALTOS.
Lo que hoy hay es lo mejor que tenemos y podemos presentar. Hay 22/23 jugadores que conforman la base, y salvo (Dios no lo quiera) lesiones inesperadas, con esos hombres vamos a morir…
Atentamente,
Marcelo.
Marcelo baja un poquito los decibeles por favor. Si vos queres disfrutar sin criticar los errores que se cometieron, estas en tu derecho. Tambien lo estan los que quieren marcar los errores. Esto no implica dejar de disfrutar la victoria y la clasificacion. Por favor respeta las opiniones de todos. Saludos
A pesar que Manuel nunca estuvo entre mis preferencias, estoy en desacuerdo con la críticas (muchas de ellas desmesuradas). El error en todo caso fue de la marca y en particular cayeron en Manuel (bastante lògico por el sector), con responsabilidad de cerrarle el paso al mejor centro del mundo. En todo caso cayó en esas dos oportunidades el sistema de defensa y relevos. Se reconocieron los errores, las fallas y entonces la tarea es corregirlos, ajustarlos. Estos errores, ya ponderados, no desmerecen lo actuado muy por el contrario.
Muchachos esto es un partido con cierta planificación pero sobre todo con la “dinámica de lo impensado” de los protagonistas que son los jugadores en el medio de un vertiginoso partido de rugby. Pongamos las cosas en su justo término. VAMOS PUMAS!!!