Cheika (Conferencia de Prensa)
En una conferencia de prensa se confirmó lo que se sabía desde hace un par de días; Michael Cheika será el nuevo Head Coach de Los Pumas.
Participaron de la Conferencia el propio Cheika, Marcelo Rodríguez, Presidente de la UAR, Gabriel Travaglini, que asumirá la presidencia a fin de mes y Sol Iglesias, CEO de la Unión. Rodríguez ratificó que el proceso de elección se inició luego de la renuncia de Mario Ledesma, “Hablamos con muchos y le pedimos punto de vista a referentes y creemos que la mejor opción es Michael Cheika, por experiencia, por trayectoria, por el afecto que siente por Los Pumas y en especial porque es una gran persona.” “Agradezco a Michael por haber aceptado este gran desafío”. También confirmó que el vínculo contractual se extenderá hasta el fin del Mundial 2023.
Algunas de las definiciones de Cheika
“Trabajaremos con grupos más pequeños que durante la pandemia para entrenar con mayor precisión e incluso individualmente. La cantidad de jugadores las regula la organización. Queremos sin restringirnos tener el equipo alineado y que haya certezas sobre nuestro juego.”
“Todos tendrán la oportunidad de demostrar su capacidad. El staff estará conformado por gente que actualmente trabaja en la UAR ahora y podremos agregar uno o dos más si hace falta pero habría que mantener un equipo de entrenadores pequeño y restringido.”
“Los jugadores usan muchísima energía once meses entonces deberemos entender cómo prepararnos para que lleguen con la energía adecuada a las expectativas para poder cumplirlas.”
“En la cancha se notará el valor de los jugadores, el temple del equipo y cada uno de nosotros no importa el marketing y las redes las cosas se ven en la cancha.”
” Conocer a Mario y a los jugadores me ayudará tanto a mi como a ellos. Estoy seguro que Mario será el hincha número uno del equipo… La idea será estar en contacto y tener comunicación activa con los jugadores para tener señales de si vamos bien o no.”
“Agustín (Creevy) como cualquier otro de los que están jugando por el mundo, está en la consideración”.
” Carreras como diez fue excelente y nos dio algo distinto, también me gusta Nicolás Sánchez porque soy fan de él y también hay más jugadores de Europa en esa posición interesantes. Carreras nos dio un perfil distinto para el puesto.”
” Me siento honrado de haber sido elegido para tomar la posta de Mario, admiro a los jugadores argentinos, mi familia esta muy contenta de que pueda dirigir a Los Pumas y espero que puedan sentirse orgullosos.”
Todos los entrenadores de Los Pumas
Conferencia Completa
Este ofrecimiento tan corto hasta el mundial, se lo podrían haber hecho a Scott Robertson, o se podría haber reconocido el trabajo de Quesada en Jaguares.
Pero no, siempre el círculo de amigos de la UAR que no se basa en decisiones profesionales, sinó en contactos. Más decepción.
Cheika se fue igual que Ledesma de los Wallabies, mal. De las peores etapas del rugby australiano en su historia.
scott robertson? En serio? Porque vendria a Argentina un año y medio? No tiene sentido lo que decis jaja
El staff estará conformado por gente que actualmente trabaja en la UAR ahora… Los de siempre y lo de siempre…
“De las peores etapas del rugby australiano…”. No lo se Rick, parece falso.
Esto iba en respuesta a BRIAN O DRISCOLL jaja
Llegó a la final del mundial con Australia y ganó un Championship. ¿A eso se le puede decir “de las peores etapas del rugby australiano”?
El ALGORITMO de google predice que en breve aparecerá Boris con la cantinela de la extranjerización.
Es el único HC de las uniones top 10 que le imponen el staff
En el piso anterior puse que me intrigaba saber quien iba a ser su apertura, en realidad esperando que no haga lo mismo que su amigo con Carreras, pero estás declaraciones me dejan todas las dudas
Es lo que tiene que decir para no quemarlo a Carreras. Yo de las declaraciones saco todo lo contrario: no lo va a usar de 10.
Cheika no va a hacer políticamente incorrecto. Eso es lo que tenia que decir públicamente, no creo que lo use de 10-
No soy alguien del rugby, pero miro mucho y toco de oído. Deseo sinceramente que le vaya bien. Que pueda motivar y refrescar a un equipo quemado y que perdió la confianza. El tema es que eso, al principio, Ledesma lo logró, pero se derrumbó rápidamente, porque faltó la segunda parte: sostener la inercia positiva del cambio (ya estoy dando por hecho qué eso va a suceder sin ningún elemento que lo avale) en pilares sólidos: coherencia en las decisiones, demostrar conocimiento del juego, desarrollar una idea de juego y construir una estructura sólida con ella. Si eso se da, y están los mejores, el talento de esta camada debería poder volver a expresarse. De todos modos soy de los que piensan que nada es mágico, y que las malas gestiones (en todos los ámbitos de la vida) generan costos y frenan el desarrollo. En un deporte hiperprofesional como este, donde el resto de los países siguieron progresando (Irlanda, el mejor ejemplo), Argentina se estancó demasiado tiempo. En Argentina no necesitamos salvadores, necesitamos equivocarnos lo menos posible y sostenerlo el mayor tiempo posible.
Buenas noches.
Comencé a escuchar la conferencia y ya de entrada un primer signo enorme de colonialismo mental. Santiago Roccetti dijo que la conferencia de prensa iba a ser enteramente hablada en “español”, desconociendo las conclusiones tan importantes del último Congreso de la Lengua en el que quedó claro que en Argentina no se dice “español”, se dice “castellano”.
No es algo menor. Es inapropiado llamar “español” a nuestro idioma por diversos motivos, ya que pese a que la RAE y el diccionario panhispánico de dudas considera correctas las dos maneras de llamar al habla común de los españoles, España aporta solamente el 10% de los hispanohablantes del mundo y llamarlo ëspañol” es dar a los españoles un lugar de preeminencia que de ningún modo tienen desde la primera década del siglo XIX.
Sacando esto me parece muy bien que Cheika sea el nuevo entrenador. Me pone muy contento. Ya veremos en unos meses porque como siempre, en la cancha se ven los pingos.
Saludos
Boris
Claro sisi, hay que darle en cambio un lugar de preeminencia al Reino de Castilla.
El Reino de Castilla debe aportar aprox. el 4% de los hispanoparlantes.
Seguramente sea en honor a Isabel La Católica que el idioma se llama “castellano” o quizas porque en Catalunia hablan Catalán, en Galicia “galego” y en el país vasco se inventaron un idioma propio .
TB
https://elpais.com/cultura/2019/03/31/actualidad/1554008321_037628.html
El profesionalismo de la UAR se ve en esta conferencia de prensa.
Hecha por zoom, con sonido malo y todo desorganizado.
Si no pueden organizar algo tan basico como esto, ni me quiero imaginar el resto de las cosas, un milagro que los pumas esten en el top 10.
Uy, uy, uy…. la organizacion de esta “conferencia” y su desarrollo muestra con pruebas la incapacidad de hacer las cosas bien!. Sigan a los ponchazos que van bien eh?…!
Después, en cuanto a los comentarios de cada participante y la dificultad de poder trabajar con todos los jugadores, me pregunto : 1- hasta que punto Cheika viene para construir… 2- o es que lo llamaron para apagar el incendio- ?…
En el estado actual de las cosas y lo que demuestran los actores de la situacion me inclinaria por la segunda opcion.
Los comentarios son “politicamente correctos” (sinceridad disfrazada), y no aportan tranquilidad…, para nada….
Veremos….
Busico escribió esto:
https://www.lanacion.com.ar/deportes/rugby/la-relacion-rota-dirigentes-jugadores-el-no-eterno-a-quesada-y-el-entrenador-extranjero-como-nid08032022/
Hay poco que agregar. Quesada era la mejor opción, el resto es lo que hay.
Aguante Los Pumas.
Clarisima la nota….
Hasta tanto no aparezcan dirigentes que se adapten al rugby actual y el profesionalismo los problemas persistiran.
El profesionalismo no va de la mano del amiguismo, el profesionalismo requiere gente idonea y competente, siendo esta la UNICA manera de evolucionar.
Deberia estar claro en la cabeza de todos…
Como dice NUMERO 8 es muy triste todo esto….
Charly lanuar noes una pecera, está en argentina dodne el amiguito vale más que al idoneidad, sino no tendrías los políticos que hay, solo por el voto popular , osea la gente elige cualquier cosa no al más preparado, entonces el modelo es ese.
No pidamos peras al olmo
Totalmente SR COORDINADOR, es lo que critico desde hace “siglos” y es lo que hace que la Argentina tropiece siempre con la misma piedra!!!.
Pero nadie cambia par que todo cambie…
En España se hablan otros idiomas: vasco, catalán, gallego, etc. Cuando yo estudiaba siempre se llamó a nuestro idioma “castellano”, igual que el inglés no se lo llama “británico”. Tengo entendido que en España se utiliza el apelativo “español” en vez de “castellano” desde épocas más recientes, como reflejo de una política centralista de menospreciar o subordinar esas otras realidades de su periferia. Pero no creo que a estos señores de la UAR les venga por ese lado. Mas vale creo que por pereza mental se apuntan a la simple conversión del nombre en inglés “spanish”. Lo he notado en las nuevas generaciones. Por último quiero aclarar que estoy en las antípodas de Boris, no me gusta y no estoy de acuerdo con la mayoría de lo que escribe y se ha ganado decenas de mis deditos para abajo. Pero esta vez está en lo cierto.
Porque el castellano se habla en Castilla, y el reino de Castilla se i.puso sobre los demás reinos españoles, ero impuso su idioma,.por eso hablamos castellano
Que triste es todo esto.
A pesar de los cambios, no hay cambios.
Sale todo mal, pero siguen haciendo lo mismo.
Es todo desorganización y falta de profesionalismo, pero Cheika ratifica a las mismas personas.
La info salió primero x La Nación y no rueda ninguna cabeza.
La organización, los problemas de comunicación, la endogamia dirigencial, etc sigue igual y la gilada cree que seremos campeones del mundo.
Ahora asume Travsglini, alguien que dió muestras de que los problemas del rugby argentino no se solucionan democráticamente, sino en función de intereses económicos y de poder, muchas veces contrarios a la inercia necesaria para crecer como potencia rugbistica.
Sobre Cheika
1. Coach internacional con experiencia. Es un avance.
2. No trae su propio equipo, va a utilizar los que Stan contratados por UAR. Un experimento, un retroceso y la desinformación que hubo sobre el resto del staff era por esto.
3. Entiendo que cheika basa su ataque en la velocidad de las pelotas y la libre ejecución en base en confiar en nuestras habilidades. Esto es muy bueno y llevo a Australia a la final de 2015 y también a la derrota en cuartos contra galés en 2019. Aquí es dónde creo que ” se fue muy mal de Australia ” cabe la definición arriba dicha por alguno del blog. En la entrevista post eliminación en manos de galés en 2019., cheika dice: no mire el 6 naciones, no mire jugar a galés antes de esto. Ahí lo mato la crítica y veo puntos en común con Ledesma.
4. Cheika es tan frontal que va armar varios líos si le quieren imponer preferidos.
5. Cheika siempre le dio bola a las formaciones, eso es muy bueno para nuestro adn.
Espero tengas un gran mundial con este HC… veremos a fin de octubre del 2023 en París como termina todo…
4.
Si sigue el grupo de ineptos que rodeaba a Ledesma, me temo que nada va cambiar. Es posible que Cheika tome decisiones deportivas más lógicas, sensatas y profesionales que su antecesor (empezando por la buena elección de los jugadores del plantel). Es probable también que “Los Pumas” finalmente, después de 3 años de completo caos, y, yo diría más bien, ausencia de un plan de juego al menos básico o elemental dentro de la cancha, retomen la senda de la organización estructural. Pero no va a ser suficiente como para que el Seleccionado Argentino dé un salto visible de calidad, que lo catapulte duraderamente a un nivel acorde con las posibilidades de sus jugadores. Yo imagino que en los próximos partidos se verán un cierto aire impetuoso, una motivación grupal, tal vez buenos y pasables resultados numéricos y un simple estilo de juego que parecía absolutamente desintegrado por la arrogancia e ineptitud del peor HC en la historia de “Los Pumas”!! Ahora, después de este período de renovación y esperanzas, veremos que, en definitiva, nuestro equipo Seleccionado será víctima nuevamente de los interese dirigenciales, los cuáles se oponen a los rendimientos puntuales y fuerzas deportivas de los jugadores dentro de la cancha. Lamentablemente somos todos víctimas (y primeramente los jugadores del sistema, se entiende) de esta dirigencia nefasta, que digita, miente, engaña con falsas expectativas y cambios cosméticos y pone en escena un cuadro de supuesto resurgir que no es tal: al contrario, aún con Cheka veremos la continuidad destructiva de decisiones intransparentes y mafiosas por parte de los dirigentes de la UAR. A diferencia de la enorme mayoría acá en este blog (y en contrario con lo que le deseo al equipo y a su nuevo entrenador), yo pronostico una gestión bastante mediocre, con algunos buenos resultados y, por momentos, prometedoras actuaciones individuales y colectivas. Pero no más que eso, el verdadero salto de calidad, el afianzamiento del equipo de acuerdo a sus potenciales cualitativos se tornarán una mera esperanza con el correr de los partidos. Y en el Mundial tampoco veo la posibilidad que “Los Pumas” lleguen más allá de los octavos de final. Es más, bajo lo expuesto consideraría un logro enorme pasar de ronda. Espero equivocarme, pero me temo, que gran parte de ustedes subestima los alcances deportivos que realmente tiene el accionar tóxico y contra-productivo (o contra-deportivo, si se me permite el neologismo, de la “mafia UAR”… O a la inversa, la mayoría sobreestima las posibilidades reales del trabajo de un buen HC enmarcado en los intereses espurios de una DIRIGENCIA NEFASTA.
Estimados blogeros , aflojemos un poco.
Esta bien , fue una conferencia de prensa impresentable , como casi todo lo que hace la UAR , que hace rato no pega una ni queriendo , pero demosle tiempo a que el tipo empieze a trabajar por lo menos , y con el correr de los partidos , vamos viendo !
Es más, creo que la discusión lingüística que plantea el amigo boris es más interesante que la conferencia de prensa.
Vivimos en Argentina y la uar no es una isla .
No es culpa del colonialismo como dice Boris , es nuestra la culpa 100 % .
Santiago
( ???? ??)
No lo van a manejar, pero la historia de Cheika es que tiene un impacto instantaneo pero en un par de anios los otros equipos le toman el tiempo, y a nivel internacional, si no cambias te fuman
Para mi va a ir bien hasta el mundial, que parece ser la idea del contrato.
Pero seguro que no lo van a controlar.
Lo de la peor epoca del rugby Australiano es relativo, gano el 3nations, super rugby con waratahs y record contra los All blacks en un partido
Pero al final les fue muy pero muy mal, predecible, los jugadores no le respondian, se comieron varios carros, perdio con Escocia por primera vez en Australia, 3 anios sin ganarle a Inglaterra incluido de local, se peleo mal con la CEO de la union australiana y chau, se fue.
El balance fue el pero record de la historia de los Wallabies para un entrenador, pero tambien juegan siempre con los Boks y los AB, nunca una facil
Depende como lo mires no?