Sin conducción
En un partido desordenado, deslucido y cortado, Francia derrotó a Los Pumas en el primer choque de la ventana de noviembre. Con una mejora en la actitud respecto al Rugby Championship pero sin volumen de juego, Los Pumas no pudieron con los franceses. Francia 29 – Argentina 20.
Los primeros 25 minutos fueron alentadores; el resto del partido, una continuidad de lo que vienen ofreciendo Los Pumas en este aciago 2021.
Lo estimulante de ese inicio tiene mas base en lo anímico que en el juego. A diferencia del equipo apático que parecía derrotado antes de salir a la cancha en el Championship, hoy Los Pumas entraron encendidos al Stade de France. Vehemencia en el contacto, tackles ofensivos y hasta dos primeros scrums favorables, toda una novedad en estos tiempos, mostraban un equipo intenso en el comienzo del partido. Hasta en alguna prepoteada innecesaria de Bautista Delguy se veía un cambio de actitud respecto a lo que sucedía un mes atrás. En ese marco, aunque parezca un contrasentido, también resultó una buena señal la errada decisión de elegir ir al scrum en un penal a las puertas del ingoal francés. Ver al debutante Thomas Gallo con la confianza bien arriba pidiendo jugar ese scrum era un gesto estimulante. Y en ese escenario alentador llegó el try de Tomás Cubelli; una jugada bastante afortunada, entre el apresuramiento de Matthieu Jallibert y la ligereza mental de Pablo Matera para tapar la salida del apertura francés. Si bien el desorden mandaba, la noche parecía bien encaminada para Los Pumas. Francia no hacía mucho para complicar el partido y, con poco (pero bastante mas de lo que venía haciendo este año), Argentina aparecía con buenas chances de encarrilarse hacia un buen resultado. Sin embargo el corazón encendido no alcanza, también hay que pensar y, una vez mas, el seleccionado argentino falló en dos rubros que van encadenados: conducción y volumen de juego. A partir de la escaramuza de los 27′, que derivó en las amarillas a Marcos Kremer y Julien Marchand, la ausencia de racionalidad para llevar adelante un plan de juego (si es que ese plan existe) influyó más que el corazón encendido. La aparición de los penales ingenuos y la eficiencia en las patadas a los palos de Melvyn Jaminet empezaron a complicar la noche de Los Pumas.
Plan de juego y conducción
Hace rato que cuesta entender a qué juegan Los Pumas. Hoy pareció que el vértigo del primer tiempo fue impuesto por Argentina, pero está claro que la limpieza en los rucks es lenta, los apoyos llegan tarde y no existen ni la precisión en el traslado, ni la eficiencia en el uso del pie como para jugar a esa velocidad. Si es que ese partido vertiginoso del primer tiempo lo dibujaron Los Pumas, fue mas por actitud que por la existencia de un plan de juego que lo sustente. Según sus declaraciones post partido, el plan de Mario Ledesma era poner el juego en campo rival usando el pie, “No respetamos el plan de juego con el pie, jugamos mas de lo que deberíamos haber jugado en nuestro campo contra un equipo que es muy bueno en el suelo y perdimos pelotas ahí, territorio, puntos, que no fue así cuando sí lo aplicamos. de hecho el último try llega de ahí… También erramos alguna patada a los palos…”. En el Rugby Championship Mario Ledesma decidió que un excelente wing y fullback, con algún antecedente lejano jugando de 10 en las juveniles de su club, sea el apertura del equipo. Parecía una decisión de emergencia, pero la lista para la ventana de noviembre confirmó que era una apuesta firme. En los partidos que jugó para Gloucester en el último mes Santiago Carreras volvió a su puesto de wing y lo hizo muy bien. Hoy en cambio, tuvo un partido muy flojo, sobre todo en el uso del pie. Él le pone el pecho a la situación con generosidad y entrega al equipo, pero parecería que Ledesma está convirtiendo a un excelente wing en un discreto apertura. Por ahora no se ven los resultados de la “apuesta” y, seguramente, la confianza que necesita todo jugador estará recibiendo duros golpes en el ánimo de Carreras que, vale recordarlo, es una de las grandes apariciones del rugby argentino de los últimos años. Teniendo en cuenta que la táctica planteada, de acuerdo a las declaraciones de Ledesma, descansa fundamentalmente en el apertura, parece una decisión que expone en exceso al jugador cordobés. Tampoco suena bien el lamento de Ledesma respecto a las patadas a los palos, teniendo en cuenta que la falta de un pateador certero y confiable no responde a la casualidad sino a una resolución suya.
Por eso las razones de la ausencia de una identidad de juego hay que buscarlas mas en las decisiones de afuera que en la falta de conducción de adentro de la cancha.
Sin conducción y sin plan de juego, el partido se empezó a escurrir de las garras pumas. La actitud defensiva no decayó en el cortadísimo segundo tiempo pero Francia sí tiene un plan, aunque juegue con algunos suplentes, y sí tiene una pareja de medios de excelencia. Sin descollar, Jallibert y el fenomenal Antoine Dupont se convirtieron en la usina que generó el poco juego que se vio en Saint Denis y, en un par de acciones, quebraron la defensa puma y terminaron de inclinar el resultado a favor del seleccionado del gallo. Argentina dio batalla con un pack que estuvo a la altura; fue un gran partido de Julián Montoya, Pablo Matera mostró una clara mejoría, Facundo Isa sólido como de costumbre, el pibe Gallo estuvo a la altura y hubo un progreso en el scrum (aunque se notó mucho la salida de Francisco Gómez Kodela, fundamental en el fijo), pero la falta de volumen de juego limitó las posibilidades ofensivas al empuje de los fowards. Con ese esfuerzo Los Pumas jugaron varios minutos en la puerta del ingoal francés pero no pudieron concretar. El TMO, que hoy trabajó a destajo, desbarató un casitry de Juan Martín González y, cerca del final, con el resultado puesto, Mateo Carreras se dio el gusto de anotar en su debut, tomando una pelota que le bajó Emiliano Boffelli, con algo de fortuna. A propósito del TMO, las interrupciones hoy fueron varias y extensas en tiempo. No se discute su eficacia para hacer mas justo el juego, pero alguna corrección reglamentaria serviría para que no corte el partido de manera tan grosera como ocurrió en esta noche francesa.
Séptima derrota consecutiva y se viene otra semana de trabajo en Europa. Lo positivo de hoy es que mejoró la actitud para encarar el partido y algunos jugadores levantaron el nivel respecto al Championship. El plantel deberá aferrarse a esas pocas señales alentadoras para encarar de la mejor manera lo que resta de la ventana de noviembre.
Daniel Dionisi
Highlights
Suplentes: Peato Mauvaka, Jean-Baptiste Gros, Demba Bamba, Romain Taofifenua, Gregory Alldritt, Sekou Macalou, Maxime Lucu, Jonathan Danty.
Entrenador: Fabien Galthié.
Suplentes: Facundo Bosch, Rodrigo Martínez, Santiago Medrano, Lucas Paulos, Juan Martín González, Gonzalo Bertranou, Nicolás Sánchez, Lucio Cinti.
Entrenador: Mario Ledesma.
Resultado Parcial: Francia 9 – Argentina 7.
Árbitro: Ben O’Keeffe (Nueva Zelanda).
Muy buena nota. Esperemos que encuentren el camino lo antes posible. Y que el scrum vuelva a ser lo que fue. Sin scrum no se puede jugar.
Podes tener scrum, pero sin plan de juego no solo no podes jugar….no podes entrar a la cancha. Les dije el dia que este gordo chanta fue a la cancha a serrucharme el piso. No me quisieron escuchar…ahí están los resultados. No digo que debía seguir yo, pero se podía buscar algo mejor con tiempo.
Me imagino que no solo están arrepentidos, sino que me extrañan…. recuerdan 2014 y la fiesta en París…???
El muerto se ríe del degollado
Sinceramente creo que ya habías cumplido un Ciclo, que arranco maravilloso , pero ya había terminado, el cambio indicado era del de Quesada, pero bueno aparecio Mario que fue un buen jugador pero como coach es un desastre !!
Igual ni te compares con esto, es un desastre !!
Greg
Bien la nota. Las cosas como son. Impresentable la manera en que Ledesma está liquidando a un jugadorazo como Carreras y encima lo manda al frente en las declaraciones. De terror .
Sin scrum no se puede jugar, es cierto. Pero sin todo lo demás, tampoco.
En la nota se preguntan: a qué juegan Los Pumas? A una versión más física del 2007. Tackle agresivo, recuperación y presion arriba.
Esto estaría bien si estuviéramos en el 2006….
Pero parece que Ledesma no se enteró.
Y cuando tenemos la pelota? Corre para adelante y choca que vienen los compañeros “llegando antes”.
Y se acabó el repertorio técnico de Ledesma.
En algo le doy la razón a Boris: Hourcade tenía un poco me más de idea. Sin embargo, les recuerdo que a Hourcade, todo este foro le pidió que se vaya porque durante un año mostró que no tenía argumentos rugbísticos para enfrentar a las potencias del Sur y lo pedimos a Ledesma!!!. Madre mía! Qué chasco! Solamente logró borrar a los entenados de Hourcade, pero ahora vemos que sabe menos que el!
Prueba: alguno se acuerda lo que era Carreras en el SR? Comparenlo con esta versión dubitativa, inventado como apertura. Y eso por citar un solo ejemplo de las barrabasadas que ha hecho este gordo con un plantel tan
talentoso como el que tenían Los Pumas.
Cómo dije, mientras esto siga así, a seguir masticando bronca, frustración, más descenso en el ranking y en la consideración del rugby mundial.
No sé quién será el responsable de todo esto, además de la falta de autocrítica de Ledesma que, si no la tiene, alguien debería hacerle saber cuál es su verdadera culpa en este momento tan amargo de nuestro rugby.
Abrazo.
Me acuerdo hace muchos años, El coco basile era el tecnico de boca, marchaba puntoro, comodo, tranquilo y entonces DON CORLEONE (no recuerdo el apellido) Lo llama y le hace una propuesta que no puede rechazar. El coco fiel a su estilo y la “FAMILIA” acepta el cargo y se va a la seleccion. Y boca sale desesperado y llama al Bigoton LAVOLPE, que venia de fracasar durante años en el futbol mexicano, salvo un Campeonato ganado con el Desconocido Atlante en la temporada 91/92. Que tenia que hacer el sr LA Volpe? nada, tenia que decirle a los jugadores, entren y hagan lo que saben, y salgan campeones. Nada mas, pero no, el sr, queria dejar su impronta, queria pasar a la historia como el revolucionario…….y la cago. el resto es historia conocida. Lo unico que me queda por averiguar es si RLV y ML son parientes. Porque sino no entiendo lo que esta haciendo con carreras. Del resto, no voy a hablar, buena actitud, fiereza, ganas, orgullo, hombria, pero todo eso no alcanza sino tenes un 10 que sepa lo que hace y un plan de juego-
Mario, es hora de dejar el orgullo de lado y poner las cosas en su lugar. El cachorro no es 12, Carreras no es 10, Bofelli no es pateador, y vos no sos Hansen.
Ya sin entusiasmo alguno, sin ganas de hablar nada de rugby, solo escribo para pedir por favor que se vaya Ledesma, sus excusas absurdsas, su espiriu perdedor , su arrogancia sin limite y su ignorancia fabulosa.
Es lamentable ver como una de las mejores camadas de jugadores argentinos, que brillan en Europa, que lograron varios la semi en el mundial del 2015 y la final de SR, bajo la conduccion de este hombre pasan papelones, que no llegan a ser escandalosos por el espiritu y el amor propio que tienen los jugadores.
Plan de juego? si. Patear la pelota al campo contrario….
Como dijo Graham Henry, Los Pumas tenian que empezar a hacer tries y no solo defender si querian ganar partidos. Ese camino lo llevo adelante Hourcade, priorizando atacar de cualquier lado, y lo llevo a la cima Quesada.
Este tipo ya nos metio el verso de que iba a preparar el partido con Francia del mundial, con un equipo que venia finisimo y nos comimos un papelon.
Hourcade, a semis, Quesada, final SR, este chanta, a perder uno y otro partido sin piedad, sin reflexion, y habla de que los CHICOS DISFRUTEN. A quien se le puede ocurrir que un equipo que acumula 6 derrotas tremendas y que no juega a nada va a tratar de diertirse en lugar de jugar bien..?
Y el infinito caradura hablando de detalles clinicos y que hay margen para mejorar.
Por favor tengan dignidad, echen a este descarado desagradable y devuelvanle los pumas a los argentinos y a los propios jugadores. Basta de este sicopata perdedor.
ledesma no es tecnico
ledesma no esta preparado y menos lo que lo secundan,
no sabe analizar un equipo , asi de simple, cuanto mas rapido se le ponga coto a este desquicio , saldremos de esto.
mientras…. la caida seguira….
El titulo de la nota lo dice todo
SIN CONDUCCION
Eso es que no hay HC.
No hay gente ni periodistas que sostengan a Ledesma.
Es turno de los dirigentes.
Tristísimo ver este presente de Los Pumas. Tristísima la realidad del rugby argentino.
Carreras por supuesto que te apoyo, te esas bancando como podes la presión que te pone tu pésimo entrenador
Ya me imagino el “editorial” de Altberg mañana justificando por que el no es quién para pedir la renuncia de nadie.
Todo me da asco.
El sábado que viene voto por la Azzurra.
El Scrum cayo cuando cambiaron los pilares. No se puede jugar sin 10 y sin un pateador certero, Boffeli es para los penales a larga distancia. Saca a Delguy, que ademas de patotero, se tackleo todo y sigue en cancha Santiago Carreras que la primera que tiene patea mal. Es capricho? Sanchez es el 10 y el 22 Miotti.
Somos dos. Qué Italia nos gane, no sea cosa que tengamos que fumarnos a este ser imposible hasta el mundial
No apuesto por los contrarios ni aunque a los Pumas los dirija Alberto Fernandez, lo ultimo que se pierde es el honor y el amor por la camiseta.
Greg
Ps sabes cuantos Osaturas nos vamos a comer, es parte del juego, solo que este es insoportable por que entre Queso y Huevo nos tenían acostumbrados a algo mejor.
Agustín, decí la verdad !!! Bancás el cúmulo de cagadas de osatura porque querés convertirlas en biocombustible !!!
Sin capacidad para conducir y sin dignidad para renunciar… Los Pumas están a la deriva y no alcanza ….#Renuncia Okupa
Lo de Ledesma es contradictorio desde el vamos, plantea según él mismo un plan de juego territorial usando el pie y pone de 10 a un jugador que no es apertura natural y el propio Ledesma reconoce que su fuerte no es el pie porque designa como pateador a otro jugador que ni siquiera es garantía a los palos. Si la respuesta es que lo hace para no sumarle responsabilidades también es equivocada, ya que, si hay un jugador que tiene que ser capaz de asumir todas las responsabilidades es el 10.
El equipo no juega a nada, todo lo bueno es absolutamente gracias a la actitud de los jugadores, no hay ningún mérito del entrenador en las cosas que salieron bien. Hasta los dos vinieron de rebotes bien aprovechados y generados por los jugadores.
Buen partido de Lavanini otra vez, también estuvieron altos Moroni, Gallo e Isa, en general todos rindieron para mi salvo Delgui que desde su lesión en el tobillo con Jaguares nunca volvió a ser el mismo en ataque por lo menos y S. Carreras que se ve limitado por la obstinación de Ledesma.
Mi respeto a los jugadores , que salen a jugar sin saber muy bien a que !
Mi respeto a SC , que tiene que bancarse a un HC que no lo respeta .
Lo de ML ya ronda el ridiculo , cero autocritica , ni hablar de dignidad intelectual !
El rugby argentino es un cambalache , como diria el gran visionario Discepolo !
Santiago
DANIEL DIONISI aplaudo tu comentario que no solamente es claro y recita la triste realidad de nuestro rugby pero ademas con mucha diplomacia envia a Ledesma un mensaje para que se haga cargo de una ver por todas de su desastre rugbistico. Seria una victoria que este senor leyera la nota.
Como yo y tantos otros aqui en el foro decimos desde hace ya mas de 2 anios, el unico responsable del mal funcionamiento de un equipo es su coach, siempre lo fué en todos los equipos del mundo, es una evidencia que el senor Ledesma no quiere asumir y sus ayudantes varios tienen miedo de hacerle saber.
Su ciclo termino’ luego de la debacle del segundo tiempo contra Australia en el 2018 y la derrota luego de tener 27 puntos de ventaja!!. Ledesma aprendio como funciona un equipo profesional en el dia a dia, pero esto no vehicula buen juego y victorias, aparentemente el senor Ledesma no lo sabe… nunca se lo dijo Cheika?…
Bien, hablemos de rugby ahora. Este equipo argentino se encuentra hoy a anios luz de lo que significa el rugby del 2021, su involucion es tan grande que nos podriamos preguntar si vamos a volver a practicar el rugby de los” anios 60″ cuando el try valia 3 puntos.. – no, en serio!, me gustaria que Ledesma me explicara por qué dio como “estrategia” (cree que es una estrategia!!!) jugar con el pié para mandar la pelota en campo de ellos, encima con patadas sin presion que lo unico que hacen es darles la oportunidad a los franceses de decidir por que lado atacarnos!, mas aun sabiendo que la calidad individual de los franceses y lo que mostraron ultimamente contra Australia (y encima sin sus tlituares, -no los vio Ledesma esos partidos?!!) hace ver que el french flair esta volviendo, los franchutes volvieron a sus bases, su identidad… y van a hacer estragos contra las grandes naciones, el partido contra los AB en el stade de France promete ser épico!!.
Por suerte ayer les bleus no estaban totalmente encendidos, menos mal para nosotros!!!…
Pero bueno, supongamos y digo bien : SUPONGAMOS; que la “estrategia” haya sido esa de patear todo para alejarse de su propio campo. Esta manera de jugar, si realmente fuese una manera de jugar!, por qué y como se la emplearia?… : en el POR QUE’, seria pura y exclusivamente por no tener jugadores capaces de desarrollar otro juego, por carencias individuales y colectivas, Realmente Ledesma piensa que estos jugadores no tienen la capacidad de practicar un juego completo, de vértigo y muchas fases?!! Quesada demostro absolutamente el contrario con solo un anio de conduccion!!!!!!!!!!. En el COMO se la emplearia con un minimo de reflexion para intentar de colocar la pelota ahi donde se quiere y no donde se puede!!! y por sobre todas las cosas el juego con el pié se lo utiliza para meter presion al adversario y obligarlo a equivocarse, o sea exactamente el contrario de lo que esta pasando desde hace ya… UFFFF! muchisimo!!!…
Por otro lado es incomprensible que se insista con el pibe Carreras de 10, este chico tiene muchisimas cualidades pero no como apertura, y lo demuestra a cada salida!!! solo Ledesma ve en él lo que no es, bueno Ledesma ve muchisimas cosas que nadie ve, logico, porque estan solo en su mente fantasista (no se si se dice fantasista, uds sabran disculpar mi francecismo).
Lo de ayer fué patético en el sentido que si bien los franceses no jugaron bien les alcanzo’ con acelerar un poquito el movimiento en el segundo tiempo para llevarse el partido!!. Que tristeza por favor!!!!…
Pero bueno, seguimos invictos en las derrotas, 7 consecutivas solo nos faltan dos y hacemos el gran Slam!!! porque lamentablemente es lo que va a pasar…
No escuché ni escucharé los comentarios de Ledesma y sus secuaces post partido, sus propositos carencen de reflexion y buen sentido o sentido comun si se prefiere, y por sobre todas las cosas no demuestran el mas minimo esfuerzo en sentirse uno mas dentro de un staff numeroso con humildad y criterio. Y digo esto porque ninguno de ellos comprendio que el hecho de haber sido excelentes jugadores no implica ni es sinonimo de buen coaching, no senores son dos cosas totalmente diferentes!! esto deberian saberlo si fuesen lo suficientemente humildes.
Como muchos de ellos jugaron en Francia y/o hablan francés se los digo en francés : VOUS N’AVEZ RIEN COMPRIS!!!! quizas les golpee mejor que en espanol…
Tristisimo domingo….
Lo que dijo Galtié :
periodista : “Por qué decidio de reemplazar Ntamack al minuto 55?”
Galtié : “Era una posibilidad que teniamos de cambiar totalmente la composicion y nuestra manera de jugar haciendo entrar Danty como primer centro. Teniamos esta posibilidad en nuestra banda de “finidores” y la utilizamos cuando sentimos la necesidad de aportar mas impacto. Ntamack no es responsable del cambio. Estabamos en dificultad en el combate de los forwards y es por esto que cambiamos con jugadores que pudieron aportarnos mas agresividad en los puntos de contacto. Fué un partido en el que se imponia un cambio de organisacion.”
Che Ledesma!! lo que dice Galtié se llama TENER UN PLAN B!!!! no creo que sea tan complicado de comprender no?!!!…
aclaracion : finidores = “los que terminan”
asi se entiende mejor.
CHARLYBA, mas complicado que no tener un plan “B” es no tener un plan “A”!!!
staff tecnico inmenso y nadie ve, lo que vimos todos……POR TUTATIS, DUELE !!!
Si, totalmente…
Dos partidos le quedan à Ledesma, se termina su contrato ahora, con suerte se gana a Italia de milagro, como con Rumanía y después una última derrota con Irlanda y se terminó el peor periodo de la historia reciente de los Pumas. Todo por poner a un tipo sin experiencia como Head Coach y aguantandolo durante tres años con un salario superior al de entrenadores internacionales.
Lo peor, tener la desvergüenza de tirar el muerto a los jugadores en cada declaración sin una sola autocritica de su staff. Nunca, a pesar de haber tirado un mundial à la basura por su completa incapacidad y de haber destruido el trabajo de Jaguares, nunca reconoció su completa incapacidad.
¡Más claro, echale agua!
Excelente nota Daniel, y una buena respuesta a los que te acusaron de tibio al momento de criticar este ciclo.
Mientras tanto, el sábado que viene estaré en la cancha de Treviso, alentando a los jugadores, a Los Pumas.
En este partido quedó en evidencia la falta de plan de juego, ganamos en el contacto físico y aún así, se nos colaban para pescar o llegábamos tarde y apurados en los rucks. La secuencia más larga de ataque que tuvimos fue de 7 fases, sin avanzar y con patada final.
Lo de jugar directo un penal a 5 metros me parece bien, pero si después de la puntada inicial, nos dedicamos a chocar sin más contra una barrera, es muy difícil quebrarlos.
Lamentable que la táctica de juego sea usar el pie cuando tu apertura es wing o fullback.
En fin, creo que le ganamos a italia pero irlanda nos pondrá en nuestro lugar una vez más, 15 o 20 puntos por debajo.
Ojo que si juega Sánchez la cosa puede cambiar, pero va a ser aburridisimo y exasperante como contra springbocks. Un quiero y no puedo copiar al equipo de 2007.
Partidazo comparado con lo que venían jugando, el pack de forwards buenísimo, la 3era línea para mi es la mejor del mundo, lástima que a Carreras lo va a quemar el gordo vende humo.
Si a este equipo lo agarra Quesada salen campeones del mundo.
Chau Ledesma, aplauso medalla y beso. Los jugadores, me pongo de pie para aplaudirlos. Y entre todos aplaudamos al bocha que se va, muchas gracias por todo ahí está la salida
Lo peor de que se vaya Ledesma es que suben a Nacho FL.
Y.el.circo continúa.
Noté que empezaron a darle exposición mediática. Sería un despropósito absoluto.
FORMACIÓN DE LEDESMA PARA ENFRENTAR A ITALIA :
Arquero: Tetaz Chaparro
Hooker: Montoya
Ramal Pilar: Imhoff
Pomelo Cuatro: Zanetti
5G: Delguy
Pivot: Contepomi
Desafío Ala: Gianolla
Libero: Moroni
Scrum completo: Cubelli
Apertura: Carreras
Wing: Carreras
Fullback: Carreras
Cuarto Menguante: Tj Perenara
Salimos con 13 porque da suerte
Lo del apertura, no entiendo esos caprichos, Carreras a mí nunca me gustó mucho de wing o fullback, pero lo estás prendiendo fuego hermano, es como que a Ledesma en su momento lo hubieran puesto de segunda línea…ponete en su lugar flaco. Después hay muchas cosas que me gustaron, la tercera bien, la primera se la aguantó. Luego hay cosas que no puedo digerir aún, Medrano, flaco pesas 120 Kg te ponen para empujar,no te pido que juegues como Serevi, empuja y cállate la boca. Cubelli, que vuelva a pasar la pelota al estacionamiento como el año pasado a ver si aprende, será que lo tengo crucificado desde los 4 pases al piso en la semi del mundial. De La Fuente, se dieron cuenta que nunca nadie lo nombra? Es un flaco que está ahí hace 10 años, hoy tal vez sea uno de los líderes, pero nunca hizo nada? Ni para bien ni para mal, alguien se acuerda algo positivo de el? Algo negativo? Es un ni fu ni fa y ahí anda y nadie lo discute, no lo entiendo realmente. En fin, espero que esto se termine pronto, tenemos jugadores, pero estamos empecinados en jugar un rugby boludo…
Otra cosa, cuando pasamos a ganar 10-9, cuanta gente creyó que íbamos a perder la salida siguiente? Ya es una película vista mil veces
Lamentablemente están perjudicando a los jugadores experimentan con puestos muy sensibles en la cancha habiendo gente que naturalmente lo hace mejor la entrega sin palabras la tercera línea se inmola por el contrario la bajada de línea de un ex medio escrum dueño de la uar o por lo menos eso parace pone a gente que claramente no está a la altura la camiseta de los pumas es sagrada
Gordo come donas. Estoy seguro que vos o alguno de tus secuaces desagradables leen el foro. Vayanse! Tengan dignidad. Son todo lo que el rugby no representa. Los salvan la dignidad de los jugadores. Uds no son coaches. Gordo como donas te preguntaste quien te va a contratar despues de Los Pumas? O Corchito? Dan asco. Vayanse y dejen a un equipo serio y con experiencia trabajar.
De acá al Mundial hay que encontrar un 9 y un 10. Y basta de De la Fuente.
De la frase “Los Valores del Rugby” a nivel UAR habría que ir tachando las palabras : MÉRITO, DIGNIDAD…..Y agregar: IMPUNIDAD, SOBERBIA, NEGOCIOS, STAR+, HIDRÓGENO VERDE, AMIGOTES
El partido fue un quilombo. Mejoró el scrum con Gomez Kodela y Gallo estuvo bien en su debut. Algunos muchachos estaban un poco pasados de energía que los llevó a confundir festejar con ser indecorosos. Tampoco entiendo porqué el HC lástima la estima de un jugador destacado como Carreras para que juegue mal de 10. Estaba hecho pelota por lo mal que jugó ese chico. Me cuesta entender cómo no repara en estos detalles que marcan tanto la confianza de una persona. Ojalá pueda recapcitar todos y pronto pueda darse un paso adelante.
El juego del pie, aparte de mal planificado y decidido, fue pésimamente ejecutado. Las pelotas esquinadas no iban afuera y -esto es lo más frustrante- las pelotas a cargar iban rasantes al pecho de los defensores. Seguimos con errores al pie: las patadas al cajón, malas. Y la manía de acabar ataques con superioridad con patadas a rastrón, inexplicables. La obsesión con patear (que recordemos que compensa una deficiencia anterior de no patear contra defensas altas) pareciera que quiere ocultar la mediocridad para generar 4 pases seguidos o cualquier tipo de ataque organizado.
leo en espn( el organo oficial de este grupo de delincuentes liderado por ap9) que el osatura dice que hay margen para mejorar.. esta loco?? se nos esta burlando? realmente no se que estan buscando… desde ya que la agencia de turismo del regimen regenciada por su hermanito y roro roncero le va ser dificil vender entradas de argentina( con lo caras que son) sabiendo todos que es un toco y me voy…..
Y si no te importa, para que lo mencionas? No me consta y no me interesa. Lo que haga una persona en su cama es su problema.
Todos estamos de acuerdo en dar el raje al comedonas, el único reemplazante posible es Queso.
El problema es si quieren poner al corcho, ahí ya estamos en el fondo de la cloaca.
Estoy viendo Scrum.
En la mesa grande, entre Albanese y Juani, está Milei!!!!
Estilo desmechado y tocándose las puntas.
Original peluquería.
Repetido: la “nave” Pumas no tiene rumbo. Anda mejor con los marineros solos que con su comandante.
Espn “vamos ganando…” me cansa mal.
Hay una esperanza en el scrum gracias a los pilares. no por algo mas…
Se puede perder, jugaron mejor, pero la obstinación de ML y lo altanero de sus declaraciones sabiéndose amigo de la runfla dirigente me -re- pudrieron.
Voy en contra de la mayoria.
Ledesma no es el problema, al contrario, yo agradezco que esté Ledesma ya que queda en evidencia el problema de fondo.
Ledesma jamás fué a Rocha a imponer su puesto, sino que fué el resultado de un “proceso” de selección, con criterios que sabrá el señor cuales son.
Hasta ahora nadie puede explicar porque Ledesma está donde está.
Esto se entiende facil:
Me voy al Favaloro por que me dió un bobazo.
El peluquero del perro del portero me debe operar, porque la cúpula directiva le dió la direccion de cardiologí, ya que así lo creyó mejor…
En el CV del tipo, dice que se estudió, pero que lo mas cerca que estuvo de operar fué estar al costado de médicos… y… que querés que te diga…
Pero lo mejor viene despues, cuando veo los criterios de seleccion de este tipo que está haciendo sus primeras armas…veo que elije a un traumatologo por sobre un cirujano ya que el tramatologo, corta la pizza como los dioses…nunca lo evalúa sobre el fragor de la batalla…siempre lo evalúa con simulaciones…
Entonces, la pregunta es quien es el responsable de la realidad que hoy padecen los pumas?
Mas datos:
1) jugadores:
Luego de que EL GRAN SALVADOR Y FUNDADOR DEL RUGBY ARGENTINO, es decir Pichot de modo apesadumbrado nos dió una palmadita cuando nos pegaron un patadon del super rugby, Francia, se llenó de Jaguares.
Francia, cubre el puesto de sus clubes con argentinos.
Eso significa que los clubes entre los franceses disponibles ninguno califica como los argetinos que ocupan esos puestos.
Que quiero decir con esto?
Manzanas con Manzanas, minimo, tenemos igual calidad de jugadores.
Esos jugadores no salieron de la casa puma, ni la UAR hizo medio carajo por ellos, no señores, esos jugadores son de NUESTROS CLUBES.
2) Escritorio
La Sanzaar (o como se diga ese cabarulo) sale a putear jugadores argentinos, pero se hacen lo pelotudos con lo de las fotos, videos y la mar en coche, pregunta, quien carajo preside ese organismo?
Arbitrajes.
Si voy a decir lo que pienso de los arbitros, sencillamente porque son parte del circo, yo pago para ver ese circo y como pago exigo excelencia, así como mi guita les sirve para el abono/entrada, exigo a cambio que cada uno haga lo que corresponda.
Estoy podrido de que nos toquen arbitros que no sean serios, pero lo que mas me jode, que va cualquier persona, silbato en mano y hace lo que quiere sin que desde la UAR salga tan solo una puteda por tuiter, los impresentables de iespien defienden los intereses de la patronal, pero en la patronal creen que el arbitraje desastroso no se arregla con abogados. O ¿acaso alguno creeque los AB no tienen un grupo de abogados que desayunan sangre de bebé?
Tengo en mis oidos la putedas que recibió Landajo en el SR por tratar de evitar un try pateandole la pelota al portador pero, en el 2011 Carter, le dió a Alemanno una contusión cerebral y el arbitro, consideró la intención… mierda, ese arbitro, mas que arbitro debería ser el señor mismo, puede ver las intenciones de los humanos. Hable de intenciones porque ese siempre fue el argumento, se juzgan los actos, no las intenciones…pero el color de la camiseta tambien influye. Me remito a los hechos.
Mencion aparte merece el tema de los debutantes…
Por el amor de dios queridos!!!!!!
Me sobran los dedos de la mano para contar cuando debutantes hicieron agua. Solo recuerdo ahora el caso de Matias Diaz, y hasta por ahi nomas.
Por el momento contamos con una buena base de jugadores y la UAR no pone un mango, negocio redondo, sino adivinen porque el dueño de la UAR no quiere que rugby pro… traigan ganado y te pago con la gloria de vestir la camiseta, pero la mosca, se queda acá.
La formacion argentina funciona por dos motivos:
1) La UAR no está ene l medio.
2) Ayer debuto en la segunda de francia un chico con la 4, la historia sirve para graficar que formamos y tan es así que terminó ese pibe (con condiciones, claro está) en un seleccionado top.
Ledesma es el dolor de cabeza, pero el problema no es que no tengamos ibuprofeno, el problema es que estamos en un ambiente propicio para que el problema se manifieste así, entonces, la solucion es cambiar el ambiente en lugar de marca de ibuprofenos.
Estoy de acuerdo.
Seguir criticando a Pichot a esta altura es de boludos.
Si no fuera por Pichot no estaríamos en el Championship, no hubiésemos jugado el súper rugby y no nos darían bola en el mundo.
De que lo critican? De que haya ganado plata con el rugby? Y bueno muchachos, el rugby es un negocio gigante, uds pretenden que el tipo logré cosas que nunca se lograron en la historia del rugby argentino y lo haga gratis?
O ahora lo critican porque está en otra cosa.
Que pretenden muchachos? que se quede toda la vida cuidando el rugby argentino como si fuera nuestro papá?
Yo le agradezco a Pichot por lo que hizo adentro y afuera de la cancha.
Él no tiene la culpa de que no haya otro dirigente a su altura que tome la posta.
Particularmente creo que cabe lo dicho por Baltazar Gracián: Hombre de su tiempo.
No metió a la selección de Tanzania en el RCH + necesidad de los tres de más televisores prendidos (guita), hacía falta empujarla él estuvo en el momento indicado + su habilidad.
Porque es claro, en este tipo de rugby no te salva ser competitivo, te salva la guita. La prueba es el caso es Italia en el 6N y NZ jugando con la Intermedia de USA. No olvidemos el aderezo de la pandemia: los AB haciendo cualquier mamarracho por el COVID y USA manejando eso mismo con la sensatez de una ameba ebria pero con los recursos de los Rotschild.
Personalmente nadie merece la denostación pero tampoco una absorta veneración y mucho menos en este nivel: Hoy sos una gloria, mañana dos pases malos, te rajan a tu casa.
Bien? Mal? Este el rugby (automovilismo, fútbol o deporte que se te ocurra) acepta las reglas del juego autoimpuestas, sabrán lo que hacen.
La verdad es que mucho más no hay para agregar.
Que el problema no es Ledesma… Por supuesto que no lo es si todavía no lo han echado.
Entiendo la comparación con la Fundación Favaloro y la UAR… Pero en la FF al menos hay alguno que sepa. Aquí nadie dice nada sobre Ledesma y sus “estrategias” más los inventos de De la Fuente en el mundial y Carreras de 10, teniendo a Miotti, al menos, como alternativa a Sánchez… Por el amor de Dios! Ledesma, espero que no te renueven el contrato porque sería una burla a todo el rugby argentino.
Ledesma, los Fernández Miranda y los Fernández Lobbe van a ser recordados como los peores técnicos de la historia “Puma” y como los que más guita ganaron con esa misma gestión que está llevando al Rugby Argentino al abismo. Los peores son (casi) siempre los que más guita ganan en Argentina. Esto es muy fácil de entender: las simples quejas no cambiaron nunca (ni van a cambiar) el rumbo de la historia. Somos todos parte del mismo problema. Es cierto, nosotros, los aficionados, somos seguramente la parte más pequeña de este desastre institucional. Pero algo de responsabilidad también tenemos. Por eso nos quejamos, en lugar de boicotear y luchar activamente todos juntos, desde nuestros humildes lugares, contra esta mafia. Es solo el fiel reflejo del país en el que vivimos y su realidad cotidiana!!!!!!
Van dos días y medio del partido con Francia y todavía no hay ni media crítica de los medios oficiales a Ledesma. En ESPN, el muñeco de torta Altberg, con un saco inmundo, destacó las “mejoras en el equipo”. Me parece penosa toda esta situación. Capaz de Altberg lo entiendo, es funcional y se llena de guita. De Coccia también, suele ser un tipo positivo (siempre lo fue) y si no es funcional lo rajan como a Taquini. Pero de Hernández y Albanese… duele. Bosch suele ser muy crítico y eso me gusta, no debe tener buena relación con Ledesma.
Qué esperar del próximo sábado? El mismo equipo con Sánchez de 10. Montoya, Isa, Cubelli y Sánchez van a jugar 79 minutos y van a arañar una victoria pidiendo la hora contra Italia, eso le va a dar a Ledesma vida hasta el próximo mundial. Todo es un desastre.
La corrupción en este país llega a absolutamente todos los niveles y a todos los ámbitos. Nadie zafa. Para colmo no tenemos la capacidad de generar un consenso para rechazar esto. Pero bueno.. el enano es vivo, no aparece, nombra de presidente a alguien del interior. Pero estos tipos no debieran poder poner la cara en sus clubes si quieren afanarse el rugby argentino.
Jajajajaj, si el saco era inmundo, y tambien es cierto que en este pais esta TODO MAL…..y el enano millonario siempre al lado del poder….me quedo con la palabra de los jugadores, Cubelli, Gomez Kodela….me gustan los serios, se nota cuando hablan sin guion , en fin , hay cosas peores que este equipo sin rumbo, hay gente que muere por trabajar…
Impresentable Ledesma. No puede seguir al mando del seleccionado.
El mayor problema es que los dirigentes vienen poniendo (desde 2008) como HC de Los Pumas a gente que no está capacitada ni tiene la experiencia suficiente con el puesto. Empezamos con Phelan, despúes vino Hourcade y ahora Osatura. Son tipos que no tienen los pergaminos suficientes para el puesto, vienen a “aprender” en el cargo. Pasan excelentes camadas de jugadores pero tenemos pésimos HC que no están a nivel.
En el segundo equipo nacional (Arg XV) pasa lo mismo. Con Contepomi perdimos con Brasil, y N F Lobbe está atornillado hace años en el puesto. No se sabe a qué juegan los equipos de N F Lobbe.
La única bocanada de aire fresco vino con Quesada en Jaguares. No me refiero al resultado (que fue muy bueno!), sino que había un plan de juego y los jugadores jugaban en su puesto.
Ya pasaron casi dos años desde que nos quedamos afuera del SR. ¿Alguien escucho alguna novedad al respecto? ¿Vamos a tener otra competencia? Mientras tanto a los jugadores no les queda otra que hacer la suya y buscar club en el extranjero. La SLAR no tiene nivel para suplir la falta del SR.
Argentina equipo de Tier 1, con jugadores que juegan en clubes de primer nivel. El entrenador “necesita” tener un coach asistente como Cheika…. Si necesitas a Cheika para unos partidos (teniendo además a los dos F Lobbe y los 2 F Miranda) es que realmente no estas capacitado aún para el puesto. Ni hablar de la pésima relacion con muchos de los jugadores que se sienten maltratados por la soberbia del entrenador.
Un entrenador sin rumbo, lleno de contradicciones, que deja afuera a Creevy porque “apuesta a desarrollar jóvenes talentos¨ pero lo llama a debutar a un Pilar de 36 años como Muzzio….
En fin, un sinnúmero de malos entendidos, malas decisiones, jugadores que juegan en puestos que no son habituales (ya la dirigencia debería haber tomado nota en el ultimo mundial. Recordar que De la Fuente jugó de 10 el ultimo partido, teniendo un 10 disponible en el plantel)
Improvisación, malas decisiones, ineptitud, mala energía en el plantel (todo el mundillo que rodea la UAR sabe que la convivencia en el ultimo RCH con ML fue básicamente insoportable), solo puede derivar en un papelón, que esperemos no ocurra con Italia. Paradójicamente, el triunfo mas importante en la historia de los Pumas (All Blacks 2020) fue el peor de los resultados para el plantel….ese triunfo memorable/histórico (propiedad exclusiva de los jugadores) sirvió para tapar y “maquillar” todos los errores y desaciertos que viene haciendo el HC desde que asumió. Ojala que la dirigencia despierte, antes que sea tarde.
Francia 4 cabezas- Argentina 0 cbzas: el entrenador, el 9, el 10 y el 12 vs ninguna cabeza pensante. Así y todo se estuvo en partido! Increíble! Con tanto potencial, con tanto huevo, con jugadores q dejan el alma en cada jugada como Kremer, Matera, Montoya, Isa, Moroni, …, con esos forwards tan picantes! Q no perdamos contra Francia x falta de cabeza!, xq ojo q Francia nos movió la pelota, y así fue la defensa, los tackles y el rigor q aplicó la defensa puma. Pero a esto ya lo dijeron los 1ros sabios de este hermoso deporte, se juega con cabeza, con huevos y cabeza. Sólo con huevo yo diría q el rugby se pone hasta más riesgoso… Por su puesto q el uso de la cabeza trae el plan de juego, la estrategia, la táctica, una pareja de medios muy despierta, atrevida, q varía el juego, q no deja en paz a las defensas rivales (el ej más claro es justte Francia). Y eligiendo otro de los tantos temas, todos ya vertidos acá x los valiosos seguidores comentaristas de este querido blog, un tema q es todo un sinsentido, es el increíble mal uso del pié, cdo si x algo se caracteriza el jugador argentino, el deportista argentino, fue históricamente x su buen pié. Y como vengo escribiendo hace ya bastte en este blog, creo q las causas están en una mala escuela, más reprimente que docente, tal vez por no saber enseñar el uso del pié, por calentarse y retar a los chicos x una patada q se entrega la pelota al rival,.., cdo enseñando bien este recurso, es una herramienta formidable tanto de defensa como de ataque, …, Vean x favor la patadita de Finn Rusell, pero no vean cómo termina la jugada, seguro muchos se les va a venir una actitud displicente del 10 (y la jugada fue una genialidad), yo veo q muchas veces acá hay una gran confusión, se le transmite al jugador en formación lo q cuesta conseguir la pelota con miedo, no enseñando, el cómo, el cdo, con qué parte del pié (depende cómo, va a picar cómo…), en qué momento (cdo los 3 del fondo dan el latigazo, ahí meter el rastrón …), etc, etc. Por su puesto q lo q hicieron los Pumas con el pié fue un total antiej de uso del pié. Ledesma ordenó ¨jugar con el pié, no jugar en campo ppio¨, eso lo dice un entrenador de m-15 de cualquier club, hay mucha tela para cortar dsps de esta liviana premisa de juego …
Ojalá algún día tengamos una buena escuela de juego con el pié, talento les aseguro q sobra!
Fracase en la vida por no tener la moral de ledesma. Que bien me hubiese venido.
Si tuvieras un 1% más de la capacidad de Ledesma, hubieras triunfado igual sin admirarle lo peor que tiene. Cuidado con lo que deseas…
FORMACIÓN DE LEDESMA PARA ENFRENTAR A ITALIA :
Arquero: Tetaz Chaparro
Hooker: Montoya
Ramal Pilar: Imhoff
Pomelo Cuatro: Zanetti
5G: Delguy
Pivot: Contepomi
Desafío Ala: Gianolla
Libero: Moroni
Scrum completo: Cubelli
Apertura: Carreras
Wing: Carreras
Fullback: Carreras
Cuarto Menguante: Tj Perenara
Salimos con 13 porque da suerte
Excelente análisis, simple y claro. Totalmente de acuerdo. Sigan así. Saludos