Rumbo
Los Pumas continúan sin encontrar el rumbo y se quedaron sin entrenador. Daniel Hourcade no seguirá en la conducción del seleccionado a poco más de un año del Mundial de Japón 2019. Si la caída en San Juan fue un contraste con respecto a las actuaciones de Jaguares, la de hoy, en Santa Fe, fue la continuación de, quizás, el peor momento de los Pumas post bronce 2007. El 30-12 final ante Gales y la despedida del entrenador deja aún más interrogantes de cara al futuro.
De la convicción al desconcierto. De la euforia a la desazón. Muy difícil imaginar el presente actual del equipo argentino días atrás, cuando prácticamente los mismos jugadores (sólo con los ingresos de Pablo Matera y Martín Landajo) cerraban el 25 de mayo una excelente racha de seis triunfos, con una sólida performance ante Sharks. Cuando enfrente había una oportunidad inmejorable de encarrilar el tren con el envión de los jugadores y ante dos rivales debilitados, se echó a perder en dos partidos para el olvido. Es cierto que Daniel Hourcade no le encontró nunca la vuelta luego del Mundial 2015. No logró innovar, se estancó en el juego y subestimó muchísimo el camino hacia Japón 2019, que finalmente no lo tendrá a el presente. Careció de ideas y planes estratégicos para superar a los rivales y desperdició armas de juego con la que históricamente los Pumas se sentían fuertes, como la defensa y el scrum. Pero detrás hubo muchísimos errores dirigenciales, que con poca autocrítica y demasiada soberbia, se escudaron en los resultados del último mundial para no admitir decisiones erróneas. La principal, y la más visible, la política de convocatorias a los jugadores que se desempeñan en Europa. Una política que se se iba a abrir en esta ventana de junio, pero que por el miedo al éxodo masivo (por la firma de Nicolás Sánchez con Stade Francais) y la buena racha de Jaguares se decidió dar marcha atrás. “Que bueno que puedan mostrar que son los mejores jugadores Argentinos. Disfrutémoslos , juegan en Jaguares” había subido a su twitter luego del triunfo sobre Bulls el ex presidente de la Unión, Carlos Araujo, mostrando una vez más esa dosis de soberbia que envuelve al rugby argentino.
Antes del anuncio de la despedida de Hourcade hubo un partido en el que los Pumas mostraron su peor cara. Hay varios factores que pueden explicar porque el seleccionado acaba de sufrir su segunda peor derrota ante Gales y su 19° caída al hilo ante países Top 10 del ranking. La primera, el cambio de hábitos en un lugar y otro incluyendo plan de juego, situaciones específicas (la modificación en el agarre del scrum, por ejemplo) y el tipo de liderazgos. La vuelta al “pasado amargo” luego de haber saboreado durante algunos meses las dulces victorias, sin lugar a dudas genera impotencia y frustración, que se traslada al juego. El segundo punto para poder entender el presente es que esto se trata de un test match. El Super Rugby tiene un nivel de dinámica y juego altísimo, pero no es un test match. Y en estos dos encuentros Gales dio una muestra de que es un rugby distinto y está un escalón más arriba. El Dragón cerró una gira perfecta: Derrotó a los Springboks y a los Pumas en dos oportunidades y se dio el gusto de agrandar su base de jugadores, con un buen abanico de posibilidades de cara a Japón 2019. Fue clínico y le sacó jugo a cada oportunidad, con una tercera línea terrible, un Rhys Patchell que seguramente le disputará la 10 a Dan Biggar, y una estructura sólida. Aire fresco para Warren Gatland, que el año que viene buscará una buena producción luego de quedarse en cuartos de final hace tres años. Del lado de los Pumas desorden, desatenciones, cabezas gachas y sin una estrategia clara para intentar lastimar al rival. El try de Bautista Delguy (su primero con la camiseta del seleccionado mayor), con un excelente ángulo previo de Guido Petti, fue un oasis en unos 80 minutos olvidables.
Ahora sólo queda preocupación e incertidumbre con el rumbo que se deberá tomar en corto, mediano y largo plazo. En corto, resolver quien ser hará cargo del seleccionado nacional y como reaccionaran los Jaguares en lo que resta del Super Rugby. Se habló mucho de como los Jaguares influyen en el rendimiento de los Pumas, pero ahora la cuestión es al revés, con la estructura de equipo de Jaguares en alza, pero con los jugadores golpeados luego de sendas derrotas. Además, poner el foco en el encuentro ante Escocia del próximo sábado. En el mediano plazo prepararse para un Rugby Championship que pinta de los más difíciles. Los All Blacks siguen siendo los mejores, los Springboks le ganaron muy bien la serie a Inglaterra, mientras que los Wallabies se plantaron ante Irlanda, jugándole de igual a igual al segundo mejor seleccionado del mundo. El presidente Marcelo Rodríguez manifestó en conferencia de prensa que van a revisar nuevamente la política de convocatorias. Además, hay una realidad: Varios jugadores en puestos claves disputaron todos los partidos a una alta intensidad y prácticamente sin descansos. Y en el largo plazo, se deberá fijar que camino se tomará de la cara a la recta final a Japón 2019. Desde la asunción de Daniel Hourcade ese era el objetivo primordial, incluso antes de Inglaterra 2015. Ahora, el golpe de timón obliga a rever cuestiones, analizar el panorama y enderezar el rumbo.
Por: Nicolás Casanova
Hace unos dos años se vio que Hourcade se estancó y no avanzaba ¿por qué en la UAR no lo hicieron renunciar antes? ¿Quién son los responsables de eso? Que renuncien también. El problema sigue, no nos engañemos, sigue Pellicena, que fracasó en Jaguares, sigue Contempomi, cuyos seleccionados tampoco juegan bien hace años, sigue el hermano acomodado de Pichot. Esto es mucho más profundo que Hourcade.
Ya está. No hacer leña del árbol caído.
Gracias Hourcade.
Ahora un poco de futuro, se viene Quesada y 7 “europeos” para engrosar la base de jaguares?
Abrazo de blog.
CLAP CLAP.
Pero seguramente tu mensaje caerá en oídos sordos.
La “Pesada del blog” se está haciendo un festín con la noticia.
Todos los entrenadores de los Pumas son gente que aportan generosamente sus conocimientos para engrandecer al rugby Argentino a nivel internacional. Saben que son “Transitivos” porque habrán otros que les sucederán en el puesto.
Gracias Daniel Hourcade.
NEXT!!!!
Hola Mike
Simplemente un comentario; por si las dudas aclaro que tampoco pretendo hacer leña del árbol caído con Hourcade.
Mencionás “…son gente que aporta generosamente sus conocimientos…”.
Es su TRABAJO. Le pagan por eso. Como todo laburo, vas y laburas aportando tu conocimiento porque por eso es que te pagan.
Con buena onda, pero en tu laburo vos aportás generosamente tus conocimientos, o es por eso que te contrataron???
Ni una ni otra hermano: no hace falta pegarle en el piso, pero tampoco pensar q es Ghandi!
DUDA
Generosamente no es sinónimo de gratuitamente, Duda.
ELMIKE, no contestaste sobre tu laburo o no sera que ahora te quedas sin laburo?
JaJa
tengo laburo hasta el ultimo Segundo de mi vida.
no te preocupes, varon.
El MikE,
dando clases de ética?
No Perca, a vos no te quita nadie el puesto.
jajajaja el mike. me ganaste, lo triste es que vos te impusiste como la santa inquisición del sistema y saltaste cuando se ganaron 4 partidos seguidos, y ahora, hablas de poner entrenadores extranjeros?
“Si me dan a elegir a que coach extranjero prefiero, diría que venga Robbie Deans.”
la verdad o sos bipolar o un veleta del tamaño de la fragata libertad.
eso sí, agradecele a quien quieras, para mí son laburantes de un espectáculo que ya mucho no tiene que ver con el agradecerle a un entrenador que lo hace con una m15 que genera pertenencia al club. De que pertenencia hablan cuando proscriben a pumas porque no firmaron para la uar?
Triste es otra cosa Perca.
Que me guste como coach de LP a Robbie Deans, que tiene de malo? O acaso sos un botonazo tipo preceptor de los recreos y pensas que te tengo que pedir permiso para dar una opinion.
Definitivamente, en el rubro de etica y moralidad, a vos Nadie te saca el puesto.
Salir de joda con vos debe ser tan divertido como ver una carrera de babosas.
Me aburriste.
Nunca fuiste al babosometro?
No sabes lo que te pierdes!
Ah no …vos vas al chupamediometro!
Mike, el de la santa inquisición.
Me aburriste too
¿Dos equipos con los mismos jugadores y diferentes entrenadores? No me cierra, Ledesma , FM y alguien mas del riñón de ellos deberían entrenar a jaguares y a los Pumas , me parece mas coherente
Pialr, si van a seguir conchabando miembros fundacionales del Club de Amigos de AP9, estate seguro que van a mantener lo que hay y van a traer los que anden dando vueltas por la vida
Hipócritas fueron voceros de la UAR y ahora lo van a seguir siendo ( Tw Antes del anuncio de la renuncia de Hourcade )
?
#PreguntaScrum ? ¿Este es el peor momento de Los Pumas desde el 2011?
#PUMASxESPN
Además de Hipócritas cobardes … borraron el TW …
Ya está no tiene sentido negar lo hecho por Daniel Hourcade y el que venga tendrá que sacar del pozo en el que están metidos los Pumas , tendrá que estar dispuesto a escuchar críticas y trabajar con humildad , tener independencia para frenar a la dirigencia e imponer condiciones mínimas para poder trabajar
lo borraron?
Son realmente básicos y genuflexos
María, Biz are Biz.
Showtime, el show debe continuar.
Tiraron al Payaso Mala Onda por la ventana, pero el circo sigue
ES TIEMPO DE RENDIR CUENTAS
1) Ideólogos
2) Dirigencia UAR
3) Staff de Los Pumas
4) Staff de Argentina XV
5) Staff de Pumitas
En ese orden de responsabilidad.
Pero comenzaron por el 3), no se olviden del 1) y el 2), si no rinden cuentas esos… repetiremos los errores como el 3) 4) y 5)
Saludos
Cuantos reportajes … mañana Benjamín Urdapilleta en Scrum
Creo que el nuevo entrenador debe ser diferente al entrenador de Jaguares y debe poder seleccionar europeos: el plantel de la franquicia es excesivamente corto para un seleccionado.
El tema es el siguiente, el sistema de contratación centralizada (tomado de NZ) parte de una premisa: ASEGURARSE LOS CONTRATOS DE LA BASE DEL PLANTEL DE MUNDIAL A MUNDIAL.
Cosa que acá no se hizo y por eso la dirigencia está entre la espada y la pared: si abre el cepo a los europeos se le van de Jaguares Creevy, Landajo, Tuculet, Lavanini, Lezana, DLF, Orlando, Moyano*
(ni hablar de que los contratados pueden pagar la claúsula de rescisión e irse, que en el caso de que sus contratos sean muy bajos es muy probable que la rescisión sea “barata”).
* Esta es la información que encontré de jugadores con contrato hasta 2019 (año del Mundial): Cubelli, Javier Ortega Desio, Nahuel Tetaz Chaparro, Enrique Pieretto Emiliano Boffelli, Pablo Matera, Matías Alemanno, Marcos Kremer, Santiago García Botta y Guido Petti.
(asumo que los que no encontré solo tienen contrato hasta 2018)
El tema es que ningún entrenador serio (desde mi humilde opinión), va a agarrar los pumas para jugar nada más ni nada menos que el RCH con el plantel de Jaguares.
¿Cuál es mi fundamento para sostener que el plantel de Jaguares no es suficiente para los pumas?
Se supone que en la ventana de Junio los europeos llegan cansados luego de una larga temporada y los del Sur tienen la ventaja del descanso y de la localía: eso en el caso de los dos partidos frente a Gales no se vió, pareció justamente lo contrario!
El SR te desgasta muchísimo, ni hablar que el propio plantel de Jaguares es escaso para el torneo; miremos la cantidad de minutos que llevan jugados Tetaz Chaparro, NS, DLF, Matera (salvo la lesión), Tuculet (ídem), Creevy y podemos seguir contando: no es casualidad que NZ, Aus y Sudáfrica obligan a sus franquicias a que le den descanso a sus jugadores del seleccionado (aún a riesgo de perder puntos y en partidos determinantes).
Sin abrir el cepo a los europeos no le veo un futuro mejor a los pumas, recordemos que nos toca un grupo dificilísimo en el mundial, Francia viene mejorando y mucho (más allá de la victoria de este año frente a Inglaterra no se nota, pero los que siguen los partidos van a entender de que estoy hablando).
Amplío lo de los contratos con info de NZ sacada de la revista de Abril de NZ RUGBY WORLD (que en la tapa habla tiene a Rieko Ioane y habla del hombre de “los 6 millones de NZD”, refiriéndose a su contrato)
Owen Franks, Coles, Retallick, Whitelock, Sam Cane, Read, Aaron Smith, Beauden Barrett, Ben Smith, Williams, Israel Dagg, Nehe Milner-Skudder están asegurados hasta 2019*.
El resto de los que voy a mencionar ahora están asegurados hasta 2019 pero la nota de la revista habla justamente de asegurarselos hasta 2023 (nosotros no sabemos ni que entrenador vamos a tener en 2019 y ellos están pensando en asegurar la base del plantel de 2023…).
ORDEN DE PRIORIDAD según la revista de los que debería asegurar NZ hasta 2023.
1 RIEKO IOANE**
2 BEAUDEN BARRETT
3 BRODIE RETALLICK
4 SAM CANE
5 ANTON LIENERT-BROWN
6 SAM WHITELOCK
7 CODIE TAYLOR
8 LIAM SQUIRE
9 JORDIE BARRET
10 AKIRA IOANE
*Obviamente que el resto de los jugadores que veremos este año en All Blacks tienen contrato hasta 2019 (Kieran Read, Dan Coles, Fifita, Ryan Crotty, etc.)
El punto es asegurarse una estructura, más aún cuando nuestro presupuesto es mucho más bajo que el de NZ, por períodos más cortos (hasta 2019 en nuestro caso) y en el caso de los jugadores considerados esenciales: que estén bien pagos y con una cláusula de rescisión acorde!
**RIEKO IOANE: lo colocan más arriba en la tabla de prioridades porque
-Tiene promedio de try de 0.83 (casi uno por partido-contando RCH, British Lions y ventana Noviembre-)
-Con 1.94 mts y 106 kgs (el físico de SBW), es el jugador más rápido de NZ y podría llegar a los 110 kgs sin perder velocidad y agilidad.
-Tiene 21 años.
-Jugó todo el rugby escolar de centro, por lo que a medida que madure podría ser opción en esa posición
(también parte del rugby escolar jugó de 10 y pateó a los palos, dejo el link debajo).
-Es determinante para el equipo, incluso cuando no marca tries.
Se habla de intentar retenerlo con un contrato por 5 años (ya que el suyo vence en 2018) por 6 millones
(+ de 1 millón por temporada).
youtube . com/watch?v=qK8Toxe9SOc&t=169s
Mckenzie?
Omití ponerlo,Mc Kenzie cerró por 3 años en Marzo (en la nota dice q le ofrecieron 5 años pero no explica porque no cerraron).
Me parece que ese era el estilo anterior de llevar el tema con las “estrellas”:
-cerraban un año antes del mundial y hasta un año después del mundial (para completar 3 años),
-luego tenía opción de tomarse un sabático (descanso o irse a Europa) por otro año y
-volvían a hacer el mismo contrato por tres años para participar del siguiente mundial.
Actualmente cambió el contexto: los jugadores se desarrollan más rápido, eso provocó que los busquen de Europa antes y eso lleva a que necesiten pagarles más en NZ y retenerlos por más años.
(El tema se va a acrecentar con las nuevas reglas de elegibilidad que exigirán 5 años de residencia).
Arandú, Fijate que para ellos es un estigma lo de Piutau.
Cruden se cansó de hacer banco y cuando tuvo una puntita, apareció Richie M’Ounga.
No quieren perder jugadores por tema de guita, porque la tienen
Sí Kuroi, sentó un pésimo precedente lo de Piatau.
Pero NZ no tiene taaaaaaaaaaanta plata como los clubes de Europa: recientemente les ingresó muchísima plata por la gira de los Lions, pero son muy cautelosos a la hora de invertirlos ya que faltan 8 años hasta que vuelvan a tener otro ingreso extraordinario como ese.
Rieko Ioane no mide 1,94, el que mide eso es el hermano Akira. Rieko sólo mide 1,89.
Tenés razón, la info la saqué de la nota de Gregor Paul de la NZ Rugby World del mes de abril, nunca hubiese imaginado que la presan de NZ se iba a equivocar con ese dato.
De todas maneras sigue teniendo un porte casi perfecto para wing (teniendo en cuenta su velocidad y agilidad), a futuro cargandose unos kilos podría ser un centro con un físico temible.
Buenas noches.
Evidentemente no quedaba otro camino. Era la crónica de una muerte anunciada.
Yo personalmente le estoy enormemente agradecido a Hourcade por su afabilidad y por el maravilloso juego del campeonato mundial 2015. Para mi le dio muchísimo a los Pumas.
Es evidente que, cómo bien dijo, su ciclo estaba terminado. Pudimos leer los insultos más humillantes en el blog. Para él y para varios jugadores, espero que con el nuevo head coach sean más benévolos. Por un tiempo al menos.
En cuanto a mis preferencias, yo quisiera que el nuevo entrenador fuera alguien no tan frío, que entienda al rugby como técnica y motivación. Mario Ledesma creo que tiene la principal virtud de ser sumamente inteligente, haber sido una leyenda como jugador y tener la suficiente experiencia como para tomar la responsabilidad de dirigir a Los Pumas. Me gusta mucho más que Quesada por varios motivos. En primer lugar representa al rugby del hemisferio sur. Quesada al del norte. Y creo que debemos profundizar el perfil sureño en Los Pumas o eventualmente conseguir una buena síntesis. Con Quesada lo veo más difícil que con Ledesma. El Tano Loffreda me encantaría, pero temo que no esté tan al tanto de los nuevos desafíos técnicos, tecnológicos, tácticos y estratégicos. Un entrenador extranjero lo descartaría porque principalmente no hay disponibilidad. Salvo que Hansen quiera agarrar. O Cheika, uno así.
Bueno.
Muchos saludos
Boris
Vengo a proponer un sueño (jejeje):
Pumas 2018: Quesada-Ledesma
Jaguares (hasta que termine la temporada): Ledesma-NFM. ¿Un extranjero? Mejor aún, pero haciendo dupla con uno de ellos. Si fuesen tres, excelente, pero no sé cómo estarán de presupuesto. Si tuviese que elegir un internacional, Chris Boyd, pero se va a Europa. De los disponibles, Scott Robertson y Jake White. Heyneke Meyer también me gusta. En el caso de que traigan alguien del exterior, aunque no creo que ocurra, tal vez pese la distancia con sus familias y el tiempo fuera de sus casas: lo podés solucionar haciéndolo trabajar únicamente en el RCH y en noviembre, pero no en julio (recuerden que la primera ventana cambia de mes desde 2020). Esos tres primeros partidos los podrías jugar con un HC local. Podría ser el de Jaguares o Argentina XV. Solo en ese caso…
Argentina XV: NFM
Pumas 2019: Quesada o Ledesma
Jaguares 2019: Quesada o Ledesma
Argentina XV: NFM
Pumitas: Urdaneta
Sería increíble.
¡Saludos!
Urdaneta y 10 más…
Si me dan a elegir a que coach extranjero prefiero, diría que venga Robbie Deans.
Hoy es el coach del equipo japonés Panasonic Wild Knights.
“It’s time to move on, Dean” ya estás anclado ahí desde hace 4 años.
Tenes a Ledesma que hizo escuela en el sur y a Quesada en el Norte , esa dupla me gusta prefiero invertir en jugadores
Con todo respeto María, describe/definime lo que significa para vos “Prefiero invertir en jugadores”.
La cantera sigue vivito y coleando, con buen scouting y soporte técnico esos futuros Pettis, Materas, DLF, Moyanos, Boffellis, etc, etc, llegan seguro a los Pumitas, Argentina XV, Jaguares y Pumas.
Te doy la derecha En la charla del Staff Jaguares que estuve viendo me hizo verlo desde otra óptica , Mario Ledesma en un momento de la charla dijo exactamente lo lo que vos estas diciendo
El ejemplo fue ” Los Neocelandeces invierten más dinero del presupuesto en preparar entrenadores que en jugadores y solo una parte del presupuesto en una pequeña élite de jugadores
Ojalá no empiecen los colonizados mentales a pedir entrenadores extranjeros!!!!
Ojala Boris!!! Yo me siento orgulloso de que en los Pumas no haya extranjeros y me molesta enormemente los equipos nacionales llenos de extranjeros nacionalizados. Vimos con Ledesma y Miranda que capacidad hay y buena, acá en Argentina. Saludos
Cabeza, Boris: nos tenemos que dejar de joder con el Club de Amigos, o Uds creen que van a traer a alguien que no sea del agrado y riñón de AP9?
Un HC extranjero te garantiza que la camarilla queda afuera y solo van a jugar los mejores.
Se entiende?
Lo del club de amigos es verdad Kuroi y no lo pensé así. Yo lo decía por tipos como Quesada, Ledesma, Urdaneta, Loffreda, Fernández Miranda y varios otros que tenemos acá. Que para mi tienen capacidad y van a respetar nuestro ADN siempre. Pero bueno son solo opiniones.
Boris, que necesidad la tuya de permanentemente agredir gratuitamente. Realmente! Descontracturate un poco y acepta que no necesariamente tenes razon en todo ni que tu postura es la correcta y los demas son colonizados mentales. O al menos acepta que los demas opinan distinto y respeta su opinion en vez de agredirlos. Al fin y al cabo que haces vos jugando un deporte Ingles? Con la esperanza que reflexiones de una vez. Slds
Y sobre todo que una reflexion como la del amigo Boris ha llevado los Pumas a donde estan ahora, el mismo discurso de la UAR!…o sea, “si no la piensan como yo no los acepto!!” “los argentinos son exitistas”… NO Sres!, los argentinos piensan diferentemente sobre ciertos puntos y estan totalmente en su derecho y legitimidad!.
Boris estas totalmente equivocado!! te invito nuevamente a reflexionar y re- ver tu pensamiento.
Mientras tanto vos jugas un deporte inglés, o te dedicas al pato.
Vamos Boris, aflójale a la colonización, que vivis en un país colonizado por europeos, nuestras raíces en esta generación, son un crisol de razas.
Es anacrónico creer que xq contratas en tu empresa a un recurso extranjero, te sientas colonizado
Boris dedicate a cazar ñandues con boleadoras como los antepasados pampas, si es que sos tan nac&pop. Y de paso sacate esa foto del franchute ese del perfil y ponete una de Hernanez Arregui o de algún otro chauvinista como vos.
Hourcade le hizo mucho mal a los pumas. Toda la UAR una manga de soberbios que creen son tier one y la realidad nos sigue pegando cachetada tras cachetada y nada cambio.
Hace años lo digo, hasta que la UAR no cqmbie esto no cambia. Trajeron a un numero uno a pasear para que el inutil de Araujo lo boludeara durante meses.
Falta mucha humildad.
Cheika-Ledesma es imposible?
Imposible , venía mal hasta el año pasado pero está reconstruyendo de a poco el Rugby Unión junto con Larkham reunió a los entrenadores de las franquicias y unificó criterios de juego , se vio en las franquicias y ahora en la ventana , imaginen a Cheika el más Latino de los entrenadores cuanto puede durar con la dirigencia de la UAR
Viste Australia ayer????
si lo vi , también vi el anterior
Simple pregunta:
Landajo figura en la página UAR con 78 Caps en Pumas, a unos pocos de ser el N° 1 de su historia.
Sánchez figura con 62 Caps
Ambos formando la misma pareja de medios. Eje de la conducción del equipo.
Súmenle los partidos que tienen jugando para Jaguares.
La pregunta: ¿puede ser que con tantos partidos juntos hayan jugado tan desconectados?.
Yo no me la creo. Aquí hay algo raro.
La misma desconección que hubo entre Selección y la dupla Ledesma y Fernández Miranda. Nunca fueron convocados a conversar sobre el equipo. Es más; hoy tuvieron que pagarse las plateas para ver el equipo desde la tribuna.
Yo no me la creo. Aquí hay algo raro.
Y ojo que, como dice el dicho, la culpa no es del chancho sino del que le da de comer.
Hourcade es un botón del traje.
Pichot; el sastre, responsable del “desastre”.
Me estas jodiendo que Ledesma y Fernandez Miranda se pagaron la platea para ver el partido de Los Pumas en Santa Fe???
Para colmo de presiones para el ultimo partido del Huevo, hoy USA le ganó a Escocia…. lo deja en la obligacion estricta de ganar ese partido
Y ahora Sr Hourcade?!… Que debemos hacer con sus palabras post partido?, Ud es el unico que no entendio (o no quiso entender) que su ciclo estaba terminado desde el 2016. Ud es el unico a haber destruido todo lo que UD mismo construyo. Ud es el unico a darse cuenta hoy con 24 meses de retraso que su mensaje no pasaba mas (forma parte del ABC del entrenador!!!!). Ud es el unico responsable de dejar un equipo sin alma ni rumbo y con mas preguntas que certezas a 1 mes del RCH y poco mas de 12 meses del mundial. Ud es el unico responsable de haber hecho el pecado de orgullo de seguir creyendo en si mismo en lugar de pensar y salvar un equipo en caida libre. Ud es el unico responsable de que lo recordemos en el futuro como el entrenador que no supo dar un paso al costado para ayudar a su seleccionado nacional.
No Sr Hourcade y dirigentes de la UAR, los argentinos que escribimos en este blog no somos exitistas, somos responsables, vivimos y respiramos rugby porque lo llevamos en la sangre, sufrimos sin salario, damos justamente de nuestro salario para ver nuestros seleccionados , para lucir la camiseta nacional…. no pretendemos ser los detentores de la verdad, solo intentamos aportar en la medida de nuestras posibilidades una respuesta a los problemas directamente ligados al juego…
Hoy estamos profundamente apenados por la situacion en la que se encuentran los Pumas, apenados por la actitud de una institucion como la UAR de quién se esperaba un analisis mas profundo de una situacion que no daba para mas y que indefectiblemente precipitaria al equipo en el abismo en que se encuentra. No Sres de la UAR, no esperabamos que hicieran lo que nosotros deciamos aqui en este blog, pero SI, esperabamos que bajaran del pedestal donde uds solitos subieron y que les hubiese permitido reflexionar con humildad a los problemas de los seleccionados del pais.
Yo fui el primero alla por el 2012/2013 a pedir a Daniel Hourcade como Head Coach de los Pumas, porque tenia una vision del juego de ataque impensable en esas épocas para los Pumas. Una vision que cambio la cara de los Pumas con un juego mas completo en todas sus lineas.
Hoy deberia decirle “gracias” por lo que aporto al rugby argentino, pero me cuesta sobremanera decirlo francamente por lo que enumeré anteriormente, asi que voy a superar mi pensamiento y le voy a decir un pequeno “gracias” por los primeros anios de su mandato. Me hubiese gustado hacerle llegar un enorme agradecimiento pero….
A los amigos de este blog, tratemos de pasar un buen domingo….
Ya se sabía antes de renovarle -fue una de las promesas “electorales” del nuevo presi renovarle a DH, aunque él no lo quería.
El fracaso sistemático empezó en 2008 cuando pusieron a un tipo de 35 años sin ninguna experiencia al frente de los Pumas. Han sido hasta hoy, 10 años de involución.
Como les dije antes, ya se sabía que DH no llegaba al RCH, le regalaron 6 meses de contrato (250 $ verdes….)
Ahora…. cómo se hace para ir por los blazzers?
Gilbert, para ir por The Board of Blazers hay que empezar por la hipocresía de los delegados de las respectivas uniones provinciales, que ascienden para lograr beneficios para sus mandatarios, y terminan haciendo la de ellos.
El extinto HC de LP encima se ganó una indemnización de 6 meses, por sus logros en estos últimos años. Parece que la plata sobra en Head Office of The Board of Blazers.
Deben cambiar muchísimas cosas, muchas en total sincronía para que lleguemos bien armados al Mundial.
Decisiones que dependen de dirigentes absolutamente incompetentes para planificar los próximos años venideros del Rugby Mundial.
Siendo adláteres de AP9, ellos antes que nadie deberían saber cual es el rumbo, y planificarlo con la debida antelación. Nada de eso se vislumbra.
Párrafo aparte se merece el periodismo deportivo. Sostuvieron, complacientemente, a un sistema que lo único que perseguía era la generación de negocios para unos pocos.
Jamás vimos una columna señalando las falencias estructurales en las que se estaba trabajando, el caos logístico, de toma de decisiones y camarillas.
Solo los parroquianos de este Blog, no hemos trenzado en discusiones, algunas con background mientras que en otras eran solo pirotecnia, acerca de lo que veíamos en el entorno de Jags y LP.
Nunca es tarde para reconocerlo. Tampoco se chocan los planetas. Renuncia un entrenador porque no le llega el mensaje.
poco me importa que si abren la tranquera, haya éxodo en jaguares, no todos se irán y los que se queden jugarán el SR.
Ahí el GRAN ERROR, y ya se morfo al coach de jaguares y al de los Pumas, que vaya a saber porque mierda eran distintos si por decisión política de la dirigencia era el mismo equipo, Desde el día cero muchos lo dijimos y eran épocas donde los aduladores te decían jaguares no son los Pumas. Que discusión estéril.!
Pues bien en los Pumas para mi el futuro entrenador debiera poder citar a quien se le cante el upite, porque un seleccionador y entrenador de un seleccionado con pelotas y bien parado, no aceptaría ningún condicionamiento de nadie Para formar el seleccionado de su país. Y si son contratados uar, tampoco, diferencien franquicia de Pumas
De ser así, debería ser un staff diferente que el de la franquicia, donde ahí si tenes un plantel fijo contratado. Y hasta tal vez la dirigencia te invita a un fidjiano o un uruguayo a jugar,
Confundieron franquicia con Pumas, y la frabquicia era o debiera ser para dar rodaje a jugadores, que más los que están en otros lugares de Europa o argentina mismo, le dan al entrenador de los Pumas una mayor amplitud de elección y juego,
La decisión del cepo no fue cultural, fue económica y les salió mal, o mejor dicho no sostenible en el tiempo. Te metes en un mercado, y pretendes que tus jugadores convivan unos ganando 200 Lucas y otros por lo mismo jueguen “invitados”. Eso lo podes sostener mientras dura la ilusión del invitado, pero cuando ya talla más la guita…. y ojo con lo que dijo wow del boga inglés. Suena que es cierto y está trayendo algunos cortocircuitos.
Seamos humildes, sepamos que jaguares no necesariamente tiene que ganar, y si no podemos retener a Isa o Sanchez, porque le pagan más, no los extorsionemos para que se queden, sacándoles el honor a ellos y el gusto a nosotros de verlos en los Pumas, eso es de mafioso, es una política que no se puede admitir.
Quien asuma tiene grandes posibilidades porque el sistema de alto rendimiento, ha elevado mucho al player de cabotaje, con más el SR, y que pondero a esa misma dirigencia que tanto critico, junto a los que están en Europa, pueden generar un excelente plantel de dos equipos, donde argentina xv, sea el tercer seleccionado en orden de jerarquía, Pumas A, Pumas B, Argentina xv
La franquicia? Eso, una franquicia.
Lo mejor esta por venir. Hace poco lo lei
Muy bueno Perca! el mejor comentario hasta ahora.
Opino exactamente igual, Perca.
Sobre todo que el nuevo HC no acepte presiones a la hora de convocar a los mejores.
Cualquier otra situación es absurda.
De cualquier manera, creo que todo está abierto ahora y como vos decís, lo bueno está por venir.
GRACIAS SEÑOR HOURCADE!!!
Por fin. Y muy desafortunadas e inexplicables algunas de las declaraciones de Hourcade: “no hubo respuesta”, “el mensaje no llega”, “Tal vez les pedimos más de lo que podían hacer”.
Che, alguien sabe algo de lo que se dijo en el vestuario? Hay un poco mas info aqui, https://www.clarin.com/deportes/rugby/adios-ciclo-daniel-hourcade-pumas_0_HJc5qfXZQ.html, pero si alguien sabe also se agradeceria!
Varias otras cositas, algunas medio OFF TOPIC:
– ESCOCIA viene de perder contra USA; como dijo Aurelio, si perdemos contra ellos se complete el papelon
– RANKING: muchos cambios despues de ayer:
1 New Zealand 93.99
2 Ireland 89.20 (+1.15)
3 (?5) Wales 85.94 (+0.81)
4 (?3) Australia 85.41 (-1.15)
5 (?7) South Africa 84.65 (+0.84)
6 (?4) England 84.35 (-0.84)
7 (?6) Scotland 81.83 (-2.00)
8 France 79.10
9 Fiji 78.51 (+0.57)
10 Argentina 76.73 (-0.81)
11 Japan 74.20 (-1.83)
12 Georgia 74.18 (-0.57)
13 (?14) Italy 72.56 (+1.83)
14 (?13) Tonga 71.88 (+0.80)
15 USA 71.39 (+2.00)
nosotros seguimos 10mos, equidistantes entre Fiji y Japon…
– PORTUGAL perdio 16-13 en Alemania – digo nomas…
– EDDIE JONES, bajo mucha presion. Lo echaron de Australia al haber perdido 8 de sus ultimos 9 partidos; con Inglaterra, ha perdido 6 (incluyendo contra barbarians) al hilo. Un ejemplo aqui: https://www.bbc.co.uk/sport/rugby-union/44509458
Y no le gusta cuando le hacen preguntas incomodas:
https://twitter.com/5livesport/status/1008102323602804736
Y se nota falta de disciplina de la Rosa afuera de la cancha: vean como Ben Youngs abandona el reportaje: http://www.skysports.com/watch/video/11407055/youngs-cuts-interview-short?utm_source=t.co&utm_medium=referral
PD: una cosa buena, por lo menos: Australia perdio en 3 deportes distintos ayer: Rugby (contra Irlanda), Futbol (Francia) y Cricket (Inglaterra)
Honestamente alguien cree que esto se soluciona cambiando a fulano por mengano?.
A mí entender no.
Deberían existir criterios. Deberían existir exigencias.
El partido de ayer nos comimos 30 pepas, de las cuales 14 fueron por tries, el resto, penales. Es de locos buscar gente especializada en la materia para bajar los penales?
No me importa si este o aquel cree o no en la psicología física o en el tarot, bájame este número macho. Así no podemos pretender nada serio.
Scrum, ahora mismo, viene el veco, Ocampo y quieren hacer que se agarren con el sistema coreano, seguramente debe ser revolucionario, pero ahora se agarran con el sistema X, no vamos a cambiar de caballo en medio del río. Los nuevos sistemas se desarrollan en las plataformas de DESARROLLO, nunca en los productos finales!!!!!!!!!!.
Ponele que querés que los pumitas, jaguares y Argentina XV ganen medio a 0, ok, somos uno de los países con más clubes de rugby en el mundo, algún clubcito estaría encantado de colaborar.
Veda de jugadores. Cómo vas a vedar jugadores si: no tenes un sistema de rastreo de jugadores a nivel nacional. Pero en serio nacional.
Cómo vas a vedarlos, si una vez detectados, quienes se encargan de pulir ese diamante no tiene antecedentes para entrenar y muchísimo menos para desarrollar talentos. Dicho sea de paso, como es el sistema de desarrollo?????
Cómo vas a vedarlos si viven llorando que solo tenemos una franquicia!?!?!?!?!?!
Cómo vas a vedarlos si cuando Greg peters y/o Graham Henry propusieron ideas para apuntalar el desarrollo no le diste ni medio de bola?!?!?!?!?!!!!?!?!
Lloras porque no tenes un mango pero porque no se hace más ameno ir a Vélez? Porque no se puede conseguir en cualquier lugar la camiseta de pumas y jaguares? Porque no haces camisetas diferentes para los diferentes equipos uar?. Entradas y merchandising son segundo y tercer puesto, en materias de ingreso económico después de la televisión, según la IRB. No habría que revisar algo ahí?
En fin, veremos qué pasa.
Perro, y si te enterás que el merchandising, store y todo eso, se lo dieron a un amigote?
Las entradas del día en Vélez, se las comprás a la barra brava local.
Donde tocás, sale pus
Viajes vinculado, con caso omiso al dictamen de la comisión. En esa comisión estaba el tesorero en ejercicio que sufrió el robo, que luego fue confirmado como nuevo tesorero.
Merchanddaisin, sin concurso a gente vinculada
Productora, vinculada
Representante, vinculado
No es ilegal, es re piola fierita,
Una opinión de un detalle de psicología deportiva que me gustaría compartir.
La tristeza de Nico al final del partido no era por perder, era por la renuncia de DH. Cómo puede ser que un jugador acabe jugando con Jaguares como uno de los mejores del mundo en su puesto, para dos partidos después, ser uno del montón con otro entrenador, y aún así la salida de DH le produzca tal desazón? No quiere ganar? No quiere ser mejor? Es la prueba de lo dañino y tóxico que ha sido este entrenador para el grupo y algunos buenos jugadores que se han acomodado en sus puestos. Cualquiera que venga mejorará las cosas porque las hará diferentes.
Esto es deporte y si los resultados no acompañan quedas como amigo para tomar cerveza o café.
Con todo respeto, DALEMIKE, disiento con respecto a tu mirada sobre la tristeza del Cachorro por la renuncia de D. Hourcade, la enorme mayoría de estos Pumas terminaron de crecer, no sólo en lo deportivo, , teniendo como entrenador y referente al Huevo, tengamos en cuenta que eran un grupo de casi adolescentes cuando iniciaron, con Pampas XV en Sudáfrica, un camino repleto de cambios muy profundos en nuestro amado deporte. Compartieron largos viajes y agotadoras estadías en un país para todos extraño, luego fueron a Australia por mayor conocimiento y experiencia, para finalmente desembarcar en Jaguares y Pumas. durante esos años se desarrollaron lazos afectivos fuertes, mucho más duraderos que los que, en los papeles, se espera existan entre HC y jugadores…son personas, todos, con sentimientos genuinos, y aunque desde afuera cueste entender, merecen nuestra comprensión y contención en este duro momento que, para la mayoría de estos chicos, es un hecho desgarrador.
Lo que vos definís como dañino y tóxico, para estos chicos, tiene otro significado y carga emotiva…estos jugadores no son máquinas configuradas para ganar, son personas con sentimientos nobles, lo que me llena de orgullo…en cuanto al juego, Hourcade le dió una vuelta de rosca al rugby argentino, más allá de que a partir de 2016 se estancó y encontró su techo, todos estos chicos hoy despliegan un rugby lleno de destrezas que antes, los argentinos, envidiábamos de los equipos del HS.
A rey muerto, rey puesto, pero no por eso debemos desechar/ descalificar la tarea de los que van quedando en el camino, muy por el contrario, hay que contratar entrenadores que vengan a sumar, no a destruir y empezar de nuevo, que es, justamente, el riego que se corre conforme tu mirada.
Feliz día del Padre para todos nosotros!
Muy buena puntualización TODÓLOGO, estoy de acuerdo en mucho de lo que decís aunque quise ir más a lo deportivo, no creo que haya sido la mejor construcción de una relación entrenador-jugador para un seleccionado. Es difícil separar lo personal de lo deportivo en estos casos que vos describís. Como entrenador o como persona que está por encima no se pueden generar esos vínculos a ese nivel. A lo que voy es que la relación deportiva se acaba pero la personal sigue en otras fases de la vida.
Soy de los primeros que exijo resultados a las franquicias PORQUE SON POR DINERO, NO SON LOS CLUBES.
Sin embargo, Argentina está en una transcisión entre el amateurismo y el profesionalismo.
Y es verdad que muchos de estos jugadores se “criaron” con Hourcade.
Es lógico que sientan la renuncia.
Son cosas que pasan cuando entrás en una revolución como la que está nuestro rugby.
Por eso, a pesar de que yo dije desde hace años que el ciclo de DH estaba terminado por no encontrar respuestas técnicas ante los rivales, no se puede, sería injusto y de poco caballeros, negar los méritos, al menos al principio, de sus aportes al equipo nacional.
Se va. Punto. ¿Debería haberse ido antes? Muy probablemente, Pero lo hecho, hecho está para bien y para mal. Recordemos lo bueno que debe quedar en la mente del jugador argentino que es el culto al ataque.
Ahora a no descuidar todo lo demás.
Me preguntaba hace días atrás como funcionaría este invento de tener dos staff técnicos para un mismo plantel.. uno nuevo y exitoso y otro perdedor y desgastado. La serie con Gales nos dio la respuesta…
La psiquis de los jugadores no lo tolero.. cómo le van a creer al staff con el cual perdieron y jugaron mal tanto tiempo?
Sin duda se debe revisar y modificar la normativa que prohíbe a los jugadores en el exterior jugar en los Pumas..
Argentina no da hoy por hoy para dos o tres franquicias..
La única forma de agrandar la base es tener una franquicia en el SR y jugadores jugando en Europa que sería la forma de mantener un grupo grande jugando en alto nivel profesional.
Si se van muchos.. mala suerte, jugarán en Jaguares los que la UAR consiga retener..
Y los Pumas deberán formarse con los jugadores de acá y de allá.. tal como lo está haciendo SA y Australia.
Muchos vuelven a pedir un coach extranjero.. les digo amigos que un coach extranjero termina internado en un neuro psiquiatrico tratando de entender nuestra idiosincrasia.
Algunos proponen a Ledesma y Quesada..
Me parece que no están viendo la importancia de NFM, un ganador absoluto, con pasta de líder, conductor y motivador.
Gracias a Hourcade por lo que aportó.
Muerto el rey… Viva el Rey!!
Si la lógica existe, M. Ledesma y Nico FM sucederán, interinamente, a Hourcade, con lo que la UAR tendrá el tiempo suficiente para evaluar si confirma a los mismos HC de Jaguares como entrenadores de los Pumas, o eligen a alguien más para unos u otros.
el problema es que a un año del mundial es jodido tomar decisiones interinas…
senores a que seleccion tier one le gano el gran hourcade?, a Irlanda con tres titulares menos a sud africa,….. claro japon tambien le gano, a verrrr a quien mas………..por favor a los que compran espejitos de colores,es causa y consecuencia ,lo tenian que haber echado hace 2 anios……,una verguenza de la U.A.R y ese senior, los pumas no se lo merecian……….
Comparto, RETIRADO EL ORIGINAL, tu punto de vista, especialmente tu mirada sobre lo corto del plantel internacional de Pumas / Jaguares…no olvidemos que Grahan Henry, entre otras impecables observaciones, dijo que para que Argentina lograra tener un plantel competitivo y con aspiraciones serias de disputar supremacía en el rugby internacional, primero debería contar con un plantel no inferior, en número, a 65 jugadores de élite…y todavía estamos a mitad de camino de ésa meta.
Soy solo un apasionado de este maravilloso deporte y no conozco nada de las internas de la UAR, solo lo que puedo leer en los medios. Noto que Pichot crea lo que , usando una palabra de moda, una gran grieta ente los conocedores.
Ubicar a la Argentina en el contexto mundial del rugby, podría haber ocurrido sin la participación de Pichot?
Lo hizo todo con un afán remunerativo, o esto fue la consecuencia de sus aciertos?
En definitiva fue, su actuación es positiva o negativa?
Los Pumitas de Hoy que están en su último mundial deberían Conformar Argentinaxv más alguno que haya dado un salto de calidad en URBA u otra unión por qué el trabajo se pierde y los jugadores también , cuantos están en Arg XV de los Pumitas de Bronce?
Muerto el rey, abajo la monarquia
la U.A.R con m. rodriguez , dice hourcade nos dejo un legado!!!!, o son muy falsos e hipocritas, o no aprendieron nada, bueno que me va a sorprender de ese pais , que pasaron mas de 70 anios y siguen votando los mismos peronchos, en fin. cada pueblo tiene lo que merece………ah a los que pongan el pulgar para abajo fuck ….
Menos mal que “en ese país” hay genios como vos que votan al mejor equipo de los últimos cincuenta años.
Hetitor, Hetitor where are you ?
Te acordas Cuando te indignabas Cuando habian intervenciones partidarias ?
…
cri cri
cri cri
Espero que el capitán sea solidario con su amigo entrenador y renuncie a la Capitanía
TODOLOGO.
Tenés razón cuando hablas con un claro sentimiento del los lazos afectivos que desarrollan los jugadores en sus largas, agotadoras, pero también maravillosas jornadas de Rugby, para colmo, en el nivel de elite.
Pero, para el que sabe escuchar el vestuario y sabe observar el campo de juego, también se ve claro que Landajo y Sánchez compartieron más de 100 partidos juntos como 9 y el 10 en la conducción y el liderazgo del equipo.
Y que ayer jugaron totalmente desconectados; CON EL LAZO TÉCNICO Y EL LAZO AFECTIVO CORTADO.
Se ve con claridad que juegan y viven el rugby desde distintos intereses y convicciones en la técnica y la pasión del juego y que, Hourcade, en más de 100 partidos no supo conectar.
Que landajo esté a un puñado de caps de ser el número uno de la historia Puma es el mayor despropósito. la mayor barbaridad que marca la era Hourcade.
Que Sánchez, el jugador más valiente del equipo ya haya decidido irse a Francia. le pone la rúbrica.
Y como dije antes; la culpa no es del chancho sino del que le da de comer.
Hourcade es un botón del traje. Pichot; el sastre, responsable del “de-sastre”.
Araujo , innecesario haber llegado hasta este momento , era antes el cambio
preparadas y capaces. Que cada entrenador de la uar sea elegido por su real capacidad su conocimiento y experiencia. Basta de improvisados cuyo unico mérito es estar cerca del poder cuasi mafioso que sólo buscan su propio beneficio. Que vengan los Ledesmas los Nicos los Urdanetas los Quesada y fuera los Huecos los Felipe los pichots.
Creo que lo mismo pasó con Phelan,seguir insistiendo cuando no se ve resultado. El huevo se tendría que haber ido en 2015 con todos los laureles pero “el proyecto era hasta 2019”.
El tema es que en el medio se acabo el humo, el sistema, la banca, los resultados, el juego,etc. Y la realidad es que los jugadores europeos generalmente tiene. Muy buen nivel.
No me olvido del juego , de los pampas y etc. Pero además obstinado siguio en la misma y con los mismos y así no va.
Fin de un proceso esperamos que los dirigentes alguna vez aprendan ya que son grandes responsables de las cosas que pasan.
No estoy seguro que sepan lo que “responsables” significa… porque si lo supieran no hubiesen permitido que ocurra los que ocurrio con los Pumas.
OFF TOPIC: tanto se “devaluó” la marca puma, que a pesar de participar del RCH, del SR y de haber logrado excelentes resultados en 2 de los últimos tres mundiales no conseguimos tener una sola serie de 3 partidos en Junio (como si tuvieron Australia, Inglaterra y NZ).
Tanto Escocia como Gales prefirieron jugar un partido en USA antes q hacer una serie completa contra nosotros.
No perdamos de vista que esto es un negocio y si como negocio no somos interesantes terminaremos siendo actores de reparto y no los protagonistas del rugby internacional.
*Australia, SUDAFRICA y Nz quise decir!
Te entendimos igual Arandu…
Muertp el perro se acabó la rabia.
Viendo el positivo efecto que tuvo en Jaguares el cambio de entrenador, es de esperar las mismas mejorías para Pumas.
Creo que por conocimiento de los jugadores el mas indicado es Ledesma junto con F. Miranda para agarrar la posta. También sería bueno que lo convocaran a Quesada. Gonza ha demostrado su calidad como entrenador.
nah bolo, todavia quedan muchos rabiosos por aqui. Hay que seguir vacunando, de a uno.
La santa inquisicion , laburo en el instituto pasteur
Es muy fácil y lamentableme tirarle todo a hourcade, ya en los últimos reportajes dijo (panqueque porque dice y se desdise según como caiga la taba)que quería a los mejores de europa ( mi lectura quiero salvar mi pellejo).
Creo que en un punto Pichot se abre de la uar los deja manejarse internamente y los dirigentes saben que tienen un mandato fijo o rotan total son políticos y luego el dt es el fusible.
La realidad es que no gano nada en los últimos 3 años , no había que esperar la agonía.
Hourcade es responsable pero los dirigentes más , salen de los clubes, se acomodan en la unión, escalan a la uar y se olvidan de todo, salvó la pulseritas vip y el viaje.
Así estamos.
Mejor preparar el entrenamiento del lunes y ver si me toca dirigir sábado o domingo
Feliz día para todos y para los padres del corazón que nos da el rugby ( manager, entrenadores)
“El presidente Marcelo Rodríguez manifestó en conferencia de prensa que van a revisar nuevamente la política de convocatorias. Además, hay una realidad: Varios jugadores en puestos claves disputaron todos los partidos a una alta intensidad y prácticamente sin descansos.”
Gracias Gales. Viene una etapa de evualuacion. Creo que en este momento no hay que apurarse.
i. En el interim, Ledesma como DT de los Pumas hasta por lo menos despues de la rugby Championship.
ii. Abrirle el abanico de jugadores poniendole Argentina XV y los jugadores de Europa a disponer como vea mejor, para rendir lo mejor posible tanto con los Jaguares como con los compromisos internacionales de los Pumas.
iii. En fin, hay que re-estructurar todo con vistas a largo plazo para expander la base. Y si fuera por mi, el sueldo del Huevo se lo enchufaria a Quesada para que se haga cargo de Argentina XV, hasta que FC se pueda parar otra ves, y de ahi vemos que hacemos y donde nos puede ayudar con lo que sea, probablemente con los Pumas, o como director de operaciones en la UAR, no vendria nada mal. El tema es aprovechar su experiencia y conosimiento que se necesita en mas de un puesto.
A corto plazo, le apuntaria todos los caniones a Argentina XV, creo que es el eslabon fundamental. A largo plazo, como decia Perca mas arriba, la mira deberia estar para hacer realidad una segunda franquicia en el super rugby. Ahi, se resuelven un monton de contradicciones.
Renuncio DH, presumo q Agustin Creevy por afinidad, edad y carrera profesional seguira a NSanchez a Europa con Tuculet y no se quien mas; no creo q Landajo tenga ofertas pero ojala q si.
La cuestion es que verrdaderamente se agrandara la base, por primera vez en 4 años y se podra mejorar los contratos para retener una columna vertebral o repatriar alguno que otro. Si se abre convocatoria a europeos que no sea mas de 3 por partido en el banco, donde se podra ver el impacto.
Off topic. Hace tiempo que lo leo y no lo termino de interpretar al chiste ese de “Manaos”.
¿Alguien tendría la amabilidad de explicarme qué significa en este blog “Manaos”?
Muchas gracias mis queridos colonizados! Jajajaj
Saludos
Boris
PD: no se enojen tanto conmigo cuando digo “colonizados mentales”. Lo digo con cariño. Y por otra parte todos los somos, un poquito más, un poquito menos. Yo incluido. ¿O si no que catzo hago yo en un blog de rugby, juego inglés por excelencia???
Te acordas del Rugby Champagne que jugaba Francia en los 80 ?
Lo nuestro queria ser “parecido” pero era gaseosa berreta y no champagne.
Manaos porque es una copia barata de coca o Pepsi. Es decir el juego de manos de Oceanía pero a la Argentina. Es decir dar pases usin profundizar, parados, agotando el lado sin ganar o perder territorio.tirar offload y perderla sin asegurar el pase en el contacto.
Eso es manaos para mi!
Nadie se enoja. No te voy a mentir, me pareces un salame y creo q el verdadero colonizado mental sos vos, q te llenaron el coco y te hicieron pensar q la colonización mental puede pasar por el gusto sobre un entrenador de rugby. Sin importar de que ya te mostraron lo torpe y adolescente de tu forma de pensar, dudo que alguien se pueda enojar.
Saludos
EPP
Pircker Perez …. el capanga, mandate a mudar “nadie”, ¿quién sos nabo? ¿a quien le ganaste vos?
Muchas gracias por la respuesta!! Ahora entiendo lo de manaos!!
Gracias!
Con respecto a ser un salame, lo tengo completamente asumido y lo de ser yo también un colonizado mental también. Ya conté alguna vez la historia de mí colonialismo mental, mi francofilia, que me llevóa vivir en Paris, Francia para “formarme”, mi germanofilia, que me llevóa comerme 10 años del Instituto Goethe hasta dominar la lengua alemana. También, sin saberlo conscientemente, fui anglófilo, cómo la mayoría acá. Es un karma del ser argentino, y yo lo soy. Por lo tanto los gasto un poco. Y veo que algo de verdad tiene mi gastada porque me putean de lo lindo. Yo creo que la única diferencia, tal vez, entre los colonizados más entusiastas, es que yo vivo mi colonialismo mental con algo de autocrítica y de vergüenza, y muchos acá lo viven de una manera un poquito más triste y patética que la mía, que también lo es.
Saludos
Boris
.
Y que sería un “no colonizado Boris”?
Me interesa mucho, porque por lo menos a mí la colonización actual, es sinónimo de globalización, que, producto de la comunicación just in time, en tiempo real, cruza fronteras.
Es ser colonizado tratar de jugar estilo hemisferio sur o hemisferio norte?
Hay lo que se llama idiosincrasia, que hasta es distinta en zonas de un mismo país.
Hablando de rugby, hoy cualquier coach, utiliza diferentes métodos y técnicas de todos los sistemas, y no hacerlo es de ignorante o soberbio.
La clave creo en estos coachs, sr, RCH, mundiales, no está en solamente en si se agarran por abajo o por arriba, sino en cómo analizan al contrario, como prevén que los analizarán y como preparan al jugador y al equipo para no morir en la suya, jamás eso, eso es de egolatras, la clave es, como hacer para anticipar al rival y que no me anticipen.
Atrasás 70 años, Boris. Ya te dije, parecés el Colorado Ramos, que por suerte se murió hace rato. En la era de las comunicaciones, la internet de las cosas, la robótica y la genética aplicada quedás como un dinosaurio bobo hablando de nazionalismo. Y después seguro que sos de los que critican a Trump.
JAJAJAJA.
CLAP, CLAP, CLAP.
Lo mejor?, la ultima frase.
Que chiste?
Plan A: ML y NFM en al RCH y ventana de noviembre. Pero mientras tanto, que sigan hasta el final en el SR.
ML queda con los q designe en LP y NFM a Jaguares con alguno q venga de Europa. (Quesada).
Plan B: Quesada/ML a LP y NFM a Jaguares.
Es el momento perfecto xa demostrar q algo de coherencia tenemos…
A pleno, el enfoque mas que nada en los Stormers. Enfocar en lo positivo. Hay jugadores para jugarles a Escocia y ganarles sin los Jaguares, y nos serviria sacar conclusiones de aca en mas, tambien.
Se viene Escocia que perdió contra USA.¿ Por qué no le dan descanso a gran parte del equipo que debe estar bien para definir zona del Super Rugby y arman un Pumas B con gente de Argentina XV y varios chicos que no son titulares? Ya estamos jugados y a varios les vendría bien un partido internacional sin tanto compromiso.Ya bastante mal le hizo DH a Pumas , que no se lo haga a Jaguares…
Que idea mediocre e irrepeuiosa con la historia de los Pumas.
Nada más tonto que un ” pragmatico”
La verdad que si bien en su última parte tuvo muy malos resultados, yo no me alegro de un final así. Los Pampas y el mundial 2015 me hicieron ver un juego diferente que realmente disfruté. Tal vez con perspectiva histórica pese más el vaso lleno que el vacío. Toda la suerte del mundo y ahora a seguir mejorando con los nuevos entrenadores.
Qué país el nuestro eh! hoy creemos que porque USA le ganó a Escocia, nosotros le ganaríamos a Escocia con Argentina XV + pumitas…
Muchachos, si en fútbol no nos sobra nada e Islandia nos puede empatar un partido, imagínense lo que puede hacer un seleccionado como el de Escocia, si tenemos una tarde regular nomás, con los actuales pumas/jaguares.
Por otro lado. fui de los primeros en denunciar que Hourcade no le iba a dar descanso a los Jaguares (porque se jugaba el puesto), con el chamullo de “vamos a despedir al huevo” van a poner a todo el plantel de Jaguares a jugar frente a Escocia en Resistencia.
Varios lo denunciamos acá aún antes de que se diera a conocer la lista: ML dejó una Ferrari y se la va a devolver el huevo chocada.
Tengo la solución ! Que jueguen todos los que alguna vez pasaron por sus equipos
Yo no creo que sea una cuestión de sobrar a nadie, es más, hasta diría todo lo opuesto.
Pero la realidad es que el partido un Escocia ( o nueva Zelanda, para el caso el lo mismo ) sería mejor afianzar un Cubelli, Moroni que seguir con un equipo que viene pegando una remontada histórica en el súper rugby y no le vendría nada mal un descanso.
Luego de esta picadora de carne viene el rch.
Estaría bueno saber que van a hacer estos cráneos de la UAR, si creen que un tal figallo (por caso) le da el cuero.
En una de esas capáz se avivan y se enteran que los chicos son humanos.
Yo tampoco me alegro de un final así. Pero no por HH. Sino por los jugadores .
El final que merecía es que lo rajen antes , por ej a fin del 2017 , ya había hecho meritos / papelones suficientes .
A este tipo le atribuyen méritos que no tiene , en la Copa del mundo 2015 lo salvan los jugadores . Cuando tuvo que planificar un partido que fue Australia , con su plan lo perdimos en los primeros 20 minutos.
Ojala lo reciban de nuevo en Portugal o su jefe con sus contactos de WR le consiga otra beca en algún país de la región.
Cuanto más lejos mejor .
Quien va a ser el entrenador contra escocia??
Hourcade
Esto me parece de lo más ridículo que vi.
Este es el “legado” del egg:
– 53 partidos como head coach
– 15 victorias
– 28.3% de eficacia (victorias vs derrotas)
– Perdio 19 de los ultimos 22 partidos
– En el mundial del 2015 “sorprendio” al mundo: Los Pumas derrotaron a Georgia, Tonga y Namibia. En la siguiente ronda le ganaron a Irlanda con muchas bajas.
En cualquier lugar del mundo este seria considerado uno de los peores tecnicos de la historia. Por favor
www. youtube.com/watch?v=HLetX7ffAgE&t=1
Charla de Ledesma, Fernandez Miranda, y Gaitan
El link no anda
http://www.youtube.com/watch?v=HLetX7ffAgE&t=1
youtube com/watch?v=HLetX7ffAgE&t=1
vuelvo a copiar
Se tiraron tres años a la basura. Este final era cantado desde 2016. Solo un pequeño puñado de personajes que de vez en cuando entran aquí a agredir a los que piensan distinto, aún defendían esta gigantesca epopeya del desastre que se encaró en el rugby Argentino post 2015. Ahora es tiempo de ver que se puede construir sobre la tierra arrasada que deja esta gente en los pumas.
Regla: En Los Pumas deben jugar siempre los mejores, sin importar el club en el que trabajan. En Jaguares deben jugar los que la UAR pueda contratar con su acotado presupuesto. Única forma de cumplir lo que vienen prometiendo y lo que supuestamente justificaba perder todos los partidos que se jugaban: Ampliar la base de seleccionables para Los Pumas. Ya hicieron caja. Sáquenle la pata de la cabeza al rugby Argentino.
Entrenadores: Las fuertes versiones de quesada siguen vigentes. Algunos sostienen que para LP y otros para Jaguares con ascenso de ML a LP. No creo que esa sea la solución de fondo. Ledesma arrancó flojísimo con jaguares pero luego logro imponer su visión y el equipo evolucionó de ser top 3 de los peores equipos a ser top 5 de los mejorcitos en solo 2 meses. Lo ideal sería dejar a ML en LP e ir a buscar a un entrenador de nivel internacional (Heyneke Meyer; White por ejemplo). Las muestras de lo que un entrenador extranjero pueden generar en un equipo al traer cosas nuevas no nos son desconocidas (1965;1999; todo lo que trajo henry etc) y tambien son evidentes en el resto del globo. Sin ir mas lejos, acabamos de padecer lo que Gatland puede hacer con gales. Si Boris nos da la licencia y si no implica para él colonialismo mental, sería positivo que analizasen la posibilidad de ir a buscar gente profesional para encarar las competencias profesionales. Obviamente que en los candidatos hay una mejoría. El año pasado se sindicaba a Felipe como sucesor de hourcade y esta vez los candidatos son gente mas preparada y mas seria.
Separación iglesia – estado: Lo de ESPN en los últimos años fue realmente nefasto. No han parado de hacer papelones periodisticos en scum. Pero esta semana se superaron. Parecían salidos de la cocina de Carlitos el rey del panqueque. Y la invitación a Benja Urdapilleta (hasta hace poco un vedado) muestra que las indicaciones cambiaron. Vergonzoso. Como siempre, rescato a Diego Albanese, único que opina con objetividad y al que no le temblo el pulso nunca para decir lo que pensaba.
Malísimo
Para acceder al link copialo y cuando lo pegues en en la barra del navegador tenés que eliminarle el espacio entre el punto posterior a “www” y “youtube”
youtube com/watch?v=HLetX7ffAgE&t=1
..a ver si asi funciona
Busquen en YouTube directamente “Los Pumas en Santa Fe – Staff Jaguares -Alto rendimiento ,
Estar engripada tiene sus beneficios , es muy interesante , M Ledesma Auténtico , tómalo o déjalo
Muy bueno, gracias por compartir
Una charla que le hubiese venido muy bien escuchar a Hourcade
Me imagino…
1) Hasta el Mundial mismo Staff para Los Pumas – Jaguares, quizá para la ventana de Noviembre en adelante se puede agregar Quesada a Los Pumas para ayudar a preparar el Mundial.
2) RCH ppalmente jugadores de Jaguares
3) Ventana Noviembre muchos Europeos
4) A futuro, Jaguares con su Staff y su presupuesto compitiendo en SR como Equipo.. no el Invento de “banco de pruebas” Con los jugadores que disponga, como el resto de los equipos del SR. Tendrán años mejores y peores…
5) Los Pumas con su Staff funcionando como cualquier seleccionado pero con la posibilidad siempre de convocar a los mejores, habrá ventanas o rivales que no se justificará.
Creo que como dice Perca “abrir la tranquera” es lo mejor que nos puede pasar.
Al revés de la mentalidad mediocre y limitada de la UAR eso lo que va a provocar son varias cosas:
a) muchos jugadores se irán a Europa.
b) obligará a la UAR a generar muchos más jugadores para suplirlos.
c) a largo plazo solo veo un win win, un plantel mucho más rico y con mucha más variantes de jugadores.
Y lo más gracioso es que pusieron de presidente de la UAR a un don nadie, esa es la verdad, o alguien piensa que un ignoto dirigente de San Juan va a poder siquiera dirigirle la palabra o imponerle algo a alguien de la URBA o siquiera a alguno de las uniones de Cordoba, Mendoza o Rosario???.
Vamos, la UAR sigue con el circo.
Pancho Rubio gerente de Rugby de la UAR. QUE GRAN NOTICIA!!!
Pareciera que algo esta cambiando.
Estuvo enterrado en Sudamérica Rugby, e hizo un gran trabajo ahí. Es muy bueno que regrese
Hasta que no lo vea no lo creo.
Siempre pensé que al Huevo iba a tener que ser sacado con forceps .
Pero me está persiguiendo una alegría enorme pensando que nos lo hayamos sacado de encima, a él y todo su entorno.
En un país con gran tradición de scrum como el nuestro, es un insulto que Los Pumas formen mal ¿Sí?
En cuanto al line, en mi humilde parecer, nunca nos destacamos demasiado. Habría que contratar algún asesor extranjero que haya dado muestras de dominar esa formación.
También habría que elevar el nivel de algunas destrezas como el juego aéreo y el handling.
Con trabajo todo se puede…
Me parece que lo obligaron a renunciar
La estupidez del argentino mediocre que cree que porque es local es mejor que el de afuera.
Todos los seleccionados del mundo contratan extranjeros que tienen más conocimiento que los locales y algunos dicen que “no” porque “no es local”: así nos va.
WEBO,
alguna idea de cuales son las responsabilidades del “Gerente de Rugby”.
¿Qué injerencia tiene en el Plan de Alto Rendimiento?.
¿Qué participación en la elección y convocatoria de jugadores?.
¿Qué llegada o qué trabajos de coordinación y complementación podrá tener con todos los Entrenadores de los distintos Seleccionados Nacionales?.
Sin conocer su rol, por personalidad, dura actitud, conocimientos, y claridad pedagógica, es buenísimo que haya sido rescatado del “Sudamérica Rugby” de la RW y reitnegrado al juego de alta competencia UAR.
Toda la suerte estimado Pancho. Buen y oportuno momento para tu regreso.
Sosa, No tengo algo taxativo de cuales son sus funciones. Pero en términos generales es manejar la relación entre los diferentes staff de entrenadores de los equipos nacionales, y de estos con las autoridades. Además de diagramar los planes de capacitación nacionales, así como observar los diferentes planes de alto rendimiento. No interviene en la convocatoria, de jugadores, pero sí puede hacer recomendaciones. Saludos
Clarísimo. Muchas gracias WEBO.
Obviamente, hablaba de PANCHO RUBIO.
Haciendo una lectura de los posteos de este piso, concluyo que el partido fué una anécdota para la noticia más importante del finde.
Ni siquiera Puntajes se asomó.
Personalmente, no hay nada para analizar. No hubo partido. Y esa es la verdad.
Quizás alguien pueda acercar algún comentario sobre el vestuario previo al partido.
Las caras daban un mal presagio, que finalmente se plasmó en la cancha.
Con la caída del Rey, posiblemente caiga La Corte. Creería que varios estarán presurosos de conseguir algún contrato en el HN, siguiendo los pasos de NS.
De acuerdo con el devenir de los acontecimientos, se debe haber iniciado una tarea contrarreloj en la búsqueda de coach sustituto de cara a RCH. La búsqueda de paliativos trae siempre dolores de cabeza, sin plan integral, dificilmente se supere la coyuntura.
El último eslabón es la nominación del HC, antes debe haber una adecuación de las estructuras del rugby profesional, para que los recursos que lleguen a LP sean utilizados por un HC World Class y así lograr salir del estancamiento.
Hemos tallado sobre la humanidad del extinto HC durante años. No es el momento de despedazarlo. Tan solo dejarlo ir.
Queda muy poco tiempo, se nos viene el RCH y el pescado sigue sin vender…
Como q no hubo partido, los jugadores hicieron un esfuerzo y desgaste enorme chocando una y otra vez contra una pared. Eso se paga.
Daniel H 53 partidos solo 15 victorias 28% de efectividad en el total de su ciclo.
Ultimos 22 partidos gano 3 13 % de efectividad .Un papelon , ojo que capaz lo contratan de asesor o algo por el estilo como Aspirina Perez sigue cobrando mas de 200 mil pesos por mes. Averiguen y pidan rendicion de cuentas.
Los que deberian dar explicaciones son los que le renovaron el contrato al HH . 250 mil U$S despilfarrados este semestre , de quien de todo el rugby argentino.
El nuevo Presidente de la UAR , lo vieron anoche por ESPN en la conferencia de prensa , un papelon no sabia que decir a ver si se le escapaba alguna palabra que no estaba autorizado por su maestro .
De donde salio……… jugaba en San Juan al RUGBY SOBRE PATINES .
Esta clarísimo…. que “el mensaje ya no llegaba”
Creo que claramente debiera haber hecho esto mucho antes el Sr. Hourcade y la estiró demasiado.
Increíble ESPN…. hablando de tozudez, capricho, etc… entrevistando a Albacete, a Urdapilleta. etc… no pueden ser máss evidentes y funcionales a la UAR..
Pensando en el reemplazante y con mucho de arbitrariedad, no se si me cierra Quesada como HC… Nunca me transmitió mucho como jugador, y tengo miedo que lo mismo le pase a los jugadores… (admito que es arbitrariedad pura de forward…).
Me cuesta creer que se les esté haciendo lugar a tantas personas, ajenas a la mesa chica del mandamás…
Slds.-
Así que el sr Daniel Hourcade cobró U$S 250.000 por el primer semestre de este año??!!!
Con razón no quería largar la torta! Que manga de ladrones….
Y después decían que no tenían guita para traer allguien del exterior….
Todo curro
Boris,
con respecto a lo de la colonizacion mental, aqui va mi vision
Lo del tecnico extranjero lo podriamos ver como una transferencia de tecnologia.
Algo parecido a las clausulas que algunos paises no-cipayos imponen cuando compran ciertos productos industriales de muy alto valor agregado.
La apertura indiscriminada de fronteras comerciales seria para mi el equivalente a no poner un cupo a los “europeos”. Asi vaciariamos nuestro producto nacional que es Jaguares.
Mi vision nacional y popular para el rugby es la siguiente :
– exigirle al “mundo” (denominacion colonizada si las hay) que nos transfiera tecnologia : traer Cheikas durante 15 años hasta tanto seamos autosuficientes en staffing de calidad
– prioridad a lo nuestro : Si jugas en el Hemisferio Sur (el sur tambien existe y nuestro Norte es el Sur) tenes muchas mas chances de jugar en los pumas. Andate al Norte si queres pero tenes que ser un super crack para jugar en los pumas
– redistribucion del ingreso : los pumas “europeos” pueden jugar en los pumas pero gratis, por amor a la camiseta. De esa manera nos ahorramos guita para pagar mejores sueldos a los que juegan en Jaguares.
Si me como 1 like por cada 10 unlike me doy por recontra satisfecho.
Mi estimacion (12 a 1)
Brillante, ni ASTESIANISTA lo hubiera sintetizado tan magistralmente!
Viva Perón!
Está claro que Hourcade consiguió resultados mientras dispuso de libertad para convocar jugadores. Más allá de las limitaciones propias, y también de su intransigencia con algunas ideas, la veda de europeos (a la que defendió) tal vez le terminó jugando en contra. Antes de la ventana lo dijo con claridad: se necesitaban jugadores con más experiencia en la primera línea, porque los que están todavía son proyectos. Nunca sabremos si podría haber dado vuelta la taba porque el nuevo entrenador sí contará, seguramente, con la libertad de convocar aunque sea a cuatro o cinco jugadores clave del exterior, lo que hará que los desempeños sean incomparables.
Claro que hay cosas que hizo mal y acá lo venimos diciendo hace años. Lo del scrum es inentendible. Realmente. Tal vez pecó de leal a su colaborador, pero parece que de los dos paranaenses, se quedó con el que lo tiraba abajo.
Los que dicen que Hourcade y la UAR tenían un plan para destruir al rugby argentino deben creer que la Tierra es plana y que a las pirámides las construyeron extraterrestres, también. ¿Qué hubiera sido mejor para Hourcade que conseguir una selección argentina dominante y que llegara a la final en Japón? Se hubiera ido con la gloria y con lluvia de ofertas para dirigir donde quisiera. Ni hablar de la UAR, que lo corre del cargo no porque no crea en su proyecto sino porque la falta de resultados está desvalorizando a su marca emblema, Los Pumas.
Personalmente, no me parece que un técnico a la europea, Quesada, pueda darle soluciones a Los Pumas. Puedo estar equivocado, claro, pero me parece que cambiaría completamente el rumbo de transformación que se inició con la entrada a la SANZAAR. Una cosa es corregir un proyecto, otra es cambiarlo completamente. En ese sentido, Ledesma ha sabido entender qué cosas corregir y qué cosas conservar. No sé si su esquema serviría en test-matches o en el TRC, pero seguro que sería una buena base y el sabrá qué agregarle a eso. Y si puede convocar a algunos de afuera, no me caben dudas de que va a conseguir darle competitividad a Los Pumas.
El estado de ánimo de Los Pumas en estos partidos parece responder a algo que había dicho en la semana: tal vez lo sigan apreciando al Huevo, pero ya no creían en su sistema. Ayer Albanese repitió un comentario que le dijeron: muchos de estos jugadores tienen como 10 años con el mismo técnico, por más que lo quieran, hay un desgaste y un acomodamiento natural, que se da en todo equipo. No explica todo, por supuesto, pero es parte.
Creo que si Hourcade hace un balance descarnado, los aprendizajes le van a servir de mucho a él y al rugby argentino. Ojalá que así sea. Siempre los tipos que tratan de romper esquemas cometen errores y provocan amores y odios. No es una excepción.
Ojalá que el nuevo entrenador encuentre rápidamente las claves para renovar a Los Pumas y que le dejen elegir a quien quiera, tanto en el staff como en el plantel. Lo único que pido es que no volvamos a que un jugador de Santiago del Estero o del Sur tenga que ir a jugar a la URBA para que lo vean.
Urgente se necesita una organización autárquica y profesional del juego profesional en el país. Basta de amateurismo en las decisiones y de grises-marrones en el juego.
Saludos
Reconocer los errores no nos hace menos, nos hace sabios y es el primer paso para empezar a reconstruir lo que esta dañado.
Si no señalamos las malas implementaciones y a sus mentores mal camino nos espera porque podemos tropezar con la misma piedra.
Y para que quede claro, estoy hablando del DINERO que siempre, desde la época de Porfirio Racing, se le ha prometido e inveteradamente se le ha escamoteado a nuestro Rugby para malgastarlo en sueños onanísticos que terminaron en un vulgar latex.
La realidad mató el relato…el “El que critica a la dirigencia se equivoca” de Bubu o el “es un técnico (Hourcade) que me gusta mucho, un estudioso. Me da mucha confianza. Pero lo mejor que tiene es su manejo de grupo, de mantener el espíritu amateur en los jugadores” de Lui Castle matizaron estos tiempos de despilfarro todo acompañado por la aquiescencia de Lord Ponsonby. También primordial fue el patrocinio de los amanuenses de la URBA sin los cuales y su consentimiento no se hubiesen cometido todas las tropelias que se consumaron. Ella y sus Clubes se dejaron avasallar con una liviandad pasmosa y permitieron graves desvíos que desembocaron en esto.
Al Pdte Photoshop y al moderno plateísta, que tuvo algunos destellos iniciales pero se opaco rápidamente, también les cabe el sayo.
Aún hoy el émulo de Lui y Bubu amenaza “la URBA tiene un peso importante, el 40% de los jugadores, el mejor nivel de competencia de los clubes y legítimas aspiraciones de conducir el rugby argentino. Pero lo que ha quedado perfectamente consolidado en estos años es que el Consejo Directivo va a ser siempre federal.”…que desparpajo….parece que lo único que ha quedado consolidado es que ni él ni sus antecesores tuvieron o tienen capacidad para dirigir la UAR.
Y finalmente, los menos importantes pero tambièn participes necesarios……la cohorte, hombres y mujeres, de halagadores, adulónes, zalameros, obsequiosos y otros adjetivos que indican melifluidad…..me refiero a periodistas y escritores de tiempo libre que le dieron viabilidad a un proyecto desde un comienzo inviable que solo uso mentiras y brabuconadas para sostener un relato que finalmente colapsó.
Me parece que estos últimos, como aquellos, no se han dado cuenta que lo que AUPARON fracasó …..c’est fini….it’s finished…..kaput…..??….llego el segundo semestre y la realidad mató relato, pero con incredulidad el resto de la tribuna mira que no se quieren hacer cargo. …..”que tendría que haberse ido antes”, “esto es deporte y si los resultados no acompañan quedas como amigo para tomar cerveza o café”………
Y recuerden…….toda esta dilapidación de esfuerzos mal planeados y peor ejecutados que llevan adelante nuestros dirigentes es dinero que se pierde y que podría alimentar muchos clubes cuando el DERRAME empiece a funcionar.
Devolvé la bolsa
devolvé la bolsa
devolvele al rugby
su generosidad
Si esta noche la bolsita no aparece
la monada se enloquece
entregá la cameruza ahora
te vamo´ a perdonar…
Devolvé la bolsa
devolvé la bolsa
devolvele al rugby
su generosidad
Devolvé la bolsa
devolvé la bolsa
devolvele al rugby
su generosidad
BORIS.
Ground control to BORIS. (Space Oddity de David Bowie)
Encendí motores con tu reflexivo reconocimiento en otro piso de “colonizado mental”.
Que trata de no perder su identidad nativa y pertenencia a nuestra cultura local, para el caso, ganada a través del maravilloso juego de Rugby. Que supieron transmitir casi todos los monstruos –especialmente Ángel – que le dan voz al video de este Antilunes.
La contradicción de la dependencia cultural, política y económica de la “British Tradition” que intenta hacernos esclavos–incluido el Rugby – de los privilegios de unos pocos.
Lo lamentable es el complejo de inferioridad que impulsa a unos pocos amanuenses, serviles al sistema colonizador, a modificar cultura, historia e identidad buscando solo la escalada y el reconocimiento de ascenso social a una parte de nuestros Blazers o algún jugador extraviado.
Uno puede y debe readaptarse a los tiempos actuales de “modernas comunicaciones, la internet de las cosas, la robótica y hasta la genética aplicada” sin rechazar o estigmatizar principios, valores y la fuerza moral de los fundamentos locales del juego.
Entre los que se eleva la “mística Puma”.
El problema es cuando un mestizo, veloz e inteligente –virtudes que las profundizó con el juego– se se adecua al modernismo e infiltra en el poder, desarrolla su complejo de macho dominante y se disfraza de Blazer amateur para dedicarse al enriquecimiento pícaro e impetuoso.
Porque fragmenta la unidad del juego y lo llena de contradicciones. Y para colmo genera su tropa de trolls y defensores que te castigan.
Todo apoyado por los amigos sponsors y el medio hegemónico, traidor que hoy se dió vuelta como una media. Con su análisis repetido, el diagnóstico, la mentira y su cínica mirada al juego y sus jugadores (para ellos, solo un producto y amigos a defender) que los acomoda en su condición de socios del poder.
BORIS; te quiero mucho pero cuídate de los trolls que a veces te pasas de vueltas!.
Abzo. Piti.
Excelente! Lo que no entienden los colonizados mentales es que ser colonizado mental es PERJUDICIAL. El colonialismo siempre es negativo en todo sentido. No es solo declamativo. No es una antigualla. No es que uno está jugando al San Martín. Incluso si uno fuera un materialista total y lo único que le importara fueran los resultados, aún así, nunca es negocio ser colonizado.
Creo que hoy más que nunca es pertinente revisitar el término “colonialismo”, cuando ya ni siquiera tenemos gobierno sino que en la Argentina directamente las decisiones las toma el FMI. El colonialismo ya no es como antes. Ya no es una nación que coloniza a otras. Se trata de que hay un totalitarismo europeo corporativo que se impone desde una especie de sentido común hegemónico. Y los paises como el nuestro tienen un debate entre dos sectores bien definidos: uno nacional y popular y el otro colonialista.
Pero este colonialismo no es como el de antes. Es un colonialismo igual al anterior en el sentido de sentirse menos que los demás y creer que un destino propio no es posible. Claro, ahora como entonces, el colonialista no se siente tal. Solamente relativiza valores como “patria”, “independencia”, “soberanía”, etcétera. Y los reemplazan por términos como gestión, administración, modernización, eficiencia, esas cosas. La diferencia es que no se subordina a una nación determinada sino a un discurso dictado por los sectores corporativos y por los financieros.
El rugby es claramente un deporte en el que se invierte bastante la pirámide popular y la mayoría integra el grupo colonialista (en el sentido de una admiración rayana en lo religioso por todo lo que sea extranjero. Y denostar de la peor manera a lo propio). Nadie se enoja con alguien que se pone a decir barbaridades de nuestra idiosincrasia y de nuestras costumbres. Ellos darían todo por ser ingleses y los consideran verdaderamente seres superiores.
En ese contexto, sabiendo que los del sector nacional y popular somos minoría en el ambiente del rugby, solo queda resistir. Y al menos reclamar nuestro derecho a manifestar nuestra opinión. Sin ofender, por supuesto. Pero cabe reclamar la posibilidad de expresarse.
Con respecto a mi propio colonialismo, es obvio que yo también lo tengo. Pero creo que, contestando a Perca, no ser colonizado significa darse cuenta de que no somos los peores ni tampoco los mejores, pero que lo nuestro vale. Y que tenemos que tener en cuenta esto del colonialismo. No ser colonizado implica admitir nuestro propio colonialismo y luchar contra él.
Abrazo Piti querido y gracias por tus consejos.
Boris
La pastillita, Boris , la pastillita! Te equivocaste de blog, éste es de rugby, no es el de Felipe Pigna.
Buuu, basta de visiones maniqueistas. El mundo no es buenos y malos, como en las peliculas de superhéroes. Y tampoco es colonizadores y nacionales y populares, o como se llamen. Respetá a los demás y no andes a los empujones tratando de hacerlos caer en las categorías de tu historieta de marvel.
Comenzá por respetarme vos a mi, Frankie.
Perdona boris, no quise hacerte llorar
No Jagsfan! Me permito disentir contigo. Creo que mi comentario es absolutamente pertinente a los fines de encontrar nuestra identidad rugbística. Creo que el colonialismo mental es absolutamente perjudicial para nuestro rugby y, creo yo, es una de las principales causas que nos impide crecer. Es patético, lamentable, dan ganas de agarrarse la cabeza, la fascinación que tiene gran parte del público del rugby, muchos jugadores, técnicos y dirigentes, por todo lo referido a nuestros rivales del Tier One, sobre todo los anglosajones. Se lee y se escucha permanente una retahíla de improperios y de denigraciones dirigidas a la manera de ser de los argentinos (claro, el que putea no se incluye nunca). Cuando hablan de la Argentina se refieren a que es un país “poco serio” (les encanta decir eso), que en cualquier otro lado “no es como acá”, que somos impresentables, etcétera. Y la verdad es que a mi me parece indignante que tengan tan poco amor por su propio país. ¿Si fuera tan poco importante el sentimiento patriótico, para qué catzo cantamos el himno tan enfervorizados?? Pero no solo es indignante sino que lo considero muy perjudicial.
El colonialismo mental nos impide ver hasta qué punto también nosotros somos grandiosos como país. Nos impide ver hasta qué punto podemos enseñarle nosotros al mundo un montón de cosas en las que somos mucho mejores. No bombardeamos países vecinos ni alejados, tenemos tasas de violencia bajísimas en relación a otros países del mundo, en rugby somos apasionados como pocos, abrimos el corazón a cualquiera, somos solidarios, tenemos siempre una sonrisa lista, nuestros cánticos son ingeniosos, nuestros científicos se destacan en todo el mundo y donde estamos nos hacemos notar. Por otra parte, el amor propio, el orgullo del ser nacional, se refleja enormemente en nuestro juego.
Creo yo que lo peor que tuvo el ciclo de Hourcade (y todos saben cuanto lo apoyé) fue precisamente que el Huevo estaba excesivamente fascinado por los espejotos de colores del rugby de afuera, especialmente del hemisferio sur. En lugar de incorporar lo mejor manteniendo lo bueno propio, quiso copiar la manera de jugar de los sureños, copiar su profesionalismo, los drones y todas las pelotudeces esas. En lugar de cagarlos a puteadas cuando correspondía se ponían a analizar videos. Sin embargo creo que lo mejor de Hourcade, paradójicamente, fue desprenderse del colonialismo europeo, lo cambió al menos por uno más plebeyo, el de los australianos, neozelandeses y sudafricanos, que al menos no son los envarados ingleses.
Bueno, yo pienso más o menos así, no es para enojarse conmigo. El fútbol también es un deporte inglés. Y sin embargo nosotros con el profesionalismo pudimos hacerlo deporte nacional y a los ingleses los puteamos en todos los colores. Por ejemplo Ratín se sentó en la alfombra de la reina y les estrujó la “unión jack” en la jeta porque el afano de 1966 fue tremendo. Los ingleses fueron unos tramposos en el Juego esa y otras veces. Y cualquiera sabe que su señorío y su supuesta formalidad algunas veces solo sirve para ocultar sus oscuras tramoyas. No siempre, obviamente, pero a menudo si. Basta leer un poco de historia para saberlo. Quiero decir que tampoco son perfectos y nosotros una murga.
Bueno, ya sé que muchos no van a aceptar lo que digo. Y también, es altamente probable que el equivocado sea yo. En realidad solo trato de entender el fenómeno de lo que significa ser argentino, si es que significa algo. Y el rugby me parece un tubo de ensayo espectacular para eso.
Saludos.
Boris
Si hay algo que “atrasa mil años” es aislarse de lo que pasa en otros países y culturas, es encerrarse en una única, pétrea e impermeable vision de las cosas.
Nadie pide eso! Pido amor propio y valorar lo nuestro. Pido más relación con los otros países. Pero no desde la inferioridad sino como iguales. O al menos sintiéndonos capaces de igualarlos. Preservando nuestra identidad. Más relación con otros países! Por supuesto! Pero con la frente alta. No orinándonos de emoción cuando se nos acerca un inglés. Contestan cada cosa!
Yo tengo resuelto el tema de la “colonización mental” desde hace rato.
La “colonización mental” nos hace pensar que todo lo europeo, norteamericano, japonés o proveniente de cualquier potencia emergente (con excepción de Brasil) es incomparablemente mejor, inalcanzablemente cualificado, indiscutiblemente superior e inveteradamente apetecible por la gente “decente” que habite estas tierras por siempre jamás.
Lo que se traduce siempre en dinero.
Dinero de que sale del interior del país, pasa por Buenos Aires, en donde queda algún “vuelto” y parte indefectiblemente hacia el exterior con rumbo tan desconocido e inalcanzable como su pretendida supremacía. Y eso está absolutamente asumido por todos los habitantes de Argentina.
No es cultural en un nivel alambicado, es cultural al nivel de la respuesta a la simple pregunta:
¿Qué hay que hacer para ganar plata en este país? (*)… y luego
¿Qué harías con toda esa plata? (**)
Si esa es la forma de pensar con respecto a la más elemental cuestión que se hace la gente en nuestro país todos los días… los resultados son los que vemos.
Todos y cada uno de esos problemas tienen exactamente la misma explicación.
(*) respuesta a la primer pregunta:… Lo que sea.
(**) respuesta a la segunda pregunta… Me voy a (París, NY, … donde fuera), reviento un pedazo y guardo el resto para no laburar más en mi vida
– Lo que implica la primer respuesta es que: SI HAY QUE GARCAR A MEDIO MUNDO LO HARÉ MIENTAS NADIE SE DE CUENTA.
– Lo que implica la segunda respuesta es que: SI LA DEJO AQUÍ VA A VENIR OTRO, TANTO O MÁS GARCA QUE YO A ROBÁRMELA O A CONFISCÁRMELA… POR LO TANTO, ME LA FUGO.
Desafío a que me nieguen que es así. Y, repito, ese es todo nuestro problema.
Prueba: el único país que tienen u$s 400.000 M extranjerizados es el nuestro.
No hay otro igual.
No entiendo otra explicación más simple para vincular la relación entre la prueba y el planteo.
Por suerte hay miles y miles de personas en la Argentina (también en el rugby) que no piensan así, querido Floro. Pero tu análisis es muy certero. Excelente.
Gracias Boris, pero yo no invento nada.
Soy contador y auditor… Y como verás, hace rato que no se audita nada en Argentina.
Porque hay una sola premisa que hace que la profesión de Contador Público tenga el nivel que tiene en todos los demás países, menos actualmente en el nuestro.
“… ¿Querés saber la verdad? … SEGUÍ LA RUTA DEL DINERO… ”
Y todo se explica solo.
Nadie “paga o cobra” por nada (comprar y vender es otra cosa).
Por eso hay tanta mentira. Si se siguiera la ruta del dinero de todo, muchos figurones, ladrones, garcas y demás gente dañina, estarían presos o prófugos y no habría en el país tanta miseria o, al menos, tantos problemas económicos.
Pero hay, repito, u$s 400.000 M de argentinos en el exterior.
Algún motivo hay y no anda lejos del que te he expresado.
Abrazo… y seguí escribiendo porque me encanta!!!
Floro, esa plata está en el exterior porque ningun argentino confia en otro argentino, así de simple, cuando tenés 80 años de romper contratos uno atrás de otro nadie te deja un centavo acá. Mientras sigamos mientiéndonos que Macri, que Cristina, que etc., seguiremos igual, el problema es el ARGENTINO, un tipo básicamente con poca cultura, que se cree muy culto, con pocos valores, que se cree superior al resto, etc. etc. No es un tema de contaduría, es un tema sociológico. Te aclaro además que la carrera de contador en los países serios es una carrera menor (en USA y UK se hace por correspondencia) Sldos. .
Precisamente de eso estoy hablando… repito:
“… SI LA DEJO AQUÍ VA A VENIR OTRO, TANTO O MÁS GARCA QUE YO A ROBÁRMELA O A CONFISCÁRMELA… POR LO TANTO, ME LA FUGO….”
No es más que el reflejo de lo que un argentino piensa del otro.
Y con respecto a la “carrera menor”… ¿Sabés cuál es la estatua más antigua de alguien que no fuera rey o Dios…? El “escriba sentado” 4650 años… un contador… si fuera “menor” no sería tan importante.
Repito también: ¿Querés la verdad? seguí el dinero… difícilmente me lo puedan discutir…
La política nació para controlar a la economía.
La economía recuperó el control a través de la corrupción.
Pero sin ánimo de desvalorizar opiniones, hablode la política del Rugby, que algunos no aceptan que se discuta en el Blog.
Me refiero a los dueños de la crisis actual. Los que desconocen valores que les brindo el juego y, con una falta total de ética en sus acciones, forman parte del medio pelo “Jaurechiano” tan cercano al colonial “British Tradition Rugby” para mantener el poder de la conducción UAR y el control del juego para sus múltiples negocios.
Igual hay un amigo al que no quiero despertar porque me la gana seguro. Saludos Tío querido.
Piti.
La política nació para controlar a la economía.
La economía se recuperó a través de la corrupción.
Pero sin ánimo de desvalorizar opiniones, me refiero a a la política del Rugby que algunos no aceptan discutir en el Blog.
Quiero hablar de los dueños de la crisis actual. Los que desconocen los valores que les brindo el juego y, con una falta total de ética en sus acciones, integran el medio pelo “Jaurechiano” tan cercano al colonial “British Tradition Rugby” y mantienen el poder de la conducción UAR para sus múltiples negocios.
Igual hay un amigo al que no quiero despertar porque me la gana seguro. Saludos Tío querido.
Piti.
Que sería ser colonizado en el rugby?
Si algo trato y logro hourcade fue darle dinámica, creo que seducido por cheika.
Eso es ser colonizado por alguien de la corona
Tratar de jugar en su momento el rugby total de pícara o de banco, era ser colonizado francés?
Loa argentos que van a Europa y fueron cracks como Juanpi, el pato, pichot, imhoff, ayer S.A. Son colonizadores argentinos?
La colonización mental, pasa por tomar lo mejor de la globalización, y adaptarlo a nuestra idiosincrasia, y si voy a Europa y veo que nadie tira un papel en la calle y aquí si es todo una mugre, colonicemos.
El adn del rugby argento, no pasa por cómo se juega, sino por lo que se quiere del rugby, y hoy por hoy este híbrido, que siguen llamando transición es raro, con muy pocos beneficiados económicamente y otros aportando por pasión y poniendo de la propia
De eso justamente hablo más arriba. La colonización en el rugby no pasa por sacar o no lo mejor de otros seleccionados sino de una posición subjetiva ante los más poderosos. Me acuerdo del Veco Villegas diciendo que el rugby perfecto sería una síntesis entre la concentración y confianza de los neozelandeses, de la presión de los sudafricanos, de los principios del rugby galés y la dinámica francesa. Pero que nosotros también teníamos algo propio que aportar.
El colonizado mental es un tipo que vive lamentándose de ser argentino y piensa que el destino le ha deparado estar en un país inferior. No tendrá jamás la rebeldía de intentar al menos pararse alguna vez por encima de esos superiores y exigir ser respetado y que las normas se le apliquen por igual a unos y a otros.
Excelente BORIS!!!.
Que triste es la forma en que se van los entrenadores de los Pumas, Phelan, el huevo todos se fueron mal, solos y terriblemente criticados por gente que habla como si fueran expertos y que en su puta vida entrenaron a los Pumas ni estuvieron ni remotamente en su lugar.
En lo personal me da lastima. y también pienso en los jugadores que vienen trabajando con el hace muchos anios y que lo aprecian y lo respetan. Aca tenes un buen motivo para bancarlo, mientras los demás lo critican dia y noche. Personalmente creo que cuando se acaba una etapa como la del huevo , se van a ir varios jugadores, mas de los que pensamos, Jaguares, Pumas son muchos viajes, pero muchos, poco recambio y pesos muy devaluados. y lo peor creo que jugar en los Pumas ya no es un honor como era antes. veremos, pero si no me falla la bola de cristal, en el futuro la cosa será, 18 meses en jaguares y me voy a jugar afuera. para entrar a los Pumas de viejo.
Greg
El problema son los egos, todos se van mal porque ninguno tiene la humildad de dar un paso al costado cuando las cosas no salen y está a la vista que se es el reponsable de tales resultados.
Mientras sigamos los argentinos en nuestros mares de egos será difícil construir algo.
Quiero entrenadores humildes, que cuando las cosas no salen puedan irse solos, no que haya que llegar a lo que se vió el sábado pásado que fue vergonzoso.
Me parece mucho más triste seguir contratando gente sin experiencia y negándose a ver la realidad. Ni Phelan ni Hourcade estuvieron nunca para los Pumas.
Se fue completamente de foco el piso con la inclusión FORZADA de la política.
Intentando interpretar lo de “colonialismo” como un concepto del estilo de rugby que cada país intenta desarrollar, agregaría que una persona que “algo” sabe de este juego como el Sir Graham Henry cuando fue asesor de la UAR en la época de Phelan dijo: “me gustaría que los argentinos sean reconocidos en el mundo como los mejores utilizando el pie”.
Con lejos la historia más rica en fútbol (deporte “hermano” del rugby) de todos los países Tier 1 y en la época donde más de utiliza el pie de la historia del rugby (es cuestión de ver las estadísticas), me parece que lo peor que dejó la era Hourcade (más allá de los déficits en scrum y defensa) es el PESIMO USO DEL PIE.
Analicemos los backs: ninguno de los tres 9´s tiene un cajón de nivel internacional (no al punto de Murray o Aaron Smith, pero de nivel que un 9 de seleccionado Tier 1 debe tener), NS el 10 favorito de Hourcade habitualmente tiene un nivel de muy bueno a excelente en patadas a los palos, ¿pero en el juego posicional con el pie? ¿en despejar largo al touch? ¿rastrones a la carrera? por ninguno de estos tipos de kicks se caracteriza, continuemos analizando; ni DLF ni Orlando son jugadores ductiles con el pie, les recuerdo pocos rastrones detrás de la defensa, ni hablar de sombreros.
Ni Imhoff en su momento (mejoró esta faceta en Europa), ni Tuculet (ídem con el tema europeo), más recientemente en el tiempo Moyano, Canceliere ni Delguy se caracterizan por un buen uso del pie.
Pareciera ser en este punto la excepción el kick de Bofelli, jugador que se nota tuvo un pasado como número 10.
Aclaro, no me la agarro íntegramente con los jugadores, está claro que Hourcade nunca le dió la relevancia que el uso del pie tienen en el contexto actual del rugby internacional, mucho más aún en la identidad de juego del rugby argentino (soy relativamente joven y sigo a los pumas obsesivamente desde 1999 y recuerdo a Arbizu, Quesada, Felipe Contepomi, JMH, como jugadores que manejaban partidos con el pie, ni hablar más atrás en el tiempo…)
Esta identidad deberíamos recuperar, está tan claro que se menospreció en los últimos años esta faceta del juego (que debería ser primordial por nuestra historia, por nuestra cultura futbolística, por ser una ventaja competitiva con la que contamos: varios goleadores del Top XIV francés fueron argentinos -exportamos goleadores y 10´s-…), que cuando la mayoría de los equipos Top Tier tienen un especialista en el uso del pie como asesor específico de patadas, nosotros no…
Espero la UAR tome cartas en el asunto, jugadores recientemente retirados como JMH, el ninja Todeschini, podrían dar cátedra al respecto. Probablemente en poco tiempo Bustos Moyano y una larga lista de etcs.!
Creo incluso que hay un problema formativo al respecto, me parece que nuestra “soberbia futbolera” nos lleva a menospreciar una cualidad que deberíamos perfeccionar y ser nuevamente reconocidos en el mundo por esta faceta: es la gran ventaja que costaría poco pulir (solo disciplina en entrenar la técnica) y que permitiría de alguna manera suplir deficiencias genéticas que tenemos con respecto a las potencias.
El equipo que mejor utilizó el pie en la historia del rugby nacional fueron Los Pumas de la RWC2007.
Es más, afirmo que era su técnica de ataque por excelencia.
Pelota profunda al fondo de las 22 del rival y a presionar todos arriba…
Y así llegamos MUY lejos… La semifinal con Sudáfrica la perdemos por falta de “oficio”, nos madrugaron pero no jugaron mucho mejor que nosotros.
De la historia del rugby nacional? Me equivoco o no viste jugar a Los Pumas de Porta…?
Seamos realistas, no estamos culturalmente para soportar un coach extranjero (o el a nosotros). No somos Gales-Irlanda-Escocia. Le costaria mucho a Guardiola en la AFA. Quizas la excepcion fuera Cheika por su simpatia. Hay material humano local que se formo muy bien afuera y tiene nivel tier 1. Lo que si acepto son asesores de lo mejor, preferentemente rugby neocelandes.
Lo de Hourcade para el rugby argentino fue MUY BUENO del 2009 al 2015, reconozcamoslo. No seamos hipocritas. El resto es sabido y discutido.
Hubo un plan general, con mucho amiguismo y negocios $$. Deportivamente, desde 2015 no viene funcionando, salvo la genialidad reciente de ML y NFM al frente de Jaguares.
Ojala (porque el rugby es excepcion muchas veces al rumbo de Argentina), modifiquemos estructuralmente y vayamos hacia donde siempre queremos ir: pelear por pasar de los 8 a los mejores 4 equipos del mundo. Hoy nos estamos quedando afuera de los 8.
Calidad humana y deportiva hay en la base. Hay entrenadores. Hay plan. Hay competencia.
Quiero a los Ledesma, a los Nico Fernadez Miranda, a los Pancho Rubio, a los Urdaneta.
Quiero a los mejores.
Quiero dar lo màximo con lo mejor que tengo.
Búfalo sos un iluso. En esta actividad hiperprofesional la efectividad se mide por los resultados…..si la pelota no es apoyada es un fracaso, si un pase no llega, es un fracaso, si una combinación no llega al ingoal otro fracaso. Y no es una visión autoimpuesta sino que es el rumbo fijado por la propia UAR. “La derrota digna no existe más” – Pichot (Telam 20/05/2016)
A la vista de estos ejemplos, es evidente que esta práctica deportiva gira en torno al éxito o al fracaso EN LA CANCHA.
“Se trató de la 19ª derrota de los Pumas en los últimos 22 partidos, con Japón, Georgia e Italia como únicos equipos a los que se venció. Ninguno de primer nivel. Ni siquiera este Gales sin sus principales figuras. Desde el Mundial 2015, la cifra asciende a 21 derrotas en 27 encuentros. Cifras elocuentes que además reflejan el rendimiento del equipo.” (La Nación – 16/06/2018)
En mi Club podemos evaluar el éxito o el fracaso desde un ángulo que no se mide por lo que los chicos y entrenadores amateurs obtienen en el field, pero hacerlo con una Institución, y sus representantes, que dicen beneficiarnos utilizando muy mal nuestro dinero no esta bueno.
“P-¿Usted no se arrepiente de ningún paso, que dieron durante su gestión
Carlos Araujo: Esto no es solamente de una persona, esto es un cuerpo colegiado, tenemos apoyo de 25 uniones, tuvimos 8 asambleas, y el apoyo fue unánime. Realmente pensar que esto es personal, cuando siempre en cada reunión de presidentes hay cosas para escuchar cuando todo es participativo, democrático, y se intercambian opiniones, no lo siento, y arrepentirme no lo había escuchado nunca….” (CFIN.com.ar 30/08/2017)
Si se llama apoyo unanime a un arreglo de cúpulas es una mentira y el resultado esta a la vista.
(RugbyLeaks: Los correos que revelan cómo se maneja la UAR – La Nación – 14/03/2013)
ARAUJO: “El tema de la victoria, y la derrota es muy del pueblo argentino, hay que respetarlo, se entiende, se perdió por detalles, ustedes lo vieron, estábamos jugando ante uno de los mejores equipos del mundo. Si nos amargáramos por eso, no seriamos coherentes con el objetivo que estamos transformando el rugby argentino…” (CFIN.com.ar 30/08/2017)
“La soberbia es una discapacidad que puede afectar a mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder.” General José de San Martín (1778 – 1850)
Entonces “Lo de Hourcade para el rugby argentino fue MUY BUENO del 2009 al 2015. No seamos hipocritas, reconozcamoslo…….” de Bufalo toma un giro copernicano y la teoría heliocéntrica del sistema solar se va al joraca.
Muy bueno entre 2009 y 2015? No quiero entrar en polemicas inutiles, porque los numeros son los numeros, asi que repito lo que puse mas arriba:
– 53 partidos como head coach
– 15 victorias en total
– 28% de eficacia (victorias vs derrotas). Casi que perdio 3 de cada 4 partidos jugados aproximadamente.
– Perdio 19 de los ultimos 22 partidos jugados
– La “descomunal” performance en el mundial del 2015: Los Pumas derrotaron a Georgia, Tonga y Namibia, y en la siguiente ronda le ganaron a Irlanda con muchas bajas. Cuando tuvieron que jugar contra alguien como la gente, perdieron…
O sea, no importa como uno lo mire, una calamidad.
“El objetivo es Japón 2019”
“El objetivo” se llevó puesto en ese mismo 2013 al Pato Albacete, recientemente retirado (luego encadenaría a varios más), y ahora al ppio Hourcade.
Mariano, hacele un velorio al pasado con velas, coronas de flores y toda la mano, pero no te quedes dormido, ya que el presente y el futuro esta para vivirlo.
Hay que aprender, adaptarse, sobrellevar las tempestades y darle para adelante. Si no lo hacemos, estamos demostrando que no estamos para cosas mayores.
Hay que empezar a mostrar madurez y que hemos aprendido.
Coincido con muchos de los comentarios que se han aportado en estos dias, con otros no tanto, logicamente, pero lo bueno esta en el intercambio de opiniones.
Lamentablemente para poder tomar una decision logica de quien podria ser el proximo HC de Los Pumas, habria que tomar una decision con respecto a los jugadores que se desempeñana en europa y comunicarlo, ya que sin reglas claras, dificil que alguien serio tome las riendas.
Desde mi punto de vista, habria que limitar a 5 jugadores por convocatoria y/o plantel (titulares y suplentes) por partido.
La razon es que necesitamos mantener una buena base de jugadores que jueguen en el Sur para tener un equipo competitivo para el Rugby Championship, para el cual hemos peleado y pataleado buen tiempo… por otra parte, no olvidemos que los clubes europeos dificilmente presten sus jugadores (y no es obligatorio hacerlo) para esas fechas (es entendible que asi sea).
Si se limita la cantidad de convocados podrias acercarte a lo mejor de los dos mundos… creo. Se fueron figuras? Esta en alto nivel rugbistico? Se pueden ajustar al estilo de juego? Esos vienen, los otros tienen que jugar al mas alto nivel en Argentina (Jaguares y/o Argentina XV) para llegar a ser Pumas.
Excepciones?!? Quizás se podria hacer en la ventana de Noviembre, por jugar en el hemosferio norte y tener la posibilidad de dar descanso a algunos que jugaron el extenuante Super Rugby y Rugby Championship.
¿Inclusión forzada de la política?.
Bueno; hablemos del juego. Usemos el ejemplo del ……”pésimo uso del pie”, trasladado a la realidad que el futbol Argentino hoy exhibe en Rusia.
Tenemos un equipo “mediocre dependiente” de Messi. Crack de potrero que nació en Rosario y se hizo en Barcelona, inyectándose hormonas de crecimiento y completando su juego en la generosidad de Ronaldinho, Terry Henry o Samuel Etoo.
Desde la banca el mejor; Guardiola.
Contra el sueño de Graham Henry, perdieron velocidad, destrezas y el virtuosismo de la pegada del pie.
Perdieron la libertad de decisión que respondía a su instinto de potrero, a su inteligencia y a su libertad de decisión.
Nos quedan momentos de Di María, Agüero, el nuevo Pavón y la maravillosa lección de esfuerzo, inteligencia y liderazgo del gran Mascherano.
Muchachos, este pésimo momento viene de un proceso del Futbol que se cerró em una elección de instituciones impares y el cierre con empate, sumado a la designación de un técnico que habla como un estúpido y se maneja como un farsante.
Ellos -jugadores y Coach- no son los culpables.
Todo pasa por la Conducción y la verdad de que “el pescado comienza a pudrirse por la cabeza”.
Regresando al Rugby, el mal momento que vivimos hoy, se arregla ¡HABLANDO DE POLITICA!!!.
Discutiendo el Colonialismo Cultural de los deshonestos e inmorales que hoy conducen, sumado al servilismo amanuense que los rodea.
Lo que brillantemente el amigo BORIS define como……” La colonización en el rugby que pasa por una posición subjetiva ante los más poderosos y la renuncia del colonizado mental a ejercer su libertad, lamentándose de su mediocridad de sentirse inferior”.
Cuando se habla de Quesada o Juan Hernández (dos introvertidos), si uno supo observarlos aprendiendo de como jugaban y como se expresaban; si uno los disfrutaba, eran dos jugadores de decisiones propias.
Con ideas y un equilibrado sentido de “libertad” para responder por su propio instinto y la señal del cerebro. Ambos “descolonizados”.
Se enojará parte del Blog.
Creo que el El Veco Villegas -de formación militar y mucho rugby- intelectualmente fue sincrónico a Perón. En tiempos y contextos distintos y con mucha más bondad y generosidad que el Líder Nacional, tuvo su pelea y politizó su visión del Rugby.
El dominio y control de su empuje coordinado, desplegado al resto del juego, frente al rugby total, veloz, en la búsqueda del “dos a uno” y los espacios abiertos, de Ángel Guastella y sus discípulos Pochola Silva y Jose Luís Imhoff.
Dos posiciones distintas del juego, ambas sin sin influencias colonialistas y con un limpio contexto filosófico.
Todos ellos eran genios.
Muchachos; hoy salimos del “de-sastre” del sastre de San Isidro ……HABLANDO DE POLITICA!!! Y prestando atención, con generosidad, a las reflexiones expuestas en el Blog que rozan el razonamiento filosófico, de personajes como, solo por mencionar algunos, Boris, Floro o Defensa Puma.
“La colonización en el rugby que pasa por una posición subjetiva ante los más poderosos y la renuncia del colonizado mental a ejercer su libertad, lamentándose de su mediocridad de sentirse inferior”…wow! Me quede sin palabras.
Además, todo un oximoron presentado como una verdad reveladora.
No conozco un solo Puma que este de acuerdo con este disparate que han escrito. Es de una falta de respeto hacia el jugador, de conocimiento de lo que motiva a un Puma y de los Valores del Rugby, que a mi me resulta alarmante y me hace preguntar cual es la verdadera intención del que escribe estos disparates en este foro de RUGBY, no de ideología política, que para eso hay otros foros. Nada tiene que ver el problema político del Rugby con el disparate de colonización mental…como si uno no fuera capaz de elegir lo que quiere para si mismo o en que creer. Como si uno no fuera capaz de discernir que herramientas usar en táctica y estrategia de Rugby o estilo de Rugby pues en realidad esta diseñado para colonizarnos mentalmente (vale la pena recordar lo que colonizar significa… en pocas palabras, que el fin es apoderarse de nuestras riquezas). Planteo tan absurdo que llevo al amigo Boris a decir que Michael Jones estaba equivocado en la religión que profesa. Por favor, córtenla con todo este planteo de intelectualoide barato de salón de café de las 3 pm y hablemos de Rugby. Por favor cortenla con este engaño de disimular conexion con el Rugby para hacer FORZADOS planteos ideologicos. Todo este planteo de la colonizacion mental posee una cantidad de errores en el razonamiento lógico y falacias de todo tipo que uno no sabe por donde empezar a exponerlas. Y se desvirtua el foro. El que cree en ellas, bienvenido sea, pero por favor respeten a los demás que no y que solo queremos hablar de Rugby. Y Hablando de Rugby, No tiene sustento ni en los hechos ni en la historia de nuestro Rugby pues sería desconocer todo lo que hicieron y aportaron Van der Heyden, Alex Williye, Les Cusworth y Graham Henry, Lei por ahí un forista los invita a reflexionar sobre imponer su ideología a los demás. Les extiendo la misma cordial invitación.
Adhiero todas y cada una de tus palabras Pato, excelente comentario!
Mantuvimos más de una década este foro sin hablar de política, no vamos a cambiar este año por más que insistan!
Si alguno va a ver a los pumas a Resistencia, voy a estar con algunos amigos, podemos juntarnos en la Fan Fest!
Abrazo de try a la bloguería y no a la política en Periodismo-Rugby!
Gracias Aranducito. Igualmente. Pues me hice eco de tu planteo de inclusión Forzada de la Política.
Mil gracias por tu acertada vision, como también a Aranducito. Ayer escribi un post en respuesta también a estos comentarios de politica barata que no tienen cabida aqui y que solo sirven para alimentar el ego de quienes los redactan.
En ese post quise cortar con todos esos comentarios de los Boris y otros…, contando una experiencia personal en Argentina y que demuestra a mis ojos por qué la situacion del pais es lo que es y seguira siendo subdesarrollada, el por qué siempre una democracia europea estara por encima de la argentina…, pero hubiese atizado el fuego de dichas personas para que sigan escribiendo y pululando en este foro que como vos decis ES UN FORO DE RUGBY!!!- Es por esta razon que no lo publiqué. Dejo a esas personas a la mas intima reflexion par que vean de una vez por todas que las diferencias entre paises desarrollados y nosotros esta al alcance de sus ojos.
Saludos
No da eso de “wow; me quede sin palabras.
Salvo que uses la ironía y la ponderación para expresarte.
Pero hablaste bien.
Yo hablo de la colonización que actúa desde que los Ingleses pusieron el ojo en el puerto de Buenos Aires y las posibilidades comerciales y financieras, que se les ofrecía.
No confundas; nada tienen que ver dos coaches como Van der Heyden o Alex Willye
Mi colonialismo viene con los Ingleses.
Y hoy actúa sobre los que negociaron y negocian -en tus palabras- “como si uno no fuera capaz de elegir lo que quiere para si mismo”.
Lucrando en el país y, hace unos años, a manos de unos pocos pícaros de la conducción del Rugby.
Porque vinieron los ferrocarriles y los ferrocarriles -¡gracias a Dios!- trajeron el rugby.
Estúpido repasar la historia.
Como consecuencia te tiro solo dos disparates que la lógica debera soportar.
a) En el ballotage del 2019 es probable que debamos repetir el voto a Cristina o a Mauricio. O la opción de votar en blanco que no va con el Rugby.
b) En un par de tests, Landajo superará en cantidad de “caps” a todos los Pumas de la historia.
Ojo!; no me leas mal.
Nunca, pero nunca, ofendí a un jugador. Sea Puma o sea del más humilde de los Clubes.
Landajo es la excepción y lo es por su condición de jugador Puma. Esto es personal; lo que más me atrae del juego es el contacto y esto convierte a Marta en la excepción.
Piti, soy de los que leen mas que participar activamente. Por diversas razones pero también por que lo encuentro enriquecedor por mas que uno no siempre este de acuerdo en el planteo. Los leo a todos y encuentro que todos en grados distintos tienen algo bueno para aportar (hablo de Rugby). A tu planteo de arriba lo único que te puedo decir sin animo de polemizar es que la Argentina luego de su independencia fue de las potencias mas ricas del mundo entre 1880 y 1930 llegando a consolidarse como 7ma potencia y un año fue la numero 1 en PBI en el mundo (creo en 1892) y todo eso fue luego de dejar de ser colonia. A partir del 30/40 caemos en un espiral descendente y lo hicimos solitos. Sin ayuda de nadie. Y solitos y sin aydua de nadie nos vamos a tener que levantar, pelarnos el traste trabajando y a conciencia para salir del poso que cavamos solitos. Basta de echarle la culpa a LA URSS, USA, Cuba Reino Unido y a los hermanos chilenos que cantaban los aviones que despegaban de las bases durante Malvinas. La culpa es 100% nuestra y hasta que no nos hagamos cargo, aceptemos nuestras debilidades y nuestras fortalezas y nos demos cuenta que la única salida es Trabajando y respetando el plan de vida del prójimo…vamos a seguir igual. El planteo de echarle la culpa al otro es como echarle la culpa constantemente al Referee; podrás tener razón pero no sirve de nada. Son las Reglas. Aprende a jugar con ellas y superate. Y los jaguares nos dieron una linda lección de eso. Dejaron de llorarle al Ref por todos lados, se dedicaron a jugar (Gracias Mario y Nico) y los resultados están a la vista. Sabes que hicieron los hinchas japoneses después de ganar el partido con Colombia? abrieron una bolsa de residuos y se pusieron a levantar la basura del estadio. Ya lo vas a ver. Pero Sabes como me hace sentir a mi? Admiración por ellos y mal por mi, pues lo de los japoneses representa un VALOR que yo no tengo. Sabes que voy a hacer la próxima vez que vaya a ver los Pumas o Jaguares con mis hijos? Voy a llevar una bolsa de Residuos…aunque me acusen de colonizado mental. Ahora que me leo me doy cuenta que entre en el tema político en el cual no quería entrar, pues Mi planteo es simple, este es un foro de Rugby, hablemos de Rugby que por supuesto incluye el problema político del RUGBY pero a mi modo de ver, excluye el problema ideológico de la política. Ya bastante daño hizo el gobierno anterior en crear a propósito la Grieta y este en mantenerla. Si hay algo que debiéramos hacer en la faz política es encontrar puntos de coincidencia y construir a partir de ahí. Y en el Rugby es igual, encontremos puntos en común y construyamos con un objetivo común. Llevar nuestro Rugby a lo mas alto del Rugby Mundial. Cada uno con su granito de arena por supuesto.
Eso de ” Argentina era potencia mundial” antes de la llegada del peronismo es una enorme falacia porque no considera el concepto de la distribución. Argentina era una potencia llena de pobres y analfabetos en la cual la riqueza ” de potencia” se la repartían las 10 familias agrarias beneficiadas con el reparto de tierras del régimen de fines del siglo XIX. Argentina era una suerte de Arabia de aquellos años. Los argentinos que viajaban a París con la vaca y tiraban manteca al techo eran una suerte de Jeques de los años locos. No era potencia de nada. Perón vino a poner un poco ( un poco nomás) de justicia en la falsa ” séptima potencia del mundo”
Estimado, 1. lejos de ser una falacia es un dato duro y usado por todas las naciones para medir el nivel de riqueza. Es como se mide. Ni siquiera la Comision Stiglitz integrada por 5 premios Nobel pudo cambiar los criterios en base a sus recomedaciones de 2008 o 2009. Pero ni ella en sus recomendaciones aventuraba en la distribucion. Aunque si hacia referencia a indices de bienestar familiar, pobreza, empleo entre otros. Vale la pena aclarar que la riqueza no se distribuye -salvo en comunismo que probo ser una falacia- lo que se redistribuye es la renta, que casualmente depende y aumenta su posibilidad de redistribucion en funcion del aumento de la produccion de bienes y servicios de un pais (PBI)
2. La Falacia en cambio si esta en sostener que antes se estaba peor con un PBI alto y vino Peron con un PBI menor se estuvo mejor. Nunca se puede sostener que se esta mejor economicamente con menor Produccion.
3. Sin perjuicio de ello, es cierto que la Argentina tenia una cuestion estructural de pobreza creciente que se venia dando por varios factores entre los que se mencionan en general, la primer guerra mundial, la gran migracion europea y el comienzo de ciertas politicas proteccionistas e intervencionistas del estado a partir de que los Conservadores se separaron de los liberales en el 15. En Contraste los Conservadores buscando mantener los privilegios el reparto de tierras el poder politico etc termino en el pacto de la Concordancia del 30 entre conservadores y socialistas lo que dio origen a la decada infame que incluyo el sistema de sustitucion de importaciones y el fraude electoral llamado fraude patriotico – la ironia!
3. Peron recien llega en el 43 con la revolucion y asume en el 46. La cosa no mejoro mucho y la Argentina continuo su declive hasta el dia de la fecha.
Mis Saludos
FULLBOACK,
Como cuesta desmontar el mito de aquella “gran Argentina” pre peronista.
Como vos decis “Argentina era una suerte de Arabia de aquellos años”.
falacia!!!!, claro despues de tanto peronchaje de derecha e izquierda, el pais evoluciono!!!!, el unico pais del mundo que involuciona con el paso del tiempo adivina ………..,gracias a ese cancer tenemos los estandars de africa, hasta paraguay, bolivia nos supero, a payasos como vos y al 54% de peronchos ,se lo debemos, ahora quiren solucionar todo ese desastre en 2 anios, no quieren la enfermedad pero tampoco el remedio!!!, son pateticos
Según vos el remedio para la enfermedad vendría a ser la banda de delincuentes conocida como “mejor equipo de los últimos 50 años”?
Te cuento que no estaría funcionando
delincuentes!!!!, son los que robaron a dos manos, durantes doce anios, dejaron tierra arrasada, y ahora VOS,venis hablar de delincuentes ??, x gente como vos este pais nunca va a salir adelante…..
Mucho para discutir.
Sin coincidir en varios puntos, te agradezco el nivel del mensaje. Cero agresivo.
Abzo. Piti Tóxico.
Igualmente! Abz
Corto, todo tu planteo, que tiene muchas verdades porque se agoto un ciclo: en resultados, en soberbia, en amiguismos, hace que toda esa bronca tuya no te deje admitir lo que si aporto este tipo al equipo nacional. Si, creo que desde el 2016 para aca fue mas de lo mismo y se descuidaron cosas y hasta se retrocedio y fue muy sano cortar, finalmente, con esto ahora. Y a Mariano le agrego: nos perdimos al Pato, terrible lider y jugadorazo y pareciera que el dt termino siendo un mentiroso, por no decir un falso y un cagon. Aunque tuvo suerte, deportivamente hablando, porque con Petti, Alemano y Lavanini le alcanzo (lo cual no significa que Albacete y Carizza podrian haber seguido mas y aportar, pero cada uno arma sus planteles y sus liderazgos).
Tu calentura te cierra y te hace negar todo,Corto: este tipo, deportivamente hablando, le sumo mucho al rugby nacional etre 2009 y 2015.
Lo que venga, que debe corregir sus falencias y aprovechar lo que trajo, que sea superador.
Que pinta de delincuente y chanta tiene Rodriguez por favor, de donde los sacan a estos tipos?
Bufalo te equivocás con ganas…..te disparás en los pies…deci que estoy en desacuerdo, en disconformidad…pero caliente y con bronca? ¿Porqué? Si de cualquier manera que lo visualices tuve razón.
Infelizmente vos y tu parte de la tribuna esta tirando merde a diestra y siniestra buscando la fórmula para acabar con la frustración enfermiza que le produjeron estos sueños incumplidos.
Lamento que haya tenido razón y que muchos se sientan desgraciados. Y no me regocijo por el mal momento que estan pasando los jugadores ……nunca, pero nunca, ofendí a un jugador porque los culpables son los dirigentes y no los dirigidos, por eso me dirigí a ellos.
Hacete cargo y no busqués vericuetos para esquivar la cornada….HACETE CARGO.
Y finalmente si “este tipo, deportivamente hablando, le sumo mucho al rugby nacional entre 2009 y 2015” no hubiese pasado “se trató de la 19ª derrota de los Pumas en los últimos 22 partidos, con Japón, Georgia e Italia como únicos equipos a los que se venció. Ninguno de primer nivel. Ni siquiera este Gales sin sus principales figuras. Desde el Mundial 2015, la cifra asciende a 21 derrotas en 27 encuentros. Cifras elocuentes que además reflejan el rendimiento del equipo.” (La Nación – 06/06/2018).
Lamento…………..
el lio va mas alla del sr hourcade , el fusible mas facil de hacer saltar para no asumir errores.
Alla por el 2007 post mundial frances escribi que el rugby necesitaba varias acciones a seguir , entre ellas un proyecto a largo plazo con objetivos a corto mediano y largo plazo pero un proyecto consensuado, debatido , discutido entre todos los estamentos del rugby.
que habia que discernir : amateurs o prefesionalismo o ambos ? que hacer con los diferentes torneos de cada union / el nacional de clubes / el argentino de uniones ? que hacer con las competencias juveniles ? como mejorar el juego ? como mejorar los ingresos y sobre todo la distribucion de los mismos !!! como sumar y mejorar el arbitraje ? como mejorar la seguridad y asistencia medica a los jugadores ? como actualizar y capacitar a los entrenadores ? como capacitar a los dirigentes ?
es decir un proyecto integral que abarque a todos los estamentos .
A mi humilde entender solo actuamos reactivamente , es decir sobre la marcha , que tanto nos gusta .
Y asi nos fue y asi estamos.
perdimos 10 años .
por eso el problema no es el sr hourcade. y vendran mas hourcades sino cambiamos.
les doy un ejemplo : despues de la 2 guerra mundial finlandia ( pais que admiro profundamnete ) implemento un sistema de salud y educacion universal : todo el mundo recibe la misma educacion hasta el ultimo año de la secundaria ( gratis aclaro y por cierto de excelencia ) y lo mismo con la salud ( tambien gratuita) desde que uno nace hasta que se muere , sea el hijo de un barrendero o del primer ministro . por supuesto que costo pero lo sostuvieron en el tiempo , lo perfeccionaron y es un verdadero modelo tambien . me consta por haber vivido un tiempo en turku .
A lo que voy es que hicieron un proyecto y lo sostuvieron !!!!!
nuestro gran problema no solo en el rugby sino como pais es justamente no tener proyectos , solo iluminados que entre gallos y medianoche se juntan , ven que pasa, que se puede hacer para zafar , estando en una calesita que siempre rueda sobre si misma.
esta pelicula de los tecnicos ya la vimos hace cuanto : hasta donde alcanza mi memoria desde el gran Veco Villegas pasando por Pochola Silva y Guastella , pasando por Mendez y Fernandez , el Tati Phelan y ahora Hourcade. El problema NO son los tecnicos !!!
Es no tener un proyecto o como quieran llamarlo.
Sigo insistiendo en una asamblea reunion juntada chat de mamis o el nombre que sea.
Juntarnos , debatir , discutir , pensar a futuro .
Solo asi daremos un primer paso en serio.
santiago lopez garcia
No quiero molestar y lamento en insistir.
En Argentina hay un proyecto: juntar dólares como sea y extranjerizarlos, porque hace más de 40 años que sucede. Eso es política de estado.
¿Eso es bueno?… la respuesta es otra cosa.
Pero que hay una política coherente en Argentina, real, que se lleva adelante venga el gobierno que venga y que a los que la siguen les ha dado resultado, existe.
Eeeeeepaaaa: no suelo hablar de política en este foro…
Ni siquiera de política del rugby…
Lo único que hice, hace poco, fue plantear mis temores frente a un “grondonismo” en la UAR y cuáles serían las soluciones al respecto, aún sin participar de la conducción de ningún club.
Y lo que dije de la “colonización mental” es un hecho, no es política…
Es más, lo único que hice con mi ejemplo fue probarlo. Y la prueba está en la singularidad de Argentina que tiene extranjerizadas sus reservas de dólares…
Por algo es…
Ahora, para mí, eso ES MUY MALO.
Pero no lo expliqué ni lo pienso explicar porque es un foro de rugby…
Abrazo!!!
Corto:
2009-2015: Vodacom Cup (un campeonato y muuucha promocion de jugadores; ahi si que habia recambio). ARG XV, lo mismo (en esa epoca se le ganaba a Georgia). Pumas: victorias ante SA x2, AUST, FRAN, IRL y Barbarians. 4to puesto en RWC. Ofensiva y tries de 3/4 como nunca se vio en Los Pumas.
No incluye: deficits alarmantes de otras facetas del juego, personalidad del tipo. No incluye el periodo 2016-2018. No significa que no haya habido: equipazos, jugadorazos, entrenadorazos y tryzazos en la honorable historia de nuestros pumas.
Tu ceguera te tapa el bosque
Todo eso se refleja en la actualidad…….su legado se ve en la luminosidad de nuestra realidad……que bosque?………que ceguera? los que son recordados dejaron hitos que seran recordados imperecederamente……no este raquitico y desordenado que no veo…..que nadie salvo los agudos tucumanos alcanzan a ver. Chau …..
raquitico y desordenado BOSQUE
Algo debe estar pasando en el pais para que tanto hablemos de colonialismo mental en este foro donde casi nunca se habla de politica.
– cerrojo mediatico ?
– “acuerdo” con el FMI ?
– otras razones ?
Los debates a los que se les cierra la puerta principal terminan entrando por la ventana (en este caso la ventanita de periodismo-rugby)
http://www. aplenorugby.com.ar/site/los-pumas/notas/49644/ledesma-es-una-opcion
Si los Pumas van a seguir siendo los Jaguares que sea Ledesma no le veo sentido sino, si se saca la restricción de los europeos, que a si debería ser, por lo menos 5 o 6 jugadores , me parece bien que sea otro el entrenador.
A qué extranjero estarán sondeado, alguien sabe?
Saludos y feliz 20 de junio
Vos t pensas que los Jaguares juegan hoy asi por ninguna influencia d este tucumano?? Al cual te digo: se le acabo la nafta, y ya en 2016, se agoto su innovacion tan osada e ineficaz de ¨animarse a jugar a jugar desde donde sea¨.
No hace falta ser pro o anti hourcadista o pichotista para ver lo malo y rescatar lo bueno de los procesos.
La verdad que era muy honorable y terriblemente aburrido ese juego que siempre nos caracterizo de tackle, scrum y patadas d Porta, con muchas piñas y algun chispazo de magia cada tanto (pero criticar a los proceres es pecado). Todo el mundo nos respeto, Si; al tiempo que decian que nuestro juego era ¨destructivo del juego¨. A veces hay que irse a un extremo para salir de otro. Al que llegue, le queda un desafio con una enorme facilidad.
Se me hace que habras sido segunda linea o algo asi? Quizas eso hable de tu raquiticio y rustico bosque.
Mi viejo siempre me decia: ¨No discutas con un negador; vas a perder siempre el tiempo¨.
era otro rugby bufalo, desde las piñas hasta el reglamento.
obvio que el proceso de hourcade se jugó mas dinamico, no creo tenga discusión.
despues podemos discutir si sirve abrir de todos lados como nos enteramos luego de declaraciones de jugadores y perez, pero, creo que eso es indudable.
del rugby de antaño, decada 90,80,70 y 60 hubo de todo, backs reconocidos mundialmente, scrum temible, ruck y fordward duros aun con menos peso, hubo defensas plausibles, hubo contraataques tambien tremendos, sino que lo diga francia en los dos partidos que perdio en su mundial.
todos dejaron algo, y lo dejaran, pero algo cambió, y no solo en los pumas, cambió en el rugby, y eso tambien es irreversible, hoy tienen que arreglar primero los premios para jugar, las condiciones, y es así, es un laburo, son profesionales y todo es respetable. Hoy tienen que tener pecheras para precalentar, el que puso fabrica de conitos se llenó de guita, piletas con hielo, todo lo que hace a un deporte profesional que debe recaudar y ser espectáculo.
Si entendemos eso, lo que dice corto, el resultado rugbístico despues del mundial con los seleccionados argentinos, no ha sido ni por las tapas una meseta, sino que hubo un retroceso, tanto en la copa de las americas, el sudamericano, y los pumas. Ojala levanten por ellos en el mundial, pero bueno, esto es un proceso, como siempre dicen, ya dejó de ser una transición, transición será que te siguen sin definir como se inserta el profesionalismo en le rugby de clubes argento.
el proceso de alto rendimiento, obvio que mejora a los jugadores, sino no tendría razon de ser, lo que no comparto es que se quiera entrar en el espectaculo del primer mundo y pensar que los buenos nuestros si se van, pasan a ser jugadores proscriptos para los pumas, eso me parece y me pareció siempre algo negativo, que impedia la sana competencia, favorecía a los clubes europeos contratantes porque sabían que los argentos, encima de buenos, no te los llamaban, …
Tan buen hermetismo hay entre estos muchachos q dirigen el rugby Argento????
Nadie tiene nada un huesoto como para tirar a los perros???
Gran espera se esta haciendo…cruzo los dedos Muuuuuuy fuerte.
Maudi, vos eras de los tira bomba world class…q onda che????
ML-NFM: Pumas (Rc y Ventana rejodida de Noviembre)
GQ y ? (No se sabe aun): Jaguares.
Es leak, no es opinion
ML-NFM: Pumas (Rc y Ventana rejodida de Noviembre)
GQ y ? (No se sabe aun): Jaguares.
Es leak, no es opinion
Que denso se pone el blog cuando empiezan a hablar de otras cosas que no sea exclusivamente rugby. Aflojen muchachos.
Algunos ya son insoportables opinando de rugby casi sin haberlo jugado, imagínense lo soporíferos que son opinando de historia, economía, sociología y otras disciplinas. Porqué no se ponen un blog propio para esos temas como hizo el Tío Jorge ? Este blog se ha llenado de una manga de intelectualoides pretenciosos y pedantes, que ya ni siquiera hablan de rugby.
Perca, cierro c esto y la seguimos en otra nota. Yo rescate el legado Hourcade, LEASE BIEN LOS AÑOS: desde el 2009 en que asumio c Pampas hasta el final del año 2015 (partido vs Barbarians en twickenham). El resto es conocido y lo he criticado como uno mas. Es mas, me harte tanto que no quise ver el ultimo test ante Gales y esperaba la renuncia del DT con agrado.
todo bien bufalo, comparto con vos, que hourcade, intento y logro un cambio en la dinamica, luego como estratega, analista a mi ni me gustó, es mas me parecio mas un repetidor serial, que encima, la usaron o se puso la cocarda de comunicador de la politica de convocatoria de la uar, y no se si lo hizo por convicción, o porque, pero me queda claro que el coach de los pumas, no debería ser el comunicador de los objetivos dirigenciales, él coach, debiera a mi humilde entender ser el comunicador del equipo que entrena y punto.
abrazo
MENSAJE A TARASCA
Hermano como Búfalo, cierro con esto y la sigo en otra nota.
¿Te parece correcto asumir el derecho a decir que el Blog se pone denso cuando no se habla exclusivamente de Rugby?. ¿Cuándo aparece el tema de la “Política”?.
¿Qué lo hagas vos que graciosamente te coronaste como el “Troll del Blog”?.
¿Sabés que es la “Política”?.
Es la actividad de las personas –tus antagonistas– que gobiernan la UAR y rigen todos sus asuntos.
Los que establecen y desarrollan técnicas y métodos que conducen y deciden sobre el Juego, la Disciplina, los Reglamentos, la Administración contable, ingresos, egresos, etc., etc., etc.
Vos que sos el que más claro sabe que es el “Ficha” el que maneja “Politicamente” todo. En calidad de socios minoritarios al Tucumano, al Rosarino y, puede que ahora, al Sanjuanino.
Un solo ejemplo “Político”:
¿Te acordas cuando la Unión de Cuyo y otras, presentaron una lista encabezada por Federico Méndez?.
Los “buenos muchachos” que gobernaban la UAR y controlaban sus reglamentos literal y “Políticamente”, los sentaron de culo.
Eso es Política. De la mala.
La que hay que corregir para terminar con el dislate que hoy vive el Juego de Rugby.
¿Entendés que estos buenos muchachos son los dueños del Rugby y que “Políticamente” manejan el juego, sus relaciones comerciales, el márketing, los sponsors, se asocian con el medio hegemónico, abusan del amiguismo, son hipócritas, te engañan, te confunden, te faltan el respeto y de la confusión desarrollan sus múltiples negocios colaterales.
Todo eso y mucho más, haciendo “Política” de Rugby.
Entiendo a los que critican que se hable de este tema. Pero lo saben. La “Política” asiste o desampara al Rugby y eso se huele hasta en las instituciones más humildes. Porque el Nacional de Clubes, el Top 12 URBA y su “marronismo”, que aún se mantiene en unos pocos, salpica la buena y necesaria“Política”.
lo que le hicieron a la union de cuyo, su anterior presidente y luego a la lista que iba apresentar fm, es de esas actitudes políticas pero de las baratas, las de la unidad basica, comite, me refiero a las acciones de la politica partidaria de los partidos políticos, cosas que no se hacía en el rugby, pero con la llegada de estos iluminados, que vinieron a salvar el rugby argentino, soprovecho individual-
se entiende que lo apretaron con no mandarle guita a la union? lo declaró, no estoy inventando nada, y luego a la lista de fm la impugnaron, son de no creer, y despues se paran en el pulpito a hablar de los codigos del rugby, las raíces, y no se que garcha mas.
Es un blog de rugby pitty querido del deporte, su filosofia y si queres de politica rugbistica lo demas me parece desubicado huyo de los medios para no leer politica partidaria y aca la encuentro tambien?.
A mi me encanta la politica, historia, economia filosofia en fin las ciencias sociales pero no creo este sea el lugar de escribir sobre ello ni siquiera para un troll como yo.
TARASCA,
A veces, cuando me leo, veo que sin querer sueno algo agresivo.
Te pido disculpas. Coincido en casi toda tu visión de los conflictos del juego y de la conducción a nivel UAR y sus equipos seleccionados.
Pero cuando me refiero a la historia, a la administración y sus negocios colaterales, a la influencia social del Rugby y hasta a su enfoque filosófico. solo me refiero al RUGBY. No al país; solo al Rugby.
Y si menciono al país es porque creo que parte de su crisis ética se traslada a la conducción UAR.
Te repito; coincido con tu visión de las culpas, los culpables y todo lo positivo que tiene el juego y sus jugadores.
Me gusta, me divierte y creo que ese debe ser el nivel de expresión del Blog, que reflejala opinión sobre un juego de contacto como el Rugby.
Slds. Piti.
creo que cuando habla tarasca de harto de los debates de olitica, no se refiere a las politicas o lineas politicas en el manejo dirigencial del rugby, sino a cuando se empieza a hablar de capitalismo, macri, los nac and pop y todo eso, que si bien, refleja una realidad nuestra, tal vez, acá de politica y religion es mejor no hablar, como dicen los viejos en las mesas de los domingos.
De rugby todo, y como puso el creador del blog se habla de todo lo relacionado con el rugby, y mierda que hemos hablado de ello aquí durante años.