Ledesma (LN)
“Todo lo que cambió Jaguares de la mano de Mario Ledesma”. De eso escribió Jorge Búsico hoy en La Nación.
“Todo lo que cambió Jaguares de la mano de Mario Ledesma”. De eso escribió Jorge Búsico hoy en La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
WoW, que fotota, Jorge. Es para premio!! Voy por el articulo.
Buena. Y todo lo que se ha ganado nada mas desde que se lesiono Lezana. Y poder haber sortiado un obstaculo asi con soluciones que ponen en relieve la, quizas, mas grande virtud que puede tener un dt de lo que sea: saber transformar negativos en positivos. Como estamos haciendo con otros deficits. Ok, ya estoy mas tranquilo, tein que admitir.
Viste lo que es un técnico como la gente?
Lástima que en los Pumas tenemos al impresentable de Hourcade
Y Fernández Miranda, no tiene nada que ver con este cambio?
a ver… Si hablamos de procesos profesionales y no a intangibles resulta 2-4 LE ESTA COSTANDO BASTANTE A LEDESMA.
Sin ser del todo resultadista y sin haber leido la nota de busico la era Ledesma-Miranda empezo torcida y con altos y bajos.
El corte cancheron-chantun de ledesma (cosa q tambien acarrea en sus negocios con la uar, el y socio ex pilar y demas… de los cuales no me olivdo) A MI TODAVIA NO ME CONVENCE..
Aparte de nombrar titulos de moda en sus conferencias post partido, no ha logrado mejorar en absoluto, lo que supuestamente domina. El scrum. Las formaciones vienen en declive y los destellos de “la idea” se ven de a ratos.
Se gano y con muchos errores, mas alla de la “autocritica” que no es mas que vociferar lo que vimos todos en la cancha, ESPEREMOS SEGUIR MEJORANDO..MAS ALLA DE LEDESMA
Andrés Te recuerdo que el declive en el scrum lleva años 4 y si esperamos solucionarlo en 3 meses vamos decepcionarnos seguido , el resto de tu comentario , es típico ..
TIPICO, desde que perspectiva? Desde la utopica idealista, o de la realista que ve que la plata y el profesionalismo son utiles, pero a la ves muchas veces o el 100% de las veces no derrama en el rugby amateur?^
TIpico que seria? chuparle las medias al “proceso” porque si?
No entiendo, explicate y lo debatimos, dialogamos…
Alguien dijo que abrirle la puerta a “europeos” pudo haber tenido un efecto benefico para los jugadores.
Estaria tentado de decir que si.
Tal vez los jugadores sentian en sus hombros todo el peso de la responsabilidad sabiendose depositarios del destino de nuestro rugby de alto nivel.
Debe ser liberador sentir que cuando jueguen los pumas otras estrellas van a absorber parte de la presion.
En otras palabras ya no estan tan solos frente a tanto desafio.
Confieso que soy partidario de restringirle mucho el acceso a los pumas a los “europeos” (pondria cotas muy exigentes). Los jaguares para mi son importantisimos en nuestro desarrollo.
Peeeero … debo admitir que se me paso por alto ese efecto mochila de plomo para el plantel al sentirse en el centro de las miradas durante 40 partidos al año.
Algunos “europeos” le pueden ayudar a sacar mucha presion.
En cuanto a Ledesma me da la impresion que no mejoro las formaciones fijas. Sin embargo veo una mejora (aun en los partidos perdidos) en la defensa y el ataque
Planet Rugby Team of the Week
Matera
Ortega Dessio
Tetaz Chaparro
Menciones
Bautista Ezcurra
Boffelli
Tuculet
Lean los comentarios
http://www.planetrugby.com/news/team-of-the-week-super-rugby-round-6/
Iba para allá, pero me ganaste María.
No me deja ver los comentarios:(
Creo que es todavia muy temprano como para hacer un balance. Hay algunas cosas que hoy estàn mejor pero sigue habiendo errores de manejo, el fijo sigue siendo deficitario y en algunos partidos hubo graves errores defensivos (y falta de tackle) y de inconducta.
Estamos 2-4. En 2017 a esta altura estabamos 4-2 y los 2 partidos que se habian perdido (Stormers y Sharks, ambos en SA) fueron con bonus defensivo.
Particularmente, me parece bien que la 9 sea de Bertaneu, que haya buscado jugadores “fuera del sistema” y que se ponga foco, desde el relato, en cuidar la pelota y en mejorar el fijo. Antes se veia un empecinamiento e incluso un “orgullo” en no preocuparse de esas cosas.
Mas alla de pocos jugadores, la base no se agranda, no hay alternativa ni al 2, ni al 10 ni al 15.
Y respecto al partido con Lions, se ganò con gran diferencia al subcampeon, mostrando buen nivel defensivo y buenas tomas de decisiones. Pero mucho tambien fue garcias a “episodios” (que muchas veces nos han jugado en contra) como los 2dos tries de Bofelli y de Ezcurra.
Hay que dejar trabajar a Ledesma, ojala que siga en la senda del ultimo partido pero tampoco nos autoconvenzamos que las cosas ya han cambiado mucho.
Creo q va a mejorar, pero es un proceso lento. La gira x Oceanía va a ser muy, pero muy complicada, principalmente porque me parece que en este equipo se nota mucho el efecto de los viajes.
De todas formas, creo que la incorporación de psicólogos y algunas personas adicionales especialidades en algunas áreas al staff ayudó mucho. Por ejemplo, para todos los que se están recuparando (Moroni, Cubelli, etc.) hay una persona super-especializada en recuperación psico-motriz, que trabaja muy bien.
Para discutir el tema scrum les doy mi opinion.
Los veo como plataformas que tienen distintos roles en el Super Rugby vs. Test Matches. Lo mismo ocurre en cuanto a las decisiones a tomar durante los partidos. A partir de un penal a favor, en el SR se buscan los tries y en los Test Matches se buscan los puntos de penal convertido ( muy pocas veces se salen del libreto). Esto es historico tanto para el SR como para el Tri Nations (ahora RCH), o sea rugby Hemisferio Sur.
Si es igual en Europa, no lo se.
No me parece que haya influido “abrirle la puerta a los europeos” ni advierto la presencia de una mochila.
Los jugadores de Europa no liberan presión. A los sumo, le ponen competencia.
La ponen por ejemplo, Figallo, Imhoff, Bosh y un poco Herrera, Soccino y algún apertura que este pasando por un buen momento de juego.
A Bosh se le suma el Corcho Fernández Loobe en el generoso apoyo que su experiencia puede aportar para las estructuras técnicas de juego y el actual liderazgo.
Creo que para el primer triunfo Jaguar, el empujón lo dio la indescifrable opinión de Porta y para el sábado pasado, el toque de los viejos líderes a la autoridad del nuevo Capitán lo que, esto es una deducción, movió positivamente el vestuario.
¡Epa!; me olvide el más importante: ISA!!!.
Si Bertranou se pone las pilas con el covering no lo saca nadie.
Una pregunta, para los que saben: la Regla 9 obliga a los clubes liberar sus jugadores para las ventanas de Junio y Noviembre. Tambien los obliga a liberarlos para el Rugby Championship?
Gracias.
opinion de un periodista sud africano: copio:
Una dura competencia de Super Rugby sigue necesitando desesperadamente una nueva inyección de vida, escribe CRAIG LEWIS .
Esta semana, se espera que Sanzaar publique un informe estratégico que detallará las opciones que se consideran para renovar el Super Rugby una vez que expire el acuerdo de transmisión actual a fines de 2019. Presenta una oportunidad de cambio que es muy necesaria.
El producto de Super Rugby ha mejorado este año con la reducción de equipos de 18 a 15, pero sigue siendo millas lejos del modelo perfecto.
El pasado fin de semana, los Hurricanes y Highlanders se enfrentaron en un derby neozelandés muy esperado, pero solo una mísera multitud se presentó para presenciar el llamado “All Blacks ‘trial’ match en el Westpac Stadium.
En Australia, generalmente parece haber un interés pasajero en la competencia, mientras que las multitudes en Sudáfrica continúan menguando.
Desafortunadamente, se espera que el informe de Sanzaar de esta semana excluya cualquier posibilidad de un formato round-robin de resistencia contra fuerza que resultó ser tan popular entre 1996 y 2010.
La triste realidad es que el deseo de expansión y la necesidad de mejorar las ganancias financieras vieron a los organizadores del torneo romper el cliché cardinal de ‘si no está roto, no lo arregles’.
Significa que los muy exitosos formatos Super 12 y Super 14, donde cada equipo jugaba entre sí una vez, fueron eliminados, ya que jugadores como Rebeldes, Reyes, Jaguares y Sunwolves fueron agregados a la competencia.
El año pasado, Sanzaar reconoció que la competencia necesitaba ser condensada, y como resultado, los Kings, Cheetahs y Force recibieron el hacha. Fue un movimiento que provocó mucha controversia, pero sin duda fue la decisión correcta.
La eliminación de la Fuerza ha fortalecido el conjunto de jugadores de Australia y ha aumentado la competitividad del equipo superviviente, los Rebels, que se han convertido en el mejor equipo australiano bajo la dirección del ex entrenador de la Fuerza, Dave Wessels.
Desafortunadamente, desde una perspectiva sudafricana, la eliminación de los Kings y Cheetahs ha hecho poco para impulsar las franquicias Súper Rugby restantes ya que esos equipos fueron enviados a la competencia Pro14.
Es un movimiento que ha tenido ciertos beneficios, pero también ha sido una oportunidad perdida para que los mejores jugadores de los Kings y Cheetahs se filtren en los cuatro lados del Super Rugby y fortalezcan el desafío de SA en el torneo principal.
En cambio, vemos que tres de cada cuatro de los equipos sudafricanos actualmente viven en la mitad inferior de la clasificación general después de seis rondas de Super Rugby. No se ve bien, y la inconsistencia en los desempeños y estilos de juego tiene que ser motivo de preocupación a nivel nacional.
COLUMNA: Super Slump una preocupación para Boks
Cuando uno considera el estado del juego y el estado decreciente de Super Rugby, uno esperaría que Sanzaar considere realizar cambios decisivos que insuflen nueva vida a la competencia desde 2020. Sin embargo, es poco probable que tenga lugar.
El formato de la conferencia y la necesidad de extensos derbis parecen ser una posición arraigada en términos de viabilidad financiera, mientras que parece cierto que no habrá más reducciones en los equipos.
Es una perspectiva difícil de soportar cuando uno considera objetivamente el limitado éxito y valor de competencia que los Jaguares y los Sunwolves han agregado al torneo desde su inclusión. Del mismo modo, ¿pueden Sudáfrica y Australia realmente justificar la selección de cuatro equipos Super Rugby cada uno a largo plazo?
Tal como están las cosas, los recursos de los jugadores de Sudáfrica continúan siendo drenados a los clubes de ultramar -más de 400 están realizando su comercio en el extranjero- mientras que el rugby sigue luchando por su relevancia en un mercado deportivo saturado de Australia.
La charla es que la competencia renovada puede llevar más juegos a lugares neutrales a partir de 2020, ya que buscan extender el juego a nuevos territorios y mercados. Eso está bien y bien desde una perspectiva de ganar dinero, pero dudo que sirva para reavivar la pasión de los fanáticos cansados ??de Super Rugby en las naciones de Sanzaar.
Si la calidad de la competencia fuera la única prioridad, seguramente los Jaguares y los Sunwolves se les mostraría la puerta. Tal vez incluso podrían ser degradados a un torneo de promoción y descenso junto con jugadores como Force, Kings, Cheetahs y el equipo de Súper Rugby de peor desempeño.
Agregue un equipo de Pacific Island y tal vez un posible competidor de los EE. UU. A un torneo de ‘segundo nivel’ y las cosas podrían ponerse realmente interesantes.
Tales cambios drásticos seguramente permanecerán fuera del ámbito de las posibilidades, pero uno tiene que preguntarse si el informe Sanzaar de esta semana abordará de manera efectiva los problemas en el núcleo de una marca Súper Rugby en depreciación. Lamentablemente, es dudoso.
Tomás;
¿La marca Súper Rugby en depreciación?. ¿La puerta abierta para Jaguares?. ¿Se cae el negocio?.
¡Copialo urgente al Ficha!.
Interesante el articulo, pero como todo los articulos de un sport journalist, es el punto de vista de el, valida por cierto pero no palabra santa, tampoco.
Nos duela o no, no somos, aun, un producto atractivo, ni para ellos, ni para nosotros. 2 años malos en cuanto a los resultados, ha echo de la franquicia argentina un fracaso a nivel publico local, y de visitantes Los jaguares convocan menos gente que una conferencia de Luis delia en Harvard. Esperemos que este sea el año de re lanzamiento de Jaguares y a partir de ahi ser mas competitivos, económicamente hablando. Para los equipos que llegan a Bs.As. lo mas atractivo es la carne y noche porteñas.
Creo que el año que jaguares logre colarse en Play Off se empezara a llenar el estadio de velez, claro, la dirigencia argentina debería acomodar los horarios para que ningún torneo local se superponga con los del SR
Si mandasen a Jaguares al interior, otro gallo cantaría…
Y si la prohibición de desplazarse es por culpa de la SANZAAR, no me extraña que tengan los problemas que tienen, ya que quieren llamar la atención con “jaguardos y porristas”.
En vez de hacer hincapié en la mística del rugby.
FYI @JaguaresARG in 2016(1st yr) finished 13/18 better than 3/6 SA teams and 2/5 Aus – 2017 10th ahead of 4/5 Aus and 4/6 SA – sure want to do better but prob best ever for a new team !
Firmado Greg Peters
En la columna semanal sobre 5 cosas qué dejó la semana del SR en la página Australiana The Roar, Nick Kelland escribe esto (lo traduzco entero). The Roar es la página dónde escribe Nobes, que alguna participación tuvo en esta página el año pasado.
Los Jags pueden subir su nivel si están de humor.
Caramba, los Jags son difíciles de doblegar en su día.
Perdieron la semana pasada contra los Redes, pero en el juego más reciente y siendo anfitriones a los Lions, arguíblemente una de las mejores franquicias del SR, los Jaguares desplegaron un excelente juego para ganarle a los Lions 49-35 frente a una bulliciosa afición en Buenos Aires.
En este juego de alta anotación y mucha emoción, los Jags anotaron apenas con 45 segundos en el marcador, gracias a una patada corta de Nico Sánchez que fuese aprovechada por Batista Delguy.
Si bien estuvieron abajo por 4 puntos, remontaron y en la segunda mitad lograron una cómoda victoria, apuntalada por ataques letales, muchas veces desde su propia cancha.
La inconsistencia de los Jags es preocupante, pero cuándo es su día, pueden ganarle a cualquiera en esta competencia.
https://tinyurl.com/y7b9ka9l
The Jags can turn it up when the mood strikes
Gee, the Jaguares are hard to put away on their day.
They were well beaten last start by the Reds, however, one week later and hosting the Lions, arguably one of the best sides in the competition, the Jaguares fired on all cylinders to record an impressive 49-35 win in front of a boisterous Buenos Aires crowd.
In a high-scoring, entertaining affair, the Jags scored after just 45 seconds, courtesy of a delightful short-ball in the midfield from flyhalf Nicolas Sanchez; Baptist Delguy the beneficiary.
Despite trailing by 4 at one stage, they flew back in the second stanza to record a comfortable victory built on the back of some blistering attack, often from deep in their own half.
Their inconsistency is a worry, but on their day they can beat anyone in the competition.
Osadczuk, Bautista Delguy y Mallía, convocados a la concentración Puma del miércoles y jueves. ¿DH lee PR? Jeje.
Ay, duele leer esto, TOMAS:
+++
“Si la calidad de la competencia fuera la única prioridad, seguramente los Jaguares y los Sunwolves se les mostraría la puerta. ”
+++
Nos pone al mismo nivel que Sunwolves. Hay que demostrar que este Craig Lewis esta equivocado, muy equivocado.
Yo contesté que era irresponsable comparar Jags y Sunwolves.
buen material para colgar en el vestuario.
Muy bueno, la verdad.
Les dejo algunas cosas:
– El formato 2019/2020 se termina de cerrar entre diciembre de este año y marzo del próximo.
– Los números de la TV son súper positivos para SANZAAR en este 2018. En mayo me los pasan. El balance es bueno hasta en Argentina…
– Jaguares depende de qué haga la UAR con el “cepo”. Si lo libera completamente, algo que parece imposible, habrá que ver qué ocurre. De no ser así, continuidad en el SR.
– El objetivo de SANZAAR es tener un torneo de 14 o 15 franquicias. Si es con 14, los que están ahora menos Sunwolves, que está en la cuerda floja.
– Por lo que sé, el Pacífico no tendrá una franquicia. No es negocio. EE. UU, verde.
– Si se agrega un equipo, que no creo que ocurra, es posible que tenga sede en Brasil. Ya están en tratativas. De ser así, los que vengan a Sudamérica jugarán dos partidos: una semana en Brasil y, a la siguiente, frente a Jaguares, en BA. Esta parte va con aporte propio, aunque no verificado: supongo que los de SA lo harán de esa manera; los de AUS y NZ, a la inversa. Recuerden que Air NZ tiene vuelo directo entre Auckland y Ezeiza.
– Lo de la Currie Cup está complicando. Parece que el camino nos guía a una Liga Sudamericana.
– Están viendo cómo liberar el “cepo”. Puede ser como en Australia, como en Gales o, tal vez, al estilo argentino.
– También hay posibilidades de que Jaguares pase a jugar en zona norte del GBA. No tengo el dato bien en claro. ¿Será en Tigre? Se lo mencionó en un momento. ¿Volverán a intentar con el CASI? Parece difícil, o imposible. ¿Crearán un estadio propio? ¿Habrá un plan “D”?
Espero que les sirva.
¡Saludos!
Buena Data Santiago!
Lo de la liga sudamericana se sabrá más en Abril, no?
Lo de la 2da franquicia no me suena muy bien…
Hola, Fedex. Por lo que sé, sí, y también es lo que adelantó Paul Tait en su momento y la gente de Referí en Uruguay. De la Liga Sudamericana puedo aportar que eso se viene hablando desde hace un año. Por lo que me dijeron, encaminado. ¡Saludos!
Lo de Usa esta verde? Como verde? Crei que solo hacia falta arreglar los numeros con EspnUsa u otra similar mientras que @UsaRugby estaba presta con recursos y ganas.
Lo de Brasil bien encarado podria ser fabuloso, nos sacamos de encima a la mesa chica de Jags + algunos y los Brazucas ponen una base local con un par de craks saffas, eso vuela.
Eso es lo que sé, Pablo. Lo que yo quiero difiere de la información que tengo. Ojalá que saquen a Sunwolves y pongan a un equipo del Pacífico, o que el SR quede con catorce equipos (incluido Jaguares) y en formato todos contra todos. Si queda en XV franquicias, ojalá que también sea así, pero con uno libre por fecha. Veremos qué ocurre entre fines de este año e inicios del siguiente. ¡Saludos!
Hola Santiago gracias por compartir esta data.
La verdad que la creación de la liga pro sudamericana me parece una idea piola y ojalá se haga mediante franquicias y de forma profesional. También espero que no pretendan que en 2 años de funcionamiento los jugadores de los equipos de Urugua,Brasil y Chile estén en el nivel de jugar mano a mano a equipos de SR. Sera un proceso lento y espero estén preparados para eso.
Por otro lado el tema de la posible segunda franquicia de SR con sede en Brasil me genera algunas dudas. Primero desde el punto de vista económico el rugby en Brasil genera hoy mas ingresos que el rugby en Argentina ? Entiendo que se pueda pensar a generar un mercado a futuro, pero no seria mejor hacerlo con la liga sudamericana lentamente en vez de un equipo que pueda no estar a nivel para el torneo y acumule derrota con el consiguiente desanimo de los seguidores ? La segunda duda es la del nivel. La SANZAAR elimino equipos de SR principal mente por el tema de nivel de competitividad de algunos equipos. Cheetahs, Kings, Western Force se fueron principal mente por ese tema y Sunwolfs solo quedo por mercado y por que el proximo mundial se juega allá. Una posible segunda franquicia en Brasil tendría el nivel para sostenerse en el torneo ? y mas teniendo en cuenta que se especula dar de baja a Sunwolfs por no tenerlo. Existen jugadores en Sudamerica (los que juegan en el ARC) con el nivel para jugar el SR ? Que debería de hacerse ? Dividir Jaguares en 2 y mandar una mitad a esa nueva franquicia y sumarle jugadores de los otros países mientras al otra mitad queda en jaguares y se le suman jugadores de Argentina XV ?
MI humilde opinion si tener datos y solo por lo que puedo ver por TV es :
– Lanzar la liga Sudamerica con franquicias, 2 en Uruguay, 2 en Brasil, 1 en Chile y las que sean necesarias en Argentina. Las franquicias en Argentina se las daría a las uniones mas importantes del interior. Que formen S.A. para manajeralas, que tengan CEOs, CFOs, etc y de esta forma separa el management amateur del profesional. Que los seleccionados de las uniones se transformen en los jugadores de la franquicia de esa union, como pasa en SA y NZ. También es posible que varias uniones formen una Join Venture y tengan una franquicia como pasa en NZ con los equipos de SR. Ej la non de Cordoba, la de Tucuman podrían tener una franquicia y las uniones de Rosario y la de Sta fe formar una join venture y tener otra que represente a toda la provincia de Sta Fe.
Por el lado del la segunda franquicia de SR yo la ubicaría en Argentina pero no en Bs As sino en el interior. Argentina sigue siendo el país con el mejor nivel de rugby en la region, la mayor cantidad de jugadores e imagino por las 2 cosas anteriores el mejor mercado comercial. La franquicia podría jugar en una sola ciudad o compartir la localía entre 2, como hace hoy Sunwolfs con Tokio y Singapore. La exigencia de SANZAAR en un comienzo de que se jugara solo en Bs As para no sumar mas vuelos, hoy tiene solo valides con los equipos de NZ que desde la isla llegan directamente a Bs As. Los que viene de AUS llegan directo a Santiago y de allí tomar otro vuelo a Bs As en cuyo caso les daría lo mismo venir a la capital o tomar un vuelo a Cordoba o a Tucuman que tiene conexión Aérea directa con Santiago. En el caso de los de SA el vuelo es via San Pablo y allí también ante la necesidad de cambiar de avión les es igual un vuelo a BA o a Cordoba o a Sta Fe que también tiene vuelos diarios y directo ( no recuerdo si Tucuman tiene vuelo con San Pablo). El equipo podría estar formado principalmente por Argentina XV o dividir a jaguares en 2 y a Argentina XV en 2 y formar los equipos combinando esas mitades. Con el tiempo y con el avance de la liga Sudamericana se puede ir viendo de incorporar jugadores de los otros países que vayan teniendo el nivel para el SR.
Todo esto capaz es solo una expresión de deseo de mi parte y como dije es razona solo con lo que e podido leer, ver por TV. Perdón por la extensión y gracias a los que lo leyeron y quieren comentar.
Saludos
Hola Santiago gracias por compartir esta data.
La verdad que la creación de la liga pro sudamericana me parece una idea piola y ojalá se haga mediante franquicias y de forma profesional. También espero que no pretendan que en 2 años de funcionamiento los jugadores de los equipos de brasil y chile esten en el nivel de jugar mano a mano a equipos de SR. Sera un proceso lento y espero esten preparados para eso.
Por otro lado el tema de la posible segunda franquicia de SR con sede en Brasil me genera algunas dudas. Primero desde el punto de vista económico el rugby en Brasil genera hoy mas ingresos que el rugby en Argentina ? Entiendo que se pueda pensar a generar un mercado a futuro, pero no seria mejor hacerlo con la liga sudamericana lentamente en vez de un equipo que pueda no estar a nivel para el torneo y acumule derrota con el consiguiente desanimo de los seguidores ? La segunda duda es la del nivel. La SANZAAR elimino equipos de SR principal mente por el tema de nivel de competitividad de algunos equipos. Cheetahs, Kings, Western Force se fueron principal mente por ese tema y Sunwolfs solo quedo por mercado y por que el proximo mundial se juega allá. Una posible segunda franquicia en Brasil tendría el nivel para sostenerse en el torneo ? y mas teniendo en cuenta que se especula dar de baja a Sunwolfs por no tenerlo. Existen jugadores en Sudamerica (los que juegan en el ARC) con el nivel para jugar el SR ? Que debería de hacerse ? Dividir Jaguares en 2 y mandar una mitad a esa nueva franquicia y sumarle jugadores de los otros países mientras al otra mitad queda en jaguares y se le suman jugadores de Argentina XV ?
MI humilde opinion si tener datos y solo por lo que puedo ver por TV es :
– Lanzar la liga Sudamerica con franquicias, 2 en Uruguay, 2 en Brasil, 1 en Chile y las que sean necesarias en Argentina. Las franquicias en Argentina se las daría a las uniones mas importantes del interior. Que formen S.A. para manajeralas, que tengan CEOs, CFOs, etc y de esta forma separa el management amateur del profesional. Que los seleccionados de las uniones se transformen en los jugadores de la franquicia de esa union, como pasa en SA y NZ. También es posible que varias uniones formen una Join Venture y tengan una franquicia como pasa en NZ con los equipos de SR. Ej la non de Cordoba, la de Tucuman podrían tener una franquicia y las uniones de Rosario y la de Sta fe formar una join venture y tener otra que represente a toda la provincia de Sta Fe.
Por el lado del la segunda franquicia de SR yo la ubicaría en Argentina pero no en Bs As sino en el interior. Argentina sigue siendo el pais con el mejor nivel de rugby en la region, la mayor cantidad de jugadores e imagino por las 2 cosas anteriores el mejor mercado comercial. La franquicia podría jugar en una sola ciudad o compartir la localia entre 2, como hace hoy Sunwolfs con Tokio y Singapore. La exigencia de SANZAAR en un comienzo de que se jugara solo en Bs As para no sumar mas vuelos, hoy tiene solo valides con los equipos de NZ que desde la isla llegan directamente a Bs As. Los que viene de AUS llegan directo a Santiago y de allí tomar otro vuelo a Bs As en cuyo caso les daría lo mismo venir a la capital o tomar un vuelo a Cordoba o a Tucuman que tiene conexión Aérea directa con Santiango. En el caso de los de SA el vuelo es via San Pablo y allí también ante la necesidad de cambiar de avión les es igual un vuelo a BA o a Cordoba o a Sta Fe que también tiene vuelos diarios y directo ( no recuerdo si Tucuman tiene vuelo con San Pablo). El equipo podría estar formado principalmente por Argentina XV o dividir a jaguares en 2 y a Argentinz XV en 2 y formar los equipos combinando esas mitades. Con el tiempo y con el avance de la liga Sudamericana se puede ir viendo de incorporar jugadores de los otros países que vayan teniendo el nivel para el SR.
Todo esto capaz es solo una expresión de deseo de mi parte y como dije es razona solo con lo que e podido leer, ver por TV. Perdón por la extensión y gracias a los que lo leyeron y quieren comentar.
Saludos
Yo no vi mucho cambio,salvó algunos nombres.
Gracias Angel,
que bajon lo de la Currie. Ya se que nos sale carisimo, pero esos minutos de Currie no los remplazas con nada.
Por eso no se puede desperdiciar un line! Y mas sin estar en zona de playofs. Hay que practicarlos en condiciones reales y cuanto mas chica la cancha mejor. Que disfruten su juego sin fijos. Celebren esta etapa que es gloriosa, del momento nada mas.
Que tengan conciensia que este rugby que no hay mas remedio asi es poco confiable. Furia y Fluides sin fijos, papa.
Los errores matan el equipo. Hay que tener menos tolerancia con los errores que los propios all blacks porque somos profesionales y nada mas que explicar.
Con los rucks no se jode. Es nuestra companiera de ruta.
Que lindo hacer tries antes del copetin en los primeros minutos. Buena costumbre.
Variar el juego acorde a lo que pasa en frente y jamas repetir una jugada tres veces.
Si se complica o hay nudo, ningun drama. Refrescar la pantalla y colgar la pelota en una nube, a matar o morir, todos. Es una jugada ofensiva, eh?
Leer bien y usar todo el libreto que para cada cosa hay una solucion.
Que lindo seria amigarnos con los lines estas dos semanas. Aguantar mejor con un scrum fragil contra los mejores.
Robar y pescar mas posesiones que ninguno.
Tackle al 90% + de efectividad. Por la puerta de enfrente no pasan ni las hormiguitas distraidas. Las tackliamos a todas.
Que las 22 de enfrente sea como ir a visitar la casa de veraneo con vista al mar, un plaser. Hagan de cuenta que plantan la sombrilla. No, mejor, son vikingos hambrientos por entrar a un monasterio franciscano del siglo 9 copado de tesoros!
Asi para cuando arreglemos los fijos y la defensa, va ser como mudarse a una casa de campo en la campinia Francesa. Con un titulo de como asaltar ingoals desde una cajita de zapatos.
Creo que hay que irse de Velez lo antes posible y eso por muchas razones :
– el publico de la ovalada vive mas bien en zona norte de capital y del conurbano
– irse a Velez es medio garron y solo se justifica si vas a ver a los pumas (para ver a Jaguares muchos apasionados por el rugby prefieren verlo por la tele)
– el mix de cancha vacia y malas performance es deprimente
Yo jugaria en cancha de GEBA (primer escenario de los pumas, tiene tradicion)
Me imagino que habria mucha mas asistencia y tendria el calor de una canchita llena (mas proximidad).
Eso si hay que cambiar completamente la coreografia : menos jaguardo, porristas, musica y mas olor a club
Felipe el estadio de Geba hoy es una cancha de hockey sintético, se estrenó el año pasado, una lastima, para mí tendría que haber sido siempre la primera opción
Saludos