Twickenham
La UAR emitió un comunicado, en el cual expresa la posibilidad de hacer de local en La Catedral del Rugby frente a Los Wallabies en el Rugby Championship de este año. El Presidente de la Unión, Carlos Araujo, se encuentra en tratativas para que dicho encuentro se juegue en uno de los estadios más emblemáticos del mundo. Cabe destacar, que en los últimos dos años frente a Australia Los Pumas hicieron de local en el Estadio Malvinas Argentinas, pero este año no será posible de acuerdo a lo que había dicho el Subsecretario de Deportes de Mendoza Federico Chiapetta.
El último partido del seleccionado argentino de Twickenham fue hace dos meses, en la victoria frente a Los Barbarians por 49-31.
Shit!
Asco
Por favor no empecemos con los fundamentalismos!
Ni es una locura que se escape la posibilidad de jugar en Twickenham ni es una locura que se juegue allí.
Hay pros y contras en ambas posibilidades.
Quizas hasta sea mas relevante/polémico la decisión del Subsecretario de no elegir que Los Pumas jueguen en su provincia.
Linda noticia para el rugby mundial, y la difusión de la marca “pumas”. Jugar en la catedral del rugby es todo un honor.
Pero también trae malos recuerdos, yo estuve en Twickenham viendo precisamente la semi Argentina Australia y fue una tarde triste.
Por otra parte ceder la localía en un campeonato tan importante como ese no me parece bien.
¿Por qué no juega Australia de local en Twickenham y argentina mantiene su localía en casa?
que paso con rulo taquini que se fue de espn???
no quiero ser grosero, pero sutilmente voy a decir que esto me produce mucho enojo. Una ofensa absoluta a todo el rugby amateurs que cada fin de semana deja todo y acepta que un pequeño grupo sea profesional. de tal manera que podamos todos disfrutar de un partido de nivel en vivo y en directo. Ahora resulta que tooooda la preparación, años de esfuerzo para que el partido lo disfruten en vivo y en directo otros que no somos nosotros. Estoy enojadisimo ante esa sola posibilidad.
Y aclaro que banco el rugby profesional 100×100
Esta noticia ayer me genero rechazo absoluto.
Trato a medida de mis posibilidades de que mis hijos vayan a ver los partidos de los pumas y se hagan cada dia mas fanaticos.
Ahora, los jugadores se han enterado de esta posibilidad? No creo que les haga gracia sumarle otro avion de 13 horas a la cantidad de vuelos que tienen este año, estando lejos de su familia sin posibilidades para ellos de poder tenerlos en el estadio.
Yo no le veo el lado positivo, que quizas lo tenga. Habria que ver si esto suma mas de lo que resta.
Sumo mi absoluto repudio ante esta posibilidad. Muy lindo Twich pero los Pumas deben ser locales en Argentina, siendo además un partido que permite a gente del interior del país poder ver a su equipo. Obviamente, la motivación es el dinero. Argentina vende su localía (“hace de local” en Londres pero la realidad es que pierde su localía y el partido pasa a jugarse en terreno imparcial, lo que además es una ventaja para Australia) Los Pumas van a jugar en Noviembre en Twich, allí podrán vender la marca “Pumas” si es lo que se busca. De última, armen un amistoso ante Ba Bas, Word XV o lo que sea, pero no esto.
Los abonos que se venden para el SR no incluyen entradas para los partidos de local del RC?? De ser así, como van a hacer?? Devuelven parte de lo que la gente está pagando? Te dan un pasaje a Australia(?)? Deprolijo por lo menos.
Que sentido tiene, no le veo mas que $$$$$ a este negocio, dejemos de joder , hay estadios en Argentina para que Los Pumas sean locales……….por favor
Saludos
Pablo A, un ejemplo de como se puede estar en desacuerdo con algo, explicando claro los fundamentos y sin tirar mierda.
buenisimo lo tuyo.
Podrían hacer de locales los australianos en Inglaterra? y los Pumas de locales en Argentina…el efecto publicitario sería el mismo, si la idea es “vender” la marca Los Pumas..
Como movida de marketing pareciera interesante. Pero no creo que sea una buena idea en general. La marca Pumas ya es reconocida y jugar en Twickenham le trae más beneficios al rugby como deporte, que a Los Pumas.
Semejante torneo, al que entramos después de tanto esfuerzo, debería jugarse en casa, frente a nuestro público. Cada año me entusiasma la idea de que un partido venga a Salta. Si va a otra provincia, está todo bien, pero si además tenemos que competir con Twickenham, la oportunidad de ver a Los Pumas en vivo, se complica.
Si la idea es moverlo en un estadio emblemático; ¿por qué no lo juegan en la Bombonera?.
Los Pumas son jugadores profesionales. Como también debería serlo su estructura comercial.
En términos de marketing, decisiones como éstas, ignoran la realidad del mercado local y su necesidad de crecimiento.
Pero claro; puede que Peters no vea ni entienda la ventaja de segmento de consumo ABC1 que tiene nuestro Rugby.
Amateurs que aceptaron el profesionalismo para su Seleccionado Nacional y que, acompañan y consumen la marca PUMAS y los productos o servicios de sus Sponsors.
Tengan también en cuenta que cuando los PUMAS y su fuerte espíritu presentan un equipo competitivo, suman y convocan el apoyo de todos …y todas (bellas mujeres que engalanan la vista).
No debemos olvidar que, a principio de siglo, los PUMAS reventaron dos veces el histérico gallinero de Núñez.
Y fue una fiesta!!!.
Gracias Gordo Chocho
Cualquiera lo que hacen los peseteros de la UAR.. Si van a dar fechas fuera del pais prefiero que lo hagan difundiendo el rugby entre nuestros vecinos o por America… Que mejor accion de desarrollo que esa ya lo dije un dia debemos como franceses y sudafricanos fueron con nosotros dejar de ser egoistas y desarrollar el rugby en el continente y que mejor en el año de los juegos que hacerlo x ejemplo en Rio jugando Rch de local en el Maracana. Cuando dije de llevar el RCh a nuestros vecinos 1 fecha x año me saltaron aca diciendo de todo que primero los argentinos que esto que aquello ahora algunos aplauden llevarselo a los ingleses … Hipocritas.
Se que jugar en Inglaterra seria seguramente ademas de beneficioso en lo economico un reconocimiento al crecimiento de los Pumas y al rugby Argentino, yo particularmente preferiria como dicen mas arriba que Australia sea el local y jugar en Cordoba o Rosario y no perder la localia, que la gente pueda verlos en vivo y además es la ultima fecha y quien sabe si este año estamos peleando mas arriba y de local siempre hay un plus extra, pero bueno veremos que lo que se decida sea lo mejor para Argentina
Por otro lado lei que Boca adquirio los terrenos de casa amarilla y una de las posibilidades sería (espero que no) construir un estadio nuevo dejando la bombonera para otros eventos, seria increíble en caso de que esto ocurra que Los Pumas y los Jaguares hagan de local ahi, es patrimonio cultural y turístico y el año pasado una revista inglesa la califico como el mejor estadio del mundo, ademas ya tengo el slogan:
“la bombonera no tiembla…ruge” jeje
Saludos para todos, y que arranquen ya aunque sean todos los amistosos de SR
Bueno segun el relato Uar el problema es que hay provincias y paises limitrofes que no pueden hacerse cargo del costo de una fecha de RCH jajaja cuando este costo se paga solo tanto en lo economico como deportivo… Sigan mintiendo
Ja Pilar recien veo tu post
Un dia te cambiaste en otro lugar en el vestuario porque decias q las cabalas no existen; dejaste de colaborar en los terceros tiempos y en el club porque decias q bastante te rompias el culo entrenando y en la cancha ; y asi te fuiste del club a jugar a otro club ya que dijiste que querias progresar y aca era imposoble. Pasaron los años y un dia volviste…. nos mirabas mientras marcabamos la cancha u armabamos todo ya que habia encuentro infantil; estabamos todos o casi todos… se te llenaron los ojos de lagrimas y me abrazaste…. dijiste que nos extrañabas y que querias volver…te dije, trae los banderines aquellos que faltan poner de aquel lado. Te fuiste corriendo a buscarlos riendote a carcajadas…..
No se si viene al caso, pero es una historia verdadera
Las tradiciones no se negocian
El fon no siempre justifica los medios
Abrazo a mis amigos que me dio el rugby
Peto
Es horrible la idea, si es por promover la marca puma en el exterior que la promuevan con un amistoso, no con un partido oficial de un torneo por el cual tanto se lucho. SI es por concurrencia y recaudacion por que no prueban con rotar las sedes?, por que no llevan el partido a Cordoba? yo soy de La Rioja fanatico de los pumas y por una cuestion de que siempre juegan lejos de mi pcia nunca los vi. Un partido en cba concurria gente de la rioja, de catamarca, de santiago, etc. no todos los que consumen rugby son personas de las clases pudientes, estas cosas no hacen mas que alejar el rugby de la gente que no tiene la posibilidad de ver a los pumas ni mucho menos a los tres grandes del hemisferio sur.
La excusa de Araujo a un periodista de Bahia que le dio una entrevista es que mendoza le dijo no este año x problemas financieros pregunto no hay mas provincias en el pais? Caba? Cordoba? San juan? Santa fe? Ademas 10 palos que dicen que cuesta cada fecha se recuperan solos… Y la uar nunca pone un dolar en nada? Otra cosa en caso de no quedar otra local y Mercosur xq no Francia que tanto nos dio o España o Italia con quienes nos unen lazos culturales ? Pero no justo a los ingleses que hagan de local los australianos que son parte de la commonwearth y fueron colonia pirata…
La parte negativa de esta idea es que perdemos localía en un partido del Rugby Championship. Además, el seleccionado va a estar en Europa -cierra ante Inglaterra, en Twickwnham- durante la ventana de noviembre. Hay puntos positivos, y otros que son negativos. Hay que esperar. Saludos!
De movida no me gusta para nada esta idea, igualmente no sabiendo si trae aparajedos mas beneficios que perjuicios. Concuerdo con todos los que dicen que estos partidos esta muy bueno jugarlos en las provincias ademas de uno en bs as/la plata para poder seguir difundiendo el rugby y que la gente de todo el pais pueda ver a su seleccion
ahhhhhh ahora estan todos enojados
pero hace dias que puse varias veces mi preguntita : por que no se jugaba en mendoza y NADIE me dio bola
ya lo venia venir….. alegria y globos! los que puedan comprar dos millones de dolares por mes que vayan a ingalterra!
chau
( me enojé)
A mi no me enoja, pero no me gusta.
Aun sabiendo que voy a ver a los JaguaPumas 8 fechas en Buenos Aires y que un partido menos no hace la diferencia y sabiendo también que hay una enorme entusiasmo en ENG respecto de este equipo que pagaría por ver este match, me parecerá siempre mejor la difusión local (o regional como se dijo más arriba).
Los comentarios en PR opinan igual que en este blog.
Araujo lleva al seleccionado profesional a jugar de LOCAL a INGLATERRA……….es lo que hay……..se acuerdan cuando los mismos genios pensaban, en el caso de integrar el 6 Naciones, hacer de local en el Benelux………..no hay una idea superadora que exceda los parámetros del dinero?.
Porfirio Racing prometía derrame pero nunca llega…siempre hay que poner mas.
Pienso que el profesionalismo es otro deporte y espero poco de él; no creo que este paso hacia el espectáculo ayude a la educación de los chicos en nuestros Clubes……y esto lo demuestra………a triqui….otra vez a la cola…….lean las declaraciones de Chiapetta, Secretario de Deportes mendocino…………..cuanta plata deben poner para llevar al seleccionado a Mendoza?………….difusión Araujo… difusión….deberíamos pagarles a los mendocinos……es lo que hay.
http://www.losandes.com.ar/article/federico-chiapetta-condicionados-por-la-situacion-de-mendoza
Ojala no pase……………..si es un globo para auscultar la opinión que consiga un estadio …………..
Me sorprende que todos estemos de acuerdo con que es una pesima decision y aun no haya saltado ninguno con la patada karateka de que somos viudas de alguno, que queremos que le vaya mal al equipo, que criticamos por criticar.
Alegremente sorprendido.
Cecilia vos tampoco lo votaste?
Viene el FDS y estoy escuchando hace media hora….tengo ganas de irme a casa……….
I’m a rocket ship on my way to Mars
On a collision course
I am a satellite I’m out of control
I am a sex machine ready to reload
Like an atom bomb about to
Oh oh oh oh oh explode
I’m burning through the sky Yeah!
Two hundred degrees
That’s why they call me Mister Fahrenheit
I’m trav’ling at the speed of light
I wanna make a supersonic woman of you
Don’t stop me don’t stop me
De la lectura del comunicado oficial (es bueno ir a las fuentes de toda decisión).
Si el Presidente de la UAR se encuentra en tratativas para que el seleccionado juegue un partido menos en Argentina, con la idea de llevarlo al hemisferio norte, no titulen oficialmente “Los Pumas tentados para ser locales en Twickenham”.
Ni consideren a Twickenham como nuestra catedral.
Tampoco que nuestro nuestro rugby nació en Londres.
Ni que fue “histórico” ganarle a Barbarians.
Histórico, de acuerdo a la opinión del Blog, fue derrotar a los Bocks por 37 a 25 en Durban.
Frente a los Pumas del 65, por el Championship y sin resignar ventajas o localías.
Consolidando semanas más tarde, el “gran momento” Puma con su desplegado juego en la Copa del Mundo.
Exageraciones sin sentido, a veces ajustan una mentira.
Porque la verdad no consiste simplemente en no mentir en lo que se dice. La verdad también consiste en no ocultar lo que verdaderamente nos impulsa a tomar decisiones equivocadas
Y repito; mítica es la Bombonera.
Porque como los Pumas, “la bombonera no tiembla …ruge” (Mágico dixit).
Que tiene que ver Macri en esta decision de los sinverguenzas de la Uar? Asumio hace 1 mes y ya volvimos a ser un pais mas o menos normal normalidad que no tienen en la Uar… Ah por cierto Mendoza fue administrado los ultimos años x un ultra K y si todo estalla ahora es en gran culpa del tomuer que dejaron los que se fueron o vamos a culpar a Macri de que lo que tiene que ver con jaguares sea bochornoso del afano de los empleados del ninguneo a ex pumas y glorias del no derrame de que crear y hacer crecer un club y entrar o crear una union de rugby sea una odisea porque solo importa la moneda o que la Uar entre en el profesionalismo duro sin estadio propio ni centros de altos rendimientos de su propiedad pero si cuenten con oficinas… REALIDAD MATA RELATO
Propongo un boicot si esto se confirma. Si en los otros dos encuentros del Championship los estadios están semivacíos va a ser un papelón. Que vendan la marca “Puma” entonces…
Estoy muy enojado hasta las bolas de los verseros y las mentiras perdon por mi salida de la cueva veraniega pero esto raya lo ridiculo lo incoherente.
“Llevar este partido a Londres es algo muy importante para la UAR y el rugby argentino. Que nuestro seleccionado pueda hacer de local en ese imponente estadio habla de lo reconocido que es nuestro equipo y del gran lugar que ocupa actualmente en el rugby mundial”, señaló Carlos Araujo.
Mamadera…………………….
Ops!, desembarco otro tarambana…………
Repito que sean los aussies los que cedan la localia o no son ellos anglosajones y ex colonia pirata?
Si los pumas juegan ese partido fuera de la argentina lo mas seguro es que no lo vea. Se les va a importar poco pero al menos va a ser mi manera de no avalar eso.
Money money money.
Vivo en mexico hace varios años y algo que me llamo siempre la atención es que la mayoría de los partidos de la selección mexicana de fútbol se juegan en EEUU. En el estadio Azteca, sede del club América, entran 110.000 personas, pero claro, pagan en pesos mexicanos. Cuando juegan en gringolandia, meten 60 mil que pagan en dólares, hasta 200 dólares la entrada. Cuando en mexico pagan 200 pesos que significan 10 dólares. Saquen las cuentas.
En Inglaterra llenarían la cancha cobrando en libras esterlinas, y seguro lo llenarían porque son 2 equipos del tier 1 jugando por los puntos.
Queríamos profesionalismo??? También es hacer buenos negocios y este mal que nos pese, sería un buen negocio.
Ya presentaron la camiseta de los jaguares???? Donde se puede ver???
Cómo para mi los Pumas son algo que percibo a larga distancia, no tengo los sentimientos viscerales que tienen varios foristas, aunque tiendo a entenderlos.
Si puedo contribuir algo, me parece que se desvanecen muchas de las excusas para no usar jugadores basados en Europa si se juega en Twickenham (si, se que en el fondo el tema es que tiene que haber una sanción para aquellos que no juegan en SR porque si no todos estarían en Europa. Pero DEPORTIVAMENTE, de Inglaterra o Francia sería un saltito en auto, tren o avión a Twickenham, y Ayerza, Imhoff, Bosch, Galarza, etc., podrían contribuir sin lugar a dudas).
Quien le dio la pala a Araujo?
Se quiere que los jugadores jueguen en el pais, apuesten al sistema para vestir la camiseta y se llevan el cumpleaños a inglaterra?
Mas alla que esto resulte o no, que se haya tenido en cuenta la minima posibilidad ya me molesta.
Salió el plantel de Argentina XV para el Americas Rugby Championship: ¿adivinen quien está? Sí, a pedido de la bloguería, convocaron a PEDRO MERCERAT! Aparecen varios Pumitas (Bazán Vélez, Calas, Deheza, Larrague, Miotti, Arregui y Bartoloni. Por hay se me escapa alguno). No entiendo la convocatoria de Tejerizo.
Me sorprende la no convocatoria a Sebastián Cancelliere. Se sabe algo? Ojalá sea por un buen motivo. Por ejemplo: viaje con Jaguares a Sudáfrica.
Abrazo de try!
El entrenador del equipo es Pablo Bouza. El 31 del mes corriente viajan a Houston, Estados Unidos. El 6/2 debutan frente a Las Águilas, en el BBVA Compass Stadium. Lindo comienzo de año.
En Argentina sobran estadios, no tiene sentido vender la localía. A lo sumo que vengan al Estadio Centenario de Montevideo, con Teros – Sudamérica XV de previa lo llenan seguro.
No me gusta, pero no me parece ridiculo tampoco.
Esto es un negocio, por mas que querramos ponerle musica de violines y romanticismo. Asi como se juegan partidos de la NBA o de la NFL en Londres y otros lugares fuera de EEUU y Canada, asi como se van a jugar partidos de Premiership y se ha conversado tambien de hacerlo con alguno del 6 Naciones en USA. Es una estrategia de promocion y expansion del negocio. Repito ES UN NEGOCIO!!!
Asi como la seleccion de fobal juega en cualquier lugar del planeta donde le paguen el cachet. Es un negocio!!!
Lo que nos molesta a todos es que Los Pumas, que en algun momento pensamos que eran de todos, se hayan transformado en un negocio, pero eso paso ya hace rato, mucho rato. Por mas que las herocas hazanias de los ultimos 10 anios lo hayan embellecido un poco.
Ahora el negocio se ha hecho mas grande y esta ingresando una etapa en la que el embellecimiento no alcanza para tapar la obviedad.
Me lo contó un supporter de los Quins durante el partido vs Saracens en el Stoop (que ganamos): en Inglaterra mueren por ver un partido de un Tier 1 en Twickenham. Por eso invitan a Los Pumas a jugar allá por el RCh, y ponen muchas £££.
JR, la veda a los jugadores argentinos que juegan en Europa no es por la distancia sino por la colisión de temporadas: el 8 de octubre (fecha del partido) la Premiership y el T14 ya se estarán jugando a pleno.
Cheers!
RS
Ricardo S:
Las reglas del IRB permite que los jugadores en Europa jueguen partidos del RCh, cómo en efecto lo han hecho los Saffas que están en Europa (y los Argentinos en Europa en el 2012, 2013 y 2014).
Un Borocotizado a la izquierda…………………..
me gusta la idea es un reconocimiento a los pumas si se acepta de parte de los ingleses ademas debe haber una buena recaudacion que quedaria (libras valen mas que el dolar) en la uar y con respecto a los jugadores si le ponen en la mesa una buenas monedas van a decir que no? yo diria siiiiiiii !
es una jugada obvia. Así como los kiwis y los wallabys cada tanto juegan en algún lugar raro.
es por dinero. algo que la UAR necesita. mucho.
JR, me referí a tu post anterior, no a la regla general. O sea que –según tu post– por sólo un partido que se jugaría cerca de sus domicilios los clubes europeos deberían ceder al Corcho, el Toro, Chelo… No tiene lógica deportiva aunque la regla 9 lo ampare.
RS
Quizas lo mas triste de todo es que todo este sistema de desarrollo interno tiene como materia prima el resultado de lo que hace la gente de los clubes amaterus que se rompen el lomo y resignan un monton de cosas para que su club salga adelante. Para esa gente creo que debe haber pocas alegrias mas grandes que ver a jugadores de su club representando al pais. Pienso en Delabuena ( creo que es) y el orgullo que tiene de que 3 jugadores de STLT esten jugando en Los Pumas. Hacen clinicas en Pinamar, Mar del Plata, campanias ( no tengo enie) de marketing, venden humo durante el mundial pidiendo que los filmen en las tribunas, se entongan con Espn y conducen los programas los amigos “de”. Esto es cagarse en la gente. Tengo una bronca tremenda. Estoy a favor del boicot. Basta de este circo.
Ni en pedo simple
No me banco mas un dirigente dandose la gran vida por el mundo con gastos pagos por otro . Cambiemos .
Lo interesante de jugar en Europa algun partido del RCH pasa principalmente por el hecho de promocionar el torneo en Europa.
Vivo en Francia y aunque parezca mentira le dan poca bola al RCH y casi ninguna al super rugby.
Por otro lado me digo que el esfuerzo deberia ser mas compartido. Que no sean solo los pumas quienes pierdan la localia. Podrian jugar ambos partidos con Australia en Europa (Londres y Paris)
Tiene aun mas sentido si consideramos que se juega durante el receso europeo.
Off-topic: Rulo Taquini dejó ESPN tras 23 años. Una pena. La verdad que me gustaba el laburo que hacía en Scrum, transmisiones de Los Pumas, etc. Lo ideal hubiese sido que se haya ido Coccia, pero bue. Lamentablemente no se dio.
a mí me sigue horrorizando más q los jaguares y los pumas sean lo mismo, -por más discurso q hagan los protagonistas la realidad es q el entrenador de los pumas solo puede convocar a los integrantes de jaguares para la seleccion-, q la posibilidad de ser locales en inglaterra.
la verdad q es excepto el partido con los all blacks, las canchas nunca se llenaron en el championship en argentina.
Este blog ya se esta tornando muy difícil de leer. Imagino q esta sensación aumentará durante el super rugby. Demasiado fundamentalismo, la tan mentada grieta lleho al nlog. Se habla de broncas de boicot, de que se cagan en lis clubes, etc. Coincido con ricardo f es una oportunidad de consolidar la marca puma a nivel mundial y recaudar fundamentalmente. Es solo un partido me parece todo win win
Yo dije que no me gusta la idea, pero tampoco salto con extremos.
Sumar política, colonialismo, amateurismo y a los K vs Macri me parece muuuy nabo. Mucha gente preparada para indignarse todo el tiempo. Después se hace el partido en Twickenham y la indignación se la tragan y no hacen nada. Mejor no indignarse entonces.
Ricardo S:
Me parece que si los Pumas van a jugar en Twickenham cómo “locales”, deben hacer todo lo posible e imposible por ganar el Test (que no es fácil, porque Australia acaba de demostrar su gran nivel en el 2015).
Así las cosas, pienso que más que se justificaría contar con un Toro Ayerza en el Scrum o un Juan Imhoff en los backs (me hubiese gustado ver a Cordero-Imhoff-Tuculet jugando entero el Test de Semis contra los Wallabies en el Mundial).
Y lo cierto es que sería una EXCEPCIÓN a la regla de solo contar con quiénes jugaron o jugarán en SR, que se puede justificar por el hecho de que se estaría jugando en Twickenham cómo locales (¡Sería una excepción en una circunstancia excepcional!).
Argentina tiene muchos partidos de local esta temporada, no me gusta pero tampoco lo veo tan mal, aunque preferiría Estados Unidos.
Pienso que Australia podría hacer lo mismo en el futuro jugando algún partido en Hong Kong o Singapur, de echo el partido con los Pumas cambiaron el estadio de Subiaco, que si bien se ve lejos tiene capacidad para 43.000 por el nib con capacidad para 20.000 personas.
No me gusta la idea , Mendoza dijo no, prefiero sumar una fecha mas en Bs As
Sarasa de todas partes!
Afianzar la “marca” Puma en Europa???? Si van a jugar la ventana de Noviembre en Gales, Escocia e Inglaterra!!!! Porque no hacen punta de en serio y traen el partido a mi barrio, NYC!
Mendoza pierde plata? Cuantas veces usan ese estadio? Costos fijos tiene, los Pumas lo usaron al 50%, que no sera mucho pero sospecho que al menos salen hechos si toman en cuenta gastos extras de la gente que va.
Siempre entendí el rugby internacional como un negocio pero en este caso, teniendo en cuenta que es un negocio, me parece desacertada la idea de jugar en Twikenham, ahí van mis razones:
1- ¿Hace un par de años que nos invitaron al Rch y al bajarse una sede tenemos problemas de localía? ¿Como nos deja eso frente al resto de nuestros “socios”?
2-Venimos de un Mundial en el que le fue muy bien a los pumas, tenemos un gran plantel en la franquicia, después de AÑOS de DERROTAS por fin todo indica que un equipo argentino tiene grandes chances de cumplir un año con más victorias que derrotas: ¿y vamos a “rifar” la localía de uno de los partidos más importantes (y ganables, considerando que los de negro juegan a otro deporte) del año? Hace mucho que los pumas no llenan los estadios y está claro que eso tiene que ver con nuestro espíritu exitista y el cúmulo de derrotas de etapas anteriores (sin entrar a juzgar los motivos de éstas).-
3- Si el interés radica en promover el juego y “abrir” mercados, ¿no tiene más sentido jugar en USA, Brasil o Asia? En Inglaterra el rugby está afianzado como negocio y más allá del ticketing de ese partido no le veo “futuro” para la marca puma.
Les dejo esas inquietudes, sólo a modo de ejemplo, llevar un partido de este nivel a Porto Alegre (por la cercanía con nuestro país) y a sabiendas que el rugby es muy popular en el sur de Brasil, a pocos meses de haberse celebrado los Juegos Olímpicos en ese país con el seven como vedette me parece algo mucho más estratégico pensando a futuro (también arriesgado, ya que convendría hacer ese experimento 1ro con Jaguares antes que con semejante partido).
También podría llevarse el match a USA (probablemente sea más rentable), en alguna zona con una gran comunidad de argentinos y ahí si VENDER la marca puma.
OFF TOPIC: una lástima lo de Rulo Taquini, un “fuera de serie” en la mesa de Scrum, desde el humor y la capacidad para seguir informado a pesar de pasar los últimos años muy metido con el fútbol. ¿Hasta cuando nos vamos a fumar al obsecuente de Coccia?
No me indigna lo de Twickenham, pero me parece muy de mercenarios. Donde quedo la emoción de traer a los mejores del mundo a jugar acá? Cuantos chicos valorarían más que los ingleses ver pumas Australia?
Tema aparte: no puedo digerir la idea de jaguares-pumas, ósea que los pumas puedan salir solo de jaguares+cubelli y si quisieran Leonardi.
Slds
Aranducito,
No se trata de crear mercados (NY o Brasil) sino de sacar provecho de mercados existentes que están subexplotados (Francia y Europa).
Insisto, vivo en Francia y nada le la pelota al RCH y menos aún al Super Rugby. Gente que le gusta el rugby no sabe ni que existe !!
Para colmo el RCH se juega (en parte) durante el receso europeo.
Es un sinsentido para los países de la sanzar desaprovechar esto.
Hay que mirar en grande la cosa , durante julio/agosto deberíamos venderle a los europeos algo así como un mundial reducido que se jugaría en parte en su continente.
Imagino algo así : los 4 equipos juegan al menos 1 partido en Londres o Paris
Más aún,
en años mundialistas el RCH, al jugarse en formato reducido, podría disputarse íntegramente en Europa.
Se podrían disputar los 3 partidos de cada equipo en 3 semanas seguidas en estadios de la costa : Mónaco, Toulon, Biarritz .
Es una locura que pocos vean rugby sanzar en Europa
Felipe con todo respeto me cuesta mucho creer que sea “tanto” negocio vender los productos Sanzar en Europa y que los aussies, kiwis y saffas todavía no se hayan dado cuenta. Estamos ante un caso de oportunismo de hacerse de unas libras y ahora buscamos “justificativos”.
Está claro que se trata justamente de “abrir” nuevos mercados el rugby actual sino no estaría el Seven en los Juegos Olímpicos, si seguimos invirtiendo y re-invirtiendo dentro de los paíser del Tier 1 seguirá siendo un negocio “chico”.
Me parece mucho más productivo ingresar a un nuevo mercado como el americano o el asiático antes que insistir con el inglés (teniendo que competir contra la Premiership, las copas europeas, el top xiv, la liga de futbol mas importante del mundo y el rugby league). Aussies y Kiwis juegan un partido en Hong Kong todos los años con esa finalidad.
Tan “oportunista” considero ésta idea, que si no se bajaba Mendoza no nos hubieramos enterado nunca de esta “idea”.-
Si la Sanzar quiere incursiobar en Europa, que jueguen ahí el tercer partido de la Bledisloe, o que jueguen ANZ contra SudArg.
Santiago Angel,Marcos Kremer, 17 años no ha ido ni a Los Pumitas y no se si ira, terrible proyecto de gran jugador. . .
Primero quiero aclarar que banco totalmente al profesionalismo (por ej., Jaguares). Que la UAR busque maneras de arrecaudar más guita está muy bien, pero esta es una idea de m-i-e-r-d-a.
Se luchó tanto para poder jugar un torneo profesional, y ahora se regala la localía???
Cuántos chicos (argentinos) de 12, 14, o 16 años van a poder ir a Twickenham para alentarlos a los Pumas en esa fecha del RCh por puntos???
Me dió bronca leer las p.elotudeces que dijo el señor de la UAR… Claro que jugar en Twickers es lindo, pero para eso están las giras de noviembre (como la de este año).
Los Wallabies y All Blacks ya jugaron partidos de la Bledisloe Cup en Hong Kong, etc. Eso sí esta bien, y genera guita. Pero llevar una fecha del RCh a Inglaterra me parece una ca-gada.
También se podría arrecaudar guita organizando amistosos
de los Jaguares en Inglaterra o Francia (otros equipos del Super Rugby ya lo han hecho).
Que se dejen de romper las bo-las con lo de Mendoza. Busquen otra sede en la Argentina (Córdoba, Mar del Plata, etc.) y listo.
Gracias, Silvia. Lo tenía como Pumita. Gracias por la data. Te mando un saludo!
En primer lugar podemos decir que los Ingleses son unos miserables, porque no contratan a los NZvsSA o ponen al campeon del 6N vs campeon RCh una semana despues que este ultimo finalice. Sera que somos baratos, en fin ¿lo pedira Sanzar o sera idea nuestra?
El lado positivo seria decir algo asi como “mira como nos admiran, quieren darse el lujo de ver la final del mundo anual en su pais”
El lado negativo que diran:…”mira les tiramos una monedas y esos sureños muertos de hambre dejan plantados a todos alla y vienen corriendo a jugar para nuestro deleite…”
Silvia, muchas gracias por el dato. Yerro mío al pensar que Kremer fue Pumita. Siempre vienen bien estos aportes. Buen finde, te mando un saludo!
Se han leído rarezas en este blog y tirado ideas “innovadoras” pero jugar pumas wallabies en porto alegre es la campeona.
En el hemisferio sur todos miran la copa de las 6 Naciones ( con la participación estelar de Italia, Escocia y la gran Francia actual)
En el norte nadie ve el RCH (cuyos participantes acumulan 85% de los títulos mundiales)
Resignarse a eso es ser mucho más arrastrado que ceder alguna localia
Estamos perdiendo de ganar mucha guita por esto
Quienes fuimos al mundial pudimos descubrir que un partido importante del fútbol americano se jugaba en Londres.
La lógica es la misma
Si por tirar ideas similares es, a mi se me ocurriria proponer ceder localia a Brasil (siempre que sea por el Rugby Arg y Sudam), pero conciente de que me van a hacer pelota, esto que se propuso ahora es ir mucho mas lejos.
No tengo idea cual es la capital de rugby Brazuca si es que algo asi existe, tampoco se como vamos a hacer para llenar un estadio chico, aun con Pumas-All Blacks, incluso si se diera me imagino que seremos mas visitantes que en NZ, todos hinchando contra LP.
Tincho y Feli deben ser parte de la Uar sino es inentendible su postura de apoyo la cual en todas parte es rechazada solo preguntando en tu club o viendo el rechazo masivo en la web te das cuenta de lo ridicula que es esta idea de los iluminatis de Araujo y cia. Pero claro en nombre del dinero cada vez corremos mas y mas los limites y tradiciones y la identificacion puma nos las meten x detras
buenas a todos, escribi por primera vez en un post anterior hablando de la mala estructura dirigencial de uar.
esto hace reforzar mi pensamiento.
argentina vendiendo un partido vs top 3 del mundo a inglaterra¡!
el 4to equipo de un mundial no puede hacer/organizar un partido¿?
no tenemos plata q tenemos q salir a buscarla¿?
dnd esta la plata q nos dan la irb,y la q geremos por sponsor¿?
despues nos preguntamos por q estamos como estamos. somos un papelon a nivel dirigencial, no tenemos esteucutra para organizar nada y DA PENA LA IMAGEN Q DAMOS.
TENEMOS EL POTENCIAL PERO MOVEMOS TODO POR $€£ ESO ES LO PEOR DE TODO.
MUY ENOJADO.
VENDER LA MARCA PUMA¿?
SI TENEMOS LA MARCA JAGUAR Y NO TENEMOS NI LA CAMISETA
Imagino que habran calculado que, habiendo tantos partidos este año, el partido no hubiera tenido la convocatoria necesaria para cubrir los costos que tiene la UAR.
Tincho O. y Pablo, la propuesta de Porto Alegre sale ante la idea de llevar un partido importante a Brasil donde siempre se tira Rio de Janeiro con total desconocimiento de nuestro país hermano. Sí, “hermano”, mal que les pese a muchos el odio hacia los brasileros viene más de nuestro lado que del suyo, los que viajaron a ver el Mundial de fútbol pueden dar fe: le cantabamos “decime que se siente” y ellos nos trataban de HERMANOS.
El Sur de Brasil comparte muchas costumbre con nosotros: el mate, el gaucho y el chamamé por mencionar algunas, el rugby es otra. Por cercanía también permitiría al Nordeste argentino disfrutar de los pumas y poder soñar con una cancha llena.
Más allá de la “fantasía”, sería ideal comenzar al menos con un partido de los Jaguares a futuro, si es que la estrategia es llegar a nuevos mercados. Argentina debería encabezar la promoción (y el negocio) del rugby en América, si no proyectamos a futuro en un par de años los yankees nos van a copar la parada.
Y Tincho O. y Pablo, justamente el foro es un lugar donde se nos permite “fantasear” y “proyectar”, si vamos a ir siempre a lo SEGURO, los pumas y los jaguares no deberían salir de San Isidro!
Aranducito yo no desconozco Brasil, vivi en el por trabajo 1 año, y viajaba hasta no hace mucho mensualmente. se que en el Sur se juega mas rugby que en la zona de Rio o San Pablo, pero es alli donde uno deberia teniendo en cuenta que van a haber JJOO en Rio y no en Porto Alegre donde deberiamos desarrollar el rugby. Igual eso seria motivo de conversacion entre la UAR y la Union brasileña pero creo que ambos coincidimos que es Brasil un mercado muy grande, tenemos nuestra obligacion moral con nuestros vecinos de desarrollo y que antes de ir a Inglaterra vamos primero ahi o no?
No se si llamarlo obligacion moral pero dejar que en el pais hermano-primo-vecino crezca mas el Futbol Americano que el Rugby es mucho, no se con que compararlo pero es como minimo de pecho frio; por otro lado me late que es nuestra oportunidad de 2da Franquicia.
Totalmente de acuerdo Gordo Marchello, perdernos el mercado brasilero sería una tontería. Volviendo al plano terrenal, ojalá la franquicia pueda jugar un partido a futuro en Brasil o incluso en Punta del Este (teniendo en cuenta que el Super Rugby arranca en Febrero), para aumentar la difusión en latinoamérica.
Una lástima no haber aceptado tener a Buenos Aires como una sede del circuito de Seven, ojalá en el corto plazo tengamos una plaza en sudamérica de ese evento.
OFF TOPIC: incluso con la presencia de Sonny Bill Williams en el plantel, les está costando mucho a los kiwis vender entradas para el seven de Wellington. Lo que otrora supo ser una de las sedes más divertidas (tuve la suerte de ir y lejos la mejor joda de Nueva Zelanda es la de ese finde), se está complicando en su organización. Lo atribuyen a mayores restricciones (los jóvenes solo van disfrazados a emborracharse) y al aumento de los tickets: ¿probarán con otra ciudad?
Aranducito, esta bien fantasear, pero un evento de tamaña envergadura hay que costearlo, y brasil no es mercado para un Argentina Australia que es de lo que hablamos ahora. Si ni el estadio de Mendoza no llego a llenarse nunca.
Te imaginas las criticas del blog al ver a los pumas jugando en el Estadio de Inter semi vacio contra Australia? Comparalo con jugar ante un Twickenham casi colmado.
La World Rugby tuvo una mala experincia con el seven en Moscu, era triste ver el mundial de 7 ante un estadio vacio.
El Mercado Brasilero es potencial, a largo plazo, aun no existe.
Tincho O., la idea de Brasil es ante el discurso “de nuevos mercados para vender la marca puma”, si lo que querés es llenar la cancha lo hacés en Vélez y listo.
Es muy notable como una mentira como “vender la marca puma” cae ante el mínimo análisis: con el criterio de hacerlo en Twickenham por llenar la cancha, ningún lugar del mundo podría competir ya que el nivel de facturación de ese estadio lleno en libras es el más alto del rugby internacional.
El mercado brasilero no va a existir nunca si no lo “creamos” nosotros, salvo que en un par de años ingresen los yankees que debutan con liga pro en este y ahí no vamos a ver un sólo peso: ¿todo lo tenemos que ver en el corto plazo? ¿cómo no aprovechamos la llegada de los Juegos Olímpicos y el seven a Brasil para promover el rugby?
El caso de Moscú como sede del mundial de seven fue un error ya que esa modalidad funciona mucho mejor en un ambiente de “fiesta” como lo tiene una ciudad de playa o ciudades emblemáticas como Las Vegas o Hong Kong.
Aclaración: MUCHAS VECES las sedes de diversos partidos y eventos se deciden en el cortísimo plazo por el dinero que ponen los sponsors (el Estado en estos casos). Si sabremos los argentinos de eso que tuvimos partidos de los pumas en San Juan, en Resistencia (Chaco) e incluso en Mendoza que dependen EXCLUSIVAMENTE del aporte de sus gobiernos provinciales, ergo ante la baja del aportante se cae la “sede”. Como una droga nos acostumbramos a eso en vez de desarrollar mercados a LARGO PLAZO
Yo gente humildemente no creo que llevar un partido a Twickenham sea una afrenta. es una manera de poner a los pumas mas en la vidriera con televisión incluida. Y la recaudación sería muy importante. Y no me extrañaría que haya una pata de Sanzar metida para darle prensa al rugby champoinship con un partido de tier 1 en tierras inglesas en el mercado mas de. del mundo.
JRVG no se puede tener los Pumas europeos por la sencilla razón que acaban de armar una reglamentación que obliga a jugar en el calendario del sur. No creo haya excepciones este año y si las hay serán contadas con los dedos de una mano y me sobraran dedos.
Que alguien le avise al “analítico, moderado y cauteloso” Juani Hernández (así lo describe Rocio García al genial 10/12 de los Pumas en el Clarin Deportes de hoy)) que, cuando el Mago expresa (textual) …”la diferencia de la Franquicia con Los Pumas es que en vez de dormir y estar en los hoteles, acá nos vamos a nuestras casas”, tenga en cuenta que los Directivos están planeando que duerman más en hoteles y menos en sus casas.
Al menos para que, si Juani dejó un mejor contrato económico en Francia para estar con su familia, amigos y aficionados de su País -y el cambio es inconsulto- el grupo manotee alguna moneda extra frente a las desventajas provocadas por la entrega de la sede.
Digamos las cosas como son, y contemos la historia completa. Este año hay dos partidos de Los Pumas en Tucumán, creo que también juegan en Salta, San Juan, Chubut, y no sé dónde más. Y en BA y La Plata con Jaguares y Pumas una decena de partidos. O sea, no me parece que se pueda criticar que no se va a poder ver a Los Pumas cuando este año vamos a tener más partidos que nunca.
¿Es mejor llevar este partido a Brasil que a Inglaterra? Qué sé yo, no tengo los elementos para contestar eso. Una mínima humildad me lleva a pensar que si se prefiere Inglaterra por encima de Brasil es porque conviene Inglaterra.
¿Desarrollar el rugby en Brasil? Fantástico, quién podría oponerse? Pero ¿jugar en Londres va a impedir de alguna forma que se desarrolle el rugby en Brasil? No veo cómo. Y contemos la historia completa: va a haber un partido en Brasil, en el marco de un torneo continental donde no sólo se busca ayudar al desarrollo del rugby en ese país si no también en Uruguay y Chile.
Entonces, hay cada vez más partidos en Argentina y en los países vecinos, por lo tanto ¿qué se critica?
Pregunto en serio porque a mí me convence jugar ese partido en Twickenham, pero acá se está mezclando todo.
A los Brasileños los ayudaron mas desde Nueva Zelanda que desde Argentina, paren con el verso muchachos, y si un partido de RCH jugado en territorio virgen puede marcar la diferencia en desarrollo o no de un deporte en ese lugar. Para mi es mucho mejor escuchar “La verdad empece a jugar a esto cuando vi jugar a los Pumas argentinos en el Maracana y me pararon los pelos como a casi todos los que empezamos”, que ” vine de ver Argentina Australia lindo partido”.
Ah por cierto en la Patagonia tambien queremos ver a Los Pumas….
Los que dicen que se jugarán muchos partidos en la Argentina este año están mezclando las cosas… ¡Pumas y Jaguares no son lo mismo!
Hacer partidos en Twickenham, Francia, o Brasil está muy bien, pero eso debería hacerse con amistosos
de Jaguares, giras de los Pumas, etc. Las TRES fechas del RCh como local se deben jugar en la Argentina.
Yo creo que el 6N nunca se jugó fuera de sus sedes normales. Tampoco el antiguo Tri Nations (salvo algunos partidos por la Bledisloe Cup, que es otra cosa). Así que sería bueno que se dejen de inventar y versear… Los Pumas no son “locales” en Twickers…
Yo jugué en Brasil en los años 80 y 90, con muchos argentinos y otros extranjeros. Es impresionante como ha crecido el rugby allí desde ese entonces. El mes pasado se jugó un amistoso con Alemania en el Pacaembú donde comparecieron unas 11 mil personas… Imaginense si llegaran a jugar un amistoso los Boks, Inglaterra, o All Blacks en S. Paulo o Rio de Janeiro… Para mí, la idea está muy buena – para dentro de unos años.
Saludos,
Santiago
Gordo, no me convence jugar en Inglaterra pero la pudrís cuando mezclás las cosas.
Los brasileños tienen un convenio con la unión de Canterbury, ponen guita para recibir esa ayuda. Si eligieron apoyarse en NZ en lugar de Argentina es cosa de ellos, pero cuál es la culpa de la UAR en eso?
¿De dónde sale el 6 naciones de América? ¿O te parece verso eso también? Va a jugar Argentina en el Pacaembú, dentro de dos meses, y no como un evento llamativo, se armó un torneo para garantizar competencia durante cuatro años.
En la ventana de junio juegan en Chubut, Patagonia. Yo soy de una provincia hecha mierda, en la vida va a venir Messi, pero vienen Los Pumas, dos veces. La verdad que no se sabe qué quieren criticar.
Suscribo el comentario de Santiago O., agregando que no solo las tres fechas del RCh se deben jugar en Argentina sino también las tres de la ventana de junio (parece ocioso aclararlo pero recuerdo alguna ocasión en la que cedimos la localia a Inglaterra para un partido).
Y seguir discutiendo si esto tiene que ver o no con el desarrollo del rugby, de la marca “Puma”, o de lo que sea, es INGENUO. El único motivo es el paquete de libras que la UAR quiere traerse de Europa. Entiendo que el dinero es necesario para bancar la estructuran que armaron pero tienen que buscar otras ideas para recaudar, no entregar la localía de los partidos oficiales (sí amistosos de Pumas o Jaguares) Por qué no aprovechan la “ventana” que queda entre el final del RCh y los partidos de noviembre para meter algún partido más en Europa (los 3 grandes del sur han jugado 4 o hasta 5 partidos en la última ventana del año).
Reflexivamente entiendo esto de que Pumas no es lo mismo que Jaguares.
Pero es el corazón el que insiste en que ambos equipos –sus jugadores- entregan el mismo esfuerzo, el mismo valor, el mismo espíritu, generando una misma pasión en los que disfrutamos de su rugby.
Apoyen ese sentimiento. a) No cedan una sola localía y b) Renegocien la posibilidad de que Jaguares sean locales en el resto del País.
Blazers; inviertan en extender y consolidar nuestro mercado. Caso contrario; el Championship será corto.
La patagonia no es solo comodoro o madryn que son los dos lugares que jugaran los pumas o casualidad el feudo de Das Neves el “amigo” del ficha es mas grande que eso a la gente de Rio negro neuquen parte de la pampa ir a Comodoro es mas lejos que ir a capital mendoza o San Juan. Hay lugares como San Luis Mar del plata Bahia Neuquen lugares com poblavion e infraestructura que la Uar nunca piso ni pisara a pesar de ser província com recursos economicos y salvo San Luis 3 uniones mas o menos grandes como Sur Alto Valle o Mar del plata.
Todo bien con la idea de salir a difundir el rugby en latinoamerica que comentan mas arriba, pero me parece que antes hay que difundirlo mucho mas en Argentina, si queremos ser una potencia como NZ tenemos que tener un rugby mucho mas popular como ellos, seguimos bastante lejos del fútbol y del turismo carretera todavía
Respecto a la localia, si es por los puntos mejor en Argentina, pero bueno opino como hincha y desconozco que beneficios pueda ocasionar jugar en Inglaterra para nuestro rugby
Saludos para todos
A todo esto los jugadores no pueden oponerse ante esta medida? Me van a decir que no pueden hacer nada?
Yo supongo que a ninguno le hace mucha gracia esta tocada de culo al menos que algunos referentes tengan algun contrato de palabra, convenio, intereses con la union deberian por lo menos algo hacer. Ellos juegan para y por el pais y se deben a su publico tambien. No creo que les de lo mismo.
Me huele a carne podrida..
En Brasil hay decenas de ex jugadores o actuales argentinos, entrenando y enseñando rugby. Lo de Canterbury podrá ser institucional a nivel uniones, pero a nivel personal es incomparable la ayuda de argentinos al rugby brasilero.
No veo mal que Brasil haya querido nutrirse del mejor rugby del mundo de manera directa.
Julian la union de Brasil con quien hizo el acuerdo con la Uar o con los kiwis? habria que preguntarse porque estando al lado firman acuerdos con otros paises…. todo muy lindo a nivel individual pero lo que importa que es a nivel institucional la realidad marca otra cosa
El “debate” Inglaterra-Brasil parte de la idea de “vender la marca puma”, que fue lo que manifestó la UAR como argumento para justificar la posibilidad de ceder la localía y jugar en Twickenham. Los más de 100 comentarios hablan a las claras que ante el menor análisis cae totalmente lo racional de esa idea: hay que decir las cosas por su nombre, quieren las LIBRAS de las entradas; lisa y llanamente.
En ese rubro, el del ticketing, no hay lugar en el mundo en el que puedas facturar lo que vas a facturar con un partido de rugby que supere a Twickenham, de todas maneras no vi en estos años ni a los Saffas, ni a los kiwis, ni a los Australianos “ceder” su localía. Si han jugado 5 o 6 partidos entre octubre o noviembre para facturar más.
Comparto plenamente que hay que desarrollar el rugby como negocio en el país y justamente por eso tiré la idea de “Porto Alegre”, ya que se encuentra cerca del Nordeste y permitiría a muchos fanas de la ovalada de Corrientes, Entre Ríos, Chaco, Formosa y Misiones disfrutar de semejante evento sumada la idea de “vender” la marca puma en Brasil.
Lo que por ahí no se recalcó es el continuo amateurismo organizativo del que padecemos en el país: hasta Enero no sabíamos donde iban a jugar los Jaguares, hoy estamos a meses del partido contra Australia y tampoco sabemos a donde se va a jugar, así es MUY DIFICIL desarrollar un negocio complejo como lo es el de los eventos deportivos. A modo de ejemplo les dejo el fixture del tour de los British and Irish Lions que se jugará en 2017 en Nueva Zelanda con días, horarios, rivales y estadios confirmados
http://www.lionsrugby.com/2017tour/index.php#.Vqfb8JrhAsY
Hay que LABURAR para llenar los Estadios, para lo que se necesita PREVISIÓN. Antes llorabamos la falta de partidos, hoy los tenemos y en vez de arremangarnos y ponernos a laburar para que sean un éxito, vamos a lo SEGURO rifando uno de los partidos más importantes del año por unas cuantas libras.
Para facturar, -y para todo propósito-, se me ocurre lo siguiente:
Series de dos partidos ida y vuelta entre los dos campeones y los dos subcampeones del RCH y del 6N. O sea el 1ro del RCH juega una vez de local y otra de visitante contra el campeón europeo. Los subcampeones hacen lo mismo y ahí tenés el 1ro y el 2do de la copa interhemisferica. Chispas cuando los eurpeos empiecen a no ganar nada…
Abrazos
Kezn
Kezn, hace unos meses se daba como confirmado que iban a jugar en febrero el campeón del Super Rugby 2016 contra el campeón de Europa, Highlanders-Toulon, en HongKong o algún país así. Por lo que veo no se va a hacer, estaba linda para super final del mundo.
Aranducito, no veo la contradicción entre querer “vender la marca” y querer las libras, me parece lógico que una cosa implica la otra.
Gordo, Brasil es un país soberano y eligió apoyarse en la unión más importante de la principal potencia del rugby del mundo ¿Qué tiene de raro?
Me parece que no esta bueno mezclar todos los temas.
Los Pumas es independiente de Jaguares y tienen que jugar de locales en Argentina mas un RCH . Algun partido de ventana podría evaluarse como fue con Barbs jugar afuera.
El apoyo y desarrollo del rugby en los países vecinos muy claramente lo podremos ver este 2016 con el Americas Rugby Championship . A modo de ejemplo Brasil recibirá a USA en el Arena Barueri de dan Pablo .
Desde la mirada económica aca es donde también se mezcla todo permanente . Los ingresos y egresos UAR de seleccionados deberían estar blindados y separados de la estructura profesional del negocio de una franquicia de SUPER RUGBY . Sigo sin ver claramente la personería jurídica de la franquicia y la eventual responsabilidad de su único socio al 100% que es la UAR .
Coincido plenamente Marista, pero quien mezcla todo? los foristas de periodismo-rugby o la UAR cuando habla de “vender la marca puma”?
Meta Maul, justamente con quedarse con las libras me refiero al ticketing, medida del ultra-corto-plazo contraria a un plan estratégico de largo plazo para “vender la marca puma” en América. Nos quejamos de los “vivos” de la Costa Argentina que quieren salvarse en un mes con precios ridículos (a costa de tener una pésima temporada) y ¿proponemos que los pumas hagan lo mismo?
La caída de la sede de Mendoza y de otras como fueron Resistencia en Chaco en su momento, se deben a un pésimo desarrollo (o nulo directamente) del negocio. Toda la gente del interior lo sabe, no hay promoción, muchas veces hasta una semana antes del partido no se pueden comprar las entradas, ni siquiera los comerciantes llegan a enterarse para cubrir las demandas de camisetas, etc. etc. Esta epidemia bien nuestra del “corto plazo” hace que no desarrollemos negocios que tienen un potencial tremendo, sino expliquenme: ¿como el fútbol no es rentable en Argentina?
Por favor no repitamos sus errores, tenemos la oportunidad de hacerlo de cero, a arremangarse y laburar dirigentes!
nada mejor dicho “arremangarse y laburar señores dirigentes” que vienen del rugby amateur pero con vicios personales de viajar gratis por el mundo .
Hay que aprender a saber “gestionar” y “comunicar” .
Y a la estructura de empleados rentados super profesionales exigir resultados de optimizar recursos sino esto es expansión de gastos y cuando los números no cierran la mas fácil “busquemos libras en otro mercado” .
Coincido Marista, coincido aurauducito, pero los que mezclan todos son justamente en la UAR, entidad sin fines de lucro formada por uniones sin fines de lucro que a su vez estan formados por clubes con igual razon, Es esta estructura la que hoy maneja marcas y mucho dinero solo para una cosa, es esta estructura la que sin consultar a las Uniones y clubes y en fin a todo el rugby argentino, creo una empresa profesional deportiva en un medio ultraprofesional, sin separar aguas,yo sigo sosteniendo las eventuales perdidas las pagaremos todos, las hipoteticas ganancias se las llevaran algunos y el alto rendimiento o sea el 1% del rugby argentino, lo demas es sarasa y por eso da bronca esta clase de medidas, porque el que invierte tiempo recursos etc son entidades sin fines de lucro, para que la entidad madre arme un negocio que no favorece en nada al 99% restante. Es lo que decia Hugo Porta.
Ah me olvidaba la primera gran mezcolanza de todo es cuando desde la UAR nos dicen que los Jaguares van a ser practicamente desde este año los Pumas, donde los Sponsors son los mismos, jugadores , staff, etc etc hasta usaron el nombre del 2 seleccionado nacional.
Gordo, se hizo a nivel institucional obviamente, pero no veo mal que hayan querido ir a aprender con los mejores. No está mal. En cualquier actividad de la vida siempre querés aprender de los mejores, nosotros no lo somos ni de casualidad.
Listo, todo clarito, nadie pone la “plata” en Argentina:
http://canchallena.lanacion.com.ar/1866296-los-pumas-en-londres-una-localia-redituable-y-resistida
Alcides lo mas lamentable de todo esto es la bajada de linea a los jugadores ante la prensa en cuanto a este tema.
Y es aca cuando el verso de difusion del rugby, del rugby de inclusion y cuanta sarasa mas te quieren vender se cae. Vendamos en el interior pumas-rumania que contra australia lo vendemos al exterior. Por otro lado como toda entidada en argentina siempre dependiendo del apoyo en su mayoria del estado, que mal acostumbrados estamos en argentina. Alrededor de los pumas giran un sin fin de privados llamese espn, nike, medicus, visa, y una larga lista, pero a la primera que el gobierno de una pcia no pone la plata para organizar un partido nos vamos al exteririor. Querer es poder, dudo que hayan hecho alguna fuerzita para buscarle la vuelta y que se juegue en alguna otra pcia. Despues saldran los jugadores a hablar que es muy emocionante ver como en el pais se sigue a los pumas y todo el circo. estas cosas no hacen mas que alejarlos de la gente.
De la nota de Alejo Miranda quiero rescatar la siguiente frase de Araujo que evidencia el problema de mezclar al selecionado con Jaguares y la NO resuelta identidad juridica
“El aporte de la sede es fundamental. No podemos descuidar la recaudación porque es lo que nos permite cubrir los costos del seleccionado, de Jaguares, del rugby profesional y el amateur. ”
Mi reflexion es que al rugby amateur como argumento ya cansan usarlo.
Yo no fui, varios del plantel (Matera, por ej) se han mostrado determinantemente en contra. Cumpa Herrera, en cambio, se mostró entusiasta ante la posible localía en Londres.
Sinceramente a mi lo que más me jode es porque no son claros de entrada, en todo.
Asi como arriba se quejan y tienen razón , de porque carajos la franquicia no es manejada como una entidad separada con los numeros aparte , porque no son claros con estos manejos.
Además ahora recuerdo que se quedaron con el 100% de la franquicia porque les “sobraba” con los números y ahora resulta que no les dan.
Eso se llama no prever ( como casi siempre en este pais) que las cosas pueden cambiar.
Si te sobra, mejor, ahorra para cuando te falta como sería este el caso.
Alcides lo que los numeros no les dan ahora NO WAY . La franquicia tendria su principal aporte en la TV y susderechos . Hasta hace 2 meses atras el TC oficial te aniquilaba los numeros de un presupuesto hoy se ganaron la devaluacion y mejoran los numeros de un presupuesto .
Santiago se que sos periodista y como tal podes averiguar que el capitan les bajo la linea que no pueden oponerse a esta decision de la uar y menos comentarlo con la prensa.
este nota es de entrevistas de la semana pasada.
“Si se confirma sería una locura. Quieren difundir el rugby en el país y resignan uno de los principales partidos del año. Además de implicar otro viaje más”, se quejó un compañero, que prefirió reservar su identidad.
Estas practicas en cualquier ambito en nuestro pais asustan, que un empleado no pueda expresar lo que siente es medio fulero no?.
Una verdadera lástima la ya “casi” confirmación, pobres los jugadores y lo hinchas, esperemos a futuro que los dirigentes administren bien ese dinero porque sino sentamos un precedente muy malo para un negocio nuevo en Argentina como el del rugby rentado.
Ojalá los pumas llenen el Monumental, los ví contra Australia en 2002 y fue un lindo marco, partido en que pecamos de amateurs y con un Felipe Contepomi que no metía una a los palos (lo llegaron a silbar los propios hinchas argentinos) y sin tener otro pateador fiable en cancha (u osar probar al menos), perdimos una oportunidad única de ganarles.
Yo no fui, todavía no tengo acceso al plantel Puma. Para eso falta un buen tiempo. Jeje. En menos de dos años termino la carrera y, si todo continúa por el buen rumbo, haré la licenciatura en periodismo.
Con relación a lo que han dicho los jugadores, no me parece que tipos de 24-25 años acepten tal bajada de línea. Si entiendo que hayan querido presionar para jugar en Parque Sarmiento, aunque no a mí no me gustó dicha actitud. Ahora es diferente, cada uno tiene su postura y me parece bárbaro que se expresen. Doy por sentado que siempre van a haber distintas opiniones en un plantel de más de 25 jugadores (Pumas). No cuestiono ni a Matera, ni a Cumpa. Lo tienen que definir los dirigentes, lamentablemente.
Hoy leí que en el 2009, Argentina cedió su localía para jugar frente a Inglaterra, en Old Trafford. No tengo muchos recuerdos de ese partido (tenía 13 años).
Abrazo de try!
Por eso digo que mas alla de triunfos epicos, etc, estos PUMAS son unos pumas descafeinados, ahora que son empleados no hay rebeldia no hay personalidad, no hay nada, solo son obedientes a su empleador, y eso perdonen hace que pierda nuestro seleccionado toda su mistica.
Le han quitado todo tipo de liderazgo a este equipo, primero fue el grupo mas rebelde, el grupo que peleaba por lo que Pichot lo hacia en 2006 , el del Pato Albacete todos borrados, despues fueron los que eran neutros pero aun seguian siendo lideres de peso los que jugaban en Europa lease, corcho etc, ademas de que no ser empleado de la UAR en su franquicia da grados de libertad para que alguien se rebele en la granja.
Ahora nos quedan 2 o 3 jugadores representantivos como Leguizamon y Hernandez que siempre estuvieron de unlado, y Creevy que acepta todo lo que el patroncito le dice, abajo aun cuando hay jugadores disconformes no pueden decir lo que piensan o hacer lo que quieren porque pierden no solo su trabajo sino su lugar en el seleccionado, por lo cual estan sumisos a una sistema perverso porque quieren o porque no les queda otra. Me cago en este sistema.
Gordo marchello en varios puntos tenes muchisima razon. Que alguien me explique porque en un equipo que quiere parecer club es la uar quien elige al capitan y no su propio equipo? Porque es mas facil manejar a un capitan que a dos.
Por otro lado la bajada de linea es real y doy fe que tanto Creevy como un miembre del cuerpo tecnico les ha advertido de no hablar mal de esta disposicion.
Si de 6 fechas anuales no podemos hacernos cargo economicamente hay algo que esta fallando definitivamente.
Santiago no solo chicos de 24-25 tienen que aceptarla sino que los de 30 tambien, a comerla. Si no te gusta andate. Si te queres quedar y jugar callate.
Una lastima que no tengas acceso pero ya te llegara el momento
muchachos, esto era cantado.
el cambio cultural es inminente
no pretendamos que la dirigencia se maneje con el espíritu, ni los objetivos de mirar a lo que prometieron derramar
lo que derrama es la promoción, y listo.
y era previsible, tan así, que lo que invierten, es visto como que te están ayudando, como que derraman lo que sobra.
a mi no me preocupa, porque toda la vida nos cuidamos el culo bien solitos en los clubes.
y digo en los clubes, porque si decis rugby amateur, ya te tildan de fundamentalista, de retrogrado.
el rugby de clubes, evidentemente no entiende estas decisiones.
es como ceder la localía de tu club, porque en otro club podes recaudar mas porque tiene mas estacionamiento.
ceder la localía, por la “marca puma” … y lo dicen sin ningún pudor.
muchachos los pumas no son una marca.
los pumas son o eran el seleccionado de jugadores de nuestros clubes …. ya no.
y encima nos quieren mentir conque el seleccionado jaguares…. no araujo, los jaguares no son un seleccionado, no nos mientan mas.
a mi no me sorprende, y en cierta manera me alegra, que estas cosas pasen, porque devela claramente que el objetivo, el principal objetivo es el comercial.
y como es comerciial, tiene otros parametros, ni mejores peores, otros, pero no me vengan mas con lo de dejen jugar a los amigos, retrogrados o que.
a mi no me gusta, porque si mañana japon pone mucha guita, pero mucha, para que los pumas jueguen siempre de local allá, que hacemos? …. nos ponemos los tacos altos, minifalda que se vea la raya del culo, sacamos las tetas bien afuera, y nos convertimos un putas baratas.
Perca,
en todo caso, si los Ponjas ponen mucho billete
…nos convertiríamos en putas caras, con un gran derrame proxeneta a tu Club y el resto del País.
A veces hablamos feo de los Pumas y eso no responde a ningún cambio cultural.
no hablo de los pumas,
y siendo mas profundo, en el buen sentido que le doy a la palabra prostituirse siempre es barato
ni me hables de derrame pilar, y menos para los clubes, porque el derrame no ha llegado aún, salvo lo promocional que falta ver si los clubes somos capaces de contenerlo con nuestro esfuerzo,
la guita generada por los pumas, los jaguares, en su inmensa mayoría quedará siempre ahi, y tiene su logica.
la palabra derrame todavía en los hechos, no me queda clara.
en que miden el derrame? en guita, en prestigio, en promocion, en que?
los clubes, que lo está haciendo el tuyo con el nuevo club, es gracias al esfuerzo y capacidad de sus socios, no creo que la union haya aportado absolultamente nada … pero nada. Tal vez me equivoque, pero en mi caso, te diria que ni una carta nos mandaron. La uar debería fomentar y apoyar estas iniciativas de mejora de los clubes, no digo poner plata, pero vamos, seamos sinceros, los clubes se mantienen por el espíritu y aporte de sus socios y así fue siempre, y nada reclama nada, salvo a partir que vinieron a colonizar prometiendo algo, y una vez que lo prometieron, cerapio.
Lo mío, querido Perca, fue en condicional.
La condición era que los Japoneses pusieran “mucha” plata.
Lo que nos convertiría en “putas caras”.
Por otra parte, Intento frente a la lógica de gran parte del Blog, separar Pumas de Jaguares.
Pero los siento igualles. Casi los mismos jugadores. Y a veces no me gusta como se habla de ellos.
En lo del derrame coincido con vos.
Mi Club dio un paso inmenso. Regresó al barrio y lo hizo solito. Gran esfuerzo de los actuales Blazers.
Qué bueno que coincidas con lo del derrame.
Sobre tu club.Liderazgo de los blazers y esfuerzo de todo el club.
Que contento me pone por mi amigo el vasco y sus hermanos. Esos son líderes rugbisticos que dejan, que ponen y no quieren nada a cambio.
Los hay en todos los clubes y eso está genial.