Galarza
El segunda línea argentino Mariano Galarza, firmó un nuevo acuerdo con su equipo Gloucester, por lo que no podrá continuar en Los Pumas por un tiempo.
El ex Universitario de La Plata que estuvo varios meses ausentes por una lesión en un hombro, y luego suspendido por una agresión a Brodie Retallick en el Mundial de Inglaterra 2015, finalmente decidió continuar en el viejo continente. “Siento que el club ha hecho mucho por mi en las últimas dos temporadas. Me lesioné dos veces, estuve suspendido durante La Copa del Mundo, y el club siempre me ha apoyado en estas situaciones”
La cantidad de años no ha sido especificada, pero mientras tanto el segunda línea no podrá representar a Los Pumas al no jugar en el hemisferio sur.
Por un lado lo entiendo: las lesiones plagaron a Galarza, y el Gloucester le fue fiel.
Por el otro lado, la UAR también le fue fiel.
Ojalá este contrato venza en mayo 2017 para que Galarza pase a jugar con Pumas y Jaguares tras concluir el mismo.
Cambiando el tema, es mi entender que Patricio Fernández jugó de titular el fin pasado en Clermont, y descolló. Alguien sabe hasta cuándo es su contrato en Clermont.
juan, cómo estás?
estoy buscando el partido de Clermont vs Brive. Sabés dónde lo puedo descargar o ver online?
Gracias!
Creo que Galarza y Ayersa tienen que tener algun tipo de dispensa y jugar el RCh 2016.
Sinceramente:
La verdad no sé.
Cachi5:
Ojalá sea así, aunque mi orden de preferencia de dispensas es
1) Imhoff
2) Ayerza
3) Bosch
4) Galarza
Galarza por una sancion excesiva no pudo jugar en los Pumas. Por eso lo propongo.
Lo mismo Ayersa: por lesion no jugò el ultimo partido.
Luego estarian Figallo (solo pudo jugar un par de partidos y de apuro despues de haber sido lesionado en Los Pumas) y Camacho (cuyos problemas fisicos empezaron con la lesion contra NZ).
Muy interesante lo de Pato Fernandez. Pense que iba a darse el caso como con Isa o Lavanini. Seria excelente que agarre ritmo y poder hacer fuerza para repatriarlo en 2016\17. Alguien sabe hasta cuando tiene contrato?
Una vez más se demuestra que los rugbiers argentinos no desean estar en la franquicia
En Europa gana, como minimo, el triple.
Bicho, exceptuando a Imhoff, quienes declinaron la oferta de la UAR? Que yo sepa, solamente los experimentados -Lobbe, Bosch y Ayerza-. Galarza priorizó su club, que siempre le dio una mano a pesar de sus inconvenientes físicos y disciplinarios -suspensión en la RWC que afectó al mismísimo club inglés-. Después, Figallo y Camacho optaron por quedarse en sus clubes debido a las lesiones que todos conocemos y el estilo de vida que llevan allá. Ambos tienen familia formada en Inglaterra. El único que se cambió sobre la marcha fue Cubelli, quien igualmente será elegible para Los Pumas. Abrazo!
Gran nota hoy sobre Patricio Fernandez en L Equipe . El joven argentino tiene todo para triunfar en Clermont.
El Daily dio una lista de los mejores pagos en la Premiership temporada 2016/2017.En libras. En el top Manu Tuilagi 425k Picamoles 420k Afoa 390k Mike Brown -Dany Care y Robshaw 320 Cipriani 310 Lanchbury – George North 300 Ashton 295
Me parece por lo que había escuchado el contrato de Pato Fernández era de 2 años, desde enero de este año.
Exactamente, Patricio Fernández firmó con el Clermont-Auvergne por dos años. Es decir, su contrato caduca en enero de 2017. Les cuelgo el link del diario La Capital de Rosario: http://m.lacapital.com.ar/mobile/bb/nota.html?id=Y29udGVuaWRvcy8yMDE1LzAxLzA0L25vdGljaWFfMDAzMi5odG1s. Saludos!
Hay un tema que a mi no me cuadra, espero que alguien que sepa mas del tema me pueda ayudar.
Si los numeros de marista son correctos, quiere decir que ni Figallo, ni Ayersa, ni Bosch ganan mas de 300 k dolares por temporada.
Considerando que si jugaran SR seria sueldo (no se cuanto es el sueldo de un top de la Franquicia pero estimo no menos de 150k dolares) + jugar en Los Pumas (eran 6k dolares por partido?), la diferencia economica entre jugar aqui y en Inglaterra deberia ser poca.
Daniel, por que decis que en Europa ganan minimo el triple?
Con Galarza la UAR se equivocó fiero. Le presentaron una defensa mediocre y el resultado estuvo a la vista Pregúntenle a Peters.
que locura, tener que tener “dispensa” para jugar en tu seleccionado.
esto ha sido un muy buen plan, en cierta manera, con el seleccionado argentino de rugby, como objetivo mayor para su crecimiento y puesta a punto frente a las potencias.
durante años usamos a los clubes europeos, para que hagan el pos grado del pladar, pero siempre como objetivo fue que el seleccionado argentino, los pumas, jueguen con lo mejor.
conseguida la franquicia, en la rch, los que no estén ni hayan firmado, por mas o menos guita, eso pareciera no importar en el rugby profesional, hay jugadores de sumo nivel, que tendrán que conseguir “dispensa”.
Me pregunto entonces, si el verdadero objetivo eran los pumas o la franquicia. no son lo mismo, nunca lo serán.
cachi5 son montos de contrato anual en Libras osea 1 Libra = 1,50 dolares usa
cachi, cada vez que se hablo acá de guita de los jugadores, terminó mal.
yo para que no le pongas muchas expectativas
Personalmente confio en el semillero, que nos sigue dando gratas sorpresas. Ejemplos: Cordero, Petti, Moroni. La sigo???
Perca, No tenemos una liga como la premier, entonces el poder de negociación que tiene la Union para poder armar un seleccionado fuerte es bajo. Se opto por el camino de unirse al SR y al concierto de las uniones del sur. Por lo que se ve, con lo que se tiene la idea parece no haber sido mala.
La clausula que prohibe jugar en el seleccionado a los que militan en clubes europeos, se circunscribe en ese contexto.
Todo no se puede. si se le permitía a los europeos jugar problamente la mayoría se quedaba por la mejor paga.
Se elijio este camino, como dice elMike confiemos en el semillero.
Hay que ir a un esquema en el cual aquellos que tengan x nro. de caps, ej.: 50, puedan jugar en europa y en el seleccionado.
Este es un sistema que se usa en otros países y permite a los jugadores experimentados ir a Europa y hacer una diferencia económica.
PD: Para los que tienen familia Super Rugby y Rugby Championship son muy desgastantes. En plano familiar, Europa es mucho mejor familiarmente xq viajan menos y solo por el fin de semana.
tincho, no discuto que los resultados han sido mas que satisfactorios en lo deportivo, de eso se trataba el plan, pero … si el objetivo es y era tener unos pumas competitivos, no entiendo, porque hay que condicionar a nuestros jugadores a que jueguen determinada liga para ser pumas. La franquicia podrá hasta tener jugadores de otros países, según lo declaró Araujo, con lo cual …
Para mí si entrás en un mundo profesional, donde la guita manda, ir en contra de ello tiene corto vuelo, podrán poner trabas, podrán secudicir o condicionar con ser convocado a los pumas, pero tarde o temprano, la cosa decanta, y lo mas normal es que en un seleccionado jueguen los mejores, no a los que le conviene comercialmente a la union.
Entiendo que tiene que ver, con preservar un producto, con tener un equipo en le SR, y es, por lo poco que entiendo del rugby pro, la meca del juego, no así la meca economica.
No sé, habrá que ver cuando los jugadores se sindicalicen, como lo están, los jugadores de las otroas tres ligas, según aprendía acá por enrique, y que fijen lógicas condiciones entre empleador y trabajador. Que pasará con los europeos?
Para mí lo mejor era que el proyecto deduzca por el proyecto mismo, y no por en cierta manera, seducir a los jugadores por condicionamiento de no ser convocado a tu seleccionado.
Tal vez es muy lírico lo mío.
Muchachos. Mi opinion.
En otra epoca, en 5/10 años capaz se pueden hacer ese tipo reglas (por ejemplo +50caps puede jugar en el seleccionado aunq no juegue en el sur).
Hoy hay un gran desafio por delante, y eso es hacer un buen papel en el super rugby e insertarse sin inconvenientes en esa competencia. Para ello el selleccionado tiene que “sufrir” un poco en pos de un futuro mejor. Hay que hacer estos reglamentos “inalterables” para “obligar” a los jovenes a quedarse y motivar a algunos de los viejos a volver.
La realidad es que un joven que no sea MEGA crack, gana lo mismo quedandose y sumando sueldos de franquicia + pumas.
Hoy necesitamos eso, en unos anios hablamos de nuevo.
Una humilde opinion nomas.
saludos
Todo no se puede Perca, insisto no se trata de ser líricos o no, discutamos sobre hechos concretos. Te aclaro que si me preguntas, me muero de que no estén ni Figallo, Ayerza, bosch F Lobbe.
Pero, primero, si abris y dejas que los jugadores esten libres de irse a Europa, muchos se irían y el proyecto se quedaría rengo antes de empezar, en ese caso ya sabemos cuales serian las críticas.
Segundo el objetivo es ampliar la base de jugadores para los pumas, por eso difícilmente se le de lugar (al menos con una sola franquicia) a jugadores extranjeros. estimo que seria solo cuando no hubiera otra opción. y me parece perfecto.
Perca:
Hay veces que no sé si sos duro de entender o lo haces a propósito para crear conflictos.
Históricamente los pumas dieron mucha ventaja al usar los jugadores “europeos”.
Ese sistema de usar “europeos” llegó a su techo, no puede progresar.
¿Tengo que recordarte que a partir del RC y a pesar de la modificación de la regla 9 de la WR, los clubes europeos se negaron a entregar a los jugadores al RC y la ventana de Junio?
Se encontró una solución intermedia, jugaban RC y renunciaban a la ventana, y así es como argentina regaló una inmensa cantidad de puntos en el ranking de la WR, perdiendo de local contra cualquiera en la ventana de junio.
Otro techo que tenía el equipo es que eran grandes jugadores que se juntaban 1 o 2 semanas antes a jugar, y así no se puede ser un equipo top del mundo.
El objetivo final NO es la franquicia (como te gusta afirmar) sino conseguir un seleccionado TOP.
Y con respecto a la excepción a la regla con + de 50 caps, algún día lo harán, pero no con 50 sino con 75 o más.
Les recuerdo que hoy los pumas juegan tantos partidos que un “pende” como Landajo ya tiene más de cincuenta caps , si la idea es que jueguen varios años antes de irse a Europa, el número no puede ser 50, tiene que ser mucho más alto.
Como segundas líneas quedaron Lavanini, Petti y Alemanno, un paso más abajo Guillemain, quien todavía no cuenta con experiencia.
El único segunda que demostró nivel es Lucas Ponce que actualmente está recuperándose.
Alguien conoce algún/os jugadores que puedan ser convocados?
Mi opinión: ahora mismo no veo tema aquí.
SANZAR le exigió a la UAR que tuviese un equipo competitivo para el RCh, y que hiciese lo propio para entrar al SR.
Argentina decidió que no podía tener un equipo competitivo de SR (y por extensión, no podía subir el nivel del seleccionado nacional para el RCh y ventanas) si tenía buena parte de sus jugadores en Europa. El arma que tenía la UAR para lograr que los jugadores volviesen y jugasen con la franquicia era jugar con los Pumas.
Por diferentes razones, algunos jugadores se quedaron en Europa (y otros se retiraron del seleccionado, cómo JFL y Agulla). Pero el proyecto franquicia ha sido sumamente exitoso, porque van 32 jugadores firmados.
Ahora bien, se quedan un puñado de jugadores en Europa que francamente sería ideal que pudiesen jugar con los Pumas (cómo dije antes, para mí serían Imhoff – Ayerza – Bosch – Galarza). Tal vez haya flexibilidad en algún momento el año que viene, lo cuál sería ideal.
Fuera de eso, lo que me preocupa más es que en una sola franquicia pueden no haber suficientes oportunidades para el seleccionado. Esto es un problema más grande de lo que parece, aunque seguro será un problema para el 2017 y subsiguiente (pensaría que en el 2016 los Pumas van a jugar mejor que nunca, siempre que los jugadores estén sanos).
Entre las cosas que se me ocurren, una política cómo la de Australia sería positiva (si defendiste los colores de los Pumas por suficientes Tests, podemos tomarte en cuenta). Igualmente, un sistema en que los jugadores estén rotando de ida y vuelta a Europa (entiéndase, un jugador pueda jugar con los Pumas aunque haya dejado contrato de SR para ir a Europa – y que otro jugador que acaba de terminar en Europa pueda jugar con los Pumas aunque no haya jugado aún en SR).
Finalmente, pienso que sigue siendo positivo que la UAR incentive jugadores a jugar en otras franquicias de SR, tipo caso Cubelli. Para eso si creo que es necesario llamar la atención a Hourcade, que no debe denigrar a jugador alguno que tome esa decisión, que favorece a mediano y largo plazo a los Pumas.
Tal vez le proponen a USA presentar una franquicia al Super Rugby, ahora que van a tener rugby pro.
El contrato mas alto de la franquicia argentina es de 200000 dolorares
anuales
Parece que AP9 decidió que como el CASI no lo dejó hacer el Super Rugby en su sede el gimnasio va para el SIC.
Buenas razones para que FLobbe, Ayerza, Bosh, P y S Fernandez. Socino, etc no jueguen en los Pumas:
Porque tienen su vida hecha emn europa y le deben a los clubes que los bancaron en las malas.
Para no desgastarlos mucho (no son purretes)
Porque los necesitamos para la 2da franquicia
Para no desalentar a los pibes que aguantaron y aguantan el proyecto local.
Porque a menos que sea un menoscabo, nos vendría de maravilla que los pibes de ArgentinaXV tengan su guía y ejemplo a su lado en la Tbilisi y la Nations Cup
Si hacemos esepciones que sean en merito de alguna variante en el juego que sin perder estilo
Subjetiva pero es una humilde opinión.
No me sorprenderia que algunos jugadores de Europa sean convocados a algunos partidos. Va a ser un 2016 con muchos partidos, mas viajes, etc, muy dificil para un plantel con la “profundidad” de los Pumas.
En otro piso comentabamos la entrevista a Araujo, donde hablaba de “7 partidos de los Pumas en el 2016″…sumando partidos de Pumas + Jaguares…Es una agenda dura, teniendo en cuenta ademas el desgaste de viajes.
27 partidos para el 2016, no 7.
no julian no . A los jugadores se les dijo en todo momento que la actividad entre semana sera en S.I. Y pensa que es importante definir la zona por tema colegios-jardin para sus hijos etc….Caido el Atletico quedan pocas opciones.
Estoy de acuerdo con JRJV. Es mas pondria una regla del tipo
“Si has jugado 20 partidos con Los Pumas, te damos 50.000 dolares anuales si fichas por cualquier franquicia de SR”.
Lo haria con 4 o 5 jugadores que quieran hacer una experiencia afuera. Permitiria dar oportunidades a los que vienen de abajo y ampliar la base elegible para Los Pumas.
Preocupante la situación de los Kings previo al inicio del Super Rugby. A continuación les dejo un artículo del NZ Herald.
http://www.nzherald.co.nz/rugby/news/article.cfm?c_id=80&objectid=11558762&ref=rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter.
Y si Ayerza, Imhoff, Galarza, etc. juegan tres partidos del Seis Naciones americano en vez de la ventana de junio? Aparte de tenerlos para el RC, serían un gran espejo para los más pibes.
No comparto lo de las excepciones, eso no sería justo para con los jugadores locales, que pondrán todo su esfuerzo para bancarse lo peor del SR (viajes permanentes, jet-lag, ausencias prolongadas de sus hogares, etc) con sus esperanzas puestas en ser elegidos para los Pumas.
A la primera excepción se caería la regla, así de sencillo…también me parece un error habilitar para los Pumas a los europeos que tengan determinado n° de partidos con los Pumas, finalmente, las reglas, nos gusten o no, hay que cumplirlas, en el deporte y en la vida…
Un buen off-topic.
En los Premios Planet Rugby 2015 Daniel Hourcade obtuvo el de “Entrenador del Año.”
El texto dice:
Premios Planet Rugby 2015. Coach del año: Daniel Hourcade.
“Podría haber sido para Hansen, Jamie Joseph o incluso para el entrenador de Seven de EE.UU., Mike Friday. Pero al final nos decidimos por head coach de la Argentina. Hourcade ayudó a inspirar otra memorable campaña para los Pumas en la Copa del Mundo de Rugby y forjó un vínculo especial con su capitán Agustín Creevy. A pesar de que algunas viejas cabezas se retiran, el futuro parece brillante para el equipo nacional de Argentina.”
Aquí el texto en inglés:
‘This could have gone to Hansen, Jamie Joseph or even USA Sevens head coach Mike Friday, but in the end we plumped for Argentina’s boss. Hourcade helped inspire another memorable Rugby World Cup campaign for the Pumas and forged a special bond with his captain Agustin Creevy. Despite a few old heads retiring, the future looks bright for Argentina’s national side.’
Cheers!
RS
Galarza, Figallo, Ayerza, Bustos, Postiglioni, Bisch, Lobbe, Imhoff, Amorosino Y HASTA CUBELLI etc., etc., etc. NO TODO ES CASUALIDAD
Pumas europeos en el 6N americano es medio un robo, no digo que no nos pueden ganar, no los podemos hacer venir del otro lado del mundo para ese torneo, pero en la Nations Cup o la Tbilisi le 1ueda a la vuelta, con los Gerorianos y sus 1ra y 3ra linea de calidad por no hablar de algún que otro back first class no es para despreciar la ayuda de nuestros cracs, el segundo equipo de Irlanda o Italia tampoco son para desestimar
Varias veces escuche que a la franquicia argentina se le exigia un equipo competitivo, en caso de ser cierto por que no se lo exigen a Southern Kings o Sunwolves.
Los jugadores que hoy x hoy están en Europa si no llegan a Japón a mi entender no son necesarios, quizás nos tendremos que bancar algunas/varias derrotas pero yo sólo negociaría una vuelta con jugadores que por edad puedan estar en el proximo mundial.
che… se olvidaron de la adquisicion de brumbies
http://www.rugbyfun.com.ar/2015/12/estoy-en-el-lugar-correcto/
a landajo lo quieren de ministro de economia macri ,hahahaha
Humildememte discrepo que los que juegan en europa no puedan jugar en ningun seleccionado. NZ SA y Au tienen jugadores de sobra
nosotros todavia no.
Pregunta : alguien sabe donde se va a jugar los partidos del SR ?
Santiago
Santiago, todo indica que se va a jugar en Vélez. El 16 del corriente, la UAR dará a conocer todo lo relacionado con la franquicia. Saludos!
La opción era BA que tiene instalaciones más modernas y se le dijo NO.
Ya está decidido que es en Velez.
Peters había armado una gran presentación (la del 26) invitado a todos los esponsors, etc. etc. y le bajaron el pulgar.
Los jugadores de europa tienen lio de calendario para jugar el rch. Ya paso con varios jugadores en el pasado a los que clubes europeos no les renovaron por la sencilla razon de que se pierden meses sin jugar en el club. Los unicos que aun siguen en sus mismos clubes son JFLobbe, Bosch, y Ayerza porque son jugadores imprescindibles en sus clubes y estrellas. Coincido con JRVG de que a futuro la regla de los 40/50 partidos como excepcion seria interesante. Hoy lo veo complicado. Hay que agrandar la base de jugadores porque mas temprano que tarde vendra la 2da franquicia, en arg, usa o brasil. Y vamos a necesitar otros 32 jugadores para ella. Ariel es cierto que los problemas de las franquicias saffa y japonesa se sabian desde hace rato pero la responsabilidad de la uar pareciera apunta a hacer una franquicia no solo competitiva sino con aspiraciones. Sera alicinante verlos jugar jtos. Como pumas pero con otra camiseta eso les dara un roce increible y una mecanizacion fantastica en pumas.
Chapeau al Huevo por su premio a mejor entrenador. Les cerro la boca a muchisima gente.
Carlitos, aparte de los mencionados por vos, según las últimas convocatorias en la consideración seguirían Baldoni, Larrague y Calas. También P. Garrido. Al que no se por qué no lo han ido mechando en la primera línea es a Felipe Arregui, de Duendes. Carrocería le sobra… Entiendo puede jugar tanto de 1 como 3.
Cachi, la verdad que no tengo la información necesaria pero según lo que me comentaron gente que juega en la franquicia y en Europa. Excepto algunos jugadores (Hernández por ej.) la mayoría de los jugadores de la franquicia no llegan o igualan a cobrar lo mismo que en un equipo del fondo del top 14 francés o hasta de los mejores equipos del Pro2.
P & Go:
No tengo elementos de juicio sobre lo que dices, pero vale recordar que la ecuación no es ingresos de jugar en la franquicia vs. ingresos de jugar en Europa ( JAG vs. EUR) .
La ecuación es ingresos de jugar en la franquicia y de jugar en los Pumas vs. ingresos de jugar en Europa (JAG + PUM vs. EUR)
Este tema lo discutimos BASTANTE el año pasado, y si bien puede gustarnos o no gustarnos lo que hizo la UAR, la ecuación aritmética hace mucho más sentido si la entendemos completamente.
Magnesium, ni duro ni quiero armar nada, es lo que pienso, y entiendo tu logica, no la comparto.
historicamente los pumas salieron terceros en un mundial con europeos.
no discuto la franquicia, lo que no entiendo, que ya habiendo contratado a muchos, sigan con la idea de que los europeos sean una excepción.
cada uno es libre de contratar a quien quiera, pero de ahí a que mañana creevy por ejemplo, rescinda el convenio, por las razones que fueran y se va a europa, que? van a hacer una excepción para llamarlo? ….
pero bueno, entiendo tu punto, espero entiendas el mío.
UN EX PUMA JUGARA PARA EL SELECCIONADO ITALIANO…
Soltá, Daniel…
¿Ex Puma, o ex Pumita?
Quiero nombreeeee
Alguna pista mas Daniel…
Off topic
vazquez no trabaja mas en la uar. Alguien sabe que paso?? Una alegria inmensa esta y la de Macri presidente
Daniel estas hablando de Pocho Postiglioni? Seria la tercera gran noticia del dia
Yo no fui, quien es Vasquez? lo pregunto bien, no tengo la mas puta idea.
Pd: A mi me habian comentado que era Velez partidos, Ba entrenamientos. Lo dije hace 1 mes, y ayer me lo confirmaron
Vazquez fue el encargado de la negociacion de todos los contratos de SR
El Dr. Vazquez era el gerente de legales y recursos humanos de la UAR.
Una lástima que se vaya.
Probablemente el tipo que más sabe de contratos de rugby y derecho deportivo de rugby en la Argentina. Lo van a extrañar. Arregló todos los contratos con todos los jugadores.
Julian
Doy fe que los jugadores no lo van a extrañar
Y no toco de oido
http://www.ole.com.ar/poli/titulo_0_1483051792.html
El Magico, la nota dice que los jugadores de la franquicia no jugaran la ventana de Junio? Estamos todos locos?
Si y no entiendo porque
Ahí confirma los entrenamientos en Ba.
Si seguimos excluyendo jugadores tengo chances de que me llamen (?)
Slds
Yo no fui, no lo van a extrañar porque hizo bien su trabajo, no accedió a los caprichos de varios.
O qué caja te pensás defiende el gte de Recursos Humanos? la de los jugadores? negociaste alguna vez contratos con gente que piensa que son estrellas y piden boludeces?
Julian, mas vale que defiende los intereses de la empresa y no la de los empleados o sea los jugadores. Pero hablemos nuevamente del tema en Junio y veamos que sucede con esos jugadores que se piensan que son estrellas
Buenos entrenadores nos enseñaron lo mucho que vale el silencio que nos protege de agigantar involuntariamente bolas de nieve.
Pero también hablaban mucho de la toma de riesgo en cada decisión.
Arriesgo entonces, no tomar en cuenta para este caso, la libertad del otro.
Te reitero, estimado YO, mi idea sobre “el perrito de peluche rosado” y su influencia en el Blog.
El rugby vive, entre otras cosas, de gestos y símbolos que hacen a un duro y esforzado juego de “contacto”, de fuertes relaciones de “conjunto” y el elemento que nos une y participa a todos: la “pelota”.
Un solo y claro ejemplo: el gesto de autoridad y confianza de los maravillosos Pumas del 65, caminando en su ingreso al campo de juego.
Señas que parece como que se están perdiendo en nuestro universo del Rugby y el Blog.
Este Blog de hoy, que desborda de estadísticas, valoraciones de jugadores hechas desde el teclado y la “fuente” desconocida, la repetición de notas que pocas veces se acompañan de un claro análisis apoyando u objetando lo expresado.
Querido amigo; reitero con buena intención el consejo de unas semanas atrás:
Repito; sin ánimo de agigantar la bola de nieve y mucho menos, ofenderte.
Es mi humilde idea la de cambiar el YO por el NOSOTROS y reemplazar tu ridículo perrito de peluche rosado por otro símbolo gráfico que respalde con firmeza tus opiniones sobre rugby; un juego de contacto, de conjunto y de pelota.
Slds. PsT.
Jajaajaj siempre crei que lo de que saque el perrito era una joda…ahora ya no se jajaj
No hay problema Yo no fui, pero antes de publicar esas cosas hay que pensar, porque este Gerente es el tipo más preparado que tiene la UAR y se está yendo.
Otro argentino en el centro de formación del Clermont http://www.asm-rugby.com/club-centre-de-formation/effectif
En re: la discusión sobre el Dr. Vásquez, hago la salvedad que soy abogado, y en ese sentido debo confesarles algo: uno aprende con los años que si uno hace su trabajo, no será amigo de todo el mundo.
Eso no quiere decir que uno debe ser un patán o un sinvergüenza amoral y sin ética, pero si quiere decir que uno tiene que entender las realidades de la profesión.
En relación el joven Argentino que aparece cómo en formación en Clermont, repito lo dicho varias veces: cómo solo hay una franquicia, es bueno que se vaya algún número de jugadores Argentinos al extranjero (preferiría que a destinos SANZAR, pero si no, a Europa).
Si no, la base rápidamente chocará con la limitación de una sola franquicia, que no puede dar minutos a todo el mundo.
(La reincorporación de éste joven, igual que la de Patricio Fernández, es otro tema que habrá que ver en su momento y que no niego hay que tomar en cuenta).
Salidito de la baticueva.
http://mundod.lavoz.com.ar/rugby/diego-dominguez-y-el-debut-en-toulon-si-tengo-exito-que-sea-por-capacidad-nada-de-ventajas
Daniel, estas hablando de Guillermo Roan ex pilar de la plata?