Semanita
Interesante lo que ofrecerá el rugby en estos días.
* Jueves 20. Reunión clave en la Sanzar para empezar a saber si la Argentina tendrá o no una franquicia en el Súper Rugby a partir del 2016. También para conocer cuál será el futuro de esa competencia. ¿Conferencias al estilo NFL o el mismo esquema de ahora pero con más equipos? ¿Entrarán otros actores como Estados Unidos, Japón y las Islas del Pacífico Sur?
* Viernes 21. Asamblea Extraordinaria en la UAR para votar la reforma del Estatuto. Se viene una presidencia de 4 años y nuevas formas de elegir la Mesa Chica. Si bien llega casi todo cocinado políticamente, hay un par de puntos que generarán debate. Uno es si se aprueba la opción del presidente a una reelección por otros 4 años. Lo iremos viendo en la semana, volcando los artículos que se someterán a votación para su reforma.
* Viernes 21. Partidazo en Cardiff, por la tercera fecha del 6 Naciones. El bicampeón, Gales, contra uno de los 2 punteros, Francia. Casi una final.
* Sábado 22. Otro choque fabuloso. En Twickenham jugará una Inglaterra que necesita la victoria para soñar con el título y una Irlanda que de ganar tendrá no sólo mantendrá la punta, sino que reforzará su imagen de candidato. Otro test que es casi una final.
* Sábado 22. En Roma, el partido que siempre define el último puesto: Italia-Escocia. Para mirar a los del Cardo, que vienen en junio.
* Sábado 22. En la madrugada, los ICBC Pampas XV jugarán su segundo amistoso y el último antes de afrontar la Pacific Rugby Cup. Ante el M20 de New South Wales.
Hay versiones en la prensa australiana de que la franquicia argentina estaria ucho mas cerca. Esa seria una excelente noticia!!!!
Un Ala, ayer estuve twiteando con Jorge B y Eugenio Astesiano sobre una noticia que salió en la prensa Saffa.
Básicamente, explican que una idea que está tomando mucha fuerza es el sistema tipo NFL, en que se divide todo en dos conferencias, que a su vez se dividen en dos divisiones (la franquicia Argentina jugaría en la conferencia Africana).
Los equipos de la misma conferencia juegan todos entre sí ese año, y contra los equipos de una de las dos divisiones de la otra conferencia (contra los otros se jugaría el año siguiente).
Jorge B mencionó que esta idea es la que AP9 ha estado tratando de que no se de, presumiblemente porque aspira que haya más juegos entre la franquicia Argentina y los equipos de Oz y NZ.
La noticia:
http://www.sport24.co.za/Rugby/Super15/SANZAR-to-adopt-NFL-approach-20140214
Johannesburg – SANZAR will consider a radical proposal to re-align the Super Rugby competition along the lines of the NFL, splitting the competition into four conferences with less travel for most of the teams.
According to the supersport.com website, the proposal, which was presented to the South African Rugby Union (SARU) Exco on Thursday, still needs to travel a long way before it becomes the new format of the competition, but is being discussed by all three countries at the moment with a possible report back to SANZAR in the next few months.
The new proposal will see an upswing in revenue for the SARU as well as the virtual guarantee of having a South African team in the final of any future Super Rugby competition.
With the current Vodacom Super Rugby format not that popular among players and fans, with complaints about travel, fatigue and injuries over the 19-week competition, no agreement has yet been reached on how a new format should look after 2015 when the current SANZAR contract ends.
SARU are known to be in discussions with several European bodies at the moment, looking at alternative competitions, but it is unlikely that South African teams would join the Heineken Cup in its current format.
However, a new competition may well be on the cards involving European teams if no agreement in the Super Rugby question is reached.
Gone is the 18-team format idea, the proposal that gives three franchises of six teams and mooted involvement from Japan and the USA.
What has been underlined is the importance of admitting an Argentinean franchise into the Super Rugby fold, and the new proposal will see less travelling while keeping the same cross-continent games that have been a hallmark of the competition.
Under the radical proposal now being considered, SANZAR will split the Super Rugby into two major conferences – East and West, as is done in American Football. These two conferences will then be split into two again: Africa getting two separate conferences, Australia and New Zealand one each.
In other words, the proposal sees Super Rugby working as follows:
• Four conferences – Africa 1 and 2, Australia and New Zealand.
• Australia and New Zealand would each consist of their five current Super Rugby franchises
• The two African conferences would have four teams each. The five current Super Rugby franchises plus the Southern Kings would be South Africa’s compliment with Argentina providing a seventh franchise.
• The eighth franchise is still to be decided, but could either be another South African team, an African franchise, or even a European franchise team such as Italy.
• According to the proposal, teams would then would play a double round against each other within their conferences, ie home and away.
• They would also play a single round against their neighbouring conference – ie, the Africa franchises would play each other, while Australia would play the New Zealand franchises.
• The competition would also add international spice with West and East facing each other, ie Africa 1 would play New Zealand teams while Africa 2 would face Australian teams and be swopped around every year.
After the round robin aspect of the conferences is played, the East and West conferences will have their own quarter- and semi-finals to determine a finalist.
The final would then be played between the Africa winner and the Australia/New Zealand winner.
A massive plus of the complicated proposal would see each country keeping its host broadcasting revenue, as opposed to the current system where South Africa contributes 45% of the money and only receives 33% share of the income.
The proposals still have to be accepted by each country, but are now on the table. Once accepted, they will then head back to SANZAR, who will then have a mandate to discuss further with the broadcast partners and negotiate a new five-year contract for Super Rugby.
But even if it is complicated, it would mean a win-win situation for franchises who would still have derby matches as well as an international flavour, with South African interest all but guaranteed until the end of the tournament.
Se sabe si se va a poder ver en algun lado el partido de Pampas¿? como tambien es amistosos dificil no?
Ahora, que pasara con la Pacific, vamos a poder ver los partidos, transmisiones en directo por Espn imposible no?
Alguien sabe con exactitud esto?
Saludos y excelente semana!
Los sudafricanos parecen estar con disgusto sobre esa propuesta, porque dice que seria los mismo que ver los derbies de la currie cup en el SR.
Siendo realistas, el nivel de competencia para ellos disminuiria bastante, ademas de que siempre tendrian asegurado un equipo sudafricano en la final
Estaria bueno Ale que al menos los equipos de las francuicias de la conferencia sudafricana jugaran al menos en una vuelta con algunos equipos de las de australia y nueva zelanda. Siento que se perderia un poco el espíritu de jugar con equipos de los tres paises.
La buena es que Argentina sí estría incluida en el esquema.
Gracias JRVG por la nota!
Qué lástima que no podemos ofrecer dos equipos no?
El formato no es malo, pero no me cierra el de “un año jugarían safrica 1 contra aus y safrica 2 contra nz y al año siguiente rotaría”
Lo mejor sería ida y vuelta con la misma división y un partido con los restantes 14 equipos. No se si darían las fechas, pero sería lo mejor..,
O esto de Paul Tait (Rugby 2023)… NOOOOOOOOOOO!!! Ojala que no llegue a ser una realidad lo que comenta Paul… en mi opnion, para que crezca el rugby internacional, necesitamos una franquicia argentina en el Super Rugby…
http://rugbyworldcup-argentina2023.blogspot.com/2014/02/new-zealand-looking-to-block-argentinas.html
New Zealand looking to block Argentina´s entrance into Super Rugby
The admission of an Argentine rugby team into Super Rugby has been scheduled to be confirmed this coming Thursday, February 20 for quite some time. Multiple sources from Argentina and the three existing SANZAR members have made it well known that Argentina is set to join Super Rugby but the latest information coming out of Buenos Aires strongly indicates that there are parties involved who are attempting to block Argentina´s admission to the competition.
Members of the UAR management are set to travel to Sydney to meet with SANZAR CEO Greg Peters to resolve the question of including Argentina, or not in Super Rugby. Meetings will take place from Thursday – Saturday with the fate of Argentine rugby in Super Rugby being determined. It is to be a crucial moment in the history of Argentine and global rugby due to both requiring a professional system in place to ensure that Los Pumas can continue to be a top flight team and that the UAR can become self sufficient.
There are four possibilities to be considered by the Peters administration. The first is an unchanged Super Rugby competition with five teams per nation while the second would involve a seventeen team competition with a sixth South African side and an Argentine side in which all teams would play each other once. Thirdly, a two-conference model involving one with ten teams and one with seven which would see Argentina playing with the six South African sides but the option is viewed as problematic due to future expansion being possible to include Japan, Singapore and the USA. The fourth option would be to have two conferences but one having ten teams and the other having eight.
Of the four options the two considered to be those with the greatest chance of being approved are the first and fourth. The fourth option would require two Argentine franchises not one. The UAR has been pushing for the addition of one side which would see Los Pampas XV converted into a Super Rugby team and contract forty players including the best currently playing abroad. According to Iván Pelisch of one of Argentina´s leading newspaper, Clarin, the chances of Argentina´s inclusion being accepted is at present 50%.
Clarin explains that what is preventing Argentina from gaining admission is New Zealand. The NZRU is not being happy with an Argentine team entering Super Rugby due to a belief that Argentina would not be good enough to play in the competition. Both Australia and South Africa also have reservations too with questions being raised from both, in addition to New Zealand, over the lack of any financial reward for having an Argentine team involved.
Questions over the competitiveness of an Argentine team appear to be misdirected. Last month former Pumas captain and IRB Hall of Famer Agustín Pichot outlined a model to take effect in 2015 in which the best forty Argentine players will all be contracted to the Union and play Super Rugby. Although Argentina has had issues in the Rugby Championship it has nonetheless drawn a match with South Africa and lost by a point against Australia.
Should Argentina´s admission not be granted then the UAR would have to look at other possibilities as it would quite possibly mean that the future of Los Pumas in the Rugby Championship would be clouded. The current agreement is for Argentina to play in the competition until 2015. D Day for the confirmation or refusal of Argentina´s much need place in Super Rugby will be this coming Saturday.
Although the unions have the right of opinion it comes as grave concern for the future of global rugby and questions the international order. Should Argentina be deemed not good enough then the liklihood of the Pacific Islands, USA Japan or anyone else being included in Suepr Rugby are impossible. The World Champion All Blacks denied a request from Fiji to play a test in the country last year. It was to be an occassion to mark 100 years of Fijian rugby. Instead New Zealand faced Japan in Tokyo. Neither New Zealand nor Australia is yet to have played a test match in Fiji, Samoa or Tonga while none of the Six Nations have played in Georgia.
The same nine unions hold two votes each on the IRB council – giving them a clear majority. They have hosteed every Rugby World Cup too date and were heavily ciriticized for allocating Rugby World Cup 2011 to New Zealand rather than Japan. The IRB responded by altering the process for the 2015 and 2019 allocation to improve Japan´s chances. As it stands Scotland continues to have the same voting power as Italy and Argentina combined.
Fuck the kiwis then!
Ojalá sé de la franquicia en primer término y en segundo lugar que se pueda jugar contra los 3 países.
Por los diarios de afuera no está nada fácil, a diferencia del optimismo de ap9 en la nota con Jorge donde decía que no había plan b
La nota de Chris dice que “las mismas 9 uniones conservan 2 votos en el consejo de la IRB”, cual es la novena? Los 5 grandes de Europa mas los 3 del sur son 8.
No hay posibilidades de que Argentina pueda presentar 2 franquicias competitivas en 2015. Dudo muchísimo de que pueda presentar 1. Se da por hecho que los 40 mejores jugadores van a firmar con la UAR, pero al menos de los 10 mejores todavía no se sabe nada y algunos ya han renovado con sus clubes Europeos.
Alguno conoce al que firmó la nota que postearon? Digo, durante estos días se habló de otra cosa tanto acá como afuera…
Paul Tait escribe regularmente en medios de rugby de la Argentina. Y en gral tiene una mirada afectuosa al rugby de nto. pais.
Seria muy lindo tener una o dos franquicias en el SR ya que ayudara mucho en la evolucion de nuestro rugby.Pero habrá que ver como se va a manejar el tema del presupuesto y la rentabilidad de los mismos.
¿Quien va a ir a ver a nuestras franquicias cuando sean locales?Quizas los mismos que vemos a Los Pampas,no se si van a llevar gente ya que mas alla del juego,las potencias de la SANZAR van a tener en cuenta si el equipo lleva o no gente.
Estaria bueno que alguien traduzca la nota que posteo Saunders sobre el bloqueo Neocelandes a nuestra franquicia…Veo que no va a ser facil
No le tienen confianza a nuestros dirigentes amateurs. Y tienen razon.
Quieren q nuestras franquicias se mantengan x si solas y no a expensas del dinero q nos pueda llegar a prestar la IRB o SANZAR. Y tienen razon.
Capaz aca en el pais AP9 y todos nuestros dirigentes hagan lo q quieran, y nadie dice nada; pero los de afuera no son dolobus.
Ojala tengamos una franquicia…
No me cierra el articulo de Paul Tait habla que la opción 1 que seria como esta es factible, eso no es verdad ya que los kings están adentro y la otra opción factible es la 4 con dos equipos Argentinos dudo mucho que sean dos equipos Argentinos.
Lo que criticaria NZ es la supuesta competitividad de los Pampas, me gustaría saber donde esta la competitividad de Kings, Highlanders, Force y Rebels de 16 partidos Super Rugby 2013: los kings perdieron 12, Highlanders 13, Force y Rebels 11.
Otro aspecto la rentabilidad, Rebels desde su creación ha perdido millones de dólares, a Force se le fue el sponsor principal, incluso se esta hablando de fusionar franquicias acá en Australia.
Me cierra más por la noticia que subió JRVJ.
yo lei la nota de Paul Tait y es durisima. Espero que no sea asi aunque seria comprensible que lo sea.
La nota dice que Argentina no tiene nivel competitivo deportivo ni siquiera para participar de RCH y cuestiona si tenemos soporte financiero para seguir en la RCh y entrar en el SR .
Mal que nos pese en ambas cosas creo que tiene razón . Creo que antes de entrar en el SR o seguir en la RCh deberíamos buscar un concenso nacional y establecer políticas a largo plazo y sostener las en el tiempo . Santiago lopez garcia
El mejor escenario para el super rugby seria el siguiente :
2 conferencias con 2 DIVISIONES en cada conferencia … PERO que sean verdaderamente divisiones : 1era y 2da con ascensos.
De esa manera no nos pueden correr por el lado del bajo nivel.
Los de D1 de Africa juegan entre si y contra los de D2 de Oceania.
Nosotros estariamos en D2 de Africa y jugariamos contra D2 de Oceania.
Cierra por todos lados :
– no bajas el nivel del torneo : los mejores equipos juegan contra equipos de nivel equivalente.
– creas enormes incentivos en ambas divisiones : los 3 de arriba de D1 tienen incentivo para jugar la semi final y los 2 de abajo para no jugar el repechaje y con el primero de D2. En D2 los primeros 2 tienen incentivo para ascender
– mejora la afluencia a los estadios (hay mas incentivos)
– hay menos traslados
– le abris la puerta a paises menores : Japon, USA … que pueden adaptarse progresivamente al nivel entrando en D2
Otra idea para equilibrar el numero de equipos entre conferencias : Oceania tiene 10 equipos y Africa solo 7 (6 SA y 1 nosotros).
SudAfrica deberia abandonar el sistema de franquicias y participar con sus equipos tradicionales : sus 8 equipos de 1ra division.
Por otro lado SudAfrica deberia fusionar las 2 competencias : CurrieCup y SuperRugby.
En sintesis : la Conferencia Africana daria un ganador que seria el campeon de la CurrieCup.
Ese equipo jugaria la final con el equipo campeon de la conferencia de Oceania.
Beneficios para SudAfrica :
– revitalizas el CurrieCup que se esta desprestigiando ultimamente
– evitas la fuga de jugadores a Europa ya que amplias el numero de equipos donde esos jugadores pueden jugar
Fe de erratas (1er posteo) :
donde digo
“Los de D1 de Africa juegan entre si y contra los de D2 de Oceania.”
deberia decir
“Los de D1 de Africa juegan entre si y contra los de D1 de Oceania.”
Oí que eran buenas noticias a medias…
Maudi confirmá…
Anoche llegó @AP_9 a Sydney. Según dicen, las negociaciones serán duras. Hasta el viernes no sabremos nada.
A esto es a lo que se refiere Paul Tait:
http://www.clarin.com/deportes/clave-subirse-tren-Primer-Mundo_0_1085891588.html
Parece que son dos franquicias Argentinas o ninguna
Las dos franquicias hacen sentido logístico, porque de esa forma los otros clubes pueden programarse para viajar a Argentina y jugar con una un fin de semana y con otra el fin siguiente.
Personalmente yo prefiero dos franquicias (más opciones de jugadores), aunque reconozco que la base de jugadores no está lista para esto.
Ahora bien, vale mencionar que una opción es contratar jugadores extranjeros (Saffa probablemente) para llenar algunos cupos (entiendo que las franquicias del SR tienen dos cupos para extranjeros, aunque creo que en ciertos casos se ha expandido esto – ¿Western Force?).
Y de más está decir que algún Uruguayo, Chileno y quizás hasta Brasileño puede y debe ser incluido en esta o estas franquicias para impulsar el Rugby de estos países.
Force ahora tiene 7 extranjeros, pero realmente no se realmente cual es el cupo.
Haciendo numeros, para dos franquicias se necesita una base de 80 jugadores, 40 por plantel.
Tenemos 30 en pampas xv, unos 20 pumas en europa, mas otros tantos que no juegan para el seleccionado, y el resto de los juaguares.
El problema real es el nivel..
Ale, solo 20 en Europa? Fijate la lista del RCh 2013. Yo creo que entre Pampas y Pumas en europa hacemos 65/70. El resto que sean Pumitas. Yo creo que 2 franquicias a nivel jugadores podemos armar. Fijate que los 30 Pampas le hicieron partido a Force. El verdadero quilombo creo que es económico. Cómo haces para bancarlos??. Pero bueh, tendremos que seguir elocubrando hasta el viernes que sepamos qué pasó en Sydney.
Lo que no entiendo es lo de dividir South Africa y Argentina por un lado y Australia y NZ por el otro.
Las distancias desde Aires a Durban por ejemplo es de 12:30 horas de vuelo con 1 stop y desde Buenos Aires a Sydney es de 15:50 1 stop no hay una gran diferencia.
Para Nz y Australia es un beneficio pero para nosotros y South Africa no lo es, a mi gustaría jugar con todos sino como dije anteriormente se pierde un poco la esencia del torneo.
Fedex me refiero a pumas del rugby championship 2013, que supuestamente son los de primer nivel. Esta es la lista del 2013, de esos jugadores actualmente tenemos 22 en europa:
Horacio Agulla, Patricio Albacete, Marcos Ayerza, Marcelo Bosch, Gonzalo Camacho, Manuel Carizza, Agustín Creevy, Juan Martin Fernández Lobbe, Santiago Fernández, Juan Figallo, Lucas González Amorosino, Eusebio Guiñazú, Juan Martín Hernández, Juan Imhoff, Juan Manuel Leguizamón, Nahuel Lobo, Juan Pablo Orlandi, Martín Rodríguez, Nicolás Sánchez, Leonardo Senatore, Joaquín Tuculet, Matías Díaz, Mariano Galarza, Julio Farías Cabello, Pablo Matera, Benjamín Macome, Tomás Cubelli, Martín Landajo, Felipe Contepomi y Gonzalo Tiesi.
Ariel, el tema de dividirolos de esa manera es por los usos horarios, para poder dar los partidos en prime time en ambos paises.
Si hacen falta 2 franquicias en la conferencia africana, una posibilidad seria que la 2da franquicia no sea nuestra sino de un mix USA/Canada
Gracias por la data Ale. Pero yo decía lo siguiente, los 22 RCH, más los 30 Pampas, más 15 Argentinos en Europa no RCh (p.e. Leonardi, Ascarate, Tetaz, Guillemain, entre tantos) tenemos 67, al menos son dos equipos de 33 y 34 jugadores. Sumesmole algunos Jaguares/M20 llegamos a 80.
Hay versiones de todo tipo y color:
ttp://www.canberratimes.com.au/rugby-union/union-news/super-rugby-cashstarved-brumbies-want-derbies-retained-20140218-32ymx.html
http://tenplay.com.au/news/2014/02/18/super-rugby-future-plans-get-wackier
Dos en Europa y dos en Super Rugby
Y Lavanini a todas luces con nivel para Europa o Sanzar
Perdon, veintidos en Europa, dos en Super Rugby y Lavanini
Lo que parece claro es que 18 equipos serán a partir de 2016. Eso incluiría al menos 1 franquicia ARG. Ojo que entrando en el SR seríamos socios en SANZAR, algo así como “SANZAAR”, ergo recibiríamos $$$ de la Tv, más sponsors, se puede armar algo lindo. Igual creo que no llegamos por $$$ a armar 2.
Otro problema seria como dividís los jugadores en dos equipos: a dedo?? Buenos Aires por un lado resto de la Argentina por otro??
Cierto Ariel, no tengo idea cuál sería la mejor manera de dividirlas.
Supongo que una hará base en el interior y otra en BsAs. Pero ni idea.
Ojalá al menos consigamos una.
A mi criterio si hubiesemos hecho las cosas bien post 2007 actualmente no habría tanta incertidumbre.
El prestigio que ganamos en ese período lo perdimos con la era del iluminado phelan.
Ahora estamos con el culo en la pared cuando podríamos haber llegado al objetivo más tranquilos.
Argentina tiene potencial para llegar al Superugby.
Ahora dependerá de los iluminados que nos manejan.
Tengo la posta,
la 2da franquicia argentina tiene que estar basada en FRANCIA en la ciudad de Lille.
Jugas los partidos los miercoles a la noche donde no competis con ningun partido del Top14 o HC
Varias razones a eso :
– Francia es un pais de rugby con $$$
– Lille es la 2da ciudad de Francia y no tiene equipos que la representen
– Llevas el superrugby a Europa
– Llenas los huecos con 1 o 2 jugadores franceses
cierra por todos lados
Felipe, no creo lo de Francia. Ya lo dijeron, pertenecemos al sur. Ahí jugaremos. Cómo? No se sabe. Con respecto a lo de 2007 que mencionas Alegria, si bien es cierto, creo que SANZAR ya tenía aprobada la expanción de 2010 para hacer SR de XV equipos, por eso no agarramos ese envión.
Fedex,
“Felipe, no creo lo de Francia. Ya lo dijeron, pertenecemos al sur”
no es incompatible, pertenecemos al SUR pero jugamos basados en el NORTE.
Tambien le conviene a los paises SANZAR :
– pubilicitas el torneo y haces que mas gente lo veo en Europa
– reducis un poco los viajes (viajas directo de SA a Francia, para ir a ARgentina tenes que hacer escala)
– y sobre todo haces SUSTENTABLE la 2da franquicia argentina
Puede ser Felipe. Dependemos de @AP_9 en esta (también!). No se si lo tendrá en carpeta.
Una vuelta por el reportaje de JB a AP el 9 de diciembre de 2013 quizá ayude a aclararles algunas cosas…
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2013/12/09/ap016-entrevista-1a-parte/
Saludos,
RS
Ricardo, queda claro. La opción UAR es una franquicia, un SR de 17 equipos todos contra todos.
Hay que ver qué quiere la SANZAR.
Dato no menor según Uncle George, los de SANZAR están muy atentos a los pumitas…
Fedex avisa que Agustín Pichot ya llegó a Sidney para su reunión del Jueves 20 con la SANZAR.
Ricardo S nos invita a releer el reportaje de Búsico a Pichot (09/12/2013).
De un plan que ya lleva 6 años de desarrollo, Agustín mantiene en “carpeta” una franquicia al Súper Rugby (no da la moneda para dos) con la continuidad de apoyo por parte de la IRB. Objetivo; que para el 2019 los PUMAS estén entre los 4 mejores equipos del mundo.
Creo que el tema no da para más. Al menos hasta la reunión del Jueves.
Yo les sugiero que pasen a los finales del espacio PAMPAS (WESTERN FORCE) en el que Defensapuma (un visionario del rugby) nos habla de la NEUROGENESIS, fascinante tema que, por ejemplo, nos alerta sobre (en sus palabras) …“La neuroplasticidad es positiva y negativa. Si no estas viviendo con pasión, ponete las pilas porque el cerebro cuando no se activa positivamente se activa negativamente y se degenera”.
La neuroplasticidad es una herramienta de dos filos y esta condición se manifiesta incluso en el cerebro de superdotados como Pichot.
Olvidense de traer los 30 de Europa. Con suerte traeremos los 15 menos mejores…
Coincido en algo con Chano,
no podremos traer a todos de Europa.
Estimo que traeremos la mitad, aunque no creo que sean los mejor pagados.
Para mi podremos traer unicamente :
– aquellos que no son titulares en sus clubes
– aquellos que siendo titulares juegan en equipos de medio pelo
Senatore y Galarza se fueron este año para Inglaterra.
Si bien no pueden tener el mismo nivel deportivo que quiénes juegan en Europa o el Super Rugby, doy por dado que haya material post-Pumitas y post-Pampas (es decir, mayor a edad Pumita o a edad Pampa) jugando en la Argentina que puede contribuir a franquicia(s) de Super Rugby.
Busquen el piso PAMPAS (WESTERN FORCE) y lean lo que escribió Defensapuma sobre la neuroplasticidad y la neurogénesis. Está llegando al final de los comentarios. Imperdible.
OFF TOPIC: ¿Cuándo vuelven los comentarios a repetición de perca y Gordo Marchelo?
Saludos
Para DEFENSAPUMA: estoy contigo. Te recomiendo el libro “Bounce”, de Matthew Syed. Contiene una sección que analiza a los “Yips”, y que realmente es algo así como la neurogénesis pero a la inversa, casi como una neurodegeneración anímica e instantánea.
Veo que hablan de dividir por un lado SA-NZ y Argentina -SA por el otro,no suena descabellado.Es mas hace un par de años se corrio el rumor de que Sudafrica dejaba la SANZAR y que NZ-Australia iban a hacer un torneo de franquicias sin equipos Sudafricanos.
http://comunidaddelrugby.com.ar/ie/super-rugby-2016-sin-sudafrica/
Esta saliendo por todos lados las sedes de los partidos de Junio y RCh.
Con Irlanda en Chaco y Tucumán, con Australia en Mendoza y con Sudafrica en Salta.
Rosario afuera por una deuda que tendría con la UAR y Cordoba otra vez dejada de lado.
La provincia de Salta es una de las hermosas del pais, ahora el estadio Martearena no esta para recibir semejante partido, le falta más inversión es básico.
Otro rumor que corre por acá es bajar a un equipo Australiano, en este caso el articulo habla de Force, pero Rebels es el otro que esta en la mira. El articulo esta en theroar y saque la parte más interesante.
In a time when Australian rugby is suffering financially talk has grown of whether Australia merits five teams in Super Rugby. This talk gathers steam when the depth at a grassroots level is considered, and when the Australian Under-20s side does not match the South Africans, New Zealanders or arguably even the Argentineans.
In the past two editions of the Junior World Championships in 2012 and 2013, the Australians have lost against Argentina’s Pumitas. The Aussies have underachieved in the 12-team tournament, finishing eighth and seventh in the past two years respectively.
That is why this season is so important for the Western Force to show critics they are worthy of their place in Super Rugby and persuade the ARU not to cut them.
With the rumour that SANZAR is to formally announce Argentina are joining Super Rugby – possibly in the next week or two – calls will be made to cut the number of teams over fears the competition will become bloated.
If the Force fare badly this season then rumours will grow of them being jettisoned by the ARU to save costs, meaning rugby union will lose its presence in Western Australia.
That would be a shame, but it’s up to Michael Foley and his players to prove they aren’t making up the numbers.
Ariel, esa tambien podria ser,
Que se caiga un australiano y que lo reemplacen con un argentino o un japones, pacificislander o algo asi
Desde mi punto de vista, si fuera por elección, prefiero jugar SR y dejar los costos del RCH por lo menos hasta el 2017 o 2018. Lo ideal es jugar los 2 torneos (No lo pongo en duda), pero los jugadores crecen mejor en una competencia anual que en 6 partidos, prefiero tener un colchon de 30 jugadores + agregadas de excelente nivel, en vez de tener solo a los de europa en 6 partidos al año contra los 3 mejores. Hay que esperar a AP9 para ver que nos informa desde Australia. Ojala entremos al SR!!!!!!!
La idea de llevar el SR a Europa seria genial, pensemos que esto es un negocio, la SANZAR debe querer generar mayores ganancias y expandir lo suyo al viejo continente, seria bueno tambien para el público allá por ejemplo tener top 14 y entre semana un partido de SR, o Premiership con SR, etc
Según Frankie Denges, la franquicia es casi un hecho. El tema es el formato de competencia. Dice que es dificil que esta semana se defina algo.
Si, llevar el SR a Francia es un negocio barbaro… que se va a comer a otro negocio barbaro que tienen las uniones europeas.
No creo que los dejen entrar asi nomas, sino que la entrada del SR a Europa va a ser de la mano de equipos europeos (una especie de mundial de clubes o algo asi) generandole ingresos a las uniones europeas.
No creo que te abran la puerta para instalar una franquicia argentina en Francia si no les va a dar redito a los negocios de ellos.
Ariel.
Para mi es cuestión de tiempo ya que las franquicias Australianas son deficitarias,especialmente las dos que mencionas.
Pero habra que ver que pasa.
cuanto sale una franquicia?
como se financia esto?
la idea de europa fue lo primero que se intento pero para entrar en el 6 o 5 naciones, y creo que se quería hacer base en españa si mal no recuerdo, pero no avanzó. Creo que una de las razones era que Italia ponía mas guita que nosotros.
Ahora si las franquicias australianas, son deficitarias, como funcionaría esto con nosotros?
Perca.
Ese es el problema,que haya una o dos franquicias esta barbaro,pero como la vamos a financiar?Con la guita del IRB y SANZAR no alcanza.
Esa guita ayuda pero es solo una ayuda y no es suficiente para mantener una franquicia a largo plazo(Se necesita apoyo estatal o provincial y de las uniones).
Creo que lo ideal seria primero difundir a Los Pampas en nuestro país así ganan aficionados y mas gente va a ir a ver los partidos ,actualmente somos pocos los que seguimos a dicho seleccionado.
Aparte de la guita creo que el tema de la popularizcion del rugby juega. Rebels y Western Force estan en lugares donde el rugby no es popular(Eso si,mas que aca).
Por ej en Melbourne el Rugby League,Criquet y la AFL son mas populares que el rugby union.
La SANZAR va a tener en cuenta la cantidad de gente que lleven nuestras franquicias ya que es un indice de rentabilidad económica.
También van a tener en cuenta los resultados del equipo,pero como pasa en los primeros torneos va a ser difícil ganar hasta adaptarse al juego y por eso es importante que Los Pampas jueguen la Pacific .
VAMOS!!!!
The body in charge of Super Rugby – SANZAR – has approved plans to increase the number of teams in Super Rugby to 17 with the two extra places teed up for a franchise from Argentina and one from South Africa.
The plans are likely to come into effect in time for the 2016 Super Rugby competition with Port Elizabeth-based side the Kings likely to be South Africa’s extra franchise. The proposed plan will now be presented to the various Unions for their take on the proposal.
SANZAR CEO Greg Peters said: “Today’s meeting was another important step in deciding the future of Super Rugby. Encouraging progress was made and we now have a preferred model that involves six teams from South Africa and a new team from Argentina.”
Read more at http://www.espnscrum.com/super-rugby-2014/rugby/story/215385.html#clYXxR3HCeStwlVe.99
VAMOS!!!!
The body in charge of Super Rugby – SANZAR – has approved plans to increase the number of teams in Super Rugby to 17 with the two extra places teed up for a franchise from Argentina and one from South Africa.
The plans are likely to come into effect in time for the 2016 Super Rugby competition with Port Elizabeth-based side the Kings likely to be South Africa’s extra franchise. The proposed plan will now be presented to the various Unions for their take on the proposal.
SANZAR CEO Greg Peters said: “Today’s meeting was another important step in deciding the future of Super Rugby. Encouraging progress was made and we now have a preferred model that involves six teams from South Africa and a new team from Argentina.”
Read more at http://www.espnscrum.com/super-rugby-2014/rugby/story/215385.html#clYXxR3HCeStwlVe.99
http://www.sport24.co.za/Rugby/Super15/SA-to-get-Super-Rugby-wish-20140220
Gracias Ariel!
La mejor noticia que podiamos recibir!
Jajaja!!! Gracias Ariel!! Otro triunfo de AP.
¡Qué alegría! ¡DIOS!
Se lo dedico al periodista Yousef Teclab que desde The Roar defendió siempre a la Argentina, en el Championship, y al rugby de nuestras latitudes.
Y también a la periodista del The Sidney Morning Herald, la bonita Georgina Robinson que bombardeó la ilusiones argentinas, e hizo presión para que Argentina no tuviese, esta puertita abierta.
Me cambió la vida gracias a todos los que trabajaron.
Que alegria por diosss!!!! Es un dia historico! El dia de la real inserción en la alta competencia, donde todos los fines de semana nuestros jugadores van a competir contra los mejores jugadores del mundo, en el torneo donde se juega el rugby mas espectacular! Argentina ES SUPER RUGBY!!
Insisto, jugar en Francia seria posta… PERO si no nos dejan en Francia
… jugamos en el pais vasco espagnol a metritos nomas de Francia.
Jugar ahi promocionas el rugby en Espagna y beneficias de la cercania para traer publico frances (del sudoeste que es la zona que mas le gusta el rugby).
Ya hubo antecendentes de Bayone jugando su derby con Biarritz en el pais Vasco.
Por ese lado mejoramos la sustentabilidad economica