Trabados
Un triunfo, una leve reacción de carácter en el segundo tiempo y una tenue mejoría en el line y en el scrum. Poco, pero mucho para lo poco que han mostrado Los Pumas en ésta serie de junio que concluyó con un 29-18 sobre la modesta Georgia. Poco juego del equipo, poca gente para una sede que costó ubicar, poca previsión de parte de la UAR para éstos tests de mitad de año. El seleccionado ha quedado trabado en ésta ventana.
Es verdad que a partir del miércoles empieza otra historia con el plantel que viajará a Pensacola con vistas al Rugby Championship, pero no se puede dejar de lado lo que pasó, porque a la realidad de la alta competencia que plantea la UAR hay que mirarla desde todo su contexto y no, como pretenden u ocultan algunos, desde un plano de la excusa o de otra realidad.
Como escribí el jueves en La Nación, se sabía desde hace un año lo que esperaba para junio. No fue como en el 2012, cuando la situación era nueva. No se percibió un interés real por éste seleccionado ni se lo preparó adecuadamente para enfrentar a un seleccionado como el inglés. Es más: si no fue derrota el sábado ante Georgia se debió más a los errores infantiles del rival (penales a montones, un sombrerito inútil tirado en las propias 22) que a virtudes propias. Por eso el triunfo no debe engañar ni vale aquello de “al menos se ganó”.
Es cierto que este año es una bisagra en el plan previsto para la alta competencia internacional. Se sabía también. Pero no termina de cerrar como excusa, aunque se enojen o vean fantasmas con las críticas los que forman de ese proceso de alta competencia (dirigentes, staff, jugadores). Lo que pasó en esta ventana de junio debería formar parte de una profunda revisión. Para no volver a quedar trabados.
Crédito Foto: Prensa UAR
Esta ventana dejo un salgo NEGATIVO. Nos comimos 2 goleadas con Inglaterra “B“ y le ganamos pidiendo la hora Georgia sin sus 2 jugadores mas determinantes.
El unico jugador que salio beneficiado de esta ventana fue Macome quien tiene alguna posibilidad de ir a Pensacola. ( en otro post puse los convocados de aca )
Un desastre. Horroroso el Line, las estadisticas dicen que mejoraron pero porque el 90% fue a la primera posicion sin disputa, pesimo el scrum ( con Georgia recien se obtuvieron pelotas propias y se domino la formacion sin idea de juego, sin variantes, sin sorpresa.
Junio si seguimos poniendo este equipo y contra rivales del TIER 1 la vamos a pasar asi. El año pasado vencer a Francia fue un milagro. Esta ventana jugaron jugadores que en su vida imaginaron que iban a tener caps ( Guidone, Roan, Garcia Veiga, Carrio, Orlando por ejemplo ) con un nivel de rugby Nacional.
Entonces vamos a seguir regalando prestigio y caps?
Igual en el RCH juega el equipo en serio. LOS PUMAS. Los verdaderos. Y cambia todo.
off topic.
No habría que revisar un poco el main sponsor de este partido o seré un desubicado?
Escuche, lei.. que los titulares estaban en periodo de descanso…. lo que no entiendo es porque en los otros equipos si estaban los titulares… acaso los que jugaron en los Lions no acaban de terminar su temporada? Francia fue a NZ con un equipo B?
MUCHACHOS COMO EN LOS CLUBES, SON CAMADAS
EL 2007 NO SE REPITE MAS.
Coincido que lo único que rescato de la ventana es a Macome.
El tucumano este tiene mística y sabe como se juega con la celeste y blanca…
No se si le sobra mucho más de lo que muestra, pero rinde al 110%.
Slds.-
varios preguntan porqué no jugaron los titus… en mayo terminaron el Top 14… si juegan junio, en julio salen para Pensacola…y desde agostos a octubre RCh y luego Top 14, ventana Noviembr, top 14… no paran jamás. 4 semanas de vacaciones obligatorias para los que juegan en el hemis. North y van a Pensacola. Vergallo y Leonardi juegan Hemis. Sur, no hay problema con la ventana de junio.
El problema es la ventana en sí misma, qué hará la IRB teniendo en cuenta estos Pumas B/C? creo que arreglarán partidos contra el Tier2.
lo cual es una cagada, porque seguimos llegando al RCh sin competición (7 meses sin jugar en equipo).
Ahora no sabía que Dudley Moore jugaba de apertura para los pumas…
Saludos.
pd. seguimos los argentinos construyendo la pirámide invertida…qué le vamo ase…
a mi me parece que hay que rescatar ademas de Macome, a Rodrigo Baez tambien ,me parece un jugador con proyeccion, talla, Tackle etc, desde ya llevaria a los dos a Pensacola, tambien a Isa o Matera en lugar de Senatore
tanto tiempo luchando por tener muchos partidos por año y ahora jugamos con dos equipos totalmente diferentes. entiendo los motivos del por qué, pero no se debería haber pensado antes.
Alfredo eso mismo decía cuando surgió la RCh y algunos me decían que lo importante era desarrollar jugadores.
Seguimos en la misma, tenemos un equipo A que juega 6 partidos juntos por año, la ventana de noviem se rotan.
Es verdad eso que dice Peteco de la pirámide invertida, de lo mismo se quejaban en Italia cuando entraron al 6 naciones.
ya salio la lista definitiva de Pensacola?? alguien la tiene?
Pimpi la puse en el post de los horarios de los partidos.
La duda es Macome/Matera/Lavanini explicado ahi
Esto del descanso se slolucionara cuando no digo todos, pero gran parte de los Pumas de Europa jueguen Super Rugby o los torneos nacionales del HS como la Currie, para ello es fundamental que el objetivo de la UAR sea hacerse de una franquicia super Rugby que juegue en la conferencia Safa, y tambien haya un equipo argento jugando la Vodacamo y la Currie en el 2 semestre.
@unionargentina
A los 21 ya anunciados se sumarán: Matías Díaz, M. Galarza, Julio Farías, P.Matera, B. Macome, T. Cubelli, M.Landajo, F.Contepomi y G.Tiesi.
Celebro la inclusion de jovenes como Diaz y Matera. Ahora creo que farias y Felipe ya cumplieron su ciclo.
Lo llamativo es como “promesas” como baez y de la vega, siguen sin tener su lugar. Yo tampoco los hubiera llevado,a lo que voy es que quizas hay que ser mas medido con los halagos en su momento. Por eso espero que tambien lo seamos en este caso con Matera, que juegue y demuestre, despues halaguemoslo.
El 10 de los pumitas, fernandez con 18 años y 1.90 segun dice la ficha de la uar, es un jugador a desarrollar, si los equipos top pueden poner chicos de esas edades, xq no empezamos nosotros a darles roce?
saludos
Farias, Landajo, Contepomi y Tiesi están de más. Y, si me apuran, también Hernandez. Es mi humilde opinión.
En la cancha se verán los pingos.
Saludos
Benja, me parece que los equipos top ponen a jugadores de esas edades porque tiene otra estructura y otra fomración de esos chicos.
Darle la 10 de Lp con esa edad no me parece acertado, si lo pones y capaz el chico tiene mucha personalidad te puede rendir pero si no lo quemas y después es muy díficil que vuelva. Siempre hablamos de mejorar las bases, bueno cuidar a un jugador es parte de eso.
Ej.: a mi Madero no me gusta pero la verdad que tiene una preparación distinta le dieron mucho roce para que juegue un partido como el del sabado (Jaguares, Pampas, etc) y no es un jugador grande acaba de cumplir 25. Mismo caso Landajo con 24.