Dualidad
Es un lunes complicado para quien esto escribe. Está difícil conseguir hotel en París, hay demasiados problemas con la vuelta en avión (desde Buenos Aires me dicen que recién puede haber lugar para el 1 de noviembre, y el Mundial termina el 20 de octubre; mi pasaje original expira mañana) y además del cansancio y de lo que extraño, anoche se me agregó un cuadro de fiebre que me tiene preocupado. Por eso, ni bien termine de escribir esta nota intentaré que me atienda Mario Larrain, el médico de Los Pumas.
Pero también es un lunes especial. Porque es el día después de un acontecimiento histórico como el que protagonizaron Los Pumas. No lo es por haber estado anoche en el Stade de France solamente, sino por tener la suerte de poderlo transmitir. Y de ver cómo día a día este blog se alimenta de la pasión por el rugby y de tener la posibilidad de enterarme de todo lo que sucede allá a través de los comentarios. Por eso estoy escribiendo pese a todos los incovenientes relatados al principio.
Los Pumas han vuelto a su hábitat natural en Francia. Ya están de nuevo en el Grand Barriere de Enghein les Bains, donde prepararon las victorias contra les bleus y los irlandeses. A veces la moneda cae para el lado de la justicia. El International Rugby Board (IRB) no los dejó permanecer allí la semana pasada, pero al perder Australia, el lugar quedó libre y, claro, Los Pumas lo aprovecharon. Allí estarán hasta el final del Mundial. Sí, hasta el final, aunque parezca increíble.
Se agotaron los términos ya para este equipo. ¿Qué más decir? Es difícil. Es tan enorme lo que están haciendo que uno presiente que esto no terminó acá, que todavía se puede más.
Para eso será necesario librarse del stress lógico que siente el equipo y que se notó en los últimos 20 minutos con Escocia. Esta semana, otra larga semana, luego de una noche de festejo que se extendió hasta las 5 de la mañana, deberá ser utilizada para el descanso y para estudiar al rival, que es muy duro pero no inaccesible. Poca exigencia física.
Los diarios y la televisión de Francia siguen hablando y repitiendo las imagenes del triunfo ante los All Blacks. Cada vez es más evidente el pass forward a Frederic Michalak en la jugada previa al try de Yannick Jauzion. Cada vez parece más injusta la amarilla a Luke McAlister, teniendo en cuenta que los árbitros no sancionan con el debido rigor los tackles al cuello. Pero más allá de la actuación del inglés Wayne Barnes, lo que sucedió en Cardiff fue que los locales sacaron a flote su corazón y los neocelandeses ratificaron que no poseen el fuego sagrado que se necesita en este deporte.
Francia, por otra parte, revivió después de la paliza que sufrió en el partido inaugural. Acá, el Mundial es un tema de Estado y por eso Nicolas Sarkozy no falta a ningún partido, ubicándose cerca de uno de sus delfines políticos, el entrenador Bernard Laporte.
Mientras Los Pumas se marchaban del Marriott de Neuily al Grand Barriere de Enghien les Bains, en el centro de prensa de París se realizó la preselección para nominar al mejor jugador del Mundial. Hay dos argentinos entre los cinco: Juan Martín Hernández y Felipe Contepomi. Los otros son el capitán neocelandés Richard McCaw, el wing sudafricano Bryan Habana y el francés Jauzion. Se votará el 21 de octubre, un día después de la final.
Los Pumas todavía no logran atrapar al concierto internacional. Tampoco gozan de la simpatía de los franceses, que ayer alentaron ruidosamente a los escoceses, como antes lo hicieron con georgianos, namibios e irlandeses. Pero a esta altura poco importa. Los Pumas hablan en la cancha: ganaron los cinco partidos, tienen el ingoal menos vencido y es el único equipo que no recibió una tarjeta amarilla.
Un día duro, pero también muy especial. Se siente que acaba de producirse algo muy importante. Muy grande. Tan grande como Los Pumas.
¡Aguante JB!
Todos le deseamos una salud de fierro en este ultimo tiron. Y GRACIAS MIL VECES por este maravilloso blog.
Jorge: Esperamos te recuperes pronto. ]
Les mando una muy interesante nota de uno de los periodistas de Rugby de Irlanda (que salio en el Irish Independent de hoy), y donde ademas de analizar porque ganaron/perdieron los equipos en comparacion a Irlanda, nos da como candidatos al titulo. VLE LA PENA
THE Rugby World Cup has reinforced the three crucial components necessary for success in rugby. Never before has the role of the coach, the use of the bench and the paramount importance of a fly-half been so graphically illustrated.
Ireland imploded because Eddie O’Sullivan failed to adequately prepare his team and use his substitutes in a meaningful way. The disaster was compounded by the utter failure of Ronan O’Gara to impose himself on any game.
The first two quarter-finals in this tournament had lessons for O’Sullivan and the IRFU because the three great truisms held good. The coaches, the benches and the fly-halves were also instrumental in the victories or defeats of their teams.
The much-maligned Brian Ashton took over a disorganised rabble at England from Andy Robinson and in short order developed a competitive team based on a simple plan that played to the strengths of the team. Like Clive Woodward before him, Ashton based the game on forward dominance backed up by the kicking of Jonny Wilkinson. The result was that, unlike Ireland, England played with purpose and passion.
Australia had hoped that Matt Dunning would solve their problems at the scrum but he and his team-mates in the front row were exposed by the sheer strength and aggression of the men in white. Ashton, with consummate timing, replaced Mark Regan and captain Phil Vickery with George Chuter and Matt Stevens to ratchet up the pressure on the scrum. The result was that George Gregan was frustrated and the best backline in the competition was neutered.
Wilkinson, although below his best, was a talisman for his team and a threat to his opponents. Australia knew that his kicking could beat them and so it proved, even if the Englishman was less accurate than usual. England had triumphed because of an application of the basic principles.
Meanwhile, John Connolly, like O’Sullivan, had no props on the bench to relieve his shattered first choices, and the injury to Stephen Larkham was ultimately crucial in the match-up at number 10. Connolly, who has been mooted as a replacement Irish coach, had done his best to shore up that weakness with the much-criticised selection of Berrick Barnes. However, unlike Paddy Wallace, the youngster was at least given game time before he played in the biggest match of his career.
The biggest upset of this, or any, Rugby World Cup happened on Saturday and three principles lay at the very heart of the result. Failures of game plan by both coaches; the critical impact of replacements and the performances of the five fly-halves on view all conspired to deliver a compelling spectacle and a tragedy of monumental proportions for 30,000 Kiwis who had travelled half-way around the world to watch three knockout games and a coronation in Paris on October 20. Grown men were crying at the final whistle.
Graham Henry had omitted his best centre, Aaron Mauger, from the squad, played his best full-back, Mils Muliaina, at centre and lacked the courage to tell his players to play as they had done for his entire period in office.
He could hardly be faulted for losing two fly-halves to injury during the game, but surely somewhere in the All Black coaching manual there is a plan for the last 10 minutes if behind on the scoreboard. Then even a fragile personality like Luke McAlister would have recognised that a drop goal was enough.
The most conservative, most idiosyncratic and least deserving coach in the competition opposed Henry. Bernard Laporte had picked a side to play a timorous game plan. He deserved to lose when his only idea was to kick the ball from every position. Unused to such a craven strategy, the French backs executed it in appaling fashion and at half time were destined to the inglorious defeat the plan deserved.
At half time, David Kelly, the rugby correspondent for the Irish Independent leaned over and murmured to me that unlikely as it might seem, France could win because the All Blacks, given the chance, had not put them away.
However, as in 1999, France went for broke when facing extinction. The bench full of passion, pace and purpose was unleashed and the team reverted to type. Freddie Michalak replaced Lionel Beauxis and in the time remaining, the new number 10 did his best to win and lose the game for his side.
Nevertheless, it was France who were true to their traditions; the men in black panicked and tried to barrel their way over, forgetting the great Kiwi virtues of quick ball, quick hands and appreciation of space. Time again, Richie McCaw in a Brian O’Driscoll cameo, tried to win the game on his own at the ruck, as one of the great attacking-three quarter lines stood idly by.
France won because the bench spearheaded by a new number 10 could deliver a different plan, fashioned not by the coach but by their traditions. The worst loss in All Black history was due to a bench that was a clone of the team on the pitch.
Fiji — despite their Trojan efforts against South Africa — could never overcome the loss of number 10 and chief playmaker, Nicky Little. On the other hand, Springbok coach Jake White has to manage expectation amongst the white population, combat perceptions among the blacks and work in a fraught political selection environment. He has the hardest coaching job in the world. If he fails to deliver the Webb Ellis Trophy, it will be because he lacks a world-class performer in the pivotal role.
Meanwhile, Scotland, without a bench and a fly-half, have surpassed themselves because coach Frank Hadden gave the players the belief, discipline and organisation missing under Matt Williams.
Only one country in this competition has all the qualities that make a great team. The individual components may sometimes be substandard but every performance has been greater than the sum of the parts.
Argentina has an intuitive coach, a powerful bench and a wonderful fly-half.
If the principles of rugby union were always to hold good, Augustin Pichot would be holding the cup aloft in Paris on October 20.
Jorge, espero te mejores pronto.
Toluba, muy buena nota. Los ultimos tres parrafos nos dan animo para seguir soñando.
Saludos
Este blog esta espectacular. Los Pumas hacen historia. Por mi amor a las estadisticas, me quedo con algo que destaco Jorge en una nota en La Nacion: la lealtad y el fair play con que estos muchachos vienen jugando. El equipo que aun no tiene ni amarillas ni rojas, el que tiene menos penales en contra y no recuerdo que mas. Esto me hace aun mas orgulloso.
Para no ser menos que Toluba (buena la nota), les dejo el link a una nota de color sobre el multifacetico y pintoresco capitan de LP, the “feisty” Agustin Pichot, y su influencia en el rugby, el deporte y mas alla.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/magazine/7029847.stm
Si no pueden acceder el link, avisen y pego la nota completa en esta seccion. Saludos, seba.
Jorge, te deceo pronta recuperacion, a descansar que lo necesitas.
Bien, ante todo felicitaciones a los 8 equipos por los ¼ que nos dieron.
Sobre LP, nada por agregar, era el de ayer el mas dificil de todos los partidos se jugaba ante ESC y ante la semifinal, en este mundial tan psicologico los ultimos 20 minutos tuvieron en mi, sensaciones muy diferentes a los ultimos 10 ante IRL en el 99, ayer realmente crei que no pasabamos la eliminatoria.
Sudafrica nos espera el domingo, quizas mas armado fisica y mentalmente, llegan tambien sin sobrarle nada (ver tonga y Fiji) gran produccion ante Inglaterra, sera este, LP, su rival mas dificil y quizas como NZ, no respondan de la manera correcta, si se presenta ese momento, de seguro asi sera, habra que aprovecharlo.
Francia, lo asegure aqui luego del match ante Namibia, estara el sabado 20, jugando la final, reacciono fantastico ante la caida inagural y este triunfo ante NZ (como sufren los de negro la falta de competencia fuerte el en grupo) es el envion suficiente para llegar a la final.
Si Francia quiere la revancha, aceptaremos con gusto, no ?
Saludos
“SOMOS ARGENTINOS, SOMOS PUMAS”
FANTASTICA LA NOTA TOLUBA !!!
Para resumir (en español) los tips: Banco de suplentes, entrenador, y Apertura.
Muy buena, en serio.
Una cosita respecto a la nominación del jugador del mundial. Me parece una apresurada decisión (u omisión, según como se vea) no poner a Wilko en esa baraja de jugadores. Jonhy es un jugador unico, inlusive con mucho más aporte que Jauzion, y que además ya ha demostrado sus brotes de talento en partidos de categoría. Es uno de esos “diferentes”, al igual que nuestro Juani Hernández. Imaginense que nuevamente Wilkinson defina la final de mundial como en 2003…. me gustaría ver si no lo ponen como el mejor jugador de la RWC.
Fuerza Jorge…imagino que tu cuerpo y mente van a la par de los de LP…cansancio, estres, ansiedad y “extrañamiento”, pero tambièn debes tener la garra y las ganas de ir por mas que tienen ellos.
aplausos para los 45 gladiadores.
los que entran a la cancha y los que laburan en la semana.
el otro día hablaba con algun futbolero de mi club que me preguntaba qué es el rugby y cómo se entienden alguna de sus particulares cosas.
me salió del alma contestarle lo siguiente: “Viste el diario Olé… Bueno… el rugby es todo lo contrario!!!!!”
Jorge, que te mejores pronto!. El blog esta cada vez mejor, felicitaciones.
Fijate en estos dos hoteles (gauchitos, bien ubicados -cerca de Bastille y de la gare de Lyon- y a buen precio):
Hotel Mistral: Tel: +33(0)1 46 28 10 20 • Fax : +33(0)1 46 28 69 66
Hotel venise: Tel : +33(0)1 43 43 63 45
Fax : +33(0)1 43 43 29 48
Estan los dos en la misma cuadra de la casa de mi novia, si queres te puedo dar una mano para conseguirte una habitacion.
Saludos
Mejorate Jorge (igualmente pase lo que pase no dejes de escribirnos):
Por ahi arranca una discusion, aunque no es la idea.
Juan Martin y Felipe estan jugando un torneo increible, pero no estan haciendo ni dejando de hacer nada que no hayamos pensado con antelacion al arranque del torneo. Sabiamos del tackle demencial de Contepomi. Tambien sabiamos de los posibles drops de zurda de Juan.
Intuiamos de los sombreros del ex deportiva. E imaginabamos de la voz de mando de Felipe dentro de la cancha.
Se suponia que tenian que estar en ese nivel. Creo que lo que se tiene que resaltar es la continuidad con lo que estan llevando a cabo lo que nosotros suponiamos.
Ahora, no tendriamos que elegir como figura a los jugadores que estan demostando mas de lo que esperabamos?
No tendriamos que recalcar los nombres de los 8 gordos que estan apuntalando y bancando el partido durante los 80 minutos?
Perdon, pero verlos recuperar pelotas, pasar los rucks como locos, estar esperando a la defensiva con una rodilla en el piso para taclear a la ultara de los talones hace que se me ponga la piel de gallina.
Bravo Gordos (y no tan gordos)
Francia quedo segunda en el ranking de la IRB. Seguimos cuartos.
1(1) NEW ZEALAND 89.63
2(5) FRANCE 88.38
3(3) SOUTH AFRICA 86.44
4(4) ARGENTINA 86.04
5(2) AUSTRALIA 84.21
6(6) ENGLAND 83.63
7(7) IRELAND 78.66
8(8) SCOTLAND 76.83
9(9) FIJI 75.82
10(10) WALES 74.08
Saludos
Nikos.. me sacaste el post “de las manos”… Justo había visto eso en irb.com
De los 5 primeros 2 no pueden sumar más.
De alguna forma, nueva zelanda no termina primero en el ranking.
Un abrazo.-
La no inclusión de Ledesma y Roncero le quita bastante credibilidad a esta lista.
Saludos.
Pronta recuperacion para el autor.
Esta muy buena la nota pegada por toluba.
Me gusta el final.
Me gustan los valores del rugby.
Vamos Pumas! Vamos por mas!
Hola a todos, vivo en Málaga (Andalucía, España) donde juego en un equipo amateur de rugby (Club Rugby Málaga), ayer fue increible ver como vibraban nuestros compañeros de argentina con sus Pumas. Aquí en España estamos a muerte con vosotros ¡¡¡Vamos Pumas Carajo!!!
Alvaro, sobre tu post, ayer en 3T se habló de eso.
La metafora era, ¿que es lo mas importante? los que tocan el piano, o los que lo cargan de aca para allá.
Desde mi punto de vista, lo mejor es encontrar el maximo nivel de ambas facetas del juego, manteniendo ese equilbrio entre ambos, haciendo que se alimenten reciprocamente, tanto cada pescada o apuntalada en el ruck, o empuje de maul o scrum, o tackle a los cordones de los botines, con esa delicadeza, exquisites, maravilla de drop de zurda de JMH (aunque este ultimo le salio medio abananado. jajaja igual vale 3), o con esos pases que tira medio de reves y a un mano (contra irlanda cuando la va a buscar a arriba y dps se la da Scelzo y que termina en try de Horacito, o ayer a Felipe que la banco a muerte).
Es justo una buena combicación de ambas. Una sola de esas cosas no serviría de nada sin la otra. Pero si hablamos de elegir al mejor jugador, esos detalles de calidez en el juego marca la diferencia de lo que es un jugador crack. Es lo que en definitiva, los hace distintos.
Te digo algo, JMH me parece tan impredecible, que por momentos me parece que hasta el propio Felipe no sabe que le va a salir de las manos o pies a este tipo. Y que encima no es puro firulete ofensivo, tacklea y muy bien. Siempre lo ves haciendo laburo defensivo. NO le corre el hombro a nadie.
Ojo no digo que somos Hernandezdependientes, pero si que es un arma FUNDAMENTAL para el equipo. Nada nuevo.
No se si en este blog o donde lo lei/escuche, pero alguien dijo que en un mundial, gana el equipo que tiene el mejor apertura. Y bue.. de los 4 que quedan, será un duelo entre Wilko y el ex-deportiva. A ver que pasa.
Jorge,
Hace rato que vengo siguiendo tu blog. Está muy bueno por cierto.
Ojalá te recuperes pronto y puedas seguir a full con este mundial que está siendo impresionante.
El domingo creo que va a ser un partido muy interesante, es cuestión de bajarle la velocidad a los sudafricanos y tratar de moverles la pelota, cuidándola como nunca.
Se puede ganar, se puede. Fuerza Pumas, y gracias Pumas.
Un abrazo.
Algunos detallecitos…
1) La importancia de tener una primera línea de “primera línea”.
2) Lo notable del rendimiento de Los Pumas en el line.
3) Nunca más apropiada la frase “los ataques ganan partidos, las defensas campeonatos”.
4) Lo impresionante del despliegue -ofensivo y defensivo- de las segunda y terceras líneas argentinos. De todos. El domingo se enfrentarán los mejores 4, 5, 6, 7 y 8 del mundo.
5) Los Pumas tienen la mejor pareja de medios del Mundial.
6) La mejor pareja de centros, también.
7) El mejor plantel. ¿Alguno pudo observar que jamás se resintió al estructura del equipo con los cambios?
8) El mejor plan de juego. Los Mundiales se ganan o se pierden. No son para jugar lindo. El que quiera ver jugar lindo, que se compre un DVD de Gales de los ’70 o de los AB entre Mundiales. Ninguno de los 4 semifinalistas ha jugado líricamente. Eficacia y eficiencia, corazón y garra, tackle, defensa y ese plus pusieron a Los Pumas ahí. Nada más.
9) Desde la IRB nos van a seguir ignorando así ganemos el Mundial. Total, qué podemos hacer… nada. O Uds. creen que los sponsors se retirarán porque Los Pumas no están en un Torneo anual? Nada de eso. A estas alturas, prefiero preparar buenos Mundiales, hacer coaching interno, seguir atrayendo jugadores, ampliando la base y un año antes, pensar en Pensacola y en procesos de 4 años. Y si no, miren uds. la estrategia de Jake White, de ningunear este año al Tri nations, mandando suplentes. Fíjense dónde está SAF ahora y dónde los demás. Así y todo, me gustaría que LP tuvieran la chance de jugar un torneíto, pero no sé si creo quesea fundamental. Que sea cuándo sea y si no es, seguimos así, que tan mal no nos ha ido.
10) me gustaría (como ya ví algunos post) que empiecen a reconocer en la figura del entrenador y su staff a un cuerpo técino de la reputamadre que ha sabido poner las piezas justas en cada momento.
Estimado Jorge: Hacete ver esa fiebre, podes tener algo incubando, o bien es el stress acumulado, que como el agua: siempre busca una salida. Quizas te ayude en el momento de terminar todo y estes acostado, algun metodo de relajacion, como por ej. La visualización. Que te mejores. chau.
Hola a todos,
Todos hablan de Hernandez, de Felipe, pero en un equipo que siempre se caracterizó por los forwards, no hablar de algunos de ellos es un sacrilegio.
Hay uno en especial, que para mí es, por lejos, el jugador del torneo, alguien cuyo juego no es vistoso, porque no patea, pero que es un tigre tackleando, corre como un wing, tiene un scrum espectacular, siempre está en los rucks, es el Dr. Roro Roncero.
Para mi humilde visión, está en el equipo ideal de este torneo, y debería considerárselo como el máxime acreedor al jugador del torneo, por entrega, coraje, y compromiso con el grupo.
Saludos a todos.
Con respecto a tus notas, diré que son remanso de reflexión y profesionalidad. Hay mucho ruido: garra; huevo; fuerza (hasta fuerza animal e leido). Esas cosas son puntuales. Tal vez el desconocimiento lleve a ver como actitud, y no un estilo de jugar. Para jugar como se esta haciendo hay que tener aptitud.
Jorge, ojalá te repongas pronto. El mundial se está haciendo largo hasta para los jugadores … y si te sentís mal, volvete, no hay nada peor que estar fuera de casa cuando uno se siente mal. Siempre habrá chances de volver a Francia si Los Pumas pasan a la final.
Por más que digan lo que digan de los All Blacks, no merecieron perder con Francia. Es inexplicable que no hayan pateado un drop cuando estaban en posición de marcar, pero no puede ser que no hayan cobrado el forward de Michalak que fue evidente para todos, salvo para el árbitro. La marca francesa estuvo en off-side casi todo el partido y algunas recuperaciones en rucks fueron muy dudosas. Yo no creo que los árbitros salgan mal predispuestos contra un equipo, pero algunos se dejan llevar por el ambiente, como le pasó al inglés. En síntesis, me parece una vergüenza que Francia esté en semifinales, por la evidente ayuda del árbitro, más allá de los errores de los all blacks.
Con respecto a los 5 mejores, Wilkinson viene definiendo partidos desde que empezó a jugar en este mundial. Pone siempre el equipo adelante y cuando hay que meterla, la pelota va adentro. Es increible que no lo hayan puesto. Havanna ni se vio contra Gales, fue el otro wing el que salvó al equipo cuando dio vuelta al 2da. línea de fiji en el ingoal. Claro que a Sudáfrica se le puede ganar, pero también ellos nos pueden ganar, porque tienen la misma fortaleza mental y física (o más) que la nuestra. Mostraron cierta deficiencia en la organización de la defensa, pero cuando van para adelante son temibles. Lo dijo Joaquín Uriarte en Tercer Tiempo, hace dos semanas: “Si esto fuera un campeonato de todos contra todos, es muy difícil que los Pumas puedan ganar, pero aquí las cosas se deciden en partidos de 80 minutos y el que pierde, se va”. Ahí está la chance de los Pumas de salir campeón, concentrarse en esos 80 minutos. Pero si perdemos con Sudáfrica, nadie podrá decir nada. Los Springboks son un gran equipo y lo están demostrado en este mundial y si alguien tiene alguna duda, que mire de nuevo el partido con Inglaterra. Incluso con Tonga y con Fiji, tuvieron la fortaleza mental de acelerar cuando hacía falta.
desde la otra pared
desde la pared del lado escribo para q sepan, q en un pais donde casi no existe el rugby, donde casi nunca lo muestran en las noticias y los partidos de primera los da un canal del cable horrible jaja. sepan q han llegado (los pumas) a los noticiarios, donde jamas he visto una noticia del equipo nacional de rugby.
quizas no haya q ser argentino , para robar un poco, un pedazo de este sentimiento, noc… todavia tengo los retos de mi vieja por el partido de los pumas con irlanda eran las 10.30 y gritaba! como si fuera mi pais, no hay q ser argentino para q se te ponga la piel de gallina y se te caiga una lagrima cuando los pumas estaban apunto de salir a jugar contra francia. discuciones (en buena onda) con mi viejo de porq me no me gustan los all blacks y por q los pumas dan el batacaso. ahora , mi vieja despues de retarme toda la mañana, ahora, encantan los pumas dice:”me encantan los argentinos los encuentro aguerridos” ajaja ,bueno, (loko justo se pone a temblar!), paso…. bueno se me van las ideas, aparte me apuro pq tengo q ir a darle a las pesas y despues tengo q estudiar !
esperenado q no pase el temblor, q temblor el terremoto! se despide desde la pared del lado roro
dale q la hacen el domingo contra los books ! nuevo equipo favorito de mi viejo !
bye
Edgard, el estilo de juego es otra cosa a la actitud, la garra o la fuerza. Para jugar al Rugby se necesitan esas cosas, sino preguntale a Nueva Zelanda.
El estilo puede ser las variantes tácticas y la manera de plantear los partidos, donde uno puede ser más o menos combativo o proponer un juego más brusco o uno con menos contacto, pero los huevos son indispensables, no son un estilo de juego.
Éxitos Jorge, el blog va excelente, sos uno de los pocos que logra transmitir sentimientos tanto de Los Pumas como tuyos y de los argentinos que rondan por allá.
Jorge,
Si es un resfrío, aplicá la vieja receta. Té caliente con jugo de limón, miel y tres dedos de whisky. Si no da resulta subí la cuota de whisky a cinco dedos. Te vas a sentir mucho mejor y no te vas a acordar del resfrío.
Espero que te mejores.
Un abrazo.
Jorge:
te con limon, una buena aspirina y a la cama !
por las dudas conozco un medico tucumano en paris (ojo para que te pueda recetar en frances! para la farmacia) Dr Vozari: 0607094305…
si hay problema de hotel, fijate en Choisy Hotel (Place de Italie, bario 13, barrio chino) 0145849067.
me dormi a las dos de la maniana viendo un programa de l’equipe…. todavia no lo podia creer….
aja! ayer reconocieron en la tele que la primera semana despues del triunfo a francia NO SE hablo nada de los pumas!
despues les copio la carta de una madre a los entrenadores de su hijo (M14) despues de la gira al NO… es genial ( no por que mi hermanito sea el entrenador…)
una semana larga…
saludos a todos!
fuerza Jorge!!!!
Julian: tu equivocacion es que no se elige el mejor jugador del torneo, sino del año, y eso no solo incluye las actuaciones en el mundial , Felipe y Juan Martin la rompieron durante todo el año en sus clubes, por eso puede sorprender la nomina de los 5 jugadores, ya que hay jugadores que estan rindiendo en un altisimo nivel y no estan en la lista.
Jorge y chicos, lean esta carta…(pedi permiso a Sebas antes de copiarla)
Estimado Eduardo:
Con tu permiso, me atrevo a hacerte llegar estas palabras a vos, al Club, a Santiago, Sebas y a todos los que hicieron que la gira de los chicos fuese tan maravillosa.
Como mamá debo admitir que previo al viaje llene a mi hijo de consejos, recomendaciones y bla bla bla . Sabía que iban muy bien cuidados con sus entrenadores. Cabe aclarar que sin tener demasiado contacto con los mismos, es la primera vez que asisto a una reunión explicativa de actividades especiales (llámese en otro momento viaje de egresados, campamentos, viaje de estudios) que me transmitieron tanta tranquilidad, seguridad y cero dudas.
Creo que todos los papás estamos orgullosos de los chicos por el esfuerzo que cada uno a su manera coloco en este viaje. Por mi parte también de contar con la amistad personal de Jorge Collazo pilar fundamental de la organización quien nos hizo a todos las cosas bien fáciles cargando toda la mochila en su espalda.
Orgullosos de saber que tuvieron un buen comportamiento. Sin duda tuvieron un hermoso viaje, y una gira inolvidable. Se divirtieron, disfrutaron cada minuto, se conocieron más a fondo, y encontraron en cada uno de ellos lo mejor, y dieron lo mejor. Se rieron mucho. Todo lo que nos transmitieron son ecos de una experiencia inolvidable con todos los detalles que esto implica, incluidos algunos tropezones que supieron corregir muy bien.
Claro este conjuro tan aromático pudo lograrse gracias al aporte de cada uno de los chicos, de cada personalidad distinta pero complementaria. No podía funcionar sin el simpático, ni el dormilón, ni el tímido, ni el atropellado, ni el generoso, ni el alborotador, ni el distraído, ni el que es capaz de no mojarse aun cuando es imposible no hacerlo, ninguna de tantas personitas podía faltar y aun así, para ser un perfecto elixir tuvimos como papás la suerte de poder adicionar el mejor grupo de ENTRENADORES Y POR QUE NO AMIGOS que los acompañaron, los cuidaron, les mostraron cuanto uno puede divertirse con amigos sin necesidad de nada mas que una pelota, buena onda, respeto y compañerismo.
Ojala todos hayan incorporado todo lo bueno que vivieron y guarden cada momento en sus corazones, que hayan hecho entre todos un gran grupo de mejores amigos que solo eso los hará un grupo de buenos jugadores.
Gracias Eduardo, gracias Sebas, gracias Santiago y a todos los que hicieron posible esta gira porque un día 21 de setiembre les entregamos nuestros hijos con los bolsos ordenados y limpios, llenos de ilusiones y expectativas, y no saben lo gratificante que fue recibirlos con los bolsos llenos de sudor y barro, sus ojos brillantes de alegría, sus almas llenas de experiencias, su corazón contento y los mejores recuerdos de esta gira 2007 que es hoy y solo hoy, son esas cosas que no tienen segunda oportunidad , son esas cosas que en la vida te enseñan “A VOLAR” lo suficientemente bajo para no perder el control y lo suficientemente alto para disfrutar del paisaje.
Señores entrenadores GRACIAS, porque este 2007 han aportado significativamente en nuestros hijos, no solamente para formar buenos jugadores de rugby de la M 14, sino principalmente para hacer un equipo de jóvenes dignos, respetuosos, leales, llenos de honor, compañerismo y sobre todo adolescentes intentando formarse como buenas personas en la vida.
Ojala, que un día , al menos 10 de estos embarradores de camisetas, con el tiempo comprendan lo que hoy ustedes hicieron por ellos, sepan reconocer el valor de este contacto con el barro y el césped y un día, repito, estén sentados en la mesa de algún quincho en cualquier club de nuestro enorme país, al mejor estilo Meyrelles, asegurando a un grupo de papas orgullosos por el inminente crecimiento de su hijo “varón”, mezclado con esas mamás que tímidamente piensan en silencio los riesgos del deporte que eligió su “bebe” ;que esta Gira es lo mejor que podrá pasarles y que van a estar bien,, etc. etc. Ojala, alguno de ellos pueda devolverle a los hijos de estas personas las enseñanzas y los momentos que les regalaron ustedes en este 2007.
Nuevamente Gracias en nombre de todos los padres que no contamos con el manual “COMO CRIAR UN HIJO SIN ERRORES HACIENDO DE EL UNA GRAN PERSONA” y de repente la vida nos da una mano con el aporte de gente como ustedes.
Mabel Alejandra Marinelli
Perdon Marf, no me explicado lo suficiente. Mi comentario no iba dirigido a los que nos gusta el rugby. Si no a los que sólo ven eso en el juego. Las cosas que nombré están implicitas en el juego, quienes desconocen el juego confunden agresividad (la lucha por un móvil) con violencia. Por eso dije lo de “ruido”.
Con todo respeto, Jorge, pero me parece una exageración decir que “los All Blacks no poseen el fuego sagrado para este deporte”. Mas allá de las eliminaciones de los mundiales creo que los tipos son un ejemplo a seguir y sobre todo en función del espíritu con que viven este juego. Me parece que 120 años de rugby, series inolvidables contra Springboks, Francia y todos los países de las Islas, jugadores como Colin Meads, Sean Fitzspatrick, Wayne Shelford, Tana Umaga, Zinzan Brooke, etc etc etc, hablan de un país donde mas que fuego hay un verdadero incendio de rugby que nunca se va a apagar. Y los jugadores, mas allá de resultados circunstanciales lo viven de esa manera.
Te deseo una pronta recuperación, que consigas un hotel y sigas deleitandonos con tus posts diarios.
Saludos!
Carlos I. coincido con vos, pero la verdad que en el partido contra FRA estaban con el pecho medio fresquito.
Saludos
Sr. Busico
No me afloje ahora, sino donde podremos encontrar informacion cierta y seria de primera mano, a cuidarse por unos dias y a cambiar el pasaje hasta el final que si nos es utopico podemos llegar .
un abrazo grande
Agustín, Según los seguidores del Leinster, Felipe no la rompió en ese equipo este año, y los franceses dicen que Roncero en su equipo sí, por eso un poco mi post.
Coincido con Carlos Iñíguez, sobre todo cuando los All Blacks pierden con ayuda del árbitro. Entren en la página de los all blacks y van a ver que están realmente sentidos, pero también hay bronca por ese forward evidente que no cobró. Nada dicen de la marca francesa permanentemente en off-side, porque además son buenos perdedores. Te agrego, Iñíguez, todos los tri-nations que ganaron, adempas de las series. Si lo único que importa es ganar, entonces los All Blacks hace 20 años que no tienen fuego sagrado … quién puede decir una cosa así ? … a mí me importa muy poco si se fueron en 4tos. de final o hace 20 años no ganan un mundial, porque cada vez que jueguen, me sentaré a ver rugby, cosa que no me pasa con este Francia que estoy viendo este mundial. Los All Blacks perdieron jugando al rugby, por no querer patear un drop y querer entrar al ingoal, pero además por una imperdonable falta del árbitro.
Pichot dijo que estaban cansados en el precalentamiento. Seguramente por ser favoritos, por ser un grupo unido y al ser este un partido eliminatorio (irse o quedarse) Lofreda deja la dirección y cada uno vuelve a su casa, me imagino mucha presión.
Ahora si vamos a ver al Mago, a un Pichot explosivo, a un Felipe punta de lanza, y todo el juego bonito que queremos ver. Pase lo que pase quedan dos partidos y Los Pumas estan entre los 4 últimos equipos en volver a casa, ya lo consiguieron. Es hora que se diviertan.
¿Pichot volverá a reunirse con la señora si ganan?
http://www.elmundo.es/especiales/2007/09/internacional/elecciones_argentina/blogs/chimichurri.html
Adhiero al comentario de Carlos Iñiguez.
Aunque también creo que, para interpretar esa frase, no hay que sacarla de contexto y leerla a secas. Jorge escribió eso bajo el contexto de que en una copa del mundo poco importa ser el equipo con todas las estrellas, con todos los lujos, si en 80 min. no le ganas al rival. Tal vez, quizo llamar fuego sagrado a eso de querer ganar de forma totalitaria, por lo que sea.
Y la verdad, que eso el Sabado no lo demostraron. Por millones de cosas, por no querer meter un drop al final, por esa patada cruzada de Carter a Sivivatu en el primer tiempo que no tenía nada que ver, por la mala suerte en las lesiones del mismo Dan Carter y otros más. Y ESO, SIN EN CONDIMENTO DEL REFERATO, QUE NO ME INTERESA INTRODUCIR EN EL POST, AUNQUE SI SÓLO DECIR, QUE FUE DETERMINANTE PARA QUE LOS AB QUEDEN AFUERA.
Eso que a los pumas y a francia le sobra, por querer ganar los partidos como sea, por un punto, jugando feo, dejando la vida, el pellejo, y algunas cosas más, es lo que tal vez quizo decir Jorge con el “fuego sagrado”. Pero como dije antes, si se lee esa frase sola, si puede ser tomada como un error, por lo que todos sabes que significan los de Negro para el rugby.
Un abrazo.-
Estimados, una vez más este mundial pone de manifiesto cual es el verdadero rugby.
En mi opinion el verdadero rugby es el de 80 minutos a matar o morir, ahí es donde se ven los grandes jugadores, los que piensan mejor bajo presión, los que explotan las fortalezas propias y las debilidades ajenas.
Es el rugby en serio!! Está claro que es indiscutible lo excelente que juegan los All Blacks y el respeto que les tengo pero la realidad es que nunca tuvieron grandes conductores en los momentos claves luego de Grant Fox y David Kirck.
Por esto creo que si quieren proclamarse comos los mejores tendrán que demostrarlo bajo presión y en los mundiales.
Slds
Búsico:
Cuidate, descansá y mejorate. Algunos lúcidos colegas blogueros se me adelantaron más arriba con los remedios caseros, todos ellos muy efectivos a los cuales les agrego un buen caldo de pollo que, según las viejas, no falla. Y si te le animás, vino caliente con canela. Tinto.
Ojalá puedas quedarte hasta el final del Mundial porque valdrá la pena el esfuerzo. Acordate que sos testigo de un hecho histórico para el rugby. De alguna manera como lo fue el viejo Mc Kern (Free Lance) en el 65. La gran diferencia es que en Sudáfrica 65 no creo que, aparte de “El Gráfico”, hayan habido enviados de otros medios, con lo que debía estar mucho más solo y sin celulares, email ni blog, mucho más incomunicado.
Es entendible lo de la nostalgia y que extrañes lo tuyo, pero ya hiciste 30 y para hacer 31 a Los Pumas y a vos les falta muy poco. Y también es razonable y a todos nos ocurre que, estando lejos y solo los problemas se vean más grandes de lo que son en realidad.
Y, francamente, venir acá para escuchar las pavadas que se están diciendo con la ¿bendita? pumamanía que se desató, no vale la pena. Que rugby si y futbol no; que si Juani Hernandez debe o no promocionar calzoncillos; que si Roncero pone más o menos huevos que Riquelme; que futbol si y rugby no; que Los Pumas y el Che Guevara; que el rugby es solo para los nenes de mamá de San Isidro; que todos tenemos un primo que fue Puma. Y miles de gansadas por el estilo.
Ya conocemos bien como es el pais de la Gata Flora. El mismo que ninguneó a Reutemann. El mismo que usaba vincha para ser como Vilas aunque jamás hubiera tocado una raqueta. El mismo que no le perdonó a De Vicenzo el error de la tarjeta en Augusta. El mismo que sabe más del basquet de la NBA que Manu u Oberto. El mismo que hace apenas un ratito cuando Cabrera ganó el U.S. Open hablaba en tono doctoral de approach y putt y que ya se olvidó quien es Cabrera. En fin…
Por tu salud mental, Búsico, volvé cuando haya decantado la polvareda y sepas, con certeza, en qué lugar de los cuatro mejores están Los Pumas.
Y en el peor de los casos, que DEX te pase los datos de la pensión de Montparnasse donde están parando la Hermana Rosa y la Lechuza. No para que te cure el empacho pero al menos para hacerte la sopita de pollo.
¡Mucha fuerza y aguante de la barra del Blog!
Gran abrazo.
Miren esto que salio en Infobae. Sera realidad !!!
http://www.infobae.com/contenidos/342055-100902-0-Ahora-quieren-que-Los-Pumas-jueguen-el-Tres-Naciones
Saludos.
El mandamás de la IRB se mostró públicamente a favor del ingreso de Argentina al Tres Naciones. Si bien eso no implica que finalmente nos acepten, es una señal importantísima del respeto que se ganó esta selección.
Por otro lado, viendo blogs europeos, varias personas del Viejo Continente criticaban a Los Pumas por ser demasiado defensivos y hacer “catenaccio” en el rugby.
Y si bien ese mecanismo ha dado muchos resultados a Los Pumas…la verdad..me encantaría, aunque quizá sea una locura, salir a atacar a los Boks desde el minuto cero, apretarlos todo el tiempo, jugarles por arriba o apostar al line, alternativamente, y tratar de jugar de manos.
Creo que ellos esperan que Argentina mantenga el esquema defensivo a ultranza, así que quizá el cambio los descoloocaría. Además, sería una manera de demostrar variedad en el juego, de parte de Los Pumas.
Igual, lo de este seleccionado es histórico, y ya se ganaron un lugar enorme en la historia del deporte argentino.
Pero…viendo que los últimos 20 minutos con Escocia aparecieron el cansancio, algunos errores de manejo y de tackleo….qué lindo sería quemar las naves e ir por muchos tries ante los Boks..salga como se salge….
lo que dice Federico tiene mucho sentido. LP y Loffreda ahora estan REALMENTE EN LAS MEJORES CONDICIONES (aunque el fisico este mas resentido) para jugar un partidazo contra SA. Son los boks los que tienen toda la presion, LP otra vez al acecho como los underdogs! Bien nerviosos deben estar los sudafricanos, por donde la miras tienen un peso extra.
A divertirse Pumas (con la inteligencia y la garra de siempre)
Jorge, espero q te recuperes y q puedas seguir con creces en paris, suerte allá; alimentando a este grandísimo blog…..
Un abrazo
Felicitaciones a TOFOLOA. Excelente lo tuyo.
Y es cierto.
Ahora, a jugar.
Con los supuestos titulares ó con los que están enteros, al 100% después de los terribles desgastes sufridos.
Saludos a todos.
mm no lo se
siempre patean la bola
que el 6n que el 3n que el torneo de las americas
que necesitamos una competencia profesional ( no entiendo por que, nuestra estructura por mas precaria que sea funciona)
como vamos a jugar el 3n sin nuestros mejores jugadores, es lo que van a volver a decir . Ademas no entiendo como piensan que profesionalizando el rugby aca los jugadores van a dejar de migrar, si en el futbol eso no se corta en el rugby menos.
La unica opcion es que la irb haga un calendario mundial con tiempos para torneos de clubes y otros para las selecciones. Un temita.
por otro lado vi en la tele que cada puma cobra 20.000$ por ir al mundial
debajo de lo que cobraron jugadores de por ejemplo fiji.
alguien sabe cuanto cobro loffreda estos años? bueno en el rugby ingles le van a pagar 3 millones de euros o libras nose por 4 años de contrato
estamos a años luz a niveles economicos.
alguien tenia esta página
http://www.rugby13.com.ar
Yo no tenía ni idea
Me gustaria que alguien que tenga la oportunidad de ver Francia-NZ se fije pero me pareció que Robinson o Williams (uno de los segunda línea) lo embocó a Betsen en el piso. Pude haber visto mal, igual si hay alguien con la posibilidad de verlo otra vez, SEGURAMENTE VI MAL.
CONTRABANDO IDEOLOGICO ANTI RUGBY
Un colega que gratuitamente y sin sentido le pega a Búsico.
A la lamentable pumamanía a la que me referí en un post anterior se le contrapone la antipumamanía, tan lamentable como la primera.
Disculpen lo largo de este tema, pero me parece interesante ver las pavadas que pueden escucharse y leerse por estos díasen la Argentina.
Para los seguidores del blog, hago notar que la nota de la revista Noticias a la que se refiere el periodista Pablo Llonto en el blog Hipercritico (http://hipercritico.com/content/view/407/37/) fue escrita por el responsable de este blog, o sea JORGE BUSICO. Aún no he leido Noticias (ya la mandé a comprar) pero los que leemos y participamos de este Blog, bien sabemos de que Búsico no es, precisamente, un periodista careta.
Quédese tranquilo, señor Llonto. Que las frases más tontas ya han sido dichas. Relea su propia nota.
——————————————————–
LA FRASE MÁS TONTA AÚN NO HA SIDO DICHA
El verso y los Pumas
Los Pumas en Revista Noticias
Por: Pablo Llonto.
La curiosa – y nueva – pasión de los medios de comunicación por el rugby, más la curiosa – y nueva – pumamanía de unos cuantos periodistas completan otra entrega del maravilloso periodismo careta que tenemos. Ahora la tapa de la revista Noticias nos advierte que el rugby argentino es el representante de ciertos ideales que no se aprecian en otras actividades del país: “trabajo, disciplina y solidaridad”. Las letras de molde, amarillas y prusianas, juegan con la hipersensibilidad: “Los Pumas y el país soñado”.
La triste nota que la complementa intenta convencernos de que el rugby no es un deporte elitista y asegura que debemos creer que la hombría y la entrega les vienen de un pasado amateur.
“¡Queremos un presidente Puma!”, gritó en la ruta 14, ante nuestros ojos, el domingo 2 de octubre en Gualeguaychú un asambleísta anti-Botnia, montado en una hipótesis que nos baja desde la mayoría de los programas de radio: caramba, qué raza fuerte y superior que es la de los Pumas.
Los bien pagaos
Cuánto agradecemos a los periodistas de rugby, y a los salames que los siguen, que nos enseñen que, al fin, hay un deporte sin mercaderes.
Uno los oye, o los lee que es peor, y parece que vienen a ponerles los puntos a las íes de nuestra historia deportiva y, lo que es peor, también a las de nuestra historia. La superficialidad mayor llegó de España. El diario AS llegó a publicar que Los Pumas inspiraban su garra en el Che Guevara (Risas), ex jugador de rugby.
El rápido contagio de la imbecilidad alcanzó niveles superiores hasta el domingo pasado. Pero nada será igual en los próximos días. La frase más tonta aún no ha sido dicha. Y mucho menos imitada.
¿O será que todos ellos la ven clara y nosotros no? ¿Será que por cantar el himno a los gritos debemos creer que nuestros rugbiers aman a la Argentina más que otros?
¿O será que el espíritu amateur y romántico del que hablan ahora está auspiciado por la tarjeta VISA, la yerba Taragui o las ventas ABC 1 que ha disparado el furor Puma?
¿O será que “la Familia” del rugby de la que hablan es la del club (de rugby) CUBA, en cuyo reglamento se ha consagrado que las mujeres no pueden ser socias ni dirigentas?
¿O será que la solidaridad que pretenden como espejo es la de haberse olvidado que Horacio Agulla, no el wing de los Pumas, sino su familiar, es uno de los 30.000 desaparecidos, y además periodista?
¿O el trabajo y la entrega de los Pumas, será aquello de lo que habló Juan Martín Hernández en un reportaje de Olé cuando admitió que sólo trabajó cuatro meses en su vida?
¿O es que no sabían que el rugby es un deporte de fuerza y que siempre lo fue y lo será?
¿O no tendrán tiempo de ir al archivo y buscar una cita de Panzeri, cansado de las obviedades: ‘Terminemos con eso de recomendar que el automóvil tenga ruedas…’?
De pronto resulta que todo debe ser hecho bajo el “modelo puma”. Los hinchas – y los taxistas – fanfarronean acerca de lo que han escuchado en la 710, la 630 o la 790 y anhelan que sus equipos jueguen como ellos. Quieren que el fútbol se juegue como el rugby, es decir, menos gambeta y más ladrillos. No hace mucho, un entrenador que dirige la Selección (¡igual que cuarenta años atrás!) le ha dado una ovalada a sus jugadores “para que aprendan lo difícil que es dominarla con los pies”.
Con el aval de los triunfos en Francia llegan las recomendaciones: ¡Huevo! ¡Argentinidad! ¡Al palo! ¡Coraje! ¡Esfuerzo! Y las publicidades que los estimulan: Medicus, Peugeot…
Así que señoras y señores, a prepararse. Cuando los Pumas regresen y pisen la Casa Rosada, otra condena al éxito se habrá consumado. Un presidente ( y una ¡presidenta, vayan acostumbrándose! – gritará Cristina ) sabrán enriquecer nuestro ego y tendremos un nuevo slogan guevarista: ¡Seamos como los Pumas!
————————————-
Comentarios “ad hoc”:
– ¿Las letras amarillas son prusianas? Mirá vos lo que uno viene a aprender…
– Gracias por lo de salame, Llonto. Soy uno de los que sigue a los periodistas de rugby, de lo contrario no podría enterarme sobre mi deporte favorito. Claro que no los sigo a todos.
– Si usted cree que CUBA es el único club donde se juega al rugby, le sugiero leer algo más que Condorito o Piturro.
– Yo si me acuerdo que hay un desaparecido llamado Agulla, lamentablemente desaparecido. Pero no contrabandee ideología tan maliciosamente…estamos hablando de rugby no de otra cosa.
– Bahhhhhhhhh…¡basta! Ya me harté de este contrabando ideológico disfrazado de macartismo anti rugby.
El neocelandés Steve Walsh será el referee de la semifinal entre Los Pumas y Sudáfrica.
El referee de la final ? El cuestionado neocelandés Paul Honnis…
Qué nos importa si ese es otro de los negros de mierda que siempre que se presenta una oportunidad para que el rugby en nuestro país crezca ya tienen algo guardado para cerrarnos el telón y que se vuelva al habitual dominio del fútbol violento.
No tengo el placer de conocer (ni saber quien es en realidad) el Sr. Llonto, ni tampoco he oido antes del blog “hipercritico” mencionado.
Menos mal !!. La vida sigue igual
Sigo esperando una nueva nota de Jorge Busico. Perdon Mr Llonto, pero no comulgo con su vision. Que se le va a hacer !
Pocho, flaco favor haces diciendole “negro de mierda”.
La verdad la nota no resiste el menor análisis. Cuando dice que trabajo y entrega son mentira porque Hernandez no laburo nunca (de otra cosa) es gracioso, y aún más cuando dice “el rugby es un deporte de fuerza y siempre lo sera”…..y??? Además de que es típico comentario de quien no sabe un carajo, no tiene ni pies ni cabeza, es pedorrisima como critica.
Algunas verdades a medias le puedo rescatar, como la exaltacion de ciertos valores únicos. Y la exagerada ideologización (si si me la invente a la palabra) del rugby. El rugby es un juego, y un juego lindo por el valor solidario de equipo, y ya. No sé si es ejemplo extrapolable a país, ni me importa. A este tipo le molesta el juego, y luego toda la mística que va delante.
En fin, flacos como este hay muchos. Hay que respetar su punto de vista. No tiene por qué gustarle a todos el rugby.
Dex, Ud. sabe mucho.
Respeto su listado de punta a punta y me atrevo a sugerir:
“El coach y su grupo de trabajo”. Merecen estar primeros, no por ser en si mismos los mejores, sino porque sus errores no los pueden corregir ni los jugadores ni nadie, si en eso se pifia, no hay equipo que valga.-
Y hasta acá creo que: planificación, selección, ejecución, estrategia y táctica considerando los recursos disponibles, son detalles (….?) de nivel superlativo.-
“El liderazgo”. Bien imprescindible en un gran equipo. Sin el, las grande estrellas (dicho con buena leche) son nada más que un buen equipo (creo que eso les pasó a los AB). Para ejercerlo (al liderazgo) hace falta que el resto (incluidos los más habilidosos) confíe espontáneamente en el portador de ese don. Y me parece que LP, hoy por hoy tiene varios jugadores merecedores e idóneos de ese rol. Por lo que para mí, agregaría el punto número 11: insuperable ejercicio del liderazgo del grupo.-
Y si se tienen las tres cosas (conducción, estrellas y liderazgo) es muy probable que se salga campeón.-
Apenas agrego un comentario y me quedo esperando el domingo tranquilo
Yo no se si vamos a ganar, pero se que ellos SABEN que no pueden cometer error ninguno, que SA nos va a jugar con respeto y hasta temor, de igual a igual.-
No tengo la menor duda y con eso para mi es suficiente.-
Hoy leía que Pascal hablaba de 3 órdenes de grandeza. El primero el orden de lo material o de los cuerpos. En él sobresale quien tiene muchos bienes, quien está dotado de fuerza atlética o belleza física. Este es el orden más bajo de la grandeza.
El segundo orden, superior al anterior es el del genio y de la inteligencia. Al genio no le quita o le asuma ser un atleta, ser rico o pobre, lindo a o deforme.
Y por encima de este está el orden del amor, de la bondad. Y que es el amor sino entrega al los demás, solidaridad.
Pues reflexionaba que Los Pumas tienen los tres grados de grandeza. Son atletas, ineligentes y sobretodo con una capacidad de entrega por sus compañeros enorme. Y esto los distingue por sobre los demás.
Jorge, cuidate durante la semana, que vamos a necesitar estar a full para el domingo.
Dex, de acuerdo especialmente con el punto 10. Creo que hace algo más de un mes había gente que creía que Loffreda era competente para ser entrenador de Los Pumas y que si se llegaba a pasar de rueda era exclusivamente por los jugadores. creo que esa gente debería colgar una mega bandera de “perdón Loffreda”.
Saludos
Hooker:
Te pediría que abandones el encuadre filosófico que indefectiblemente deriva del triunfalismo argentino, y no nos acoplemos a las pontificaciones baratas sobre un deporte como el nuestro. Me interesan y mucho tus comentarios de rugby.
Los “pioneros” del Blog hemos tenido ya encontronazos que nada tienen que ver con el rugby y nos enfrentamos al pedo los que navegamos en la antípodas de ideologías políticas. Algunos apoyan al CHE, otros n o y no me salgas con los desaparecidos, que no justifico la desaparición violenta de nada, cómo que tampoco fueron montoneros que jugaban en un Club de La Plata los que asesinaron por la espalde a un Marino que trabajaba en el Astillero de Río Santiago. Nada tendrá sentido si lo venimos a revolver aquí. Te invito a quedarnos en este presente PUMA, único. histórico y cuta repercusión, sólo nosotros sabremos apreciar.
Te mando un abrazo y para discusiones de otro tenor ajeno al rugby te puedo pasar una dirección de mails. Y no nos sumememos al bastardeo barato de nuestros valores de siempre.
JUAN II
Muchachos, lo de el Sr. LLonto no merece el menor analisis. No se enrosquen con palabras de alguien que no tiene la menor idea de lo que esta hablando.
Saludos
Lamentablemente el mal uso de la información y una tapa fantasiosa como la de Noticias (que -aclaro- compré y leí) alimenta a ignotos opinólogos como este salame que aprovechan la volteada para dar palos al rugby argentino y sacar a florecer su resentimiento.
La culpa no es del chancho sino de quien le da de comer y considero que la nota de Noticias es poco feliz y no refleja lo que el rugby verdaderamente es y genera aprovechando su excelente momento para mezclar las cosas.
La comparación entre el rugby, el futbol y la política que plantea la revista, es tan similar a comparar el ukelele, con el culo y el dulce de leche.
Respecto a la nota de ese tal Llonto, como se dice en el campo: “…que sabra el chancho de aviacion, si nunca miro pa’ arriba!…”
Imagino que el Sr. LLonto tiene muchos problemas sin resolver y mucho resentimiento. Por favor no le tengan bronca, tenganle lastima.
Saludos
Para Juan II:
Juan, imposible no estar de acuerdo con tu post y con tu invitación a la reflexión.
Pero, por favor releé la nota del tipo este porque no fui precisamente yo quien vino con el tema de los desaparecidos (vos decís “no me salgas”).
Qusiera que quede claro.
Ni cuando jugué al rugby ni ahora como espectador me interesó mezclar el deporte con la política, aunque otros lo mezclen y lo aprovechen políticamente.
Lo que intenté fue mostrar la contracara de la pumamanía vacía y boba que se ha desatado. O sea el otro extremo: el ideologismo, tan vacío y tan bobo como aquella, disfrazado de cruzada anti-rugby.
Pero tenés razón. Es mucho más sano y gratificante disfrutar hoy, pensar en el domingo que viene y soñar con el siguiente fin de semana.
¡Gran abrazo, Juan!
Mejoras Jorge…
Si tenés problemas para la vuelta, intentá cambiar tu pasaje…. Varig ahora hace un vuelo São Paulo – Paris, una vez en São Paulo tenés varias opciones de vuelta para Buenos Aires… y sino en el mejor de los casos hacés una escala en Recife (Pernambuco) y de paso te presento el club de Rugby que fundé (el primero en el Nordeste de Brasil).
La gente de Rugby de Recife vibra por Argentina (si, lo que leen, brasileños vibrando por Argentina.. increíble pero real), y esta campaña de los Pumas está haciendo crecer aún mas este maravilloso deporte en esta ciudad que poco se escuchó de Rugby hasta estos días. Para que tengan una idéa, el canal ESPN y el ESPN Brasil en esos horarios de la semifinal ván a pasar un programa de ecoturismo y en el otro futbol internacional: Inglaterra y Estónia pfffff……
Abrazos a todos…
Vamos Pumaaaaaaas !!!!
Anoche, haciendo zapping, me topé con el tal Llonto (como no se trata de 1 apellido común, recordé q había leído sobre él en este blog). Pasaron 1 mini reportaje en el q el sujeto relataba q J.M. Fangio había sido presidente de Mercedes Benz en la Argentina durante el proceso militar, q en ésa época habían desaparecido operarios de la Mercedes Benz y, sumando miembro a miembro, terminó vinculando a Fangio con las desapariciones.
Jorge, ¿sabes quien es el Sr, Llonto o como contactarlo?. Pobre tipo, me encantaria darle una mano.
Saludos
Alfredoeme, vi lo mismo que vos, un avergueeeeeeeeeeeenza me parecio.
POr favor, abstenerse de hablar de ese tema (con onda), pero no le demos bola eso, en serio.-
Pablo Llonto nació el 12 de abril de 1960 en San Martín provincia de Buenos Aires, tal vez por ello conserve cierto fanatismo liviano por Chacarita. Debutó a los 15 en un diario de Trujillo, Perú, con malas crónicas deportivas desde la Argentina. Ingresó en octubre de 1978 a la sección deportes de Clarín, pasó luego por Política de aquel diario hasta 1991 en que la empresa impidió su ingreso; escribió en las secciones Política y deportes de las revistas Somos, Noticias, Veintitrés, El gráfico, Un caño, Llegás, Selecciones, Caras y caretas, Gatopardo; en los diarios El Expreso y La Razón; Relató boxeo en los canales 9, ATC y Telefé; radio en La Red, Libertad y Radio de las Madres. Es abogado de Derechos Humanos. Tiene 4 hijos.
E Mail: pllonto@yahoo.com
Hace un rato, le mandé un mail, que todavía no ha sido respondido porel sujeto en cuestión.
los invito a participar…
emiliano
Paul Honiss, será el referee en el partido por el 3º y 4º puesto.
el de la final será un irlandés: ALAIN ROLLAND
Estimados:
A todos los que antes de este mundial cultivábamos el rugby y a los que ahora sanamente se engancharon.
Para muchos esto va a ser una moda, se van a olvidar o nunca mas van a escribir sobre rugby (Llonto), los que estábamos desde antes nos vamos a levantar los sábados tempranito para llevar a nuestros chicos a jugar al rugby con amigos (no contra otros chicos o clubes), nos dedicaremos a formar pibes de divisiones infantiles (mi caso y me enorgullece) o como el Argentino que esta en Brasil (país futbolero si lo hay, viví dos años), en el Nordeste, o todos aquellos que lo estén jugando. No le demos de comer a la gilada que opina sobre desaparecidos, política, comparaciones odiosas con el fútbol (son cosas diferentes), elitismo (a ver si ese Llonto sabe algo del club Virreyes, o de otro club en formación en Mataderos, ¡¡ y yo fui el que dije no le demos bola, bahh¡¡). Seguramente para muchos la pumamania pasará, insisto para otros nos sentiremos contentos, orgullosos, soñando que algunos de nuestros hijos, amigos, parientes sean Pumas (no por la guita, sino por lo que son y transmiten), basta ver los sábados los equipos de las diferentes categorías los esfuerzos que ponen y también lo que transmiten como equipo, eso son equipos.
Muchachos disfrutemos esto, hagamos fuerza en el scrum, maul o ruck, saltemos en el line o levantemos a alguno de los muchachos (o no lo hacemos delante de la tele). Pero disfrutemos del túnel (como hicieron los Escoceses y Argentinos). DISFRUTEMOS.
Muchas gracias Miguel H. particpare con gusto
Saludos
El otro dia vi una nota que le hicieron Taquini/Coccia a Nacho Fernandez Lobbe despues del partido con Escocia en el hotel. Durane la nota Nacho tenia una botella de las chicas de Quilmes. Esta bien? es un buen ejemplo?
http://www.rugbyscores.blogspot.com
100% de acuerdo Beto. Muy bueno tu comentario. Adhiero totalmente.
Pablo Llonto fue delegado sindical en Clarín, y es un activo militante del Partido Obrero. Esto último no tiene nada de malo en sí, pero aclara un poco su punto de vista sobre el rugby. Quiero decir: en cierta gente de izquierda, sobre todo en la más fanatizada, cualquier actividad, comida, bebida, idea, estilo arquitectónico, herramienta, ropa, etc, que haya sido usada alguna vez por alguien de cierta capacidad económica, ya invalida a dicho objeto.
Por otro lado, con el tema Pumas de moda, también creo que muchas veces desde los medios se instalan visiones parciales, superficiales y forzadas sobre el rugby. Ni creo que el rugby sea en sí un espejo para solucionar los problemas del país (el rugby también es el escandalete UAR-Sportfive), ni tampoco que sea un deporte despreciable, como poco menos deja entrever Llonto.
No hay que pedirle a un deporte soluciones mágicas para un país. El día de mañana, le va a ir bien al seleccionado de ping pong y vamos a pontificar sobre cómo el ping pong debería ser el impulso para el progreso del país.
Por otro lado, no hay que dar vueltas y reconocer que la mayoría de los clubes de primera de la URBA están ubicados en zonas de buen poder adquisitivo. Eso no hace malos ni al rugby ni a su gente. Es una realidad y punto. Y también es cierto que existe el Virreyes, u otros clubes ya consolidados en la URBA pero que no son precisamente de zonas muy acomodadas, como Varela Junior, de Florencio Varela, Beromama de González Catán o Almafuerte de Ciudad Evita.
El mundo del rugby incluye muchas cosas diferentes. Pero creo que lo que no incluye son soluciones mágicas para el país. No es su función, no hay que pedirle a un deporte “enseñanzas” que no somos capaces de extraer de otras personas e instituciones.
La imbecilidad la podés encontrar en todos lados: en el rugby y en el partido obrero, en todos lados. Los que creen que los pumas marcan el camino de la argentinidad (con la UAR de corbata rosa) y los que mezclan a Agulla con una situación que pasó hace 30 años, como si fuera obligatorio mencionar el hecho, porque el jugador se llama igual que un desaparecido. Cuando a la izquierda se le terminan los argumentos, UTILIZA a los desaparecidos. Cuánta imbecilidad que hay en este país !!!!
Estimado A., me alegra haber terminado de leer tu post. Por que al inicio dije “este turro comienza macarteando al infelíz de Llonto”. Pero debo reconocer que superado mi prejuicio, seguí leyendo. No se si el problema de Llonto es su ceguera ideológica (es posible), yo creo que es ignorancia hecha prejuicios. Lo que escribe Jorge debería bastarle para enriquecer su mirada, pero…..
En línea y de acuerdo con tu planteo el rugby nos ofrece un juego al que descubrimos POSIBILIDADES (formación, amistades eternas, integración social, etc.), NADA GARANTIZADO y todo en función de los que participan. No se puede generalizar.
Mencionaste Varela Junior y con emosión comento que fue el mejor 3er tiempo de los que acompañe a mi pibe (fue en el 2002, época difícil). Con camaradería en un hermoso y austero tinglado en el confín de Varela conversamos largamente y compartimos unos fideos con manteca que alimentaron el alma de todos.
Estimado Pablo:
Gracias por tu respeto a mi opinión. Y me alegra que tengas un buen recuerdo del Varela. No soy de ese club, pero me gusta cuando se destacan a gente que con mucho laburo le da un espacio a chicos de una zona como Florencio Varela. Eso también es rugby. Un abrazo grande.
Jorge:
ante todo quiero expresarte mis mejores deseos para que cures tu alergia y estés diez puntos para disfrutar a pleno este momento, que imagino es maravilloso.
No obstante tengo algunas divergencias en cuanto a tu expresión de “la falta de fuego sagrado de los All Blacks”.
Es cierto que desde 1991 a este mundial fueron siempre candidatos y no ganan, pero en 16 años han pasado distintos planteles, distintos jugadores y no podés meter a todos en la misma bolsa.
Es más, creo que en el de Sudáfrica estaba todo armado para los locales y también, como el sábado fueron perjudicados.
A medida que fracasan, suman más expectativas, más presión y eso los hace confundirse.
Además, como dije antes, generalmente no tienen plan “B” ni inventiva para apartarse del juego en el que fueron programados.
Lamento tener que futbolizar el ejemplo, pero si es por eso, ni Zico ni Platini fueron campeones mundiales y nuestros queridos Garré o Ruggeri si, entonces no me parece válido el concepto.
Cambio el tema, porque me sorprende tanto la postura de Pablo Llonto, como tu posterior respuesta.
A Pablo, lo tuve primero como alumno, Rugby y Psicología en la escuela donde el estudiaba y yo enseñaba. Luego coincidí en alguna redacción.
Nunca entendí su apego al boxeo, pero alguna vez me repondió que lo hacía para humanizar la imagen de los boxeadores o algo por el estilo.
Creo, eso sí que es una persona honesta y coherente en su vida, más allá del smoking en Canal 9, que vos sabés debe haber sido una exigencia de la producción.
Cualquiera que pasó por un medio sabe que de una manera u otra, hace concesiones si quiere trabajar. Para vos el smoking es un precio alto y tal vez no lo sea para él, pero lo conozco comportamientos éticos también.
Entiendo que alguna vez rechazó un millonario arreglo con Clarín al alegar que era dar un mal ejemplo y creo que su juicio llegó hasta la Corte Suprema y allí lo perdió.
No hago una defensa de él.
Es más, me parece un acto pelotudo que para dferenciarse de los que se suben al tranvía ahora de Los Pumas quiera ponerse enfrente y objetar lo que es nuestro rugby.
Fue poco feliz su comentario sobre Horacio Agulla y hasta implica un gran desconocimiento del hecho.
Agulla era un periodista y dueño de una revista no opositora a la dictadura que no es un desaparecido, sino que fue asesinado cuando subía a su auto en pleno centro.
Aquella noche, yo hacía policiales, estaba de guardia y colaboré de la crónica del hecho.
Como era un pibe, la redactaron los secretarios, con el cuidado de que no se deslizara ningún contenido ideológico.
Como todo crimen perfecto e impune, podemos deducir su origen.
Ya que Miguel H tuvo la gentileza de suministrar su biografía y mail, le escribiré personalmente para expresarle mis diferencias y cierta decepción por tocar temas que no conoce, pero en tu caso Jorge, me parece que aún sin el pasaje en mano, vos estás sobrevolando por encima de las nubes y no tenés que responder ni descalificar.
El enganche que tiene la gente con el blog es una prueba de tu amplitud, de la libertad de opinión y el apego al rugby, entonces lo que digan los de afuera no interesa.
Leo todas las opiniones surgidas aquí. porque es gente que tiene compromiso con el juego y sabe de lo que habla.
Este es un ejemplo más de la difícil convivencia entra Rugby y Periodismo y como expresé en anteriores entradas y ahora lo retoma Miguel H, Ole es el mejor o peor ejemplo si se quiere.
Un abrazo y pronta mejoría.
Cuento una anécdota, el otro día mientras me cambiaba en el vestuario de un GYM para ir a correr un rato escuchaba dos personas que estaban a mi lado hablando de rugby. Decían lo siguiente: “viste el partido de rugby, hablan que en ese deporte hay codigos y se la pasan pisandose, se pegan y despues termina el partido y se hacen los que está todo bien. La verdad que me parece un deporte de mierda”.
Les juro que me mordí la lengua para no meterme pero después pensé internamente, vale la pena hacerse mala sangre ante tanta ignorancia??
Creo que no, pero dá para el debate.
Se me vino a la cabeza estó justamente por lo de LLonto y la verdad es que cuando hay tanto resentimiento sin causa y sin conocimiento…creo que no vale la pena darles cabida a estos personajes.
Slds
pd: Jorge, me alegro que te estés recuperando. Sin dudas Larrain es un todo terreno.
Es cierto lo q dice Tigre. Conocí personalmente a aquel Horacio Agulla y no se trata de 1 desaparecido sino de 1 asesinato en plena vía pública, de 1 balazo cal. 22 q le ingresó por 1 ojo.
Horacio Agulla era periodista, cordobés, hermano de un prestigioso sociólogo; además militaba políticamente en la Fuerza Federalista Popular (FUFEPO), no recuerdo si representaba allí a algún pequeño partido político cordobés, es posible. Era una persona de ideas moderadas.
Estuve en su velorio y allí circulaban dos versiones sobre su asesinato: q había sido una cuestión “de polleras” o q el autor material era un sicario de Massera. Esta segunda hipótesis reconocía algún fundamento razonable q ya no recuerdo.
Muy Buena la nota.el cansancio y stress se notaron especialmente en los ultimos minutos del partido seria necesario un descanso a los jugadores y luego retomar un entrnamiento ligero
La eliminacion de los all Blacks es psicologica desde mi punto de vista Ya q creerse favorito afecta negativa al plantel Es lo q nos paso en la copa america de futbol o a brasil en en alemania 2006 y a los allblacks en los mundiales(menos el del 87)
Si los all blcks jugaran con humildad,pasion ahi si ganan seguro les recomiendo a los allblacks q aprendan de los pumas
El Irb tiene q reconocernos si o si
Jorge q te mejores
HOOKER:
Mis disculpas si malinterprté lo tuyo. Ocurre que ya varias veces nos hemos salido del tema del rugby por cuestiones ajenas al deporte y no hace bién a nadie, cuando bién sabemos que pasada la euforia mundialista quedaremos los mismos de siempre.
Días pasados yo mencioné el desubicado comentario de un periodista al que tenía en la cumbre del Periodismo Deportivo: Gonzalo Bonadeo. También escribí sobre la irrespetuosa y agresiva, casi diría destilando resentimiento y odio, parodia del Himno Nacional cantado por Los Pumas que pasó el otro minusválido mental de Mario Pergolini. Ahora aparece ésto otro tal Llonto. Y bueno. El problema es que los periodistas en general se consideran intocables. Inmunes. Con derecho a escribir lo que se les ocurra.
Y ahora, quizás con una pizca de humildad puedan admitir que algunos, de la profesión, suelen entretenerse escribiendo pavadas. O algo peor. (Y me refiero a “ALGUNOS”)
Y si tenés ganas de conocernos un poco más, te dejo mi dirección: jmlu1@hotmail.com.
Saludos, un abrazo, éste blog todo lo puede y sigamos con el rugby en éste histórico presente argentino.
JUAN II