Millonadas
La Argentina regresa con muy buenas noticias de la reunión de consejo que finalizó ayer en el International Rugby Board (IRB). A partir del año que viene y hasta el 2011 recibirá un total de 3 millones de libras esterlinas (algo así como 6 millones de dólares), repartidos a razón de un millón de la moneda británica por temporada. El dinero, producto de los dividendos que arrojó el último Mundial, deberían ser invertidos, entre otras cosas, en la preparación de Los Pumas con vistas a Nueva Zelanda 2011.
La información fue proporcionada hoy a este blog por Hugo Porta, quien participó del cónclave en Dublin como representante argentino en el IRB. “Es mérito principalmente de los jugadores y también de las gestiones que viene realizando la UAR para que se le reconozcan a la Argentina sus derechos por ser miembro del Tier1”, señaló el ex capitán de Los Pumas, quien por otro lado se enteró en la capital irlandesa que es uno de los candidatos para ingresar al Hall de la Fama en la próxima elección que hará la entidad que rige al rugby mundialmente.
El último Mundial, celebrado en Francia, fue un éxito económico sin precedentes: el IRB anunció que obtuvo ganancias limpias por 120 millones de libras esterlinas. El informe presentado por el Comité Organizador señaló además que hubo 97 por ciento de asistencia en todos los estadios.
Porta, quien estuvo en Dublin junto a Ricardo García Fernández, presidente de la subcomisión de Selección y quien está haciendo las veces de CEO de la UAR, informó que en los días previos a la reunión de ayer se avanzó con las autoridades del Sanzar del Hemisferio Sur para integrar a Los Pumas en un Tres Naciones extendido.
García Fernández, en tanto, se quedó en Dublin para ultimar con los sudafricanos los detalles del test que Los Pumas jugarán el 9 de agosto en Johannesburgo con los Springboks, en conmemoración de los 90 años de Nelson Mandela.
Por otro lado, la Argentina perdió su silla en el Comité Ejecutivo del IRB, que de ahora en más será ocupada por Italia, que apoyada por Inglaterra le ganó la votación a Canadá, impulsada por Samoa.
Porta también le indicó a periodismo-rugby que “no hubo tiempo” para que el IRB se ocupe de analizar el Plan Estratégico presentado por la UAR, pero agregó que éste ya está en poder del titular del organismo, el francés Bernard Lapasset, quien, por otra parte, también sabe que aquí no se aprobaron los nuevos estatutos.
Desde la UAR se había insistido ante el IRB, sobre todo desde enero del año pasado, para que a la Argentina se le reconozcan los derechos que le asisten por ser miembro del Tier1, grupo que integran los países que juegan el Seis Naciones y el Tres Naciones, además de Canadá y Japón. La soberbia actuación de Los Pumas en el Mundial, sin dudas, contribuyó a que esto se concrete. Y por eso, ahora se aprobó esta inyección económica que no tiene antecedentes en el rugby argentino.
Para todos los que denostaron a Hugo Porta, espero que estas noticias les permitan ubicarlo en el sitio que se merece.
Al mismo tiempo es hora de comprender, que jugadores como Hugo Porta y Agustin Pichot ahora, son los que nos abren las puertas en todo el RUGBY INTERNACIONAL al RUGBY ARGENTINO, que entre otras cosas no pudo ponerse de acuerdo entre sus propias uniones.
Gracias HUGO, por tu Tiempo y dedicación, sin intereses personales y trabajando por todos los que juegan hoy al rugby, los Jugadores de ahora.
Lo más triste es que gracias al egoísmo de Porta la UAR perdió su lugar en el Comité Ejecutivo. También son responsables los tristes dirigentes actuales de la UAR.
Pueden decir lo que quieran de Tozzi, pero 12 años de Presidencia en la UAR, y 17 en la IRB avalan cualquier gestión.
No olviden que a Porta lo echaron de la CONSUR como Presidente. Un papelón.
Ahora perdió la elección contra Dondi de Italia en el Comité.
El gran Hugo solo dedica tiempo a él.
Ojala que sea para bien comun.
se lo merece….
Una buena noticia entre tantas pálidas.
Disiento con vos VIVIA EL RUGBY.
Yo creo que esto se caía de maduro, vaya Porta o vayas vos, en representación de la Argentina.
Esto es producto de los jugadores que fueron al mundial. Y nada más.
Se objetivo en tus coments, please.
Abrazo
A mi me parece que la presencia de Porta es decisiva. Con 17 años de Tozzi no mandaban ni un pomelo.
Lo de los jugadores en la cancha es cierto pero si en la IRB tenés un 4 de copas no te dan bola.
En cambio, teniendo al mejor de la historia te escuchan.
Yo no creo que esto dependa de Porta o Pichot exclusivamente, acabo de leer una nota en foxsports en Australia en la que el CEO de Nueva zelandia reconoce que a Los Pumas no les dan bola hace muucho tiempo, y que en Julio, en NZ, Tonga Fiji y Samoa por un lado, y Los Pumas, USA y Canada por otro lado presenten opciones para que sus equipos participen en el Super 14 del hemsferio sur, y/o Los Pumas en el Tri Nations, el mismo medio mete presion por los Pumas, y le recuerda el NZ y Australia siempre miraron a LP de costado, Sudafrica siempre aopyo a LP, y les recuerda a ambos que en el mundial cuando los “gigantes” del hemisferio sur miraban la copa por TV Argentina seguia en el torneo.
Por otro lado ellos tambien tienen sus problemas
1) Los mejores All Blacks se estan rajando a europa y esto hace que cada vez menos gente llene estadios, menos sponsors etc
2) Los paises de las islas estan a 2/3 horas de avion, Argentina a 17/19
3) Las 2 uniones vienen perdiendo plata
Sin que Porta sea un profeta, es obvio y el mismo lo menciona, que con los ultimos resultados no pueden seguir ignorando a LP, cabe recordar que fue a la reunion con un quilombo interno sin solucionar lo que solo hace que la IRB y SANZAR aproveche para demorar las cosas.
Por otro lado estan por meterlo en el Hall of Fame, asi que seguro que lo respetan, yo lo critique en otras oportunidades, pero nadie le va a negar una reunion al mas alto nivel, solo tipos como el o Pichot hoy por hoy pueden levantar la voz en nombre de los pumas ahi coincido con Iniguez.
Al mismo tiempo una gran figura con un plan de mierda no tiene cabida, si le dan las armas necesarias Porta puede conseguir cosas importantes para LP
Bueno, nos tiran plata y todo muy lindo, q copado sisis, pero en el comité ejecutivo perodemos el lugar y lo agarra italia…. Les parece q esto no es preocupante??? Es italia, se ve q la tarasca mueve todo…. Hay q ponerse las pilas por todos lados, nunca vaa estar todo bien si seguimos esperando y haciendo para q nos den una mano…. Hay q hacer como los pumas en el mundial q ganaron lo q tenian q ganar y por eso ahora pasa todo lo q pasa, hay q arma un equipo profesional -por lo menos- ya…
Jeronimo
el comunicado oficial de la IRB luego de 3 dias de reunion establece 3 o 4 puntos, uno de ellos exclusivamente dedicado a la insercion de los Pumas en un torneo o calendario internacional, que los Tanos se queden con la silla si nos dan un torneo regular o calendario contra Australia NZ o Sudafrica a los europeos los conocemos de memoria y les ganamos muchas veces, a Australia 2 o 3, NZ nunca y Sudafrica en 1982.
Ese es el pan de la IRB……Porta (o la UAR) tienen reuniones en NZ en Julio, etc etc, estas cosas no se arreglan en 10 minutos, y no busquemos fantasmas
ESTIMADOS,
Mas allá de nuestros gustos personales, ahora lo que tenemos que hacer es mandar muchos emails a halloffame@irb.com proponiendo a Hugo Porta para el Hall de la Fama, y de esa forma tiene chance de pasar de ronda.
El código de Hugo es 20.4 y ese codigo es lo que hay que mandar en los emails.
Saludos
Esperaron q se fuera el “ruso” para destrabar la guita o es mera casualidad?
Para el Ignorante de Iñiguez y el resto de los respetables lectores:
El Gran Hugo ( solo en la cancha ) se fué a Dublin diciendole al mundo que iba a lograr ser aceptado en el Comité Ejecutivo con el apoyo de Sud África.
Para los que escriben y no saben, Porta fué el gran perdedor de la noche de la IRB. Ni siquiera fué votado por los Sudafricanos, y además fué el único representante de un País al que no le dieron ni una comisión.
Entiendan que el gran perdedor en este juego ha sido Argentina.
Terminemos de alabar a los ídolos por lo que fueron en una cancha. Vilas, Maradona, Porta; todos intocables por la prensa.
Que alguien levante la mano si puede decir qué hizo Porta por el Rugby cuando fué secretario de deportes.
Que alguien diga qué hizo Porta por su Club Banco Nación como dirigente o entrenador.
Porta saco solo cuatro votos en las últimas elecciones a presidente de la UAR, y ni siquiera fué votado por su club…
Grandeza es la de Tozzi, que luego de haber sido Presidente de la UAR por doce años desistió de ser reelecto cuando el Rugby se dividió, y él estaba propuesto por las dos listas.
Grandeza hubiese sido la de Porta de renunciar a esta mentira cuando la CONSUR le pidió la renuncia por inoperante; falta de balances, falta de apoyo, falta de gestión, etc.
La IRB misma se encargó de avisar que estaban cometiendo el error más grande de su gestión.
Amigos, a Porta lo llevó Tozzi de la mano a la IRB, y la gran difrencia entre ambos es que Tozzi fué reelegido por sus valores y gestión, y Porta se encargó de inmolarse solo.
Para concluir, la UAR solo estará presente dos veces al año en la IRB para escuchar lo que el Comité Ejecutivo decide. Esto será por lo menos hasta el 2012.
El ignoto de Tozzi según Iñiguez ha sido designado por la IRB como embajador de esta ante el Comité Olímpico Internacional para todo América. El seven en los próximos Juegos Panamericanos de Guadalajara fué también gestión de Tozzi.
Premios y castigos…….
Kangarooland, antes q nada grax por la info, no sabia ese pequeño temita… Por otro lado, no busco fantasmas, simplemente me da por los huevos q un equipo como italia ocupe un lugar en el q argentina es mas….. Pero se ve q por estar en un torneo como el 6 naciones lo bancan de otra manera…. Hay q luchar por esas cosas y para q lo q significa la info q brindaste se cumpla…..
Saludos
Jerónimo,
La inserción de Italia en el seis naciones es un tema puro y exclusivamente económico.
A Los Pumas los quieren por su juego, pero no son rentables.
En Italia se recauda más de estacionamiento en un Test Francia vs. Italia, que toda la recaudación de un Test Pumas vs. All Blacks en Vélez o River.
El dueño del Tri Nations es Rupert Murdoch; magnate de la televisión que le paga a la SANZAR 20
Jerónimo, continúo.
Murdoch le paga a las tres uniones 20 millones de dólares por los derechos de televisión.
La SANZAR dice que para que ingrese Argentina no están dispuestos a ceder parte de los 20 millones, sino que tienen que pagar más.
ESPN no creo que pague lo mismo en nuestro País de derchos de TV que cualquiera de los otros tres países que recaudan como locos.
Por lo tanto no es negocio.
Por otro lado, los Pumas quieren seguir jugando en Europa que es donde está la plata. Sino miren a los All Blacks que se están yendo todos, y rompieron sus contatos exclusivos con la NZRFU.
Es inviable jugar un Tri Nations si el plantel está en el Viejo Continente.
Para esto tendrían que jugar en el Super 14, y vivir en Argentina.
Consulten a J. M. Hernández o a Felipe Contempomi si aceptarían esto ?
Mientras en nuestro País la UAR tenga que seguir regalando entradas para que parezca lleno el estadio cuando se juega un Test, será imposible insertarnos en el negocio de la TV.
Salvo que todos estemos dipuestos a pagar 25 Euros por una popular.
Slaudos.
Estimado JusticieroOvulado, evidentemente sos un jóven informado acerca del negocio del rugby. No digo que sepas, solo que estás informado. Pero sos un absoluto desconocedor del espíritu del juego!!
Y eso te descalifica porque la base del negocio, aunque vos no te hayas dado cuenta, sigue siendo el espíritu y la tradición.
Entendelo, la base del negocio no es un CEO o una corporación, como te la venden esos amiguitos que frecuentas en tus after office de bebida blanca berreta.
La base del negocio es el espíritu del juego.
Y ese espíritu lo encarnan tipos como Hugo Porta, no cuatro de copas de corbatas con escuditos como tu amiguín Tozzi.
Si querés ser un justiciero del rugby mejorá tu preparación.
Yo creo q la info brindada por el justiciero es muy importante, pero a su vez supongo q no por ello nos tenemos q quedar de brazos cruzados y no calentarnos viendo como y porque suceden las cosas; hay q hacer algo por el rugby o asi como nos pasa italia nos va a pasar por arriba canada, japon, etc, etc… La verdad q no me cabe mucho q pase todo eso, a uds???
Justiciero lamento tu forma de referirte a Hugo Porta, no es algo nuevo, que la gente que nunca hizo nada actue asi, en forma tan descalificadora…pero en cada consorcio siempre hay mediocres que solo saben criticar y hablar mal de la gente que hace…conocidos como la CHUSMA!!!!
Yo no voy a hablar del Tigre Tozzi a quien conozco personalmente , quien hizo una gran campaña tanto como dirigente de San Martin, como referi y en la UAR y en la IRB.
Creo que se debe siempre sumar y que haya personas como Hugo Porta y el Tigre Tozzi trabajando y dedicando su tiempo libre , siempre debe ser al menos RESPETADO… y creo que eso es lo que te falta, ser AGRADECIDO y RESPETAR a los que trabajan por el RUGBY…
Espero entiendas lo escrito.
Justiciero, decís “el gran Hugo (solo en la cancha)”.
Hay algo afuera de la cancha?
Entendelo bien, el rugby solo existe en la cancha. Lo de afuera, lo que te venden tus amiguines, no existe. El rugby existe “solo en la cancha” o ,como dicen en el SIC “el rugby es de los jugadores”. El rugby es un tackle de Arbizu, un cambio de paso de Albanese, una genialidad de Porta, un grito de Pochola Silva, un despeje de cabeza de Sansot, un drop de Juani Hernández. Y todo eso pasa en la cancha.Lo demás no existe.
Sanzar, IRB, ESPN,CEO, CONSUR, Tozzi,TIER One, Referees, dirigentes, corbatas con escuditos, Justicieros, Top 14, sportfive, Coccia-Taquini. Todo eso no existe. O si existe, no es rugby. El rugby “es” en la cancha, existe en la cancha. Lo demás es para que hablen los giles como vos.
Carlos “Salvaje” Iñiguez
Justiciero :
Tengo muchas apreciaciones en comun contigo, especialmente en el analisis del Sanzar, Seis Naciones, etc
De cualquier forma, y respetuosamente, me gustaria que leas algunas reflexiones mias :
1) Hugo Porta ha sido el mejor jugador argentino entre el 1970 y el 2000. A mi no me caben dudas, aunque hubo otros de nivel muy similar como Ernesto ure o Tati Milano. Coincido contigo en que Porta no ha tenido un gran desempeño como dirigente, pero la investidura de su nombre a mi también me hubiese generado la expectativa de ponerlo en ese cargo. Culpemos tambien a quienes lo han puesto allí.
2) Personalmente Carlos Tozzi tampoco me complace en los manejos internacionales de la última década. Sus amigos (Ferrasse, Craven, Vernon Pugh, Kendall Carpenter) ya no están en funciones y él tampoco ha hecho mucho luego de la conquista del Mundial de Seven 2001.- Me parece bien que lo hayan removido, pues necesitamos una nueva corriente.
3) En la problemática de la inserción pienso que la única salida es que los 60 viáticados de la Argentina formen dos equipos que intervenga en el Super 14 (que seria Super 16), mientras los “consagrados” siguen en Europa y vienen para los test matches. Comercialmente lo veo mucho mas viable que el Tres Naciones o el Seis Naciones, aunque habrá que soportar la perdida masiva de 60 jugadores (o mas) en los torneos locales durante el primer semestre..
4) Respetando al Sir Iñiguez …el rugby de adentro quedó para los aficionados, las infantiles, las juveniles o las ligas locales. Para emocionarse con un tercer puesto en el Mundial lo de afuera vale muchisimo.- Entendamos que ya no existe un único rugby ….ahora son –por lo menos– dos deportes.
Pablo, puede ser q el rugby de adentro (de la cancha) haya quedado para los aficionados y q lo de afuera valga muchisimo…. Pero permitime una simple reflexión: lo de afuera no hace al rugby sin lo de adentro, sin esa base q es el juego; lo de adentro es necesario y puede ser hasta superado (lamentablemente) por lo de afuera, pero es la base, lo q da el puntapie para el juego; las genialidades de los hernandez, los porta, los sanzot, los pichot y los pochola silva entre otros como dijo carlos iñiguez….
Saludos
Coincido con Iniguez, este juego es lo que es gracias a las genialidades de Porta Hernandez etc, las guapeadas de Milano Branca albacete (la lista es interminable)
El rugby era mas romantico entonces……
Pero para que LP lleguen a donde llegaron, y compitan con los mejores fue necesario que estos fueran a estructuras bancadas por los ESPN, Fox, Super 14 etc.
Que mantuvieran su espiritu amateur es digno del mayor de los respetos, y que lo mantengan lo hara aun mas loable.
Pero desde 1995 que el rugby es oficialmente profesional, los 2 caminos tienden a juntarse, no hay vuelta atras…..
Esta en los jugadores y dirigentes mantenerlo, pero la influencia de la $$$ es cada vez mas grande,
En NZ usar la camiseta negra era casi un titulo nobiliario, hoy es casi el pasaporte para pedir mas plata en un contrato en Francia e Inglaterra, los espectadores se dan cuenta y les estan dando la espalda, espero que esto no llegue a LP, pero un millon de euros por temporada para un “pibe” como Hernandez (lo nombro solo como ejemplo) o Corleto es una tentacion enorme.
Hugo Porta, el mejor argentino de todos los tiempos ADENTRO DE LA CANCHA.
Punto.
Afuera le debe su vida al ruso, que le evitó un juicio por una pileta olímpica de 5 palos en el CENARD, que nunca se hizo.
Punto.
Como dice Carlos “Salvaje”:
“El rugby “es” en la cancha, existe en la cancha. Lo demás es para que hablen los giles como vos.”
Por eso, Porta es PORTA adentro de la cancha, existe en la cancha. Punto. Como dirigente las pocas cosas que hizo, fueron de terror, o peor todavía, para ir preso.
Saludos
JuanC
Yo creia que el rugby es mucho más que los 80 minutos de un partido….es el martes y el jueves, es el tercer tiempo, es la relacion con el equipo y los contrarios, son los valores que se adquieren que hay que usar durante toda la semana, en casa, en el trabajo, en la vida. Yo pensaba que el rugby no se termina cuando dejo de jugar, si no que dura toda la vida, ya que se puede ser entrenador o dirigente o referi o espectador……creo que justamente por creer que el rugby es solo lo que pasa en la cancha, es que el rugby argentino esta deambulando sin saber adonde va. Se añora el romanticismo de los 80 cuando el rugby parecia un laboratorio mas que un deporte, se critica el profesionalismo de hoy en dia que sin dudas ha hecho del rugby uno de los deportes mas transparentes y leales (cuantos doping hubo? cuantas grescas como en los 80 hay? cuantas sanciones se dan post partido por no ser leales?)……reconocemos en el rugby un deporte formador de valores pero no lo reconocemos como inmerso en una sociedad que cambia (sin juzgar los cambio) y que por ende, se debe acoplar a los cambios del mundo, lo que no implica cambiar su valores. No hay que temerle a los cambios del mundo (avances tecnologicos, TV, preparaciones fisicas, etc), solo hay que acompañarlos. El problema es cuando esos cambios, te modifican la escencia….pero negando los cambios, seguramente el aislamiento te lleven a perder la escencia. No hay que tener MIEDO, hay que tener CONVENCIMIENTO
Pablo,
Jugar el Super 14 con un B es un suicidio.
Por otro lado te digo que en la última década Tozzi ha hecho mucho, pero el tema es que lo que vende en los medios es lo que se refiere a los deportistas.
Coincido en que el error más grande fué en quién lo puso a Porta, y luego en quién lo ratificó.
Pero él sabe bien que su egocentrismo privó a la UAR de mantener su silla en el Comité Ejecutivo.
Nadie duda de su investidura como jugador, pero para hablar del resto hay que informarse.
Si fuera lo que muchos creen que es hubiese sido votado por Sudáfrica que dice es amiga suya cuando fué embajador. En cambio votaron a Italia para que ingrese en el Comité.
Lo más cómico de esto es que a Tozzi sí lo votó Sudáfrica y Francia para que continuara cuatro años más.
Si Porta fuese el fenómeno del que habla El Salvaje, entonces Tozzi hubiese volado por los aires hace rato. Pero si leen y se informan, hizo todo para que no lo quieran ver ni en la sopa.
Juan C,
Lo tuyo es espectacular !!! Se ve que estás informado.
Viva el Rugby,
Si concés al Tigre Tozzi como decís, evidentemente deberías saber que tanto Porta como Tozzi estuvieron juntos en la IRB.
Uno fué reelegido, y por el otro preguntaron si no podían enviar al Salvaje Iñiguez, que seguramente iba a trabajar más.
Lo que me extraña es que me hayas tratado de insolente a mí, y no te hayas referido al Salvaje cuando dijo que Tozzi era un ignoto que no había hecho nada.
Jerónimo,
Lo que hay que hacer es justamente lo contrario de lo que dice El lírico Salvaje Iñiguez.
Los dirigentes dirigentes y los jugadores juegan.
Para que Los Pumas Integren un Torneo como se merecen hace falta plata. Y eso no se logra con Porta pateando a los palos en la IRB. Se hace con trabajo, idéas, yendo a las reuniones, etc.
Ahora se va a votar localmente una reestructuración del campeonato de la URBA, donde el SIC y otros clubes que puntean el campeonato junto a ESPN quieren un super doce.
Esto es para nivelar para arriba el juego, pero también para llevarse toda la plata que pautan los Sponsors. El resto de los Clubes se van a pique.
Ese es el club de la filosofía que tanto habla el Salvaje.
Y para concluir le respondo al Lírico Salvaje Iñiguez, que de romanticismo sabe mucho, pero de marketing muy poco, que es lo que mueve al mundo del Rugby.
Con tus idéas vamos a competir con Uruguay, Bolivia, Brazil y Venezuela.
Ese es el rugby de la cancha que vos añorás.
Porta no pudo manejar ni siquiera la CONSUR. Lo echaron !!!
Sin SANZAR, TIER 1, etc. los PUMAS seguirán siendo lo que son.
Ellos piden ser insertados en lo que vos decís no sirve para nada.
Y si te digo esto es porque jugué 32 años, soy dirigente de un club, y me mato trabajando gratis por devolverle algo de lo que me dió.
Y también puedo si tenés ganas de recibir una corbata con escudito enviarte una.
Estoy informado mejor que vos porque me ocupo, trabajo para el deporte, y estoy cansado de las injusticias, y de las pujas de poder que están hundiendo este deporte. Todos figuretis que quieren viajar a algún lado.
Consejos directivos eran los de antes; Otaño, Tucci, Martinez Basante, Chapaleo Rival, Lino Pérez, etc.
No la mayoría de estos pajarrácos que están ahora y ni siquiera jugarin en Pre Intermedia.
Por tus comentarios veo que lo último que leíste fué un artículo de la Revista Nuestro Deporte Rugby del año 87……..
Justiciero Ovalado, un aplauso, lo tuyo es muy bueno !!!!
No coincido con todo pero si la mayoria, conoci a unos cuantos que vos nombras, y mas alla de opiniones personales varios de ellos me parecieron gente que la tenia muy clara.
Si coincido en muchos de tus comentarios sobre Porta, basta de idolatrias, gran jugador no significa gran dirigente.
El super 14 con equipo B ???? dejemonos de joder, varios de estos equipos del super 14 le ganarian a TODOS los equipos del 6 naciones……manden un B y vuelven en avion de la cruz roja o con 50 puntos x partido
Llego un poco tarde a este post y lo hago con una pregunta que nada tiene que ver con la disputa “Porta-Tozzi” que se dio.
Si la IRB anuncio ganancias limpias por 120 millones de Libras Esterlinas y a la Argentina, por salir 3°, le correspondieron solo 3 millones (un 2,5 %), pregunto : ¿¿ donde fueron a parar los restantes 117 millones ?????
Saludos a todos
Gracias Kangarooland,
Es casi imposible coincidir en todo, pero al menos se puede tener un pensamiento más o menos acorde.
Ojo que si los All Blacks siguen emigrando Europa, al igual que los Sudáfricanos y los Australianos, entonces sí se pueda enviar a un B a competir.
El tema es que si eso llega a suceder en vez de transmitirlo Fox o ESPN lo va tansmitir el canal Volver porque no van a pagar una mango por los derechos de TV.
Y además no jodamos con el Super 14 porque actualmente, y según declaraciones de J.M. Hernández, y Felipe Contempomi después de la RWC, se quieren quedar en Europa que es donde está la guita, y no te golpean como en el SUR.
Para concluír y darle el gusto al Salvaje Iñiguez; Porta Presidente de la UAR, Maradona de la AFA, y Vilas de la AAT !!!
Que vivan los Cracks !!!
Abrazo.
justiciero,
Coincido en casi todo con vos. Me parece que el torneo actual es malo, nivela para abajo y no representa un reparto del dinero de sponsors, ya que si nos fijamos, los grandes sponsors, están en los clubes top.
No me parece que un torneo de 14 equipos le saque plata al resto. Por el contrario, representaría mayores ingresos para la URBA, y por ende, mayor plata para desarrollo, difusión y demás. Y por otro lado, cuando un club ascienda, lo haría en serio, no como ahora, que hay 24 equipos en GI.
Además, me gustaría ver en el rugby local más partidos SIC-Hindú, CASI-Alumni, La Plata-CUBA, etc. Creo que daría un torneo mucho más divertido para los jugadores, que no nos olvidemos, siguen siendo amateurs y juegan para divertirse.
saludos.
JuanC
Justiciero
ademas de lo que bien mencionas, en Europa los viajes son muy cortos, preguntale a los Sudafricanos cuando segun el sorteo les toca 5 semanas fuera de su pais !!!!! Algunos jugadores estrellas viajan con su flia, los demas…….NO
Ademas es como vos decis en el Hem.sur no se tacklean o chocan, se matan…..me duele de verlos nomas haces zapping entre los torneos de Europa y el Sur, la velocidad y violencia con que se dan no es para novatos.
Lo mas razonable (y creo que la IRB tira para ese lado) es un calendario “global” en el cual no se superpongan los torneos de Europa y tri nations/super 14, que LP juegen mas en Europa con los All blacks,NZ y Sudafrica, y muuuuuy de vez en cuando en Argentina, lamentablemente la TV y los $$$ no van a permitir otra cosa
Para LP que jueguen en Argentina churchill cup, gira por USA, Canada, Islas del Pacifico parece ser la tendencia, al menos los medios de NZ y Australia reflejan estos datos.
Lo que no estoy de acuerdo es que metas en la misma bolsa a Porta, Maradona y Vilas, Hugo no es mi idolo pero de ahi a ponerlos todos juntos me parece un poco mucho