Sin Antilunes (ni Tw ni FB)
Hoy no hay Antilunes. La mejor manera de arrancar la semana debería ser reviviendo el gran triunfo de Jaguares con el estilo festivo que caracteriza a esta sección. Sin embargo, debido a una escalada de sanciones que hemos recibido en las últimas semanas, que culminó con la suspensión (esperamos que temporal) de nuestra cuenta de twitter y el bloqueo por tres días de la cuenta de FB, ya no podremos compartir con uds imágenes de Super Rugby.
Algunas observaciones respecto a esta cuestión. Las sanciones y advertencias se están dando en estos días, pero toman como base publicaciones de la primera mitad del año pasado. Todas son por publicaciones de imágenes de Super Rugby que, en algunos casos, no superan los diez segundos de duración. Además, llama la atención que se den por distintas vías al mismo tiempo ya que nuestras cuentas de Twitter, Facebook y el canal de Youtube “Leyendas del rugby” (que existe hace 9 años y jamás había recibido advertencia alguna), han sufrido este tipo de sanciones en las últimas semanas.
Mas allá de su legalidad que, por ahora no cuestionamos, este tipo de acciones intimidatorias (sabemos que no somos los únicos que las hemos padecido) atentan contra la difusión del juego. Periodismo Rugby ha tenido un fuerte crecimiento en las redes sociales en los últimos tiempos y parece que en un espacio con fuerte presencia monopólica, como es el del periodismo de rugby en Argentina, no es tan fácil crecer. Independientemente de esta situación y de cualquier piedra que se ponga en el camino, por supuesto que renovamos nuestro compromiso de seguir generando contenidos de calidad periodística y audiovisual para compartirlo con ustedes.
Los administradores.
Disculpen, entiendo poco de medios, redes sociales, temas comerciales y legales pero no tengo en claro “quien o quienes”, desde una monopólica posición, castigan con sanciones, advertencias y acciones intimidatorias a medios que ayudan a la difusión del juego y la capacitación de maestros y entrenadores del rugby amateur de Clubes.
Dos preguntas ¿Se puede avanzar en el tema sin cometer un error que provoque una acción legal de la o las empresas monopólicas? y; ¿Existe la posibilidad de que la UAR o sus uniones regionales ignoren la repercusión didáctica/promocional de los medios modestos y de alcance local, que beneficia al rugby de los mencionados Clubes, porque tocan al interés de sus socios o benefactores comerciales?.
Una tercera pregunta. De ser así; ¿qué deberían hacer los Clubes que avalan a los miembros de las Uniones que a su vez avalan a los dirigentes de la UAR?.
Sosa te doy tres opciones sobre cuál es el medio monopolico. A ver si aciertas.
1 Paka Paka
2 Canal Gourmet
3 ESPN
¿No me digas que es Paka Paka?.
Siempre pense que era otra monopólica producción del Entertainment Tax Group y el personaje Zamba se inspiraba en Old White Running Shoes.
Me parece que antes de hablar de “escalada de sanciones” o echar a rodar versiones conspirativas habría que aclarar el marco legal que, más allá de que nos guste o no, regula la exhibición de imágenes de los partidos. ¿Se puede legalmente exhibir esas imágenes? Ok, hagamos valer ese derecho. ¿No se puede legalmente exhibir esas imágenes? Agua y ajo.
Una buena idea al respecto sería intentar una entrevista con el nuevo presidente de la UAR. Sugiero que se haga incorporando un menú de preguntas de los foristas. Seguro que se trataría de un contenido que los otros medios replicarían.
Saludos
si se puede. tenes un límite de tiempo (2 o 3 minutos) para no estar en infracción. Por experiencia, esta presión también la ejercen en los clubes de la Urba que utilizan las imágenes de SUS PROPIAS FILMACIONES, para pasar un resumen del partido. La URBA presiona y “reta” a los clubes aunque respeten el mínimo de tiempo contemplado en la ley de medios. Por lo menos la URBA, esta cautiva y obediente de ESPN, aunque las exigencias de la empresa sobrepasen los atributos que les otorga el contrato firmado. UN PAPELON.
Acá está. 3 minutos:
ARTICULO 80. — Cesión de derechos. Ejercicio del derecho de acceso.
La cesión de los derechos para la retransmisión o emisión, tanto si se realiza en exclusiva como si no tiene tal carácter, no puede limitar o restringir el derecho a la información.
Tal situación de restricción y la concentración de los derechos de exclusividad no deben condicionar el normal desarrollo de la competición ni afectar la estabilidad financiera e independencia de los clubes. Para hacer efectivos tales derechos, los titulares de emisoras de radio o televisión dispondrán de libre acceso a los recintos cerrados donde vayan a producirse los mismos.
El ejercicio del derecho de acceso a que se refiere el párrafo anterior, cuando se trate de la obtención de noticias o imágenes para la emisión de breves extractos libremente elegidos en programas informativos no estarán sujetos a contraprestación económica cuando se emitan por televisión, y tengan una duración máxima de tres (3) minutos por cada acontecimiento o, en su caso, competición deportiva, y no podrán transmitirse en directo.
Muy bueno, Yolando. Gracias por hacer lo que estaba pidiendo: empezar a aclarar el marco legal de la cosa. Por lo que entiendo, se pueden pasar hasta tres minutos de producción propia.
Ahora, si los de la urba o uar o cualquier otra unión se pasan de alcahuetes con espn, la culpa no es del chancho…
Lindo tema para preguntarle al presidente de la UAR en una entrevista.
Saludos
Pregunta:
Quién suspendió las cuentas? Interpreto que debe haber sido Twitter directamente.
En caso positivo, bajo qué fundamento se suspendió la cuenta?
Habría que recordarle a AP9 que el artículo 14 de la Constitución reconoce expresamente la libertad de prensa.
La suspensión la hace Twitter o FB por denuncias , quienes son los denunciantes ? En mi cuenta de tw con 2930 seguidores nadie me va a decir que es lo que tengo que decir o dejar de decir o hacer , el tema son las imágenes , aquí viene el problema .. solo están autorizados aparentemente El sitio de la Sanzar y ESPN , varios medios del interior que también tienen cuentas en TW y FB han sido amenazados con sanciones
Con lo que todos aquellos que difundimos el Rugby no podemos hacerlo salvo que Retwiteemos o compartamos las imágenes de Sanzar y ESPN ,obligando a todos a darles publicidad gratis a “Ambos” Cosa que no voy a hacer bastante tengo con bancar obsecuentes, por qué no queda otra opción, para ver El Nacional de clubes , el Top 12 , Torneos Europeos, Jaguares, Pumas como para también hacerles publicidad gratis
Me pregunto qué filtro habría que pasar para hacer esto que hace Planet Rugby: http://www. planetrugby.com/news/video-hurricanes-v-chiefs-highlights-2/
Están en el canal de All Blacks (son videos oficiales), de ahí los comparte Planet Rugby.
Vaso medio vacío, medio lleno…
Medio vacío: y si, hay imágenes/videos que tienen copyright y no las podes pasar…o si las podes pasar mientras seas Don Nadie pero si creciste se va a notar.
Medio lleno: Creciste y ahora se nota. Bárbaro!! Acordate que creciste porque generaste contenido valioso, único e independiente. Porque armaste un lugar de reunión y discusión que creo es único en la esfera de rugby argentino.
En resumen: los Antilunes estaban buenos, pero yo (y creo que varios otros) venimos a este sitio por todo el resto que Uds y la comunidad aqui ha creado…
Concuerdo con Hugo.
No vengo a PR por videos.
Yo tambien estoy con Hugo. Los videos son lindos, pero la riqueza del blog reside en la pluma y las opiniones independientes de los herederos de Jorge y de los blogueros.
Hola. Coincido con el valor de este espacio por mérito de sus autores y seguidores. A aprovechar este problema como una oportunidad para seguir generando contenido de nivel y muy atractivo. Felicitaciones y gracias.
Gato
Insisto en el rol de la UAR y las Uniones Regionales.
Entiendo que las imágenes de Jaguares y Pumas pertenecen a un marco de regulación internacional. Representado en nuestro país por la UAR.
Refiriéndome a Uniones provinciales, años atrás URBA tenía reglamentado el uso y exhibición de las imágenes de juego de las divisiones Superiores y Juveniles de Buenos Aires.
En el interés de difundir la práctica del rugby, mi Club estableció un convenio con un canal zonal para que desplegara información, solo de nuestras Divisiones Juveniles.
En pocos días el medio local y URBA recibieron cartas documento de ESPN, dueña exclusiva de la imagen de todo el Rugby de acuerdo a contrato vigente. URBA actuó en forma inmediata notificándonos que, por reglamento, el Club debía actuar como “policía” para impedir que terceras partes ocuparan la plataforma del mangrullo y/o tomaran imágenes del juego del perímetro del campo de juego, para exhibirlas fuera del circuito ESPN.
Cabe destacar que a) años antes el Club afrontó el costo del mangrullo y su instalación para captar en VHS, a solicitud de los entrenadores, los partidos de su División Superior y b) Nunca ESPN envió una de sus cámaras para cubrir minutos de algún partido de nuestras Juveniles, ni acepto recibir imagen que el Club ofreció en esa circunstancia, en acuerdo con el medio local.
No se trata de echar a rodar versiones conspirativas pero ya URBA, en ese momento UAR, permitía que ESPN, su socio comercial en imagen y manejo de sponsors, priorizara su posición por sobre el mandato y la representación de los intereses amateurs del Club.
Y eso ya no era bueno.
Escuché varios casos de las cartas documento pidiendo a los clubes que hagan de policía antimedios. Es una vergüenza que ESPN haga eso con la complicidad de UAR/ URBA
Eso que contás es un hecho y no una versión conspirativa. Un hecho repudiable. No lo uses para desacreditar lo que digo.
Lamentablemente tengo que decirte que la responsabilidad por ese hecho repudiable es de la unión por firmar barbaridades en un contrato. Si seguimos escarbando, después de la responsabilidad de los clubes por su dirigencia, vamos a terminar discutiendo por qué un deporte amateur necesita tanto de la plata de la televisión.
Pero eso no tiene nada que ver con Los Pumas, Jaguares y los torneos que juegan, donde todo es profesional. Por lo que las reglas de organización y de difusión obedecen a pautas y convenios comerciales.
Saludos
A 40 años del Mayo Francés, viene fantástico recordar el leit motiv de esa gesta: “prohibido prohibir”. El acceso a la información es un derecho. Una cosa es compartir contenidos en simultáneo con quien adquiere los derechos, y otra muy diferentes, es no poder replicar dichos contenidos una vez emitidos.
Al monopolio no le gustan cuentas ni plataformas que los superen en interacciones en redes sociales, salvo que éstas sean satélites que repliquen contenidos marginales.
Twitter suspende contenidos a petición de los broadcasting. Jamás la UAR o la URBA van a interceder en un conflicto de esta índole, cuando su principal ingreso proviene de la TV. Me consta, que a un colega de Rosario lo intimaron a cesar de publicar imágenes, obligando a que sea el club quien se lo impida. De lo contrario, ese club estaba sujeto a quita de puntos o suspensión de su cancha. Para pasarlo en limpio, la UAR intimó a esta web a cuenta y orden de la TV.
Más allá de si el legal o no, esta cuestión resume cual es la relación carnal entre el broadcasting y las uniones/organizadores de los torneos. A partir de ahí, redifinamos el concepto de la difusión de nuestro deporte. Una cosa es la prensa y otra la difusión, porque en ningún lugar que haya discurso único, puede haber pluralidad de voces, pluralidad que por otra parte, eleva la vara de la profesión y permite nuevas miradas sobre el mismo acontecimiento.
Nos hemos acostumbrado a un periodismo friendly que nos muestra lo que conviene o lo que es políticamente correcto. Un periodismo de algoritmo. Esto gusta, aquello no, mejor contemos esto y callemos aquello.
Mira si no va a ser un grano en el culo, una cuenta que cada vez que sube un tuit tiene tres dígitos de interacciones. Revisen las conversaciones (en términos digitales) de Periodismo Rugby, Pasion por Rugby o Zona de Tackle, los días de partido y las 48 hs posteriores.
Va por ahí la cosa. Ladran Sancho.
SD
Justo vos declamando prohibido prohibir? Y que revisemos Zona de Tackle?
Tal vez podría si no me hubieras bloqueado. Y solo por haberte mandado a llorar a la iglesia cuando reclamabas no se que del arbitro cuando le ganó el Ciclón a tu River…
Si te escuchara el pelado Jose referenciar al Mayo Francés, te daría un par de hostiazos…
No sabía que el pelado josé estuvo en las calles de París. Te cuento que la cuenta de Tw la administramos varias personas. Por mi parte no te he bloqueado, no obstante tu comentario solamente responde a un tema personal que deberías tratarlo como eso, de manera personal. Pedile a los administradores y mi teléfono y la hacemos mucho más corta y fácil.
Y para cerrar, no es autobombo, solo fue una referencia para que puedan constatar empíricamente el factor conversacional post evento. Lamento profundamente que no lo hayas entendido asi.
Espero tu llamado o tu whatsapp asi lo hablamos personalmente como corresponde.
SD
SD/SR,
Te cuento que vos me bloqueaste apenas salió el sitio. No se esquiva meter el tackle y menos se lo deja a los compañeros, me lo enseñó el gallego Tascheret de muy chiquito en BHN.
Gracias por tu hoja de ruta de cómo manejarme en el blog y en la vida…hice los básicos pasos que sugerís hace muchos años, apenas me bloqueaste, vía George, quien me confirmó que te contactó y nunca tuve tu respuesta. Ahora, realmente no me interesa.
Por favor, no te lamentes en vano, se entiende perfectamente lo que escribís, no es un lenguaje críptico o demasiado profundo, nunca, a pesar de tus veleidades periodísticas.
Los viejos y memoriosos participantes del blog como yo te conocemos muy bien, sólo por tus intervenciones públicas en PR, las cuales (a pesar de las ganas que tengo) no voy a adjetivar.
Arrevoir
Vos te pensas qeu sos tan importante como para una persona se acuerde a quien bloqueo hace 8 años????????
Sinceramente no sabia que había arrancado la temporada de puchero. Si me preguntas si fui yo te digo no me acuerdo. Si me preguntas si lo haría ahora desde ya.
Pareces el fan de wanda llorando tanto. Que me bloqueaste, que JB te dijo, qeu el Gallego Tascheret, que el Pelado Jose.
Madura muñeco, estamos grandes para estas pavadas.
Salteo Doble,
Me molesta el falso progresista declamador de libertades, que juzga desde un púlpito, como haces vos en este foro en casi todas tus apariciones.
Por eso esta vez te crucé, como decís vos después de 8 años, y mira que escribiste en este tiempo…
El falso libertario es en general un facho hecho y derecho encubierto. Y apenas se lo confronta , pasa al insulto y denostación (llorón, fan de Wanda, inmaduro), Muy básico y burdo para el postulante local al Pullitzer…
PD: tengo que poner esto debajo de mi propio post, ya que no permitis respuesta a tu comentario,,,no condice con tu discurso, Bah, como siempre.
Concluido el tema por mi parte…
¿Vos decis de la” manera personal” que ventilaste el “relato” que tuviste con Hugo?
Debe ser la primera y unica vez que estoy de acuerdo en algo con vos Renna
Buenísimo. Me alegra mucho por vos que tengas la deferencia de reconocerlo.
SD
El acceso a la información es un derecho para los que tienen ese derecho.
Informate y dateate. Responde con pruebas y fundamentos. Sino sos mas falopa que tu nick.
Más allá de que seguramente la explicación más simple es la real (ESPN y la UAR como dueña de los derechos han comenzado a reclamar en las redes el uso indebido de sus imágenes), a esto seguramente hay que agregarle que recientemente FB comenzó a limitar los videos que violen derechos de autor.
Trabajo continuamente con redes y comencé a ver reclamos de “copyright” en los últimos 15 días, más o menos en paralelo con el escándalo de FB y la caída de las acciones de la empresa.
Lo cuento para traer algo de tranquilidad a los administradores, en los últimos 2/3 años podías subir el video que querías a FB quien en su afán de destronar a Youtube hacía caso omiso de las cuestiones de “copyright”, eso al menos en los contenidos que subo yo en la cuenta de nuestra empresa cambió radicalmente los últimos 15/10 días.
TIP: pueden seguir compartiendo videos en FB y Twitter sin “subirlos” directamente ustedes de los canales oficiales, mal que mal el tráfico irá a Periodismo-Rugby.
En cuanto a Youtube la cuestión es diferente: fue, es y será muy prohibitiva con el tema el copyright, el “truquito” que muchos utilizan es subir los videos “espejados”, pero viendo que acá hay una participación activa de los dueños de los derechos no les servirá de nada.
No soy inocente y entiendo la denuncia que hacen los administradores, lamentablemente no hay entiendo yo vericueto legal que les permita luchar en ese sentido.
OFF TOPIC: en toda crisis podríamos ver una oportunidad, quizás se podría orquestar un podcast con la participación semanal de los administradores + algún forista que se anime a sumar!
Periodismo-Rugby a lo largo de los años resistió todo tipo de embates, no será el primero ni el último!
Abrazo de maul para los administradores y el blog en su conjunto!
Aranducito y Salteo me avergüenzan por haber mencionado los VHD de formato plástico negro.
Me sorprende y felicito su calidad de opinión y conocimiento, aún omitiendo hablar de técnica, táctica y estrategia del juego, sus jugadores o todo lo que rodea a jaguares y pumas.
Su conocimiento de redes y las relaciones carnales que provocan a través de su comercialización, profundizan el interés de un Blog de rugby que enseña y divierte.
Lo más importante; señalar que en toda crisis podemos ver una oportunidad. Positiva actitud para seguir hacia adelante; primer principio del juego.
se ve que pichot y amigos no les gusta esta pagina de rugby, vamos bien entonces con el camino y la voces que se escuchan aqui…
Deja de delirar con las teorias conspirativas, con el verso de Pichot y Cia.
No.
En la vida como en los negocios, o se va por derecha o por izquierda. Por izquierda, es tener patas muy cortitas porque no vas a ningun lado en forma rapida y te cazan al vuelo.
Nada raro, Tommy.
Ir por izquierda es luchar contra un monopolio que no acepta otro punto de vista? ir por derecha un monopolio?
De que lucha hablas y de que monopolio hablas?.
Describime los personajes de la pelicula.
Dale Robin Jud, no me dejes a pata.
El Mike Dame una buena noticia, ¿Sabes dónde puedo ver Rugby si no es por ESPN ?
Y Todos a trabajar para ESPN ?
Lo loco es que si esta página no fuera “.com.ar” no tendría problemas de exhibir el contenido. Son tan truchos los intentos de aplicar a las fuerza reglamentos de (c) que tranquilamente en esta página podrían poner la dirección a un link de una página en Australia que nos permita ver el contenido.
Lo ideal es Periodismo-Rugby use el “.com.ar” como máscara pero q en realidad esté Hosteado en las islas Tuvalu con un “.com”
com.tv
Ya la UAR rompe el Estatuto haciendo jugar profesionales sus torneos, ahora tambien lo viola en el espiritud del “Fomentar y difundir el juego” cuando le da el monopolio a un medio que encima es donde un accionista es el 2 de la WR por Argentina….
Vos hablas porque el aire es gratis.
Tiras cualquier verdura al aire.
Disney es duenia de ESPN y hacen lo que quieren como cualquier duenio de una compania de ese calibre.
Vos pensas que el 2 de la WR pisa tan fuerte como para decidir lo que Disney haga?.
Disney tiene 1,503,675,000 de acciones en el mercado. El precio de cada accion hoy estaba derca de los U$100 dolares CADA UNA. Cuantas acciones pensas que el 2 de la WR se compro personalmente, si es que tiene alguna? como para ser el que decida los negocios de ESPN? Con la mitad mas uno es el duenio de la compania. Vos pensas que tiene tanta guita para invertir en una sola compania. Acordate de la frase de negocios “Don’t put all the eggs in one basket”!!!!
JAJAJAJA. Estas delirando vos y varios aqui en el foro. Son todos de cabotaje, sorry que se los diga asi de frente, pero es la realidad.
Disney decidio lanzar ESPN+ streaming hace unos pocos dias atras . Fue eso lo que paso y nada mas. Se acabo lo que se daba en forma gratarola. “The service will cost $4.99 a month or $49.99 a year. This week, you can also sign up for a free 30-day trial, sponsored by American”. Suscribite que tenes 30 dias gratis antes que te empiecen a cobrar. Express.https://markets.financialcontent.com/stocks/news/read/36111666/espn_launches_its_streaming_service_espn+
Me intriga esto ELMIKE, porque en ESPN PLAY vi que ahora los partidos tienen un candadito: ¿será que habrá que pagar un plus?
Durante años he pagado el servicio de HD de Cablevisión, pero viajo mucho y a eso le sumo que siempre en el interior nos tratan como ciudadanos de segunda (cablevisión flow no funciona con los conversores en Corrientes, sólo en la PC), por lo que me este año decidí dar de baja (con la odisea que eso implica en Argentina!).
Miro todo vía ESPN PLAY con una cuenta prestada, vamos a ver si cobran un plus por el rugby, de ser así esto evidenciaría que el dichoso “mercado” que muchos niegan existir, las empresas consideran que si existe!
Dejo una nota de cuanto saldrá ver el mundial en NZ:
nzherald . co .nz/index.cfm?objectid=12033353&ref=twitter
Alrededor de 100 NZD por los 48 partidos.
Sera asi Aranducito. No se.
Lo que si se, es que ESPN acaba de lanzar al mercado su version de streaming, como lo describi mas arriba.
Si es por esto que se acabo lo que se daba, entonces sigamos berrincheando, pero no cambiara la cosa.
En el resto del mundo se pagan por los servicios prestados, en la Argentina los mismos servicios los queremos gratarola, como el choripan y la coca o el pan.
¿Los “queremos”? Yo no, así que no me incluyas en esa primera persona plural.
Creo que si el servicio es bueno y el contenido del canal de streaming resulta atractivo, probablemente me suscriba. De todos modos habrás leído en la nota que linkeás que el plan de la nueva ESPN+ de streaming no es ni emitir ni reemplazar la emisión de los “big games” sino proveer un contenido “diferente”.
Copio una frase importante de esa que que se te pasó comentar:
“… it’s worth emphasizing what won’t be included in ESPN+: The big games that you’d get through the linear ESPN channels. In fact, ESPN is treating its ESPN+ content as something almost entirely distinct from its traditional TV offering. So unlike, say, an HBO Now subscription, ESPN+ really wouldn’t serve as a replacement for what you’d get as a cable subscriber.”
Traducción: “… vale la pena enfatizar lo que no se incluirá en ESPN +: los grandes partidos que se obtienen a través de los canales de ESPN. De hecho, ESPN está tratando su contenido de ESPN + como algo completamente distinto de su oferta de TV tradicional. Por lo tanto, a diferencia de, por ejemplo, una suscripción a HBO Now, ESPN + realmente no serviría como reemplazo de lo que se obtiene como suscriptor de cable.”
Cheers Mickey!
RS
Vos hablas porque el aire es gratis.
Tiras cualquier verdura al aire.
Disney es duenia de ESPN y hacen lo que quieren como cualquier duenio de una compania de ese calibre.
Vos pensas que el 2 de la WR pisa tan fuerte como para decidir lo que Disney haga?.
Disney tiene 1,503,675,000 de acciones en el mercado. El precio de cada accion hoy estaba derca de los U$100 dolares CADA UNA. Cuantas acciones pensas que el 2 de la WR se compro personalmente, si es que tiene alguna? como para ser el que decida los negocios de ESPN? Con la mitad mas uno es el duenio de la compania. Vos pensas que tiene tanta guita para invertir en una sola compania. Acordate de la frase de negocios “Don’t put all the eggs in one basket”!!!!
JAJAJAJA. Estas delirando vos y varios aqui en el foro. Son todos de cabotaje, sorry que se los diga asi de frente, pero es la realidad.
Disney decidio lanzar ESPN+ streaming hace unos pocos dias atras . Fue eso lo que paso y nada mas. Se acabo lo que se daba en forma gratarola. “The service will cost $4.99 a month or $49.99 a year. This week, you can also sign up for a free 30-day trial, sponsored by American”. Suscribite que tenes 30 dias gratis antes que te empiecen a cobrar.
https:// markets.financialcontent. com/stocks/news/read/36111666/espn_launches_its_streaming_service_espn+
El que habla sin saber es usted, Dysney trenda el % grande de ESPN pero cada una de ellas son manejadas de forma diferente y tienen otros socios tambien
Pichot esta re metido con ESPN Latinoamerica fue es y sera su sociohttps://www.cronista.com/impresageneral/Agustin-Pichot-se-asocia-a-ESPN-para-ingresar-al-negocio-de-los-medios–20100205-0072.html
Pero bueno no hay conflicto de intereses … ademas hablas que los monopolios no se hacen por izquierda cuando como te dicen arriba se arman comprando voluntades politicas, ademas cualquier monopolio es inmoral y antietico. En la cuna del libremercado estan prohibidos….Preguntale a Bill Gates.
ESPN no cotiza en bolsa, y según tus palabras “es donde un accionista es el 2 de la WR por Argentina….”, entonces cómo es la cosa?
De qué monopolio hablás, porque nunca escribí la palabra monopolio.
No se Tarasca, como verdulero no te va muy bien que digamos. Cambiá de profesión.
El análisis es Simple, Periodismo Rugby molesta. Molesta porque se puede opinar con libertad, algo a lo que estos mamarrachos no están acostumbrados. Molesta leer que son una manga de impresentables , que el Huevo es un 4 de copas , que Aspirina estuvo regalado, que forrearon a los Europeos, que destruyeron la esencia Puma, que el seleccionado Argentino juega cada vez peor, que no damos el nivel para el SR, en fin, que son una banda de mediocres y que tienen resultados mediocres. Ahora que silenciaron Periodosmo Rugby deberían mejorar , no?
DAX,
a mi me parece que Periodismo Rugby fue de una gran tibieza en sus criticas a la conduccion de pumas/jaguares
Desde la época de JB, Periodismo-rugby fue un grano en el orto para muchos. no digo que sea esta la realidad actual, pero coincidentemente al crecimiento del blog, aparece la prohibición.
Por otro lado, dand una vuelta por instagram, hay 4 millones de publicaciones con el vídeo de Moyano volcando a 3 aussies. Y los derechos ahí no aplican??? igual me parece mas fácil pegar el vídeo con la leyenda cortesía de….
Elmike, genio de los negocios, no hay nada mas “por izquierda” que un monopolio, porque no hay manera de generar un monopolio “por derecha”. Siempre se generan accionando y comprando voluntades “por izquierda”. Deberías saberlo si sos tan capo de los bussines.
Disculpáme capo,pero no te entendí nada. Escribímelo con otras palabras.
Es business y no bussines.
bisne, así es mejor?. Lo bueno que como sabes tanto de disney sabes ingles también.
La pregunta es cuantas acciones tenes en ESPN o cuanto te pagan?, espero que por derecha.
Ok, lobo de wall street. Entonces no tenés nada para responder?
jaja. Bien ahí.
Te repito, no te entendí lo que quisiste escribir en tu primer comentario.
Cuando twitter, facebook o youtube te suspenden la cuenta, te infoman la empresa o persona que hizo la denuncia.
Acá no se le da mucha bola a los derechos de imagen. Afuera es otro tema. Y los videos de PR se podían ver afuera así que lo más probable es que la denuncia la hayan hecho desde SANZAAR o Sky Sports. Habría que encontrar una manera de geobloquear los contenidos para que no les rompan los huevos.
Si, la SANZAR fue la que denunció el video: https://twitter.com/fd_suarez/status/986031534296698883
Lo.bueno es a esto va a dar más tráfico al sitio y así mas gente sigue a esta página
El ‘Monopolio’ es quien ha tomado el riesgo de invertir en Rugby y, en última instancia es quien financia el rugby profesional en este país. Están haciendo valer sus derechos.
Creo que es equivocado porque nadie dejaría de comprar el abono de Espn porque aquí se pegan algunos resumen, pero es su derecho. Incluso creo que la misma difusión de los resúmenes contribuye a la difusión del producto.
En fin, como ha dicho alguien. La mayoría no entra por los videos, así que a darle para adelante y a seguir haciendo grande este espacio.
El Mike segui mirando rugby en New Zeland y deja de opinar a miles de km de lo que no sabes fiera
https://www.cronista.com/impresageneral/Agustin-Pichot-se-asocia-a-ESPN-para-ingresar-al-negocio-de-los-medios–20100205-0072.html
jajaja.
El link dice esto: “”ERROR 404 Algo anda mal, esta página no está disponible.””
Ni siquiera de ésto podés opinar bien, vos que estás en la cocina y no a miles de km.
Si yo te digo que hace frío, vos ponéte un abrigo, pero a la inversa no va. No le podés decir nada a nadie.
Anda perfecto el link capaz no podes verlo vos porque te persigue el bobero
jaja del 2010 la nota. Futurista resulto Ser el Ficha alquilando una radio FM.
Inferis cualquier verdura con tal de tirarle ronia al “numero 2 de la WR.”
El que quedo como un desesperado fuiste vos.
Monopolio :
Procedente del término griego monos (uno)y polein (vender)la palabra monopolio hace referencia a una determinada situación de mercado donde un productor o vendedor es el único que explota un bien o un servicio,lo que le confiere un gran poder y le brinda un posición de privilegio
La UAR cada vez más parecida a la AFA…
si hay derechos de copyright hay que respetarlos nos guste o no .
Ahora dudo que la sanzaar haya pedido el bloqueo en tw o fb .
Y esta claro que en la argentina de hoy cuestionar preguntar indagar disentir tener otra idea , no solo molesta , sino que uno se transforma en traidor , antipatria , etc etc.
Esta claro que muchos aca disentimos con la politica que esta llevando adelante la UAR , la falta de autocritica por parte de los dirigentes , la organizacion de los torneos argentinos , la coexistencia de jugadores amateurs contratados becados profesionales ( para mi humilde opinion un mamarracho impresentable !!!) reglamentos que no se cumplen o lo que es peor se adaptan segun la necesidad, arreglos entre gallos y medianoche ( algunos de los cuales nunca se sabe nada ) etc.
Y si por supuesto esto molesta .
El gran sanjuanino escribio : las ideas no se matan . Mas alla de todo lo que se puede decir de Sarmiento , las ideas no se matan .
Asique como decia el gran Tato vermouth con papas fritas y good show !!!
Habra que seguir escribiendo , participando , intercambiando ideas , por supuesto con respeto como deberia en una sociedad mas o menos civilizada ( lamentablemente nos va quedando poco de civilizados ) y
decirles ” aca estamos ” resistiendo con la pluma .
Estamos con uds nico y daniel !!!!
santiago lopez garcia
estamos????
Esto es grandioso, un medio escrito le hace sombra a uno visual, en 2018 q todo es cada vez más tecnología “fácil” y cada vez menos esfuerzo (leer, escribir, analizar, pensar qué escribir, qué responder, …)
Comparto que el componente video no mueve la aguja del blog, es sólo un complemento, pero es el único q pueden meterse, intervenir, y lo hicieron
Ladran Sancho
Viva Periodismo Rugby, a no aflojar!
Qué pasa ESPN, hay público más calificado acá q detrás del control remoto?
Qué pasa vemos más acá q x ESPN Play o es la tendencia y no se la bancaron?
Bancarla es del Rugby muchachos
Acá los videos son la excusa disparadora de una panzada de intercambios variopintos increíbles, dejennos ser. No competimos, simplemente hemos encontrado una creativa forma de hacer rugby afuera de la cancha, con amigos virtuales, pero tratando de seguir con los ppios del rugby. Entienden? Entienden q no todo es negocio?
Les molesta tanto rating con tan poca publicidad?
No se metan con nuestro club virtual, nuestra cantina perpetua!
Disimulen al menos
Qué quieren q les prestemos algunos jugadores?
Hablen con nuestros entrenadores, pero no de esa forma!
Abzo bloggería
Más fuerte que nunca
Más unidos que nunca!
ILLUSION: a thing that is or is likely to be wrongly perceived or interpreted by the senses.
Para el CEO de DISNEY no existimos.
permitime que te de un consejo, presentate al proximo casting para ser el proximo jaguardo,seguro que ganas , asi somos todos felices,………..saludos
Para los que no vivimos en Argentina, Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda o SudAfrica, ver a jaguares es una odisea.
Tambien fue una odisea revisionar los partidos. Ahora lo sera aun mas.
Siempre se podia encontrar una cuenta youtube que te habia grabado algun que otro partido de los Jaguares. Ahora es casi imposible.
Pesadilla total.
Si alguien tiene alguna pista.
Aunque sea pagando algun pay per view o algo asi
Felipe, existe algo que se llama “Rugby Pass”, pero por ejemplo en Barcelona donde resido no lo podés contratar porque los derechos de Super Rugby para España lo tiene Movistar+ . Por lo cual, es toda una odisea….
No es para ver en vivo. pero para revisar partidos sirve:
https://www.sport-video.org.ua/rugby.html
Felipe, el otro dia, en otro piso Pipa 16 puso un link que te lleva a un verdadero archivo de partidos ya jugados. Asi pude ver un par que me habia perdido por cuestiones varias.
Anota: https://rugbylist.blogspot.com.ar/
Bien piraton, esperemos que no lo cierren eh :)
Me metí de nuevo en espn play para ver si habían cambiado las condiciones de acceso a los partidos y, la verdad, no cambió nada. Sigue como era desde el año pasado: quien tiene abono de internet de alguno de los quince sistemas afiliados, accede. A menos que estén participando en el foro desde el laburo y tengan en la casa el abono BOUDOUred, no me parece que haya problemas. Yo tengo uno de los tantos servicios malos disponibles en estos pagos, el de Gigared, y accedo sin problemas.
¿No será que el cambio en la interfase del sitio los confunde, muchachos?
Pídanle ayuda a alguien menor de 40 años, a ver si se les termina el secuestro de los tries.
Cheers!
ESPN play cambio el formato , si es verdad como dice Aranducito hay un candado (nuevo) pero no te impide ver los partidos , creo que independientemente de lo sucedido , no es posible que solo podamos escuchar una sola voz, he leído que las radios del interior tienen problemas para transmitir en Vélez ….
recuerdo haber leído que el nuevo presidente de la UAR dice que se encontró con una UAR con buena predisposición a la autocrítica , lo veo difícil ya que para poder hacer una verdadera autocrítica se necesita escuchar el afuera …
Tantos expertos en el tema me hacen sentir como si fuera un alumno de Salita 4. Si hasta tengo en mi mochila varios VHS de plástico negro.
Entro a Google y me entero que ELMIKE tiene razón. Parte del mal momento que sufre nuestro rugby de selecciones y su desprolija transformación profesional, comienza en DISNEY & ESPN MEDIA NERTWORKS LATIN AMERICA.
Sucede sí, que argentinos del medio integran sus múltiples sociedades, gerenciando y gestionando comercialmente con clientes como, dos ejemplos, UAR y URBA.
Ellos defienden los intereses de las empresas de Sudamérica; ESPN 2; ESPN 3; ESPN+; ESPN Extra e ESPN Extra Polo.
Para ampliar su mercado, en sociedad con PEGSA producen programas para los espacios mencionados y el gerenciamiento y comercialización de SCRUM.COM; ESPNTENIS.COM; ESPNPOLO.COM; ESPNRUN.COM; ESPN 107.9 FM; RADIO PANDA; RADIO FM 107.9 y ESPN RADIO.
Dejando de lado otras empresas que forman parte de la política monopólica del grupo, Google te sorprende con D&BHOOVERS, sociedad internacional que proporciona datos de venta e inteligencia a más de 120 millones de empresas y se especializa en contactos de programas audiovisuales en Buenos Aires y el resto del mundo. Dicen ellos, que utilizan equipos de investigadores que actualizan datos que superan los 5 millones diarios y aseguran, como ejemplo, que cuando obtengas información de finanzas y competidores de uno de sus mejores clientes -ESPN SUR SRL- podes confiar en la precisión de D&B Hoovers.
Me olvidaba; uno de los precisos Directores de D&B Hoovers es Running White Shoes, el amigo de ELMIKE.
Sosa, y esto no termina acá. Disney ha hecho una oferta a Murdoch para la compra de Fox (estudios de Hollywood, broadcasting, tv por cable y satélite). O sea que durante este año Fox será parte del conglomerado Disney (si pasa el control de la ley antimonopolio de USA), y ESPN será el hermano mayor.
Saludos,
RS
Me parece que solo compra la parte de Cine/TV/ entretenimiento, no compra ni deportes ni noticias.
Saludos.
Es cierto: “… The deal would reportedly exclude the Fox Broadcasting Company, 20th Century Fox’s studio lot, Fox Television Stations, Fox News, the Fox Business Network, and Fox Sports…” = “… Según los informes, el acuerdo excluiría a Fox Broadcasting Company, el estudio de 20th Century Fox, Fox Television Stations, Fox News, Fox Business Network y Fox Sports…”.
Saludos,
RS
Que lujurioso estuvo Mike metiendo esa semblanza sobre Disney con una refrán argentino aggiornado al inglés de colegio. Lograste con ese comentario, desviar el foco del post y que se termine hablando quien compra a Disney, que hace Murdoch, y si funciona bien ESPN Play.
Sos rápido para los mandados. Facho pero despierto. Un comentario Low Cost. Fly Bondi es caro al lado tuyo.
TOP 14 – Officiel
SANZAAR
Rugby.com.au
Premiership Rugby
TOP 14 – Officiel
Rugby’O’Top
todos canales de YOU TUBE y gratis
A los amigos de la UAR que parece que se preocupan por controlar o regular o limitar varias cosas , les sugiero que SE controlen un poco mas ellos mismos.
En las imagenes de la final del Argentino M 18 que pude ver en el canal monopolico el fin de semana aparecen varias imagenes del partido con carteles PUBLICITARIOS de VINO Y CERVEZA IMPERIAL.
Señores dirigentes , todavia estos chicos son muy jovenes para asemejarlos a ustedes. Tienen toda la carrera por delante .
Deberian tener un poco de coherencia y evitar estos temas que me parecen bochornosos.
La suspensión de Twitter es definitiva o por unos días?
No creo.
Twitter no te puede suspender definitivamente por eso, no es un crimen.
Podemos estar de acuerdo o no con el grado de flexibilidad del duenio de los derechos de reproduccion.
Pero al fin del dia, es su prerrogativa. Sanzar, tienen que asegurarse de que el dinero de los inversores regresa y sin el dinero de la TV este circo no existiria. Mal que le pese a algunos, ESPN y FOX son la UNICA razon por la cual el SuperRugby se juega. Se llama BUSTED y por alguna razon finalmente se ocuparon de Sudamerica. Medida extrema? probablemente.
Quevace!
Tal cual, Ozballer: El Torneo De Las Tribunas Vacías depende totalmente de ESPN y Fox.
Asi es Chacho. El torneo es puramente un negocio de los medios. Lo creo inicialmente Rupert Mudoch con FoxSports en Australia, creo que se llamaba Super 12. Esta claro que sin el dinero de la TV no existiria (las tribunas y la popularidad del Rugby en general no lo pueden sostener). Los derechos del SR se venden a 41 paises.
En paralelo, el negocio de la television por cable esta en crisis con el advenimiento del streaming y canales exclusivos. No me sorprende que esten medio desesparados controlando sitios alternativos. Dudo que haya SR por mucho tiempo mas en este formato.
Muchachos uds quieren hacerle una transfusión a Drácula……no jodan. Están polemizando por la sustancia que le dio vida a este espectáculo dado a conocer como ybgur…..”los que quieren ver el rugby gratis que se vayan a Cuba”….”el rugby va a seguir siendo gratis para todos”……….
Quizás y solo quizás, es la oportunidad para dejar de hacer divulgación gratis a esta filial de nuestro rugby.
Les dejo una máximas del Polaco
Estas desorientado y no sabes
Que trole hay que tomar para seguir
Y en ese desencuentro con la fe
Querés cruzar el mar y no podes
La araña que salvaste te pico
Que vas a hacer?
Y el hombre que ayudaste
Te hizo mal dale que va
Y todo el carnaval
Gritando pisoteo
La mano fraternal
Que Dios te dio
Que desencuentro
Si hasta Dios esta lejano
Lloras por dentro
Todo es cuento, todo es vil
En el corso a contramano
Un grupi trampeo a Jesús
No te fíes ni de tu hermano
Se te cuelgan de la cruz.
Quisiste con ternura, y el amor
Te devoro de atrás hasta el riñón
Se rieron de tu abrazo y ahí nomás
Te hundieron con rencor todo el arpón
Amargo desencuentro, porque ves
Que es al revés
Creíste en la honradez y en la moral
Que estupidez
Por eso en tu total
Fracaso de vivir
Ni el tiro del final
Te va ha salir
La discusión de “derechos de imagen” y las denuncias sobre gravámenes de uso, perjudica la difusión del juego, su conocimiento, la capacitación de maestros y entrenadores y a todo lo que, desde la percepción de lo gestual, hace en la formación vital, moral y espiritual de nuestros chicos.
El efecto monopólico de la comercialización del juego tomado como producto por el multimedio y sus cautivos sponsors, sus negocios directos y colaterales asociados al hipócrita y egoísta manejo del poder de unos pocos vivos (profesionales disfrazados de amateurs), responsables del juego, su administración y su competencia ………le hacen un daño terrible al rugby.
No nos sumemos a ese “corso a contramano”, profundizando la grieta que desvía el positivismo del Blog.
Seguro que las cosas no están bien pero reconozcamos la infección. No para hacerle una transfusión a Drácula, brillante observación que no es del Polaco sino del Corto. Sí para recobrar la salud, la honradez y la moral del rugby y su esencia formativa.
Planteada en el sano esfuerzo, el respeto y la inteligencia de nuestros chicos y jóvenes para la competencia de Clubes, equipos y seleccionados nacionales. Amateurismo y profesionalismo juntos, sin que lo carroñen los profetas.
En el rugby y el Blog, soñar también ayuda.
Todavía me choca que los paladines del rugby amateur, se rasguen las vestiduras porque televisan o no a su club y venden los derechos de televisacion de los partidos, y luego se quejan porque “juegan mucho los jugadores”, pero mientras exponen su producto en espn, “el club “.
Hoy hay toda una mezcla( de entrenadores rentados y pf , medicos, jugadores becados y/o que trabajan en el club o en lo de un amigo) que no termino de comprender.
Cuantos son los que pagan su cuota y fichaje para jugar en plantel superior?? cuantos son “becados”?
Para redondear tu idea te falto decir que…….cobramos entrada para presenciar los partidos, plantamos propaganda en la camiseta y en las canchas, en las parillas las bondiolas están esponsoreadas y otros reparos propios de espectadores periféricos de nuestro rugby vernáculo.
Generalmente, no necesariamente, aquellos que tienen poca idea, contacto, y conocimiento de la tarea y realidad de nuestros “Clubes” echan mano de esos argumentos para desacreditar la actividad, con sus claroscuros, que se desarrollan en ellos.
Manifiestamente, no necesariamente, sos de los que si el espectáculo rentado fuese exitoso no te preocuparía en demasía nuestro deporte amateur….o estas identificado, no necesariamente, con los que nunca sintieron que una camiseta le quemara cuando la vistiera.
ES HORA QUE TE DES UN BAÑO EN LAS DUCHAS DE TU CLUB Y RESCATES ESOS MOMENTOS QUE TE ACERCARON AL DEPORTE.
Este mensaje se dirige exclusivamente a su destinatario. Contiene información CONFIDENCIAL sometida a secreto profesional o cuya divulgación está prohibida por la ley. Si ha recibido este mensaje por error, debe saber que su lectura, copia y uso están prohibidos. Le rogamos que nos lo comunique inmediatamente por esta misma vía o por teléfono y proceda a su destrucción.
Corto, hay clubes y “clubes”. Hay dirigentes y “dirigentes” .hay vivos que quieren una masa de entrenadores y padres colaborando para el club pero ellos por ser “históricos” merecen que les paguen por entrenar a la primera del club.
Hay que separar la paja del trigo. Te sigue pareciendo bien pagar en negro a los árbitros que te visitan?
Las personas pasan, los clubes quedan.