Salta
Los Pumas ya están en Salta a la espera del segundo encuentro del Rugby Championship, este sábado a las 16:40 frente a los Springboks. Luego del viaje de vuelta de Sudáfrica, el conjunto argentino entrenó hoy a la mañana en el Colegio St. John’s de Pilar, y después viajó hacia la Linda para preparar el partido en el que buscará el primer triunfo en la historia como local ante el país campeón del mundo en 1995 y 2007.
Tras su participación en los Juegos Olímpicos, Matías Moroni se sumó al plantel que hoy tuvo movimientos con los mismos XV que jugaron el Nelspruit, aunque habrá que esperar a los próximos entrenamientos para saber quienes saldrán de arranque, en el 5° partido de los Pumas en el Padre Ernesto Martearena. En dicho estadio, el seleccionado tiene dos victorias: en 2005 superó a Italia por 35-21, mientras que en 2009 venció a Inglaterra por 24-22. Con la Rosa, también cayó en 2013 por 32-3, mientras que en 2014 estuvo cerca, pero no pudo ante Sudáfrica, y terminó derrotado por 33-31.
Hasta acá los Pumas siempre tuvieron buenos rendimientos como local ante los Springboks por el Rugby Championship. En la presentación, en 2012, empataron en 16 en Mendoza. Al año siguiente, también en la provincia cuyana, el equipo por entonces dirigido por Santiago Phealan fue derrotado por 22-17, y en 2014 cayó en el mencionado partido en Salta.
El conjunto sudafricano llegó el lunes a Buenos Aires, y recién el viernes partirá hacia la Linda. El pilar derecho de Lions, Julian Redelinghuys es baja por lesión, mientras que se sumaron al plantel Morné Steyn (Stade Francais), Lourens Adriaanse (Sharks), Trevor Nyakane (Bulls), Malcolm Marx y Franco Mostert (Lions).
Crédito Foto: Prensa UAR
No me gusta el Padre Ernesto Martearena, estamos jugando un torneo de rugby de primer nivel y mandan a jugar a Los Pumas ahí.
Estoy a favor de la federalización del rugby, estoy a favor que no se concentre todo en Buenos Aires; pero que haya un mínimo de inversión por parte de las provincias o de la UAR para hacer estadios más o menos zafables. Seguro hay muchos estadios municipales u estadios de fútbol que estarían encantados de recibir unos mangos.
Hasta que pase eso, que se juegue sólo en River.
Carlitos, qué no te gusta del Padre Martearena? Es un buen estadio y cuando juegan Los Pumas casi siempre se llena.
El de Salta me parece que está bastante bien, para los estándares de estadios nuestros. El que se lo vio medio venido a menos por TV fue el de Tucumán, sin ofender a los tucumanos.
Si quieren un estadio que se vea bien por TV para el resto del mundo, a la altura de los de afuera, es el de La Plata. El resto ni cerca… ni River con su pista de atletismo setentosa, ni Velez.
El estadio de Salta es muy lindo. Si es apto para este tipo de espectaculos. El que usan aca en Tucuman es horrible.
Hablan de estadios?, aca Córdoba esta relegada por la UAR hace rato y tenemos un estadio que es de los mejores del país, si ya se que varios diran que el problema es la distancia de las tribunas pero te puedo decir que cuando le ganamos a Francia con try de Montero se hiso sentir la hinchada, saludos.
Me sigo lamentando por el estadio de Mendoza que no se puede usar este año!! Alguien sabe las razones???
Gracias
Pedrito, a principio de año habían aclarado que por motivos económicos la provincia no iba recibir a los Pumas. Muy lindo estadio, tuve la oportunidad de ir el año pasado vs Wallabies, y me encantó
Sigan discutiendo sobre sueldos y ahora estadios y soslayen lo verdaderamente importante.
Que al producto –jugadores y juego- y al marketing –consumidores y mercado- lo siguen operando negligentes que pretenden instruirse desde adentro, en la conducción y manejo de ambos (producto y mercado), con una falta total de profesionalismo.
La responsabilidad de la estabilidad financiera del Seleccionado Puma y la franquicia Jaguares sigue en manos de inexpertos. Algunos de ellos, de gran ambición, arrastran y mantienen para las Uniones que conducen y sus temas importantes, los ticks negativos del amateurismo marrón de Clubes.
Los jugadores, la competencia y si Uds. quieren, también los estadios y sus expectadores, son víctimas de esta desprolijidad.
Fabian Z, por lo que le escuché decir al amigo Araujo, es un tema de “poniendo estaba la gansa” … la provincia se hace cargo de los gastos de organización (supongo que debe incluir hospedaje de jugadores, traslados, etc) y como contrapartida, promocionan el turismo en la provincia (también figuras políticas que siempre aparecen sonriendo saludando a un puma o al HC). Mendoza, aparentemente quedó muy endeudada y con un nivel de gasto escandaloso luego del paso por la gobernación de Paco Pérez. El nuevo gobernador, Cornejo, dijo que hasta que puedan regularizar el erario público no organizarían más estos partidos del RCh
Creo que jugar en el estadio de Salta esta bien.
Otros estadios para el Championship a mi entender serían el Único de La Plata y el Gigante de Arroyito en Rosario.
Pongan estadios grandes (Cordoba, La Plata) ofrezacan una buena propuesta de juego y se llenan…todos felices
Les recuerdo que Cubelli – Hernández estan invictos, le ganaron a Francia y a Sudáfrica, los dos partidos de visitantes.
Es cierto lo que dicen mas arriba de la impericia de los que dirigen los destinos de este equipo.
Traigan un entrenador kiwi y listo
Pero cómo los bajás de su soberbia????
Los estadios de Argentina son malos en general para el rugby, no sólo por su aspecto sino por el tamaño del campo de juego. Las canchas suelen estar apretadas con los alambrados que además quedan horribles.. Además ninguno está compuesto completamente con butacas, ni siquiera el Unico de La Plata. Sin embargo los viejos mundialistas más otros incorporados para la Copa América de Fútbol salvan las papas. Creo que la UAR debería trabajar en ese tema (sé que está asociado con Ferro hace tiempo).No dígo un estadio propio que sería genial, pero por lo menos uno que pueda cumplir con las necesidades de nuestros deporte.
A los quejosos del Blog,
les recuerdo que en una audaz decisión, la UAR les arrendo Twickenham para el cierre con los Australianos.
El inconveniente es que el público Inglés y los contingentes Australianos posiblemente ya hayan comprado anticipadamente todo el estadio.
Me gustaria que Mar del Plata reciba algun dia el RCH
Mendoza
San Juan
Chaco
Cordoba
Rosario
Santa Fe
La Plata
Mar del plata
River
Velez
Hay estadios.
El problema es que sacando el de Chaco no hay ni en el norte ni en el sur.
Como dijeron más arriba, la elección de los estadios depende del aporte de las gobernaciones.
La Plata y Mar del Plata no se usan porque el gobierno de Vidal decidió gastar el dinero en temas un tanto más acuciantes. Las intendencias, con presupuestos atados al de la Gobernación, tampoco tocan la caja para patrocinar espectáculos deportivos dirigidos al segmento ABC1 (imagínense las protestas).
En Mendoza y Córdoba es lo mismo: los gobiernos destinan sus recursos a necesidades sociales más inmediatas, o simplemente a que les cierren los números de sus presupuestos.
El Gigante de Arroyito es diferente: el impedimento es la barra de Central. En el último partido con los Wallabies el público fue rehén de todo tipo de maniobras, desde los puestos de comida carísima y de pésima calidad, la invasión de colados que permitió la barra y el prepoteo y robos a los espectadores a la entrada y salida del estadio. Olvídense.
Salta aporta el dinero y allá van Pumas y Springboks. Lo mismo que Vélez para los All Blacks.
Y para el partido Pumas-Wallabies en Twickenham la productora del evento le asegura a la UAR un fee de la hostia y sin trapitos.
RS
porque los gobiernos provinciales tienen que hacerse cargo de un evento que es un negocio privado?
El Estado esta para otras cosas, no para darle billetes a Araujo y Pichot que no vuelve a la gente ni siquiera los que practicamos este deporte en forma amateur.
Esto es un negocio de privados no entiendo en que tiene que poner el Estado guita, ya bastante les dan las provincias y ciudades infraestructura gratuita
Y la verdad es una inmoralidad que habiendo los problemas que tenemos en este pais las provincias y el Estado nacional ponga guita para esto, por mucho que me guste el rugby.
Donde quedo el efecto derrame y promocion de la UAR?
Lo de la UAR es inexplicable
-jugadores que tienen les salen gratis, son los clubes los que los forman o sea salvo en el Plar no invierten nada en ellos.
-infraestructura de estadios y demas gratis, encima les pagan para que lleven los Test o evento alguno.
o sea Napoleon y cia armaron el negocio para ellos sin invertir un $ propio, hablo para ellos porque ellos con sus empresas son los mas grandes beneficiarios de esto.
Me gustaria saber en que se gasta el dinero este que entra por la SANZAAR, LA IRB, la publicidad, lo que aporta el Estado, porque si el mayor % del Costo de la UAR son los sueldos del alto rendimiento y salvo un par los demas ganan “migajas” como es que si no cerraban con la marca de la cerveza les daba perdida el año?
Me pueden explicar que hacen con el dinero del rugby argentino?
RicardoS, contanos como es el negocio con respecto al partido ARG-AUS en Twickenham:
– la UAR recibe el X% de la recaudación.
– si no sé vende un mínimo del £Y en entradas, la UAR le tiene que pagar £Z a la RFU.
Seguramente tus amigos Blazers en Harlequins sabrán el XYZ. Estoy muy intrigado, que yo sepa en Twickenham solamente han jugado Inglaterra, Barbarians, Oxford o Cambridge, o el Sevens. Este arreglo es inédito, me gustaría saber las sumas.
Sería bueno que Peters le pida a Eddie Jones que suba la temperatura un poco – Jones es el rey del “trash-talk”, la pica durante la previa – se me ocurre que, despues del cachetazo a los Wallabies en Junio, hay muchos fanas ingleses dispuestos a poner la mano en el bolsillo para ver perder a los Wallabies. Pero si no hacemos un poco de ruido en Londres de antemano, no vamos a recaudar.
Chacho, la UAR tiene garantizado un mínimo y si la recaudación supera cierto monto empieza a cobrar un porcentaje de la misma.
El 23 de octubre juega la NFL en Twickenham, parece que lo están tercierizando al estadio.
La federalizacion la está haciendo lord mekagoenuds. Que tiene un mapa que hicieron los ingleses antes de que brown, el almirante, los cagara a palos. En ese mapa Londres es nuestra capital.
Esto no es chauvinismo, esto es, por lo menos raro, porque retroceder es poner “europeos” pero jugas de local en “Europa”.
Me cago en el Fee, las hostias y la guita, nos privan de ver a jugadores argentinos europeos y juegan uno de tres partidos de locales en Londres.
Inexplicable
Entre twickenham y la cancha que fuera en Argentina, me quedo con la ultima.
Pero por la guita baila el mono.
Tarasca, sería tanto más bueno, que por lo menos nosotros tengamos en claro la diferencia entre nuestro rugby y la UAR.
Tarasca, no hace mucho salio un articulo, creo que en La Nacion, diciendo que el Minella con un viento fuerte se viene abajo, puede que eso no le sume muchos votos, aunque como sede Mar del Plata parece interesante.
Gordo,
yo también escuche eso del Minella o estadio mundialista de Mar del Plata.
Dicen que al construirlo, no tuvieron en cuenta que el salitre natural que trasladan aire y vientos de esa bella ciudad resentiría estructuras metálicas y hierros, que forman parte del esqueleto de su construcción.
Puede que haya algo de fábula en esto.
Para tener el estadio se debe negociar el costo de arrendamiento, merchandising, gastronomía y derechos de publicidad con el centro deportivo de la Municipalidad local y el Gobierno de Provincia de Buenos Aires.
Lo que debería ser un pago, con un hábil negociador como Napoleón, más la ayuda de un “retornito”, se lo puede transformar en un buen ingreso.
Finalmente; hay que arrimar inversiones privadas para sumarlas a la sponsiorización anual.
Yo creo que en el negocio con los “ingleses” de Twickemham …financieramente perdemos.
Por qué decís eso último, siete?
Gracias, Meta Maul; en ese caso, con tal que ese minimo garantizado cubra los gastos del traslado no podemos perder financieramente. Es buena noticia que la RFU haya asumido el riesgo (que no se vendan entradas) – soprendente, pero buena.
http://www.lanacion.com.ar/1861137-en-mar-del-plata-un-estadio-que-quedo-perdido-en-el-tiempo
Alguna vez escuche que el estadio de Mar del Plata es antisismico debido a que confundieron los planos con el estadio de Mendoza en su momento
Ahi dejo un link de como se encontraba en enero de este año
Saludos
Meta Maul,
como dije antes, puede que sea fábula.
¿Alguna vez supiste de un negocio que perdiera la tradicional Old British Bussines Corporation (Richard S.; por favor corregilo)?.
Yo solo dos; las invasiones a principios de los 1800 y la reciente consulta del “brexit” que, por frustrarla entre ellos, el tiempo dira si no se trató de una buena operación.
Hablando en serio; a veces la presencia de los Pumas en un estadio del país, en condiciones, sumado a un ambicioso y medido plan de difusión en Clubes y Colegios, es inversión a futuro en el producto PUMAS.
“Juego y Jugadores”.
Me sumo a la pregunta de Chacho.
Meta Maul; vos que tenes buena info del adentro;
¿por qué te parece que se trata de un buen negocio económico (si tenes cifras)? y
¿qué áreas del juego y el mercado PUMA se benefician, poniendo una de las tres presentaciones locales importantes (RCH) en Twickenham?.
Slds. 7.
Si sale bien lo de twick despidamosmos de 3er fecha de local, ya imagino Usa, Francia, Asia, San Pablo aunque este ultimo tendria mas sentido.
Hello Chacho, bien por el oro de las chicas del GB Hockey femenino! ¿Alguna amiga por allí?
Me contó un broker de espectáculos deportivos que por llevar el partido Pumas-Wallabies a Twickenham, la UAR se asegura un ingreso de £400,000 a cuenta de un porcentaje de la recaudación neta por ventas de entradas. Si el monto asegurado no se cubre el problema es de la empresa organizadora. Habrá que creerle…
Hay un antecedente lejano: en junio 2009 Argentina jugó como “local” en Old Trafford vs Inglaterra. En esa oportunidad la UAR se aseguró un flat fee de £200,000, sin porcentaje de la recaudación. Épocas de vacas flacas, la RFU se quedó con la parte del león (al fin de cuentas era en su casa) y Argentina descendió en el ranking de IRB: era local y perdió 37-15.
El antecedente inmediato es el partido de los Pumas vs los Barbarians en noviembre del año pasado. Sorprendió la concurrencia de 28.000 personas a menos de un mes de la finalización de la RWC 2015, aunque con entradas a precios atractivos. La imagen que dejaron Los Pumas por su juego fue positiva (nadie se acuerda de que los Barbarians no podían correr ni cinco pasos seguidos sin trastabillarse) y eso sirve para promocionar un partido que ya no es de exhibición sino por un campeonato y por puntos.
Si se considera aquella concurrencia y que para este Test las entradas para adultos van de £45 (sectores H) a £90 (sectores L), las expectativas son interesantes. Al entrar al sitio de Ticketek se puede ver que algo más de la mitad de las plateas L para ese partido están vendidas.
Los tratos por la televisación son aparte, no hay números. Y dicen que la venta de cerveza está copada por una unión transitoria entre las barras bravas de Harlequins y Rosslyn Park, así que de ahí ni un penique para las arcas de la UAR.
Ya volverán los partidos Pumas vs Wallabies a la Argentina, mientras tanto un buen sillón, unos tragos y a mirarlo por tv, lo mismo que muchos hubieran hecho si el partido se jugaba en Mendoza, o no?
Saludos,
RS
Acaso no jugabamos con Japon o en Japon a fin de anio?
En un año hay que apuntar a quedarse con el estadio único de La Plata, estudiantes ya está terminando su estadio y Gimnasia lo esta remodelando.
Para que arreglar con Ferro a terminar un estadio que nunca va a ser de la UAR.
Cualquier estadio de fútbol viene con barras incluido, en los estadios únicos por lo menos será un poco más manejable.
No podemos quedarnos con ningun estadio por el simple hecho que no estamos dispuestos a mantener ninguno, o porque no cierra el negocio para el rugby o para los que lucran con el rugby, no importa, jugamos donde alguien se haga cargo de los gastos.
Siendo las cosas asi, por ahi esta bien colaborar para refaccionar uno, dejarlo presentable a la jerarquia de los compromisos y ganarse el derecho de uso y explotacion de los eventos.
Pablo no confio en poner plata en un estadio de un equipo X, nunca va a ser tu estadio además que es imposible confiar en dirigentes de fútbol que son un desastre aunque firmes convenios.
Los equipos de fútbol están sumergidos en una cultura estupida de que tienes que ser dueño de tu estadio y no prestárselo/alquilarselo a nadie.
Godoy Cruz está refaccionando su estadio para no jugar más en Malvinas, Estudiantes y Gimnasia lo mismo, Belgrado de Cordoba va a dejar el estadio Kempes. San Martin de San Juan no juega en el estadio Centenario.
Sea para mantenimiento o para ayudar a refaccionar siempre hay que poner plata y El estadio único de La Plata es el más moderno del país, que no guste la zona es otra cosa.
jaja siete yo no tengo info de adentro! no sé de dónde sacan eso, soy un simple hincha de Los Pumas
El único argumento de peso para jugar en Twickenham es el argumento económico, por eso me sorprendería mucho si terminamos perdiendo guita.
Aclaro que a mí no me gusta, no sé si a alguien le interesa lo que me gusta a mí pero lo aclaro porque acá somos rápidos para prejuzgar. A mí lo que me gusta es que Los Pumas jueguen con Francia en Tucumán, no una si no dos veces, esas cosas me gustan.
Gracias, RicardoS. Si el arreglo es como dice tu amigo el broker de espectáculos deportivos – y habrá que creerle – entonces respiro tranquilo: el riesgo de perder financieramente es casi nulo. Excelente.
Si, fuí a ese partido en Old Trafford en el 2009: fue un partido chotísimo, Inglaterra casi con su equipo B (Andy Goode conducía, Matt Banahan arrasaba) nos pasó por encima y como equipo bajamos los brazos a mitad del segundo tiempo. Fue en experimento de la RFU para llevar al rugby al Noroeste de Inglaterra, pero fracasó por el mal juego y la mala actitud de los Pumas ese dia. La RFU not happy.
Tamos entusiasmadísimos por el oro de hockey femenino de GB; Laura Unsworth vino a entrenar a la seleccion de Yorkshire M14 – donde estaba mi hijo y el hijo del vecino – hace 3 anios, asique hay vínculos con el equipo. 3 anios despues, el hijo del vecino ahora esta jugando para Inglaterra M18: googlealo: se llama Matthew Ramshaw (https://www.youtube.com/watch?v=0edXdezKDvI y https://www.youtube.com/watch?v=bpP_-FU8zio)
A bueno.
Si tenemos un agente intermediario (Broker) Inglés, de espectáculos deportivos y no un astuto subproducto del puerto de Buenos Aires, me quedo mucho más tranquilo.
Tremendo para los penales Matt, lo veremos en Tokio 2020?
Cheers!
RS
*corners cortos digo, ja!
Seguro que si, Ricardo.
non puedo creer que estemos justificando la decisión de llevar la localia de los pumas a inglaterra en que no perdemos guita
sería escandaloso al cubo, con el perdon de cubelli, que se pierda.
desde que salen de ezeiza hasta que vuelven a la argentina, mas una ganancia debiera haber sido el arreglo, sino no se entiende.
si se beneficia la empresa de viajes, o quien fuera, es harina de otro costal.
la critica es que la insignia de la promocion del rugby son los pumas, promocion para nuestros chicos, y jugas 3 partidos de nivel y uno te lo llevás a londres, para mi es un papelon, una incongruencia que devela otra cosa.
nunca te van a decir que esto es un negocio y quienes se benefician, te siguen hablando del espiritu de la promocion, mientras tanto nadie arriesga un mango de su bolsillo.
si pusieron a pensar quienes son los grandes beneficiados con estas medidas?
richard, cual es el broker de espectáculos deportivos que hizo el negocio con la uar?
hubo alguna otra empresa argentina, o directamente le factura a la uar?
Acabo de verlo Perca, no comment, lo siento.
Saludos,
RS