Lavanini
Reportaje a Tomás Lavanini, publicado en La Nación de hoy, desde Edimburgo.
……………….
La avenida West Port pasa por la puerta del hotel donde están alojados los Pumas, y en su sinuoso recorrido va mostrando el Castillo, la punta elevada a 61,1 metros y 187 escalones del Monumento a Escocia, el verde de los parques y decenas de pequeñas librerías que certifican por qué Edimburgo ha sido declarada por la Unesco “Ciudad de la Literatura”. Aquí se han inspirado más de 500 autores clásicos, desde sir Walter Scott (la estación de tren se llama “Waverley” en honor a su ciclo de novelas) hasta J. K. Rowling con su Harry Potter. El sol de ayer ayudó a recorrerla y Tomás Lavanini es uno de los rugbiers argentinos que la visitaron por primera vez, en el único día de descanso con miras al test-match que el sábado próximo a las 14.30 de la Argentina, los Pumas sostendrán con Escocia en Murrayfield, otro de los puntos de interés de la capital del país que hace unas semanas estuvo a apenas un 5,4% de votos de independizarse del Reino Unido.
Lavanini, que el 22 de enero cumplirá 22 años, está entrando en los libros del rugby nacional. Con una particularidad propia de esta nueva época: ha jugado más partidos en el seleccionado que en Hindú, el club que lo vio llegar a los 12 desde Los Cedros. Tampoco debutó aún en su otro destino, el Racing de París. Pero viéndolo jugar, el segunda línea -gigante de 130 kilos y 2,01 metros- parece todo un veterano. No mide riesgos en la cancha. “Juego con la locura que llevo dentro”, resume en la nota con la nacion, en la que reconoce que esas revoluciones lo han llevado a varias inconductas -la más reciente, la suspensión por una semana en el Rugby Championship por haber embestido en un ruck a Richie McCaw- y que Germán Fernández, del staff de Daniel Hourcade, está ayudándolo a mejorar las entradas en esa formación.
Con un solo encuentro jugado en el torneo de la URBA de este año, Lavanini formó parte del plantel de Hindú que recuperó la corona en el Top 14. “Vi la final en Treviso [estaba ahí por la Copa de Europa] por Internet. Se sufre mucho desde afuera. Me habría gustado tener la revancha, porque estuve en la que perdimos el año pasado. Tampoco pude tener revancha en el Nacional de Clubes, ya que jugué dos partidos y nos eliminaron en una semifinal. Los chicos no van a querer que vuelva…”, cuenta con una risa final. En el hotel comparte habitación con Lucas Ponce, a quien tuvo enfrente en aquella final de 2013. El hombre de CUBA se agregó para reforzar la segunda línea del conjunto argentino, diezmada por lesiones y no convocatorias.
Esta última situación ha dejado a Lavanini no sólo como el más experto en ese sector de la alineación, sino también como uno de los generales del pack. Uno de los puntos por trabajar allí es el line, quizás el más débil en el juego del seleccionado. “Mi meta personal en esta gira es mejorar el line. Escocia lo maneja muy bien y además nos generó muchos problemas en junio con el scrum. Creo que ahí habrá una batalla muy dura, más allá de que nosotros tenemos esta vez otros jugadores”, subraya.
Lavanini es uno de los que estuvo en esa derrota por 21-19 a manos de Escocia en junio último en Córdoba. “Los que jugamos queremos ganar el sábado porque nos quedamos muy enojados con aquel partido. No merecimos perderlo”, sostiene. ¿Qué es lo que deben mejorar los Pumas en esta gira? “Estar muy concentrados en los 10 primeros minutos. En todos los anteriores partidos nos comimos un try de entrada; no puede volver a pasarnos”, responde, y marca una diferencia con algunos de sus compañeros respecto a lo que viene: “Yo, antes que ganar, prefiero que el equipo siga mejorando su juego”, asegura el forward.
En 2011 se levantaba a la madrugada para mirar por televisión el Mundial de Nueva Zelanda junto a sus amigos. Lavanini siempre soñó con jugar en los Pumas, pero nunca pensó que todo iba a darse tan rápido. El próximo año, en Inglaterra 2015, el mirado por televisión será él, un veterano de 22 años.
doezmado por lesiones y no convocatorias……Jorge, ya esta capo…basta de los “no convocados”. No estan y no estan, el HC decide y esta bien que lo haga. Abrazo
Esta bien las perlipas.
La no convocatoria de Albacete y Carizza merman el poderío delos Pumas la selección de todos los argentinos. Hourcade es un empleado que consiguió su trabajo por dejarlos afuera a los mencionados y otros más por mandato de su patrón el señor Pichot.
Pablo, Jorge es periodista y este es su blog.
Mas alla de que puede opinar lo que quiera, porque lo hace con respeto, es un hecho objetivo que Albacete es un tipo que no esta convocado por cuestiones “ideologicas” (por no decir politicas), y no por razones deportivas.
El entrenador, Hourcade en este caso, tiene la potestad de hacerlo. Y Jorge, como periodista, tiene la posibilidad (por no decir la obligacion) de comunicarlo.
“No convocatorias” es una imprecisión. Hay un solo “no convocado” ,y es Carizza (Albacete está lesionado temporalmente, cómo el mismo indicó).
De paso, escribí hace cómo una semana que me parecía un error de Hourcade no citar a Carizza, porque aún habría suficientes minutos para todos en la gira si iba Carizza. Y eso lo escribí antes de las paperas de Petti, la lesión de Macome y lo que sea que afecta a Alemanno (ayer decían que paperas también).
Bautista:
Lo que afirmas no está probado.
Cuando dices “…es un hecho objetivo que Albacete es un tipo que no esta convocado por cuestiones “ideologicas” (por no decir politicas)..” es solo una opinión tuya, no es la verdad absoluta y por supuesto, NO es un hecho objetivo.
¿Cabe aclarar que cada uno (y con más razón el periodista) escribe lo que le viene en gana mientras no sea irrespetuoso?.
Si para Jorge, de acuerdo a su análisis “no es convocado”, PUNTO es su opinión. Respetable y con más fundamento seguramente que muchas de las nuestras.
Qué difícil es para el argentino aceptar que otro argentino opine diferente.
Julián:
De mi parte, no soy Argentino así que opino según mis propios puntos de vista.
Para mi, Albacete no califica cómo “no convocado” en esta ventana, porque está lesionado (podemos especular que no hubiese sido convocado pero es cómo especular si a Camacho los hubieran convocado – el hombre está lesionado, así que no hay nada que hablar).
Si debo corregir e indicar que omití a Guiñazú y a S. Fernández, aunque en honor a la verdad, Guiñazú puede no tener el nivel de juego ahora mismo para jugar Tests internacionales (por el número de minutos que ha jugado).
Perfecto JRJV, es muy válido tu argumento.
Jorge tiene el suyo que difiere.
Sldos.
Que bueno que a un Puma de 21 años, 130 Kgs. y 2.01 mts., que juega ““con la locura que llevo dentro”, lo tenga a Germán Fernández para ayudarlo a mejorar sus entradas al ruck.
Descuento que el apoyo es más amplio y más profundo.
Escuche dos largas charlas de Germán Fernández (una de ellas sobre rugby infantil) y me sorprendió la claridad y vivencia de sus conceptos.
Con “vivencias”, rescato los conocimientos tomados, conservados, acrecentados, ordenados y puestos a a disposición de los jugadores.
Un maestro.
Interesante la gente que rodea y colabora con Hourcade.
Y que acierto proyectar desde el Blog la frase “las viudas de Albacete”.
Julián:
¿Para ti Camacho es un no convocado? ¿Qué tal JFL o Matera?
Porque una cosa es puntos de vista y otra cosa es hechos fácticos: ningún lesionado puede ser convocado.
(Todavía si me discutes el caso Figallo, ya entramos en territorio un poco más complicado. Figallo jugó su primer juego en más de un año el sábado, así que técnicamente no está lesionado, pero de sus propias declaraciones, no tiene ritmo de juego aún).
No me interesa tu planteo, no entendiste lo que escribí, me importa un carajo si es un comentario objetivo o no, lo que hay que dejar es de tratar de callar la opinión ajena, sea cual sea.
Albacete es “no convocado” cuando se dio la lista NO estaba lesionado!!!
Albacete es titular indiscutido en cualquier seleccionado del mundo, All Blacks incluido.
Mas alla de la lesion (que se anuncio despues de la lista) deberia estar, para ser titular (pq siempre hay que ganar), y, si se quiere armar equipos o planteles jovenes y que se fogueen y se formen en estas giras, nada mejor que tener a un tipo que, desde hace 10 años, es uno de los mejores 5 en su puesto, y lo ratifica año a año, y partido a partido adentro de la cancha.
ALBACETE, ES NO CONVOCADO POR CUESTIONES QUE NADA TIENEN QUE VER CON EL RUGBY.
Cuando la gente que sabe, de todas partes del mundo, opina lo mismo, pasa de ser opinion, a hecho objetivo.
La nota es Lavanini, dejense de joder
opinen sobre la persona o el jugador, siguen como clarin hablando de “budu”
ABURREN
Bautista Iglesias,no sea exagerado hombre. Albacete no seria titular en cualquier equipo del mundo.
Si podria ser titualr en los pumas.
-Sudafrica: Matfield-Etzebeth-Bakies Botha (dudo si iria al banco aca)
-Nueva Zelanda: Retallick – Whitelock
-Inglaterra : Lawes -Launchbury- Atwood (aca tambien, no si si podria ser suplente siquiera)
-Australia: Simmons – Carter – Skelton.
Conclusion: Para mi el Pato es un gran jugador, pero no seria titular en ninguno de los mejores 4 equipos del mundo.
Quizas a partir del 5.
Vamos Lavanini, vamos Hourcade, vamos Pumas !!!
Respeto absolutamente las decisiones del técnico, que para eso está, para decidir. Como puso Alfredo, la nota es sobre Lavanini, no sobre Albacete ni sobre Hourcade.
Para los odiadores del Huevo: paciencia, ya le saldrá alguna mal para que le caigan en la cabeza y puedan sustentar todos sus insultos.
todavia siguen jodiendo con Albacete ? no vieron la mejora del grupo y del equipo ? dale muchachos ..
De una prosti Hourcadista a las Viudas del Pato.
Cinco frases de Albacete tomadas de reportajes de Dapelo (y no digan que fueron apartadas y fuera de contexto).
“El entrenador puede elegir a quien quiera. No voy a cuestionar eso. Nunca cuestioné cuando me convocaron, tampoco lo voy a hacer ahora”.
“Mi prioridad son los Pumas, pero tome el compromiso con el Club. Ya me he comunicado con Guy Novés y Servat (entrenadores del Toulouse). Sería una falta de respeto. Ya di mi palabra y no la voy a cambiar”.
“Si esto esta mal, prefiero no jugar más en los Pumas. Le mandé un mensaje a Corcho y le dije que tenía mi renuncia a su disposición”.
“Prefiero que se sepa la verdad aunque no me convoquen más”.
“En un momento algunos tuvimos la intención de mandarle una carta a Hourcade. Lo queríamos hacer como equipo, pero como algunos de los 28 no aceptaron se respetó no mandarla. Quedamos que los que iban al Rugby Championship iban a hablar sobre eso”.
Terminado el tema Albacete de acuerdo a sus propias palabras:
a) El entrenador elige y eso no se cuestiona. b) Le dio la palabra (prioridad) al Club y no la cambia. c) Si hay algo mal (Hourcade), elige no jugar en los Pumas. d) Prefiere que no lo convoquen más pero que se sepa la verdad (la suya). e) No hubo un solo compañero (Corcho Fernández L., Bosh o Ayerza por ejemplo) que hablaran sobre el tema.
Hablemos entonces del tema planteado; hablemos de Lavanini.
Que alguien banque al Pato, no significa que le desee lo peor a LP para verlo fracasar a Hourcade.
Aca empezo a haber $$ en el medio, y, Pichot a la cabeza, eso modifica las cosas. Para bien, para mal. Pero las modifica.
Cuando Albacete salio a denunciar los desmanejos (por ej, el choreo de 2 palos, del que aun hoy no se sabe nada, y por el cual NINGUN dirigente tuvo la decencia de renunciar), fue excluido de LP.
El costo politico de dejarlo hablar era demasiado alto.
Bautista, seguro que nadie quiere ver perder a los Pumas.
Ale te contestó objetivamente sobre Albacete, titular en los Safras o los All Blacks.
Es un gran jugador. Y por juego, debería ser pareja de Lavanini.
Aún así, hay referencias suyas que no son las adecuadas. No sería bueno ver una explosión de jóvenes Pumas, formados y fogueados por este “referente”, alzándose como patrones de la verdad, denunciando y cuestionando todo y a todos, en un mal momento y desde el lugar equivocado.
Por otra parte, de lo que se leyó en todos los medios, el choreo supera los dos palos, fue una maniobra del ex contador y un 2do. empleado de la Unión de más de cien cheques de la cuenta UAR, cobrados directamente o pasados a terceros y que, denunciado por la misma UAR, esta en manos de la justicia, que se maneja con sus propios tiempos.
Si hubiera sido razonable esperar que algún Dirigente (Tesorero por ejemplo)asumiera su responsabilidad de contralor o esperar de los Revisores de Cuentas alguna investigación interna e informe por asamblea.
Ahora; en casos como el del Pato; dejarlo hablar no representa un costo. Es una ventaja.
pero cuando habla de no convocados, estimo que no se refiere busico solamente a albacete, sino a fernandez, cariza, etc …
se habla tanto de albacete, por dos cosas creo, porque es titular indiscutido en los pumas y no lo convocan (en la rch se bajó el) pero en esta convocatoria no lo fue, y por el kilombo mediático que se produjo.
Mudo, a Germán Fernandez lo llevo Phelan y sí, es muy claro en la forma de explicar y sabe muchísimo.
Sobre Albacete, ya se habló mucho pero Ale, te digo que es estás muy equivocado, sería titular en cualquier equipo del mudo.
En SA jugaría porque Botha y Matfield están muy grandes (fueron la mejor 2da del mundo por mucho tiempo) entonces el pato jugaría con Etzebeth.
Australia e Inglaterra, le pasa el trapo a todos y por afano.
NZ, es donde lo veo más complicado peleando puesto con Whitelock, a Rethallick no lo sacarían nunca porque cumple otras funciones que no hace ningún 2da en el mundo
P&GO: Matfield tiene 37, Botha 35 y el Pato 33. Igual es incomprobable, pero para mi el unico que Puma titular en cualquier equipo es el Corcho. Y para mi hoy en dia la segunda linea de Inglaterra es la mejor del mundo.
Entré pensando que se hablaba de un gran proyecto llamado Lavanini …
Acertada observación María; si me permitís, con un solo error.
Creo que Lavanini dejo de ser “proyecto” para ser ya una “realidad titular” para la 2da. línea Puma.
Y escuche de alguien de Torcuato que tiene un hermano menor con algo menos de locura pero que, por altura y tiempo de desarrollo a venir, es un gran proyecto de jugador.
mudo el hermano de lavanini es m16, tiene físico de m20,
Verónica parece que los alimentaste muy bien a los pibes
Perca, Ud esta en todos lados. No es de Manuel Belgrano?.
Por otra parte, tiene razón cuando dice que hablamos de Albacete porque es un gran jugador. Diferente al resto de los no convocados (salvo S. Fernández). Tiene un timing para recuperar pelotas y una inteligencia y lectura del juego para ubicarse en el lugar justo y dar continuidad a cualquier ataque, que asombra.
Gran, inmenso jugador. pero sin límites al hablar.
mudo, lo se porque entreno la m16 de MB y este año jugamos contra hindú un amistoso y me sorprendió el tamaño del chico en cuestión.
el limite de albacete al hablar es su verdad, la cual parece que no es la verdad de otros, y tal vez el timing no haya sido el mejor, pero coincido con los reclamos que hizo sobre ciertas exigencias que le hizo a la dirigencia y a su nuevo entrenador (no me meto en el puterío pueril de quien dijo la verdad) sino en como se manejaron por mail ciertas cuestiones, como actuó la uar con los clubes europeos, como se notifico la baja de la capitanía.