140
Escribí estas pequeñas reflexiones en los 140 caracteres que permite Twitter.
Ayer:
Derrumbe, descalificación, amenaza, silencio cómplice, silencio vago, ruptura, negocio, obscenidad. Todo eso ha sido el rugby hoy. Una pena.
Por las dudas, aclaro que me parecieron excelentes las notas de hoy en La Nación de @ccervino y @SantiagoDapelo
Hoy:
Asombrado por la poca repercusión que tuvo en algunos medios y periodistas de rugby el reportaje a Albacete en La Nación y lo que provocó.
En unos casos debe ser porque no conviene política ni comercialmente. En otros,por esa pelotudez de que por lo que lo dio otro no lo doy yo.
Se pierde, en todos esos casos, la regla número 1 en el periodismo: lo más importante es el lector.
El lunes voy a ir un poco más a fondo acá en el blog o en Rugby Fun.
Me parece también que ha habido mucho: “Porque dice lo que yo pienso ó sostengo, lo apoyo sin reparos”.
Esto dijo Zona de Tackle en el momento que el reportaje fué publicado y creo fuimos de los pocos que desgranamos el reportaje para darle otra mirada.
Acá los twitts con la cuenta oficial de nuestro medio que nos exime de “esa pelotutdes”:
Martes 11 de Octubre:
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
Así habló el @patoalbacete. Felicitaciones nuevamente al colega @SantiagoDapelo por el excelente reportaje.
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
“Quieren jugar la Fórmula 1 del rugby y no nos llevan los mecánicos”
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
“me parece un papelón que se esté hablando de este tipo de cosas. Quiere decir que no hay control y que la estructura no funciona”.
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
“Tenemos viajes de 40 hs, chicos del interior vivieron de a 9 en una casa sin Internet durante 2 meses y 2 tuvieron que compartir una cama”.
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
“por recomendación de los PF queríamos unos sensores que eran muy importantes para trabajar, y eso lo compramos los jugadores”
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
Algunas frases fuertes del reportaje: “Por un lado te dicen que no hay plata y por el otro se están robando no se cuánta plata de costado”
Zona de Tackle ?@ZonadeTackle
Gran reportaje de @SantiagoDapelo a @patoalbacete Hay pasajes de la nota verdaderamente fuertes http://canchallena.lanacion.com.ar/1516229-patricio-albacete-lo-ultimo-que-se-prioriza-es-el-equipo
Un saludo grande
ZDT
NADIE HABLA PORQUE TODOS TIENEN COMO SPONSORS QUE MANEJA PICHOT
fuera de tema..disculpen pero no encontré otro lugar.
final 1 Tiempo en canada.
Jag 20 – 0 USA
alguien sabe links para ver el seven??
Francia le gano a Arg 14-7 el primer partido y se puede ver por aca: http://www.vipboxsports.eu/rugby/86601/1/hsbc-sevens-world-series-gold-coast-sevens–live-stream-online.html
http://cricfree.tv/live-rugby-streaming-ch4.php
el seven
Muchas gracias!!!
Alguien sabe el link, para ver los jaguares.-
Jaguares 30 min del segundo tiempo van ganando 25-3 y se ve por aca: http://www.sportscanada.tv/index.php/rugby/rugbycanada/2012-americas-rugby-championship
partido dominado por los jaguares, parece que llovió o llueve y hay muchos errores de manejo….pero USA no se acercó al ingoal.
32 ST..Jag 32 – 3 USA
A que hora es el segundo partido del seven!??
1:20
buenichimo!!
El rugby se profesionalizo. Pero como siempre los que dejan la piel son los players.
Los de saco y mocasines (algunos mas modernos con zapatillas) solo piensan en el negocio que van a llevarse de los hospitalities
Y nosotros los “giles” pagamos las entradas con “gastos de envio” incluidos.
Jorge: este es el legado de 6-7-8 nadie saca a reliucir lo que a la Corpo no le conviene…
Hay muchos peridositsas y medios que “venden” a través de las patrañas que nos han metido.. y cuando sale uno que pincha el globo… mejor el silencio…igual que el cacerolazo.. que para muchos medios no exisitió…
Me parece muy bueno tu 2do tweet.. lleva a la reflexion.. y ojalá que vos al igual que el Sub capitan de LP rompas el modle…
Leo un twit de ap9, “los jugadores tuvieron de todo y más. no tengan dudas”. es la respuesta oficiosa al reportaje del Pato?
-OFF TOPIC-
TOMAS CUBELLI ¡Y A! a LOS PUMAS.
Che los de la estafa fueron empleados. No dirigentes. Albacete habla por boca de ganzo. Pide cosas que a lo mejor estan por fuera de la realidad del rugby argentino. Si los All blacks tienen 12 computadoras para analizar el juego, ¿los Pumas también tienen que tener 12 computadoras??? El rugby es un juego. Hay que correr y pasar la pelota que no se caiga. El descanso es importante pero los jugadores ya piden un centro de Alto rendimiento y que se los compense x la plata que perdieron en europa, + kinesionologos, sensores que les dictan el cansancio. Y despues dicen “nooo la plata no importa”. Cada jugador se llevó 40.000 dolares. Si a los clubes les faltan pelotas Albacete ni se va a enterar. 20 millones no es un gran presupuesto para manejar todo el rugby argentino. Es importante pero los jugadores quieren la chancha y los 20. Esa postura demagogica lamentablemente tb se ve en los clubes donde los jugadores de primera se creen muchas veces x encima de todo. Flaco hacete el guapo con Richie McCaw no te vengas hacer el guapo con gente que labura y pone lo mejor de si. Y comete errores como Albacete adentro de la cancha y cualquier otro humano. Si los Pumas quieren centro de alto rendimiento es facil. Hacer lo mismo que en el futbol. Cobrar entradas en los partidos de primera de 100 mangos y que la UAR se lleve un porcentaje y con eso crear un fondo, pero eso destruiria todo el rugby que viene atrás. Hay que pensar mas antes de abrir la boca…que siempre es lo mas facil.
Coincido bastante con Tomas. Pero lo peor es donde han ido a parar las prioridades. Clubes que han dado los mejores Pumas de los 70/80 y ahora se debaten con sus deudas y víctimas de la industria del juicio laboral, pero hay que invertir en sensores a ver cuanto te cansaste. Esto se ha debatido ya demasiado y hay miles de opiniones. Estaba con los que opinaban a favor del profesionalismo, pero viendo adonde esta llegando el debate y por donde pasan hoy las prioridades, me desilusiona esa corriente. Por un lado la prioridad es tener una franquicia, por el otro un centro de alto rendimiento. Y se olvidan de la base de todo y el fin ultimo del rugby: los miles de clubes y jugadores que le dan vida al rugby todos los fines de semana.
Cuando el debate pasa por la guita, se pudren los principios.
los de las estafas fueron los empleados? y suponiendo que asi fuere (lo cual es una risa) ni minima responsabilidad de los dirigentes?, Albacete habla por boca de ganzo? o hablan ustedes? tan seguro que fueron empleados solos? Tal vez el Pato habla para una sociedad o parte de ella que no entiende lo que pide, tiene seguramente muchos valores, y etica para tanta mediocridad…. Albacete es un 2 linea de 1 mundo en todo sentido… mientras tanto la gilada que crea lo que crea…
el rugby es un juego cuando importa no ? despues es un gran negocio cuando tambien cuando importa… Albacete solo reclama que si le exigimos a Creevy para tirar el Line o a Phelan etc Profesionalidad, tambien este la estructura acorde a ello, si vas a jugar contra los AB, y los haces dormir en 1 cama a dos, no pide lujo, pide igualdad y profesionalidad aunque sea a la par..
Como me gusta la gente que quiere seguir siendo amateur en muchas cosas (criticas, etc) cuando le conviene y despues Pro para otras… muy coherente..
primero juanmanuel lagos basta con cubelli a los pumas seguro sos pariente pero cada que entro es tu comentario jugadoraso el mejor para un poco pa , ya va a llegar por que es bueno no hace falta que seas tan insistidor , como si tati viera lo que escribimos y nos diera bola , llevo a bustos moyano de vacaciones y el mayor error de los pumas fue la patada . con respecto a tomas , se nota que sos un amatute que no entendes nada de alta competencia ,por tu corta mentalidad en las olimpiadas pensaras que los eeuu son super dotados que nadie les puede ganar por que tienen genes maravillosos o tienen la mejor tecnologia para llevar los cuerpos al extremo
Tomas, no creo que Albacete hable por boca de ganso (con ese), ya que justifica en el reportaje como es la estructura de su club profesional, hasta hace mencion de la asociacion que maneja el rugby amateur, y él habla porque está adentro. En todo caso, quien sería el ganso?
Te parece de ganso decir que lo del robo es un papelon, o que si bien a él no le consta, si hubiera conflicto de intereses en empresas que contrata la uar, sería un papelon?.
El Pato si al club le faltan pelotas, no te quepa la menor duda que lo sabe y que está muy conectado con las necesidades del club que lo formó y vio nacer.
Lo del Centro de Alto rendimiento es una lástima que no lo tengamos y creo que fue un error terrible de la gestion de Lucho Gradin en la uar, cuando devolvio lo que la ciudad le había cedido en plena capital federal, Crisologo Larralde y Galvan, donde por años había un cartel de la uar, y lo devolvio. Mi club tiene un predio ahi, y supimos edificar algo, no se entiende como la uar no hizo canchas y alguna construcción, pero como no lo hizo, la ciudad le puso un canon de guita de hoy 5.000 $ mensuales y se devolvio.
La verdad que siendo un defensor del rugby amateur de clubes, y un insistidor empedernido de qué y cuánto es el “derrame”, estos jugadores son profesionales, y ha reclamado. Obvio que me hubiera gustado que el Pato pida mas guita para las uniones de clubes amateurs, pero él ya es un profesional del rugby, sus objetivos han cambiado, y él ama a su club, siempre colabora, sabe si nos faltan pelotas, se pone los cortos y entrena, así que me parece que no estás bien informado.
El tema es cuál es el reparto de la torta, cuánto para el rugby de elite (alto rendimiento) y cuanto para el rugby de base, es lógico que el pato y los profesionales quieran mas guita y si tuvieran que negociar conmigo (jamas sucederá, pero es un ejemplo de un tipo que quiere mas para el rugby de base) seguramente me peliaría porque buscaríamos mas presupuestos para nuestros nichos y sería normal que asi fuera, ellos con el argumento que si les va bien habrá derrame y el mio diciendo sin una base solida y bien financiada, la punta de la pirámide no tiene sentido.
Tomas, si en una empresa se chorean P$2MM y recién se dan cuenta 9 meses mas tarde, ruedan varias cabezas además de los que se llevaron la guita, por ineptos.
@Tomas…
REalmente un comentario MUY PELOTUDO EL TUYO!!!!
Vos decis: “… Si los All blacks tienen 12 computadoras para analizar el juego, ¿los Pumas también tienen que tener 12 computadoras??? El rugby es un juego. Hay que correr y pasar la pelota que no se caiga…”
Si queremos jugar, desarrollarnos y perdurar en el TRC; si pedimos y decimos que nos merecemos jugar un torneo anual con las maximas potencias, la “formula 1 del rugby”; entonces TODA LA ESTRUCTURA debe estar ACORDE a ese nivel de exigencia, inclusive la cantidad DE NOTEBOOKS del staff.
Me gustaria que con tu mentalidad CABEZA, salieras VOS a jugar contra la AB’s, Boks, ó Aussies; solamente teniendo en mente que el rugby es un juego, en el que hay que correr y que la pelotita no se te caiga…
CUANTOS PUNTOS TE COMERIAS POR PARTIDO???
Vos hablas de esa manera, (como un GIL), pero por otro lado tambien le PEDIS RESULTADOS A LOS PUMAS!!!
Un comentario INCOHERENTE E INSANO!!!
Saludos.
tomas… cobrar entradas en los clubes y que la plata se lalleve la uar????
vos sos loco, o qué?
el derrame al revés!!!!!!
si usara twitter pondría :
JB aca esperando ansiosos el lunes para saber más
Tomas querido, la plata se la chorearon un par de empleados, pero los dirigentes debieron ejercerr el control al igual que el jefe de los choros.
Se refiere a eso el Pato, nunca menciona que fueron los dirigentes los choros, pero si los inutiles. que no controlaron ni rajaron al jefe que se le escaparon varios millones de tortugas.
No te suena raro eso ? A mi si.
jorge, cuál es tu opiniion al respecto?
Hace rato que estamos esperando el famoso reportaje a AP! y me gustaría conocer que PENSAS sobre esto.
abrazo.
OBSCENIDAD ese es el termino q mejor define a mi entender este momento.
Lo de Pichot y Roncero es un descaro, q ESPN no trate el tema es absolutamente logico.
No es cuestion de criticar a Albacete (el jugador mas dificil de reemplazar en los pumas lejos, y a mi entender con un curriculum como jugador insuperable) lo q el dice lo pudo haber dicho cualquier otro, eso no modifica la realidad.
Hace mucho que no escribo, pero veo que arrancó el cabaré.
Muchos me dan lástima. Arrancó con la buena nota de La Nación al Pato Albacete. Pero luego el reclamo de que otros medios no la levantaran fue lamentable. Porque mas allá de los tiempos, salió en Olé, Clarín, anoche en ESPN, este mismo blog y algunas otras páginas mas. Cuál es la crítica? que no salió en todos lados? Lo peor es que lo critique Jorge, quien manejó Clarín y sabe (el mismo lo dio a entender en sus tuits) que a los medios no les gusta correr de atrás, y mas allá de las declaraciones del Pato, no hubo más que unas pseudo respuestas de AP9 via twitter y no mucho mas. Que quieren? que salga en la tapa de todos los diarios? Dijo cosas que son muy internas del equipo, deduzco que las resolveran alli en noviembre o antes (con el Pato dentro del plantel!). Y las realmente importantes, con la justicia, sin que nadie tape nada (eso espero y calculo es lo que quieren todos, excepto algunos involucrados). De hecho Galindo saliò a hablar y también podrían haberlo dicho o levantado, pero en los “medios” nadie lo puso. Como es, si no sale en scrum.com error. Si la nota la hace ESPN tampoco sirve? Con lo cual muestran la hilacha….O sale como Jorge quiere, o esta mal? No es medio Cristinista este pedido? Si no la levantan porque no tocan el tema, si lo tocan como a mi no me gusta, también esta mal? A ver Jorge….
Ahora bien, Jorge saca a relucir su punto de vista imparcial. Pero no olvidemos que trabaja en o para La Nación, junto con Santiago Dapelo, quien escribió la nota. Por lo tanto le interesa que “su” medio sea reconocido. También veo que Jorge, el mismo que alababa ESPN (porque trabajaba allí?) se pasó de bando y es su principal crítico. Pero ahora no con tanta vehemencia, porque tiene como sponsor a DirecTV, sponsor del torneo de la URBA (con JB como uno de los cuestionadores del sistema de juego, o tengo mala memoria?). Lo mismo con Standard Bank. Albacete es una de sus caras. Y Jorge uno de los “rentados” del banco para dar a conocer información….En fin. Que cada uno saque sus propias conclusiones.
AP9 no se queda atrás. Recoge el guante porque estuvo en el banco de suplentes (y más de un partido según ví en TV), lo respalda Rorro, Juani ni se inmuta. El resto ni idea. Si tanto le molestó al equipo, Corcho no lo pudo haber evitado luego de la primera vez? Si es cierta la versión de que Pato no lo dejó entrar al vestuario, quedará en el grupo. Es tan grave?. No es un pecado que un dirigente lo haga, de hecho ha pasado en muchas épocas y no recuerdo entredichos, excepto que haya otros temas de por medio. Ah, los hay. Pichot es = a Nike, es = a ESPN, es =Play Patagonia? (de Roncero y Ledesma). Llevo (puso?) en la UAR a Miguel Dupont, en ¿ex? empleado suyo; Personal lo acercó el mismo (recordar la publicidad en la IRB), no?; en Experiencia Puma esta involucrado el mismo Rorro (es decir que juega y tiene business en los viajes y en el post partido); también hay algunos amigos suyos del CASI involucrados en la empresa Club de Ideas, recuerden al Colo Fuselli como animador en algunos entretiempos de partidos y algún otro. AP9 también es dueño de Pegsa, su empresa multimedios. Allí trabaja Rocetti (ex La Nación) y Sergio Stuart (que cobra y casi no va a la radio, según cuentan algunos que conocen el paño). Por donde miren, todo lleva al medio scrum.
Pato, por su lado, pide y reclama lo que cree justo. Trabaja con un ex empleado de la UAR como leí por ahí. Y a una de las personas que nombra es al manager, al jefe de prensa y a la gerente Sol Iglesias, que vaya casualidad es esposa (ex) del ex empleado de la UAR. O sea, reclamo a “otros” pero no a los que tengo mas cerca? Algo no cierra.
Veremos, seguiré leyendo el cabaré. Pero está todo confuso, AP9 atiende en varios frentes (incluso en los que llevaron a Los Pumas al torneo más importante, esto también hay que decirlo). Pero no es mucho? CASI, URBA, UAR, IRB y sus anexos varios (puede aportar a la lista, hay muchos en el blog que tienen esta data y más).
Besos para todos (y todas)
Graham Henri. Excelente. Todo esto es un juego de intereses y es como un glaciar, solo se ve el 30% el resto está bajo el nivel del agua.
Graham:
Te olvidaste de decir que todo esto lo hago para que venga más gente a Deportea. Me debés conocer bien, pero te amparás en un seudónimo. El que das lástima sos vos. Ni huevos tenés.
Besitos
JB
Jorge,
Me gustaría conocer tu opinión sobre el problema que hay en la UAR.
SAludos.
Jorge, no des bola a estos giles anónimos. Si le respondés le das entidad. Me acuerdo que vos laburabas en ESPN, acá le daban con un caño y a vos ni se te ocurría modificar, borrar ni dejar de estimular esos comentarios críticos.
Chicos
esto es claramente una operacion de prensa basado en lo siguiente
– Que el mismo dia que sale la nota de Albacete, salga el comentario de Cerviño. O sea le dedicaron casi 3 paginas de 6 y una al dia siguiente a esta movida mediatica.
– El momento marca la cobardia de la nota, tiro la bomba y me voy rapido para Toulouse. Albacete tuvo durante 3 meses conviviendo y nunca dijo una palabra.
– La falta de respeto al capitan, aunque es referente indiscutidamente pasar por encima a un capitan es totalmente indignante, con lo que representa ser el capitan de Los Pumas.
– Basdedios y Turnes complices de esta movida, uno adentro el otro afuera. (Es increible que Phelan lo siga sosteniendo en su staff) El primero ya negociaba los contratos de jugadores con marcas siendo analista de video del seleccionado o sea la UAR me paga, me lleva al Mundial, giras, ets y yo por adentro armo mi kiosko…
– Dapelo muy amigo de Nani Corleto, quien se sabe enemigo intimo de Pichot. Dapelo, buscas fama, queres ser el Rial del rugby? jajaja
Hiciste 2 preguntas tendenciosas y tu conclusion fue totalmente tendenciosa.
– Cerviño, que no opina de rugby hace mucho tiempo aparece no hablando de rugby sino que hace una columna totalmente critica a la dirigencia.
Cuando veo todo esto me pregunto, cual sera el fin?
Que busco Albacete tirando esta bomba destructiva?
Que busca Dapelo? y Cerviño? y vos Jorge?
Voltear a Pichot? y cuentenme quien va a ir a negociar con la SANZAR? quien modifica y negocia con la IRB?
Quien consigue los subsidios de la IRB?
Puede haber zonas grises con Pichot (dirigente-empresario), tambien las puede haber con Roncero por ejemplo pero no seamos ilusos, sin Pichot no tendriamos RC, ni cash, ni Graham Henry, ni cambios en el estatuto de la IRB, ni un monton de cosas mas que pusieron al rugby argentino en donde tenia que estar.
Seamos constructivos, cosas para mejorar obviamente van a haber. Es el primer RC, seguramente hay que hacer 3 balances (dirigencial, coaches y jugadores) para ser el primer RC seguramente fue mas que satisfactorio en todo sentido. El rugby argentino esta viviendo una transicion en todo sentido, permitamosnos equivocarnos, a Albacete en un ruck que no ruckeo, a Leguizamon en salir mal a defender, a Phelan por plantear mal un partido o por no poner los mejores 15 y a Pichot y la dirigencia por errores que habran cometido.
Si hay criticas que sean constructivas, si hay temas personales de Albacete con Pichot que se los diga en la cara, tuvo 3 meses pero no destruyamos esto excepcional que acaba de empezar. Fui a Mendoza, Rosario y La Plata, vi la emocion y el cariño que la gente tiene con Los Pumas en todo el pais, no lo arruinemos ni con ataques mediaticos, ni con egocentrismos vamos para adelante. Seamos todos constructivos que lo que estamos viviendo es ESPECTACULAR. Cuidemoslo.
Gracias por el espacio.
Sin dudas el rugby de los pumas lo maneja Pichot, desde cuando desbanco a Arbizu y cuando puso a Felipe siendo Albacete el gran candidato. Sin dudas también hizo cosas buenas, como la conducción en el 2007 y todo el trabajo para el RC, pero esta claro que siempre su bandera fue la política y la búsqueda de poder, y lejos de juzgarlo, creo que eso es lo que esta pasando y por eso Albacete sale ahora a decir todas estas cosas, también en una carrera por el poder y con un despecho por una capitanía no adquirida. La presencia de Pichot en el banco el sábado 6 en Rosario da la nota de que esta mas allá de ser un simple dirigente y de haber dejado atrás su etapa con el equipo, claro esta también que el promotor n°1 de Phelan fue el y que no te sorprenda que sea el próximo head coach del seleccionado.
Estimado Pucho: Coincido con vos en que las críticas deberían ser constructivas, pero la verdad es que con un dedo tampoco se puede tapar el sol. Todos le agradecemos a AP las gestiones que hizo para que el rugby argentino se insertara en una competencia de nivel como la que hemos transitado en estos meses, pero de ahí a convertirlo en el monarca del rugby argentino me parece que hay un trecho, y es muy grande.
No podemos dejar de ver que la gira previa de partidos en Argentina fué nefasta, que el saldo económico fué un desastre, por problemas organizacionales que surgen de que los negocios están centralizados en un grupo muy cerrado de amigos sin experiencia para el manejo de estas cosas. Vos conocías que el reclamo que le hizo AP al Gobierno de Córdoba de que prometió fondos y no los entregó era totalmente falso? El gobierno de Córdoba desde un principio dijo que no iba a poner un peso, sin embargo, después de que los números le vinieron en rojo a ficha y su gente por gastos superfluos como importar a toda la seguridad desde Bs As a todos los rincones del país, con traslados aéreos y viáticos, necesitaba buscar chivos expiatorios al fracaso económico de su gestión?
Está mal que a Albacete no le parezca apropiado que Roncero siendo jugador de Los Pumas tenga negocios con la UAR? Está bien que un amigo de Agustín Pichot sin currículum en el rubro maneje la Experiencia Puma? Es tan desubicado que plantee que 9 Pumas del interior convivían en una casa y dos tenían que compartir la cama? Albacete los obligó a amontonarse? Es correcto que los jugadores se compren el equipo que les sugiere su PF mientras en la UAR se estaban afanando 2 ó 3 palos??
Coincido en que es pésimo si como vos decís Basdedios hizo su kiosco trabajando para la UAR, entonces dónde encaja que esté bien que lo haga Pichot y Compañía? No logro, aunque lo intento, entender tu concepto de zonas grises para Pichot y Roncero, y cárcel para Turnes y Bas. Me parece más cercano a la justificación del hecho por la cercanía o aprecio que tengo con quien lo comete, y eso no se condice con el hecho de cuidar aquello que tanto le costó a todo el rugby argentino conseguir.
Y aclaro: No tengo ningún interés en voltear a Pichot, sólo me gustaría que tanto él como todos los que están en una posición de responsabilidad en la dirigencia argentina hagan las cosas como se debe, y no como les convenga.
Saludos.