Te parece poco llegar a semifinal?

Lo peor es que las derrotas de ahora ni siquiera son dignas. Somos el festival del pase mal dado, del knock on y de los penales estupidos.

Saludos!
Para mi, lo dije al inicio del año, y el pasado, Argentina sigue teniendo el potencial de estar dentro los primeros 4 en el ranking, de sobrepasar a Inglaterra, Australia, Irlanda y Escocia por supuesto.

Pero de NINGUNA MANERA con este staff, (no es un ataque personal, asi que reformulo): de ninguna manera con la filosofia de este staff y la filosofia de la conduccion de la UAR, o digamos lo poco que interviene la UAR para corregir el mal rumbo.

No me refiero a una persona en particular, ni pretiendo que se cambien uno, u otro, o todos.
Y no digo que lo estan haciendo de todo mal.
A lo que voy es que si tu como staff, tienes no se, 10 tareas importantes. Puedes hacer bien 7-8 de ellas,
basta con dos equivocadas para arruinar todo.

1. La primera es no llamar a los mejores y no tener un plantel amplio con variantes.

En este aspecto unn staff de seleccion tiene un laburo para envidiar, el trabajo MAS FACIL DEL MUNDO.
Tiene solo unos 10 partidos por año, y puede eligir entre todos los jugadores de su pais.
Si uno u otro esta lesionado o en baja forma, todavia tiene monton de alternativas.
A campio un entrenador de un club, tiene que trabajar con lo que tiene, y si se lesionan 4-5 jugadores claves, se pierde la temporada.
El staff de la seleccion solo tiene que seguir a todo el rugby de clubes (es mucho mas facil que en futbol, solo hay diguemos 5 ligas a seguir), y elegir a los que destacan y convocarles.
Ademas tiene que seguir el rumbo de las otras selecciones y no ignorar lo que hacen bien. No solo SA, con su plantel de 45-50, lo hacen igual con cada vez mas exito NZ y FRA, y ni ING ni AUS no se permiten el lujazo de no llamar a los mejores.
Y compartir minutos, para tener alternativas y estar cubierto si pasa cualquier cosa (sanccion, lesion, baja forma), tener opciones jugando estilos variados, y llegar con todos cuanto mas “descansados” al mundial.
Si todos vand e este camino, pensar que hay un camino mas corto o mas “comodo” para mi es un error.
Es como tirarse solo una bala en el pie.

Perdi la confianza con este staff con lo de conferencia de prensa del HC con el anuncio sobre Miotti. Aparte del caso Miotti (habia escrito antes de la rueda de prensa que las estadisticas suyas las tienen apuntadas en el carpeta “Benjamingo Miotilleta”), para mi relevante fue la frase:
“A quien le saco del equipo?”. con eso desvelo que el / ellos tienen ya la formacion fija, los 15 fijos, que deberian jugar siempre, si se puede, a los 23 igual y el plantel para el mundial definido, pase lo que pase.
Con esto a mi me quitaron cualquier ilusion o esperanza de que intentarran lograr los mejores resultados posibles.

2.Falta de estrategia de ataque, y el papel de los 10es.
El ataque es mucha improvisacion, cara o cruz,
Con el mismo staff el año pasado dejo la impression de que se trabajo este especto, asi me pareció durante los partidos contra Lions, Australia, y uno contra los AllBlacks. Me equivoque.
No fue una estrategia, fue mas por casualidad, por decisiones punctuales de los jugadores en el campo.
Las repeticiones fueron cada vez mas escazas y raras.
La ultima fue en Jujuy, primer try argentino, detras de un line, jugada ensayada de todos los backs con amago de volver donde los forwards, cambio de direccion, quibre del lado abierto y try.
Despues nada. fue una accion solitaria. Los allblacks o francia intentan jugar asi todo el partido.
Claro, no solo con backs, tambien con forwards en la linea de backs, o con un forward bien abierto.
con al calidad que tienen LP en los wings, centros y terceras lineas, con una estrategia de ataque meterian el doble de trys.

Porque no ocurre tiene que ver con este tercer aspecto: el llamado “apertura jugon, o apertura estilo ataque”, que supuestamente seria la esencia del estilo de ataque tipico argentino. Sera asi? La verdad no lo se, pregunto, se entrena asi en todos clubes argentinos?
A nivel de seleccion no funcciona, lo preocupante para mi es que Albornoz, que empezo para mi de “apertura posicional,” y lo hizo muy bien, cada vez mas intenta jugar como Santiago Carreras de años atras.
Yo no veo ninguna ventaja que se lanze el apertura tan a menudo solo a quebrar defensas. Claro q si hay un hueco lo debe aprovechar. Pero no casi siempre el, primero de los blacks.
Albornoz y Santiago Carreras tienen en las estadisticas numeros muy altos, de metros, carries, comparables con los de wings, fullbacks y centros de otras selecciones.
Pero sus numeros buenos se los quitan a todos los demas backs, que apenas tocan buen balon.
Para mi lo wings no estan solo para cazar cajones, ni los centros solo para meter tackles.
LP tambien necesitan aperturas “posicionales” – no me gusta este epiteto! – necesita APERTURAS.

Estoy seguro de que no va a pasar esto, pero como unica solucion rapida (aparte del cambio de staff que me parece mas improbable) : seria si la UAR nombrara un director deportivo diguemos encima del staff, y contratar a dos asistentes mas, para revisar la politica de seleccion y la estrategia de ataque.

En NZ lo hacen asi: no hay un solo seleccionador, es el HC, con dos tipos mas, su primer asistente y un veterano entrenador, alguien como un director deportivo actualmente es sir Graham Henry el HC que gano 2 mundiales. Se estan consultando, el HC tiene la primera palabra, pero se tienen que poner todos de acuerdo, y los otros dos tambien pueden poner veto a un nombre, y proponer o nombrar uno-dos que el HC no queria llamar! Me parece una cosa estupenda para que no haya listas negras de inconvocables.
Repito: lo propongo a pesar de saber que nunca pasar.
O me van a decir: La UAR lo tiene ya implementado son 3 seleccionadores, el HC, Pichot, Lobbe. O 4 incluido un representante ;-) Entonces no me refiero a esto: tienen que ser 3 con opiniones distintas.

Un aspecto que me llamo la atencion: el ruck clearance, los apoyos tras tackle. Muchas vezes faltan totalmente y resulta en penal en contra. Paso 2 vezes con Mendy tackleado (M. no me parecio hacer mal partido). Una vez caza una bomba le tackleaan y ningun apoyo: penal.
Luego en ataque casi la unica vez que pudio correr balon en mano en campo contrario, lo hace en diagonal, cerca de todos los forwards, tackle, ningun apoyo: penal.

Sobre el asunto ausencias: yo lo veo como el autor. Para mi si no convocas nunca a Miotti, hasta que empieza buscar otro pais, si no convocas a Isa, a X a Y, no te podes quejar de ausencias. Es conocido que ARG por suerte(!) tiene todavia el doble papel de tener mas tests con los del emisferio sur. Menuda suerte y oportunidad envidiable, de medirse y crecer.
Se sabia de antemano todo con fechas. Se puede planificar compartiendo minutos.
Me parece que se esta sobrevalorando algo el partido contra los saffas, ellos tambien tuvieron muchas “ausencias” en el sentido que dejaron a proposito muchos mejores en casa para preparar duelo contra los allblacks.

Si, pero chocarias con el principio fundamental del rugby argentino que es promover la amistad (dicho con ironia, por supuesto)