Balance final (Los Pumas)
En la entrega anterior se analizó a los mejores equipos, jugadores, las sorpresas y las frustraciones de la Copa del Mundo. En este edición nos despedimos del Mundial de Francia con un Balance final sobre la participación argentina. La actuación partido a partido, las fortalezas y debilidades del equipo, los mejores jugadores, los que no dieron la talla, la responsabilidad del staff y una proyección hacia el futuro de Los Pumas. Periodismo Rugby Podcast con Nicolás Casanova y Santiago Ángel.
YouTube:
Spotify
En lineas generales creo que todos coincidimos.
Hay que formar nuevo apertura, fundamental en el equipo.
El primer partido con los ingleses y hasta podriamos hablar de negligencia.
Con Gales se lucio el equipo, actuaciones brillantes de varios como Nico, y Moroni.
Con los AB se cumplio la regla, por mas que andemos muy bien.
Se mejoro en el 2do. partido con Inglaterra, imperdonable error de Carreras en tardanza con la patada, eso lo definio.
En cuanto a resultados, son buenos, no super excelentes pero buenos, las semis y cuarto puesto.
Hasta ahi llegamos, podemos seguir mejorando.
No se olviden de la campaña de 2 años mas de Creevy en Los Pumas, asi llega a ser vigesimo!
SAVE THE AGUS WHALE!
Parece que pega más el chimento del Cardenal….
No fue error de Carrera, quien debio patear debio ser Cubelli. Como lo hacen todos los 9 de los 10 mejores equipos.
Lo que pasó, ya pasó…de nada sirve seguir con los lamentos.
Lo que resta es hacer el mayor de los ruidos para evitar que se nombre a Felipe y a FL como entrenadores de los pumas. Eso solo puede traer aparejado peores rendimientos y una continuidad en la improvisación e inventos en puestos claves.
Sin Quesada, que era la opción del grueso del publico Argentino, se debería centrar la atención en buscar un staff sudafricano
EPP
Tomatela chileno pecho frío. Gales harto candidato. Sos un patético
Aunque sólo sea para cuidar la gallina d ellos huevos de oro. ZapaPegsa debería tomar nota: Lista mal armada, planteo de juego inentendible, jugadores jugando de cualquier cosa, ausencia de pilares sólidos…. Y ya van 2 Mundiales en que no juegan a nada. Tuvimos suerte con el Fixture…. Pero no deberían abusar. Otro tema u entendible es la cantidad de penales que nos cobran. O no esntendemos el reglamento o hay animosidad contra LPs. Lo que sea, pero algo tienen que hacer. No podes competir a nivel Tier 1 si ya tenes 10 penales adentro en 40 minutos…..y para desencadenar el cambio ojalá que Anel equipo de Quesada les pase él trapo con Albornoz de titular para que entiendan que la Runfla no va mas…
A ver, a muchos nos gustaría Quesada y más opciones
Hay que contar con lo que hay
También pasa por otro lado
Buscar una competencia para Jaguares, eso ayudaría bastante.
https://chat.whatsapp.com/FNbqrUlJZF72dJmaB9JcLf
Más allá que estén lejos del nivel deseado para la 10 de los pumas, este Finde albornoz, miotti y prisciantelli tuvieron buenos momentos en sus equipos europeos.
Seguro que ninguno es un Pollard, mounga , jalibeert, pero sino les dan oportunidad y desarrollo en pumas nunca sabremos.
Me hace ruido que llegan a pumitas y desaparecen sin pena ni gloria tantos años de esfuerzo del jugador, academias uar, etc.
Es urgente rescatar a alguno de estos y al menos trabajar lo necesitan .
Pensando en el Rch 2024… el HC de NZ será Robertson; el HC de SA será Erasmus; el HC de AUS será alguien de experiencia… mi pregunta es: el HC de LP será alguien de jerarquía internacional para enfrentar a los HHCC de NZ, SA y AUS???…si no será así, no nos quejemos si después del 2025 quedemos afuera del Rch!!!.
Guille totalmente equivocado.
Olvidemonos del rugby un rato.
Pensemos en fútbol.
Los mexicanos se ponían contentos por tener un DT argentino de primer nivel como el Tata Martino.
Si vos tenés el mejor DT del mundo pero 11 perros en cancha, y la verdad no hacemos mucho.
Volvemos al rugby, no es tan lineal, los Pumas no son 15 perros, pero no por eso vas a tener el nivel o superar a los AB, por más que tengas el mejor HC del mundo.
Obvio que ayuda, pero si tenés el súper HC, no es que vas a ganar segurísimo el RCh.
Tengamos coherencia.
Para mí es infinitamente más importante resolver el tema del apertura.
El HC no puede hacer milagros sin apertura.
Por lo tanto tiene que seguir Nico, aunque sea desde el minuto 60.
Después que resuelvan eso sí querés propone al Tata como HC.
Recalco, no son 15 perros obviamente.
Son 15 felinos.
Si vos te llamás Angel Guastella, cambiás a Hugo Porta de medio scrum a apertura, y tras un primer partido flojo contra los Gazelles (una especie de Springboks B en esa época), repetís el experimento y el tipo de hace ganar el partido, ahí se ve la capacidad del coach. Si te llamás Ledesma/Felipe/Corcho/Cheika e insistís cuatro años con el experimento y no funciona…se demuestra todo lo contrario.
Acá no se trata de Erasmus o Robertson, que ya no tienen necesidad de demostrarle nada a nadie; se trata de que los que manejaron a Los Pumas en los últimos dos Mundiales quisieron demostrar que la Ley de Gravedad no existe.
Callate, Es coses, lo único que inventaron esas lacras fue, el monstruo del lago Ness, y esa porquería, the Haggis, puff, seguro que tu estas alimentado de esa porquería, hígados corazones, riñones de Cordero, menuda M….,.. De eso se alimentan …. Peones del Imperio Imperio..
Para mi se cumpliò. Se ganò el partido que habia que ganar, contra Gales y eso nos llevò hasta el final.
No me gustò el empecinamiento de no jugar con un 10 clasico màs tiempo, ni las tomas de decisiones respecto ir mucho al line en vez de asegurar puntos. Lo de quitar a Cubelli contra los AB me pareciò grosero (no tengo nada contra Bertaneau pero Cubelli hizo un gran partido contra Gales). Creo que hubiera sido mejor que Creevy tenga 30 minutos por partido.
Respecto al futuro, me parece INDISPENSABLE tener una experiencia de uno o dos equipos en Super Rugby o en el United Rugby Championship.
Efectivamente, todos los saltos de calidad de Los Pumas se dieron con entrenadores extranjeros. En el 65 el sudafricano Van Heerden junto a papuchi y a camardon , en el 99 con alex wyllie, Graham Henry en 2013.
Es prioritario traer un staff de entrenadores extranjeros que vengan a pulir lo básico y a aportar lo nuevo en forma paulatina. La materia prima está.
Noten que los partidos de LP usualmente se pierden por errores en el ABC del juego y de criterio.
Hoy, jugador por jugador, creo que los pumas tienen un excelente plantel, superior a Australia y gales. El gran déficit está en la pareja de medios y en la primera línea.
Hay que reconstruir sobre las bases históricas de nuestro rugby de buena defensa y scrum siempre dominante, a lo que se le tiene que agregar que hoy tenemos una gran plataforma en el line.
No hay soluciones mágicas, ni se puede jugar a un rugby para el cual no tenemos aún las destrezas.
Contrato a largo plazo a un staff de primer nivel, con cintura y sin necesidad de resultados claros en 2004 y 2025. Que sean dos años para desarrolar una nueva pareja de medios y acomodar la primera línea.
Hetitor, te pregunto con todo respeto.
1)QUE JUGADORES DE LOS PUMAS PODRIAN JUGAR DE TITULARES EN LOS SPRINBOKS?
2)IDEM EN LOS ALL BLACKS
3)IDEM EN EL SELECCIONADO DE IRLANDA
4)IDEM EN EL SELECIONADO DE FRANCIA
5)IDEM EN EL SELECIONADO DE INGLATERRA
O lo hagamos al reves.
Muchos jugadores de Arg, podrian ser titulares en Italia
Idem en el selec de Japon
En Fiyi ya no serian tantos, quizas los mas tenicos
En Escocia y Gales solo alguno para cubrir un deficit puntual.
Entonces me parece que solo estamos en la franja media de los top 12 compitiendo con Escocia,Fiyi y tal vez Gales e inglaterra cuando estos no andan bien, mejores que Italia y Japon. y muy atras de los SA, AllBALCKS, Irlandeses y franceses.
Pretender ser mejores solo porque nos creemos especiales, es algo sin sustento.
MITOS ARGENTINOS
La Garra Puma es unica.
Somos los unicos que sentimos el himno y lloramos
Que podemos ser campeones del mundo armando equipos con alambres y clavos
Que nuestros cracks son mas cracks que los de los otros equipos
Que nuestros hinchas son los mas hinchas de todos hinchas que alientan a su seleccionado.
Que Dengra era un buen pilar
Que Hernandez era un mago
Que Pichot era el mejor 9 del mundo ja ja ja ja
1) Kremer, Matera, Petti, Creevy, Bofelli
2) Kremer, Matera, Petti, Creevy, Bofelli
3) Kremer, Matera, Petti, Creevy, Bofelli, Moroni
4) Kremer, Matera, Petti, Creevy, Bofelli, Moroni, Mallia
5) Kremer, Matera, Petti, Creevy, Bofelli, Moroni, Mallia
Creo que Kremer, Matera, Montoya son jugadores World Class que pueden estar en la lista de cualquier equipo. Quizás Mateo se puede sumar ahí. Quizás Boffelli o Petti. Y no mucho más. Para el próximo mundial hay que empezar y a abuscar desarrollar jugadores en posiciones claves, donde faltan. Pilares!!!! hay que empezar a pensar en el reemplazo de la 2a línea y la pareja de medios
hourcade es argentino
Pensé que iba a tener ganas de hacer un balance de lo que fue la actuación de Los Pumas, todavía me cuesta, la desmotivación sigue.
Solo puedo decir una cosa: apenas anuncian a Erasmus como head coach de Sudáfrica, él mismo dice que hay que trabajar para conseguir más segundas líneas y hookers. Con los pedazos de jugadores que tiene. Sabe que llegan grandes al próximo mundial, y empieza un laburo de 4 años.
Nosotros?………………………….. Si Carreras no rinde juega Sánchez con 45.
Yo me entretuve mucho con estos podcasts de Santiago y Nico.
Debo decir, sin embargo, que me hacía mucha gracia cómo Santiago trataba de que Nico le tomase un punto y siguiese en una línea, y Nico, por el contrario, tomaba una dirección totalmente distinta.
Y de los Pumas Classic que le ganaron a Francia la final del torneo de Bermuda nada? algo es algo…