Ganó la inteligencia
Noche negra de Argentina en Marsella. Inglaterra ganó, jugando con 14 desde los 3′, ante un equipo sin respuestas. Una de las derrotas mas duras en la historia de los mundiales. Inglaterra 27 – Argentina 10.

George Ford, la gran figura de la noche. Foto: Getty
Inglaterra tiene a George Ford como apertura, Argentina tiene a un excelente wing como apertura. Ford no es un super talentoso como Finn Russell, tampoco es un mago que inventa jugadas lujosas como lo era el hoy comentarista Juan Martín Hernández, pero tiene muy desarrollada la principal virtud que se requiere de un apertura; Ford es un jugador inteligente. De su mano, Inglaterra jugó un partido inteligente. Con su inteligencia y, por supuesto, con su pie, Ford, bien secundado por Alex Mitchell, supo liderar el plan de su equipo para superar la adversidad que se le presentó a los 3′, cuando fue primero amonestado y luego expulsado su compañero Tom Curry. Inglaterra fue inteligente y tuvo un plan, Argentina no.
Lo llamativo es que el partido arrancó bien para Los Pumas. El equipo entró concentrado, con buen line y, en ese inicio, buena recepción de pelotas aéreas. En los primeros minutos, fue sólido lo del seleccionado, que llevó el juego a campo inglés. Eso, sumado a la expulsión de Curry generó el espejismo de que el partido estaba dado, pero a los 9′ llegó el primer alerta con la imprudencia de Santiago Carreras, que recibió amarilla con regla bunker por carga indebida sobre Freddie Steward, por suerte zafó de la roja. Entonces parecía que era cuestión de esperar el reingreso de Carreras y aprovechar la diferencia numérica. Pero no fue así porque el comandante Ford, bien secundado por un pack de fowards con mucho oficio y experiencia, empezó a manejar los tiempos y el ritmo del partido. Y a meterla de todos lados. A los 20′, cuando Argentina volvió a jugar con 15, Ford ya había empatado y unos minutos después llegó ese triplete de drops en continuado, que terminaron de construir el desconcierto de Los Pumas. Lo único bueno en el primer tiempo, y en los primeros 39 minutos del segundo (hasta el try de Bruni), fue una excelente patada de Santiago Chocobares que generó un line a cinco metros del ingoal inglés, que llevó al casi try de Thomas Gallo (cometió knock on antes de apoyar). Luego de ese intento frustrado bajó la intensidad de Los Pumas y creció el juego inglés, con su pack imponiéndose en el contacto y en el piso, con un Maro Itoje encendido y con Courtney Lawes pensando donde nadie piensa, poniendo razón en la cocina del combate de los fowards. Todos jugando iluminados por George Ford, la gran figura de Marsella, que supo liderar a sus compañeros sin necesidad de arengas ni acciones heroicas, solo con su inteligencia para jugar y llevar el partido adonde mas le convenía a su equipo.
Hoy Los Pumas chocaron y se dieron un fuerte golpe contra lo evidente. ¿O no era evidente que el experimento “Carreras de 10” nunca llegó a despegar? ¿O no se discutió ese tema en todos los debates del rugby argentino, incluyendo este espacio?. Ahí también faltó inteligencia y sobró tozudez. Se insistió en un ensayo eterno que nunca fue exitoso. Hubo tiempo de probar alternativas pero nada, se llegó al mundial con una seria deficiencia en un espacio clave de cualquier equipo: la conducción. Ford (y Mitchell) hoy dieron una buena lección al respecto. Hubo mejoras en las formaciones fijas y, sin dudas, Argentina tiene un buen pack, pero sin una cabeza pensante en la cancha, la ventaja que puedan sacar los fowards se diluye.
Por supuesto que no se le puede cargar la responsabilidad de la opaca actuación solo a los medios. No hubo casi nada destacable en el equipo y, además, faltó liderazgo para generar la rebeldía necesaria cuando se oscureció el partido. Ni el capitán Montoya, ni los mas experimentados como Matera o Boffelli se pusieron al frente para torcer la historia. Como si la expulsión de Curry, lejos de estimular a Los Pumas para aprovechar la ventaja, los hubiese amilanado. Indisciplina, desconexión, errores de manejo. Una noche negra.

Alguna penetración de Gallo, de lo poco para destacar en una noche negra. Foto: UAR / Gaspafotos.
Lo de hoy fue un golpe a la ilusión pero el mundial sigue y las posibilidades de clasificar están vivas gracias al fixture favorable de Argentina en esta Copa. Pero jugando como hoy, todos los partidos serán difíciles. Quedan 13 días para el próximo compromiso, que será el viernes 22 ante Samoa en Saint Ettiene. Hay tiempo para trabajar, mucho para corregir y, seguramente, mucho para aprender de la lección de rugby impartida por el maestro Ford y su equipo. Los partidos se ganan pensando.
Daniel Dionisi
Highlights
Síntesis
Los Pumas: 1. Thomas Gallo (22m ST, Eduardo Bello), 2. Julián Montoya (capitán; 28m ST, Agustín Creevy) y 3. Francisco Gómez Kodela (9m ST, Joel Sclavi; 26m ST, Thomas Gallo); 4. Matías Alemanno (ST, Guido Petti) y 5. Tomás Lavanini (9m ST, Pedro Rubiolo); 6. Pablo Matera, 7. Marcos Kremer y 8. Juan Martín González (18m ST, Rodrigo Bruni); 9. Gonzalo Bertranou (28m ST, Lautaro Bazán Vélez) y 10. Santiago Carreras, 11. Mateo Carreras (22m ST, Matías Moroni), 12. Santiago Chocobares, 13. Lucio Cinti, 14. Emiliano Boffelli y 15. Juan Cruz Mallía (4m PT, Matías Moroni, cambio temporario).
Entrenadores: Michael Cheika, Felipe Contepomi, Andrés Bordoy, Juan M. Fernández Lobbe y David Kidwell.
Inglaterra: 1. Ellis Genge (13m ST, Joe Marler), 2. Jamie George (31m ST, Theo Dan) y 3. Dan Cole (9m ST, Will Stuart); 4. Maro Itoje y 5. Ollie Chessum (18m ST, George Martin); 6. Courtney Lawes (capitán; 25m ST, Lewis Ludlam), 7. Tom Curry (R) y 8. Ben Earl; 9. Alex Mitchell (18m ST, Danny Care) y 10. George Ford (35m ST, Marcus Smith); 11. Elliot Daly, 12. Manu Tuilagi (28m ST, Ollie Lawrence), 13. Joe Marchant, 14. Jonny May y 15. Freddie Steward.
Entrenadores: Steve Borthwick, Richard Wigglesworth, Kevin Sinfield y Tom Harrison.
Primer tiempo: 4m, penal de Emiliano Boffelli (A); 10m, penal de George Ford (Ing); 26m, drop de George Ford (Ing.); 30m, drop de George Ford (Ing.), y 36m, drop de George Ford (Ing.). Resultado parcial: Argentina 3 vs Inglaterra 12.
Incidencias: 3m, amonestado Tom Curry (Ing); 9m, amonestado Santiago Carreras (A), y 10m, expulsado Tom Curry (Ing).
Segundo tiempo: 5m, penal de George Ford (Ing.); 13m, penal de George Ford (Ing.); 18m, penal de George Ford (Ing.); 26m, penal de George Ford (Ing.); 35m, penal de George Ford (Ing.); 39m, try de Rodrigo Bruni convertido por Emiliano Boffelli (LP). Resultado final: Argentina 10 vs Inglaterra 27.
Árbitro: Mathieu Raynal (Francia).
Cancha: Stade de Marseille, Marsella.
Fuente: Prensa UAR
PA PE LÓN. LA PAREJA DE MEDIOS DEFINIÓ NEGATIVAMENTE EL PARTIDO. JUGADORES APATICOS TOTALMENTE INCAPACES DE AL MENOS CORRER PARA ADELANTE Y JUGARLE COMO SI FUERA TACKLEATA, AL MENOS PARA ENVALENTONARTE, ANTE LA FALTA DE RESULTADOS EN OBTENCION, JUEGO AEREO Y FORMACIONES MOVILES.
MI EQUIPO PARA SAMOA:
GALLO – MONTOYA – KODELA
PETTI – ALEMANNO
MATERA – ISA – GONZALEZ
BAZAN VELEZ – SANCHEZ
CHOCOBARES – MORONI
IMHOFF – MALLIA – BOFELLI
La verdad a mi Bertranou siempre me pareció que con el único apertura que se entendió fue con Sanchez
Los medios no tienen nada que hacer,no tenemos scrum ni line!!! Por mas que tengas la mejor pareja de medios con ese pack de fowards pedorro no podes hacer milagros
Muy buena sintesis de lo que se estuvo expresando en el blog. Me permito agregar que si la conduccion dentro de la cancha fue deficiente, la de afuera fue peor.
montoya como capitan no existe no trasmite nada no se rebela ante la adversidad no pega los gritos necesarios para hacer reaccionar a sus compñeros, quiero alguien con caracter, matera punto aparte lo mal que le hizo la liga japonesa es brutal el cambio es otro jugador para menos….
La derrota no es ilógica, EnG siempre nos ganó en las RWC. Perder de esta manera tampoco lo es. Los Pumas. Venían jugado de manera inconsistente.El Staff inventando a jugadores en diferentes posiciones. La realidad es que no tenemos jugadores World Class y tampoco líderes como los de antes….y el vozarrón de Alex Wyllie ya no resuena…. Staff part time ausente.Combo perfecto. Y lo peor todavía no vino. A Miguelo le quedarán 4 partidos y luego asumirán Feli y Corcho… cambiar para que nada cambie….PD: hoy el partido lo manejo y gano el clásico 10, el bueno de Ford….
La conducción del rugby argentino haciendo terraplanismo de autor.
En un contexto hiperprofesional se aferra a una mentira (nuestra forma romántica de ver el rugby va a triunfar por absurda y atrasada que sea) y encara un mundial sin apertura, con 3 medio-scrums que no hacen uno, con un (buen) HC con dedicación part-time y asistentes aprendices que chocaron todo lo que lideraron como entrenadores.
En una entrevista de hace pocos días en La Nación Travaglini expuso que ve inviable que haya rugby profesional fronteras adentro. Irremediablemente esto va a seguir pasando por muchísimos años.
Travaglini tiene que renunciar. El gran fracaso de los pumas viene desde todas las esferas.
De los que están tanto dentro como fuera de la cancha.
Por algo también muchos jugadores de gran potencial deciden renunciar al programa de la UAR. No ven futuro y de ahí, se agota el semillero y terminas escuchando los mismos nombres hace años o peor aún, nombres en posiciones inventadas como es el caso de Carreras de 10.
Uffff……. te respondo con esto y fíjate si no habrá talento. Tocaste una fibra sensible, Gilbert:
https://www.aplenorugby.com.ar/site/los-pumas/los-pumitas/71555/sin-proyeccion-waisberg-se-fue-de-la-uar
Hubo alguna vez un judio en los pumas?
Pregunto, no se…
Sí, el Paisa Altberg, papá de Marta, jugador de Hindú.
Mira vos, gracias x el dato
Les salió todo mal y no cambiaron ni el plan de juego ni la intensidad. Tanto entrenamiento y expectativa para este partido luego de 4 años para perder con Inglaterra como en Japón pero en vez de jugar Euán tiempo con uno menos, esta vez dos tiempos con uno más. No fue un equipo profesional el de hoy, 28 Knock on / turnover contra 3 de ellos. No salió ni una bien cuando teníamos mucho margen para jugarles de todos lados. Pensé que Cheika los iba a dar vuelta en el entretiempo como hizo con Australia en Salta y todo siguió empeorándose en el segundo tiempo, como si no hubo charla en el vestuario. La verdad lo de hoy fue una vergüenza, contra Inglaterra y con uno mas, nos bailaron
JAJAJa o la no inteligencia de nuestra pareja de medios, o la del wing chiquito, o la del técnico que no hace un cambio y cuando entran no hacen NADA.
Podríamos pensar por ahí un PAPELON absoluto de estos jugadores, vergüenza. Falta de actitud y de criterio.
Ojalá perdamos con chile, Samoa y nos goleen los ponjas.
Es el peor partido que le he visto jugar a los pumas pero no da para decir que ojalá pierdan todos los partidos, los pumas no están obligados a ganar, esto no es fútbol, nosotros estamos hace 100 años tratando de llegar al mismo escalón de las potencias y nunca pudimos llegar, todo indica que jamás lo lograremos, los pumas son nuestro orgullo y cuando arranque el próximo partido se renovará la ilusión.
Por calidad de jugadores seleccionados o seleccionables, cantidad de jugadores federados, volumen de partidos internacionales de nuestro seleccionado y presupuesto de la unión, ya estamos a la altura de las otras potencias.
Es absolutamente razonable exigirle resultados a Los Pumas.
Laburas en la UAR o seguís con el cuento del orgullo y Sarasa?
Un equipo con esa actitud merece que les metan 50 puntos por partido y se vuelvan a casa absolutamente humillados para que de una vez por todas cambien las cosas. Cambios en la estructura organizacional de la UAR, cambio generacional y de idiocincracia.
es un mundial que hasta ahora demostro 2 cosas nueva zelandia y argentina estan fuera de foco, mañana juega escocia vs sud africa otro choque de tier 1 veremos que pasa…
Excelente analisis
La soberbia de Felipe en la nota que le da a espn pospartido, repugnante
Lo peor es que va a ser el porx entrenados de LP
Esta felipe en condiciones de ser el proximo headcoach?
No claramente NO pero acaso le importa a la UAR eso? Dejaron pasar al único tecnico que hizo funcionar a estos muchachos post mundial 2015.
NO
Ni vivo para hacer analogías. Ya q compara con el fútbol q se fije un poco en la humildad y ej de Pablo Aimar. Para qué compara con el fútbol, qué necesidad!
El tipo (Felipe) compara el comienzo de LP con el de la selección de fútbol en Qatar. Apenas omite que el equipo de Scaloni tiene a uno de los 3 mejores jugadores de la historia y que el técnico no pone un lateral a jugar de arquero.
Sumando que la selección de futbol venia de más de 30 partidos invicta y dos títulos vs Brasil e Italia, en el Marcana y Wembley. Totalmente diferente el contexto. Lo del futbol fue un error en el camino. Lo de Los Pumas lo hemos visto repetido infinidad de veces en los últimos 10 años
Sigo pensando que tenemos jugadores para ser campeones del mundo y un staff que prefiere jugar a la lotería. En una de esas sale bien aunque hayan hecho todo mal.
En éste blog se dijo hasta el aburrimiento: Santiago Carreras NO es 10. Miguelito y el staff no se enteraron…
La pareja de medios juega en cámara lenta…
El pack de forwards no tiene líder…
No sé juega con un 8 natural ( Isa o Bruni)…
Inglaterra se aburrió de patear ( porque le convenía)…
Pumas se aburrió de patear ( porque no se les caía ua idea mejor )…
Resumen: ellos saben a qué juegan, nosotros NO
Totalmente
Ya creo haber leído muy buenos comentarios acá de por qué perdimos cómo perdimos hoy.
Me pregunto cómo se sale, con trece largos días por delante, con la tentación de cambiar todo para ver qué pasa o dejar más o menos todo para no traicionar lo que se intentó (si es que algo quiso hacer Cheika hoy y ninguno de nosotros vio).
Cómo se piensa un partido contra un rival dificilísimo, muy fuerte en el contacto y que se hará fuerte a partir de la debilidad de nuestro equipo (sobre todo la mental, el miedo a perder e irse de la copa).
Leo sus opiniones.
Yo me la jugaría con Mallía de 10 y Boffelli de 15. Y con Imhoff e Isgró en las puntas (sé q me van a venir con M Carreras, q fue el mejor … antes de … contra ING le patearon varias arriba y ni 1 pudo ganar!, en un mundial te juegan muy táctico, y si encima vos no vas a jugar mucho con tus wings …). De todos modos el mayor problema pasa por el aprovechamiento y distribución del juego, la posesión mal q mal estuvo (50/50), es un tema claro de conducción (q contra las potencias siempre se va a notar más)
Nunca tan decepcionado en un mundial (ni con Ledesma) como con esta derrota indigna.
Ahora con un poco más de calma, concuerdo con Bittercreek, en el piso anterior, que nos ganaron el partido desde la salida misma.
Ellos salieron a matar y nosotros a ver. Y nos llevaron a su juego, cerrarlo, ensuciar la pelota, rucks, etc. Y nosotros nunca supimos abrir la cancha, buscar el hueco ni eludir la rush defense que nos plantearon.
A eso hay que sumarle que Bertranou hizo todo mal y cuando daba su paso de más ya la marca inglesa estaba arriba de la línea de recepción argentina. Y tooodo el partido fue así. Cosa que pone de manifiesto las pocas cualidades de armador de nuestro 10 y la poca lectura del partido.
Si a eso se le suma el nerviosismo de Chocobares, Cinti y Mateo Carreras, haciendo cagada tras cagada, el resultado estaba sellado a los 20 minutos del primer tiempo.
La segunda línea nuestra no existió. Ni Lavanini ni Alemmano impusieron condiciones ni ganaron un metro. La tercera línea batalló sin orden ni velocidad de reposicionamiento y la primea línea tampoco hizo demasiado.
Es verdad que el mundial recién empieza y gracias a Dios es bastante accesible nuestra zona, pero si no saben bancar un partido, y jugar con orgullo, nos vamos a volver prontito a casa.
Muy de acuerdo con lo de la rush defense, creo que en este nuevo ciclo el equipo nunca tuvo respuestas cuando enfrentó esas defensas asfixiantes.
Este partido fue el reverso del partido inaugural del 2007, ahí nosotros fuimos los ordenados, inteligentes y con hambre.
Siempre se puede perder, pero duele perder así. Ojalá tengan respuestas anímicas para lo que sigue.
Hará cosa de 2 semanas le hicieron una nota en La Nación a Gaby Travaglini (Gaby en honor a Fofo y Miliki). Básicamente Gaby te está diciendo que a NUESTRA dirigencia le importa tres joracas Los Pumas porque económicamente están cubiertos, pase lo que pase la guita la tienen asegurada cumpliendo el papel circense que les toca. Un argumento más para entender el presente paupérrimo de este equipo.
–¿Cómo impacta en la UAR un buen resultado de los Pumas en un Mundial?
–Económicamente no influye en nada. No es como en el fútbol, no hay premios por salir primero. Todas las uniones participan en el turnover de Rugby World Cup, que se paga en cuatro años. Todos los que estamos en el Tier 1 recibimos lo mismo, un poco más que el resto. Históricamente nosotros siempre crecemos un 15 o un 20%, independientemente de cómo les vaya a los Pumas. Quizás después de Francia 2007 [tercer lugar] fue un poco más.
Ese tipo se tiene que ir. Está enquistado en ese cargo y le está haciendo muy mal al rugby argentino.
Pregunta: ¿es la primera vez que Los Pumas hacen lo que hicieron (o no hicieron) hoy? Me parece recordar otras veces que aparecieron estos comentarios que vemos en este espacio. ¿Entonces?
Este papelón se veía venir y tiene nombre y apellido: pichot y sus amigos del 2007… el ninguneo a quesada y la improvisación con phelan, ledesma , felu, f lobbe, es más de lo mismo, la política, la plata y el poder se comieron al rugby. En este caso a los pumas… dudo que Cheika tenga libertad total, lo de jugar un mundial sin 10 es un síntoma de que hay mar de fondo… no creo que les interese los pumas, quieren tener la manija y q todo quede entre amigos
Los jugadores son las víctimas de este circo
BUENO.. EN UNOS POCOS DIAS TODOS DE VUELTA PARA SUS CASITAS…. LA RUNFLA LADRHONA IMPRESENTABLE… SOLO SE OCUPO DEL AMIGISMO, QUE INUTILES ARROGANTES KORRUPTOS SE LA LLEVEN TODA Y DESTRUIR ESTE DEPORTE!!!., PERO COMO TODO VUELVE… YA NO LOS VÁ A MIRAR NADIE… A SEGUIR NADIE.. A QUE QUEDEN 20 HIJITOSBDE ELLOS JUGANDO… Y NO PODRAN LLEVARSE NI NADA MAS.. NI LLEVARSELA AL JONKA KORRUPTOS… ESTO PASO POR HABERLES DADO DE TOMAR HIDROGENO VERDE A LOS JUGADORES… EL HIDROGENO VERDE DEL LADHRON VENDE HUMO
estaba pensando que pasa si por esas cosas inglaterra pierde con samoa o japon? que nos conviene? que se despegue y aceptar que quede primero? o puede ser algo peligroso que tercie otro equipo en la clasificacion?
Qué se despegue
La dirigencia de la UAR comete siempre los mismos errores… Phelan, Hourcade y Ledesma NO finalizaron sus ciclos. Cheika, en su breve interinato comete el gran error de aferrarse a un 10 que no es 10… sin “columna vertebral” LP son muy limitados!!. Mi deseo es que LP clasifiquen a cuartos, no están dadas las condiciones para más de eso… fallan la UAR y los HC constantemente!!, porque, si de jugadores se trata, argentina tiene unos muchachos maravillosos!!… vamos Los Pumas CARAJO!!!
Mucha calentura, duele que el plantel con Curry incluido se te cague de risa de la tribuna. Preocupa la falta de reacción.
Yo creo que es reversible y estos mismos 23 podrían ganarle a cualquiera. Para mi es un tema de cabeza de los jugadores y del staff, los medios tuvieron un partido para olvidar del que nunca se van a olvidar pero tampoco es fácil lanzar a un equipo estático, ni un jugador entro lanzado no supieron aceptar el protagonismo y hacer lo que tenían que hacer.
Preocupa la falta de reacción dentro de la cancha y si no la hay que venga desde afuera, pero algo tiene que pasar cuando jugaste 40 minutos con un forward de mas y no ganas el metro.
Va costar pasar este trago, pero no queda otra, hay que hacerse cargo viejo y dar la cara.
Es que están estáticos porque no hay jugadas. No hay espaldas, no hay señuelos, no hay nada. No se que entrenan en ataque.
El tema reacción es por falta de líderes, nadie la toma
A mi me preocupa la cantidad de infracciones que cometemos, los errores de manejo y la conducción de los medios. Sobre todo en los metros finales, nos cuesta un huevo definir. Siempre termina igual, los forwards como locos haciendo pick and go, se aislan y la perdemos, o el medio elige el lado donde tenemos inferioridad numérica
Pero si llegamos 2 veces a esa zona y una fue cuando el partido estaba terminado?
Felipe Contepomi: “Ahora tenés que ganar los seis, pero sino pregúntenle a la selección de fútbol que perdió el primer partido y salió campeón del Mundo”.
Encima hay que aguantar esos comentarios????
Parece una falta de respeto. Lamentable que ex jugadores buenos, con laureles, se conviertan en este modelo de soberbia mediocre.
Argentina jugó con Arabia Saudita 11 contra 11!!. Santi Carreras y Montoya NO supieron resolver frente a 14 ingleses!!.
Pensar que Felu, corchito y toda esa manga de amigos delincuentes manejen los pumas da asco. Gracias por todo GUS. Sos el primero que da asco. Grandísimos jugadores pero como siempre el mismo amiguismo, poca preparación profesional (que sabe corchito????) pero arrogantes y amigos de gus. Siempre dierosn asco. Podran salir campeones pero no por uds. Por los jugadores. Ladrones.
Es incomparable. Contra arabia argentina jugo un buen partido. Y no se fue al descanso con mas goles por offsides de milimetros.
El funcionamiento de los pumas fue calamitoso.
Solo alguien q no sabe encontrar la respuesta, y es demasiado orgulloso y terco como para reconocer su incapacidad, puede comparar esos 2 escenarios.
Un equipo q jugo muy bien pero perdio por un gol de diferencia.
Y un equipo q jugo para el ogt y fue vapuleado.
Incapacidad para encontrar respuestas al problema. Y orgullo ciego para reconocer esa incapacidad.
Estaba muy caliente ayer. Vos lo escribis muchi mejor artic. Son incapaces y no tienen la hombria para decir no se que hacer. Ahora lo que no entiendo y nunca lo entendi (no es de ahora!) es que corno alhace cheika ahi. Esta todo arreglado? Prefiero un 10 de una pre intermedia que sea malo que carreras. Necesitas un 10 que juega desde chiquito. El cuerpo tecnico es de juguete. Ojala ganen pero si lo hacen sabemos que no sera por esta manga de rufianes. Perdonen es algo personal que tengo contra estos amiguitos.
No sólo inteligencia. También faltó ejecución. Un equipo dominado en el fijo, en el suelto, en el juego aereo. Argentina es más que Samoa y Japón y debería pasar. El problema es que sin apertura no se puede jugar con un Tier 1.
Pondría a Sánchez lose próximos tres partidos con la esperanza de que agarre ritmo y pueda ser competitivo en Octubre.
Cómo puede ser que no haya llevado alternativas a Santiago Carreras?
La de futbol venia de ser campeona de americA y tenia al mejor del mundo, ademas de haber intentado todo el partido, no hay paralelismo con la de rugby, perdimos el scrum y ahora la garra
Lo mal que me caen desde siempre el soberbio de Felipe y el amargo de J Lobbe no les cuento. Para matarlos
Dan asco. Pero de siempre. Felu, corchito, y toda esa manga de amigos. Váyanse. Que pena no tenerlos en frente y decírseloen la cara y no detrás de un teclado. Son soberbios, cancheritos. D
Hoy lo disfruté a George Ford…un verdadero apretura, un líder… sus compañeros confiaron en El… “patea, pateeeaaa… que te re bancamos”… así lo imagino!!, un equipo con “cabeza”, consciente de sus limitaciones…pero que puede más y más, por el compañero que quedó afuera por la tarjeta roja!!
Argentina entre los tantos lios que tenemos , nadie o casi nadie piensa en el futuro , solo nos interesa el hoy.
Y asi estamos , asi nos va como pais.
Y el rugby , lamentablemente , no es ajeno a esta realidad.
No habia leido la nota al presidente de la UAR , despues de leerla , entiendo perfectamente este partido .
No solo inteligencia se hace falta para ganar un partido , hace falta tener objetivos a corto , mediano y largo plazo , hace falta tener una vision del rugby a largo plazo , que incluya desde los torneos hasta los juveniles , pasando por los referees , el publico , etc.
Pero a casi nadie le importa esto.
Como bien lo explica el presidente de la UAR , no cambia la ecuacion que a LP les vaya bien o mal , no cambiar nada si asi estamos bien .
Bueno , aca estamos entonces , los jugadores hacen lo que pueden y es el reflejo de los que estan atras de ellos.
Recuerdo haber participado en un post debatiendo este tema post 2007- Pasaron 16 años y seguimos hablando de lo mismo. exactamente lo mismo que nos pasa como pais.
Y asi estamos.
En lo unico que concuerdo con un candidato a presidente , que puso en el tapete la famosa casta . pasan los dirigentes , y nada cambia.
A veces , pequeñas revoluciones son necesarias.
santiago
Santiago, el día en que para ser PUMA los jugadores debíeron firmar contrato con la UAR, mataron a LOS PUMAS, cuya característica indeleble era la REBELDIA que les daba fortaleza antes las adversidades, internas y externas. Hoy son empleados de esta runfla llamada UAR…
Inglaterra nos destrozó con un juego que debería ser el nuestro: jugar cerrado con los fowards, luchando/ensuciando todas mas pelotas, pateando a cargar (como haciamos en el 2007), con un 10 inteligente y pateador, q haga la de manual. Antes q el plan de juego esta la CABEZA. Podes tener altibajos pero no caer en un pozo irremontable como aqui. Gran parte de la responsabilidad de esto ultimo recae en MONTOYA. El capitán está para transmitir sea desde el juego o la palabra. Eso no ocurrio en el 2019 y no ocurrio ahora. Le dieron la cinta por una cuestión de renovación (no está claro si alguna vez superó en juego a Creevy), no por su capacidad de liderazgo
Mira el sorteo y te das cuenta que íbamos a perder. Ledesma cuenta en una entrevista que después del sorteo Pichot les dijo “hoy ganamos” por la cara del capitán francés. Ayer paso lo mismo, la cara, los gestos, todo demostraba cagazo
Llamaría mi comentario EL FANTASMA DE HUGO PORTA. Sí, Ford leyó el partido después de las expulsiones como ninguno, y se puso la capa mágica de nuestro gran Diez histórico, y frustró en soledad a un equipo entero, como en tantas jornadas el gran Hugo le dió grandes performances a la Argentina dejando a la elite del Rugby sin victorias y sin respuestas,boquiabiertos. Esta actuación “Porteana” de Ford será sin ninguna duda la mejor de su carrera ( y no he visto casi ningún partido del bueno de George).
Hubo dos partidos, el primero duró muy poco y favorecía a Argentina. El planteo de Borthwick ( un têcnico y un equipo en llamas resultado de furibundas críticas hasta ese momento) predecible, obtención y bomba.
Ventaja Argentina, parecía…con la idea de ir al fondo y disputar el partido en las 22 del rival y con un Bofelli seguro arriba.
Pero, vinieron la expulsión y la amarilla a Carreras.
Los planes de juego expiraron rápido, con la expulsión era cuestión de aterrizar el avión sin piloto automâtico para los ingleses. Por la ventana se escaparon los coaches tácticos. Era decidir en el momento. Tiempo de líderes de campo, de dar baraja de nuevo. Y Ford, se puso las botas y decidió ganarlo con drop goals. Y vaya que estaba inspirado. Los Pumas fueron progresivamente de la sorpresa a la histeria colectiva mientras Hugo Ford seguia sumando de a tres.
Pensaron, “Hugo es nuestro” estos que se piensan?
Y entonces nuestro amigo Carreras tiró un drop…y ahí se acabó el partido. El tiro duró una eternidad de ineficacia ajena para perderse lejos y terminar de hundir a Los Pumas, desnudando los liderazgos del partido y la inhabilidad del equipo nacional jugar la situación. Asesorar fortalezas y debilidades y hacer de eso un partido, como solo lo hacía el 10 de Banco Nación. Fue la más grande concesión de que el gran Hugo no pertenece a la Argentina , sino que forma parte de los Dioses del rugby mundial. Borthwich es ahora un heroe. Miguel C, esta cuestionado.
Carreras y el equipo están a tiempo. Tienen que hablar con Hugo (el fantasma or el real) y desempolvar los elementos básicos de este juego.
Estoy seguro que Porta viendo el partido, se habrá lamentado de este paso en falso, pero que también habrá sonreïdo al reconocer que su magia todavía gana partidos insólitos y que en los papeles son inviables de triunfo. Mi homenaje al mas grande, y a George Ford, que probablemente nunca lo vió jugar.
Pumas, a recuperarse.
Excelente ozballer! Este sitio es un lujo. Leemos y coincidimos con el comentario del partido y además , nos encontramos con comentarios geniales como este.
Gracias. Me ayuda a masticar la bronca de hoy!
Muchas gracias Santi.
Este blog es , lejos, donde se analisa mejor el rugby (en Argentina). Nada tienen que hacer a su lado los periodistas de medios asosciados a la UAR y por ello condicionados.
George Ford… hoy fuiste un Hugo Porta!!, gracias por tu ejemplo de fortaleza y liderazgo al jugar con 14!!
Excelente, Ozballer.
muchas gracias, chacho.
Excelente análisis Ozballer !!!!
Coincido 100 %
Santiago
Mientras White Shoes siga manejando el Rugby PRO Argento desde las sombras no hay futuro….nefasto el pequeño Napoleon….
Los Pumas son vapuleados…PEGSA sigue facturando….y la runfla sigue cobrando en U$S…..
PD: nunca lo va a reconocer pero Gonza debe de haber esbozado una sonrisa interna….el no estaba equivocado, No lo supieron valorar…
Al rugby además de.jugar con el corazón se juega con la cabeza hoy no tuvimos ninguna de las dos, para mí fue la derrota mundialista ma bochornosa de la historia de Los Pumas desde 1987 a hoy, claro que se puede perder con Inglaterra pero está Inglaterra lejos está de la de otros mundiales, lo que no se puede es perder así con el handicap de jugar con 1 más todo el partido.
Falta inteligencia adentro y afuera, en donde quedaron los medios Scrum y aperturas inteligentes y carasucisas que supimos tener? Hoy son solo pasa pelotas repetitivos, sin un cambio de paso, sin un salteo, sin un rastro sin un amague, sin un rever pass, nada de nada son robots esclavos de un plan de juego que tampoco se sabe cuál es
13 años de Pladar de guita de academias y en 550 clubes no se pudo formar un apertura y un medio? No será que falla el mentado sistema en algo?
Lo mismo los primeras líneas, nos empujó Inglaterra con 7 en el scrum
Estos 13 años más allá de resultados pocos pero resultados lógicos de tanta competencia, ganamos físicos, ganamos alguna destreza pero perdimos nuestra identidad, y sobre todo en donde éramos fuertes, o sea hicimos 1 paso adelante y otro para atrás.
Los Pumas representan al rugby Argentino y sinceramente alguien se siente identificado con el rugby que hacen en sus clubes?
Yo hace rato que no.
Te aplaudo GORDO, como aplaudo el comentario del amigo OZBALLER mas arriba….
Todos los que conocemos el rugby decimos lo mismo del juego de los Pumas, desnudamos las falencias del equipo porque son evidentes para todos , salvo para el staff y su entorno….(???!!!).
Quién tiene razon?… todos nosotros o el staff que insiste con un equipo sin conductor?… si nos basamos en los resultados del equipo y el contenido de su juego, creo que somos nosotros!…el staff y dirigentes realmente no ven la mas que evidente realidad del equipo???!!!…
En mis épocas de jugador cuando era chico me repitieron siempre, pero SIEMPRE! que al rugby se juega con humildad…. lo saben esto los integrantes del staff y dirigentes?… o la humildad es para los otros?…
Muy de acuerdo. Haría una salvedad en la 1ª línea. La posición de hooker está bien cubierta y tiene profundidad (afuera quedaron Bosch y Socino) Los pilares no. El titular derecho tiene 36 años, el suplente casi no jugó este año. El siguiente ( Sordoni) tuvo un año aceptable en Glasgow. De izquierdo tenemos de titular a un chico joven, con mucho potencial, pero al que le falta rodaje y experiencia. Sclavi es una buena alternativa. Vivas otro con potencial, pero que tuvo mala suerte con las lesiones. Y atrás no hay mucho más. No hay profundidad.
En el 10 lo que cuesta entender es que dejen afuera a Urdapilleta, que es un 10 formado, con experiencia y con actualidad; o a Albornoz que viene de tener una gran temporada
El equipo precisa un diez y un trasplante de corazón. Se jugó sin rumbo, a la bartola. Las caras de desasosiego de los jugadores fueron más aterradoras que verlos jugar. Nuestro rugby ganó un lugar hace décadas, a fuerza de pie, garra y scrums. Hoy estamos ahí, en la elite, pero con un traje prestado que nos aprieta los huevos y no nos deja ser nosotros mismos.
Recuerdan algún otro partido entre equipos parejos en los papeles que no se haya liquidado en el instante que le sacan una roja al contrario?
Más allá de la falta de estrategia y conducción los rendimientos individuales fueron increíblemente bajos, implosiono el equipo.
Mallia, que lo ponen de 10 en Toulouse cuando no está Ntamack hoy no podía conectar una patada.
Mateo Carreras, no recibe patadas a cargar en la premier?
Chocobares, centro del toulouse, absoluta elite no pudo agarrar un pase. Cinti nos hizo extrañar como nunca pensé al Pitufo Orlando.
Gallito fue una máquina de regalar penales idiotas. Montoya no pareciera tener el IQ ni las pelotas para tomar decisiones. Capítulo aparte el desastre q hicieron en el ruck, de a 4 para limpiar a un inglés.
Matera no tiene más ganas de golpearse, se retiró del rugby de clubes pero subestimó el nivel internacional y hoy lo tenemos. González, jugó?
Carreras, no es 10 ni cerca, pero también que pretenden que haga cuando los apoyos se le paran adelante?
Cual de los 9s jugó peor? A priori Bazán es mas burro, pero la bomba a cargar de free kick Que Bertranou pateo parado de costado me hace dudar.
Tengo 52 años, veo rugby desde los seis, mi primer recuerdo es el empate con Inglaterra en el 78 allá. Dolió una enormidad perder con fiji en el 87. con Escocia por cincuenta puntos en el último partido de Hugo en los Pumas y también los casi 100 puntos que nos.metio una vez Nueva Zelanda. Pero lo de hoy para mí superó todo. Fue una vergüenza. Este equipo en teoría está trabajando hace por lo menos setenta días juntos, para no poder hacer un mini quiebre a una defensa de un hombre menos durante setenta minutos? Hacer knock on sin oposición enfrente? Tirar lines a la cola del receptor invisible para que la pelota pique y se la lleve un inglés? Dicen que no cumplieron con el plan de juego, yo digo, hoy además de no tener o.mostrar nada de nada. Se fallo.en.las destrezas básicas del deporte. Correr para adelante, tener y buscar apoyo, mantenerse de pie todo lo que se pueda, estar atento al pique y los rebotes de la pelota en las patadas a cargar, etc. La verdad que estoy impresionado porque en.mi vida ví.jugar tan mal a un equipo de Tier 1, que a la vez, resulta ser Los Pumas. Decepción y amargura total.
Nada mas que agregar Emiliano… perfectamente dicho….
Charly diría “Say no more”
A los Pumas se lo comió el pánico escénico y sigue pesando llegar como banca.
Todos jugaron mal, no se salvó 1. Perder contra un rival con 14 desde el inicio? -Increible-
Cheika, ponelo a Moroni y 14 más. Sabemos que tute puede perder también, pero no tengo dudas que va a dejar la vida dentro de la cancha.
Hoy los drops fueron mas que 3 puntos, cada uno fue un puñetazo a la mandibula a un equipo que no sabía cómo llegar…. y que tampoco tenía un pateador de drops!
Ojalá puedan cambiar el chip.
Vamos LP!
Moroni también jugó… y no vió una
Hay una sola manera de generar incentivos para que estos nefastos de la UAR se pongan media pila… los jugadores deberían, de común acuerdo, perder todo lo que jueguen, hasta caer al TIER 2 y que se le corte el chorro de U$S a la UAR…. Unico incentivo que tendrían para hacer las cosas bien y recuperar la guita que están perdiendo…negociar y que tengan voz y voto en elegir entrenadores y estilo de juego… la UAR ya no está en condiciones de hacerlo….
Para colmo de males, el capricho con el 10 está blindado. No llevaron al recambio natural para que no haya clamor por su presencia. Hoy nos encomendamos a Sánchez, que ha sido muy bueno pero que está lejos de su pico de rendimiento y no ha jugado mucho estos últimos años. Podríamos traerlo si hay una lesión en cualquier otra posición (como NZ), pero me temo que no veremos eso, por los caprichos son así.
Si sacan a carreras de 10 me hago trava
Sanchez hoy no tiene club. Es psicodélico que el cuerpo técnico desprecie así la función del 10.
Daniel Dionisi, perfecta nota en sintonia con lo que decimos todos desde un tiempo ya…
Quizas vale la pena preguntarse cuan buenos son los equipos del Rugby championship? Francia le hizo pelo y barba a Australia y NZ, Sudafrica completo le pinto la cara a los AB…….
Quizas ganarle a Australia en el ultimo minuto, y hacerle partido a los Boks B les hizo creer de que son mejores de lo que realmente son?
LP nunca juegan bien cuando son banca, esta Inglaterra daba lastima las ultimas semanas y ahora nos gano con el pie…….
“Por supuesto que no se le puede cargar la responsabilidad de la opaca actuación solo a los medios. “. Pero es lo que hiciste en el 70% de la nota. Después decís que todos los demás fueron un desastre, pero a los medios le dedicaste el 70. Y antes que los medios, están los forward que fueron superados todo el partido. Y después de los medios están los backs, que no jugaron a nada por responsabilidad propia.
Los backs no jugaron porque nos ensuciaron todos los rucks, no hubo pelotas rápidas y muy pocas yendo para adelante, el 9 fue lentisimo y el 10 no lanza el juego.
Y si nos ensuciaron todos los rucks, no es culpa de la pareja de medios, ni los 14! Knock on son culpa de la pareja de medios, ni los dos freeckicks concedidos en el lunes son culpa de la pareja de medios, y podemos seguir contando lo flojo del scrum, y hubo más aún
Hace largos años que veo algo en los pumas: 1)No sabemos diferenciar entre ser competente y ser competitivo.
2) Fetichismo con el 10, Miguelito (lease, Phelan, Hourcade, Ledesma), tiene en la cabeza que yo debo ser el 10 y se festeja en el cuerpo técnico la irresponsable idea de: morir con la nuestra. -felipe dixit
3) No se construye sobre lo ya hecho: Lofreda jugo el mundial con el ABC y solo se cambió de libreto contra Sudafrica (partido donde los safas tuvieron bastante orto). Hourcade, pareció nunca tener como opción el ABC sino que me dió la impresión de querer cambiar todo, claro, su antecedente más famoso pre-pumas fué reconvertir a un Tucumán campeón con su meta maul a un Tucumán que se enteró que había algo llamados 3/4.
4) Y muy ligado al punto anterior, el ABC. Todavía tengo en la memoria la gira donde Escocia nos ganó la serie con 3 atributos: A-orden, B- Parks pateaba de cerca , C- Paterson pateaba de lejos.
5) Contexto de los pumas. Felipe, comparó este presente con el campeón de América, que venía invicto y de hacerle pelo y barba al campeón de europa. Los pumas no tienen los recursos que si tienen los 3 grandes del sur ni los del 6 naciones. Dada la tradicional incompetencia de la dirigencia criolla, no queda otra que pensar el seleccionado de rugby como el seleccionado de fútbol: terciarizar la competencia regular de los jugadores. Jamás vamos a poder igualar los salarios europeos (ni siquiera de Rumania) y nuestro dirigente amuleto-estrella-profeta-dios anda llorando que la IRB debe hacer X cosas, para que Chile, Uruguay igualen a Australia…
Papu, venite para el conurbano y te vas a enterar cuánta influencia tiene la IRB, la UAR y la OGT.
En fin, me fui de foco, somos pobres y dependientes de las migas que se les caigan a los grandes del sur. En este contexto, tenemos dos opciones, que los 3 del sur se pongan de acuerdo y volvamos todo como en el 2019 ( para eso sería bueno que los tres del sur se queden arafue bien temprano) y la otra es tener dirigencia competente: de nuevo, nuestra competencia regular es jugar contra lo mejor del súper rugby, pero sin súper rugby.
Expuesto estos puntos, males endémicos, contra Samoa pido a la gente que esté cerca del hotel donde duerme Miguelito y Cía, que pongan un pasacalles que diga ” Santi Carreras no es 10″.
PD: en el mundial anterior, el primer tiempo los franceses nos ganaron por incompetencia nuestra, en el segundo tiempo, estuvimos a un penal de la revertida más grande de los mundiales, la anterior? Cuando se los dimos vuelta a Samoa.
PD2: Cuando se vaya Miguelito agarra la manija Felipe y Cía, ya voy haciendo la bandera: “Bocha volvé, te perdonamos”, mientras eso ocurra Gonzalo Quesada se hará cargo de dirigir Italia. Autoboicot de autor.
Notable comentario perro viejo.
Creo que hay chances que se vuelva a armar algo en el Sur. Me parece que los AB se avivaron que limitando su competencia a jugar con Australia, perdieron competitividad. De Australia ni hablar. Supongo que por eso van a replantear algún formato de SR aggiornado, y que eso puede beneficiarnos
Estuve en el Velódromo.
No transmitieron NADA.
Yo veía el calentamiento previo de ambos equipos y los de la Rosa lo hacían con una intensidad y concentración muy superior a LP, como si ha estuvieras jugando el partido. Mientras tanto los nuestro parecía que estaban apenas un poco más qué haciendo stretching. Pensé podría ser un mal presagio… y lo fue.
No quebraron NUNCA. Penoso. Hay muchas críticas buenas pero igualmente la verdad y literalmente no se entiende.
Estuve en el Velódromo.
No transmitieron NADA.
Yo veía el calentamiento previo de ambos equipos y los de la Rosa lo hacían con una intensidad y concentración muy superior a LP, como si ya estuvieran jugando el partido. Mientras tanto los nuestro parecía que estaban apenas un poco más qué haciendo stretching. Pensé podría ser un mal presagio… y lo fue.
No quebraron NUNCA. Penoso. Hay muchas críticas buenas pero igualmente la verdad y literalmente no se entiende.
De lo que pasó, no escribo. De lo que pudo haber pasado: hace unos días escribí un comentario acerca de lo riesgoso que me parecía el banco sin apertura (“para qué Sanchez en la Lista, si ni va al banco?”). Entonces supuse: si Carreras se lesiona va Malilla de 10. Bueno, el escenario se presentó algo distinto, y si Carreras hubiese recibido roja, hubiese sido un desastre más fuerte: Malilla se lesiona (jugó el resto con medio ojo), Carreras amarilla, y estuvimos un tiempito sin apertura. O sea: qué Coach pelotudo! Malísimo el equipo ayer. Sin conducción no se puede jugar. El mundial terminó ayer para los Pumas. Como en el 2019, contra Inglaterra. Del poso ese, estos pines no salen más. De lo de ayer: Matera al Banco, Bruni de 8. y González de 6.
Adhiero a todas las criticas.
En la final de Super Rugby, Jaguares domianaba ante un planteo de Crusaders que no les daba resultado. Whitelock los junto a todos, cambiaron el plan de juego y la historia ya la conocemos. Ayer No hubo Rugby IQ. Uno pensaria que ya hubieramos aprendido esa leccion. Slds
Se critica a la pareja de medios -con razón- pero para mi el partido lo pierde el pack. Nunca nos impusimos en el contacto, nunca rompimos la línea de ventaja, Itoje y Lawes jugaron un partido descomunal ensuciando la salida, haciéndola lenta y pescando. Un partido totalmente apático de muchos forwards – lo de Matera fue preocupante. El jugador de más no se vio nunca, de hecho en el segundo tiempo el trámite fue todavía más favorable a ellos.
Si no cambian la energía tienen 2 partidos muy difíciles por delante.
Ford metió muchos puntos con el pie, pero tampoco hicieron nada extraordinario, el tipo jugó lo que le dio su pack. Inteligente, definitivamente, Pero la superioridad inglesa no estuvo en la línea, estuvo en el pack.
Quedan 3 partidos y eventualmente el de cuartos…todos accesibles pero jugando al rugby no como ayer que se les heló el pecho como nunca antes vi. A los pumas les duelen los tackles fuertes…los ingleses ayer fueron ásperos en serio. Bertranou y Carreras no pueden ser 9 y 10…no se entienden…o sale uno o sale el otro…para mí los Pampas XV(2010) no deberían estar en cancha. Feo golpe el de ayer…espero que el staff tome nota y pueda corregir el rumbo. A Gallo y Kodela se los comieron, fue muy evidente como le patearon a Mateo Carreras, quedó expuesto. Ojalá Sclavi este para seguir.
Comienza la transmisión de ESPN y noto un extraño triunfalismo, cómo si los pumas fueran a jugar contra namibia y no contra un seleccionado al que nunca le ganaron en mundiales. Mas extraño me resultaba porque los pumas no habían hilvanado 2 partidos seguidos buenos en 2 años, y me costaba recordar 1 en el último año.
Mas extraño aún porque los pumas juegan con un 9 de nivel medio bajo y un 10 que no es 10, y que cuando le metieron presión en otros partidos hizo agua.
Comenzó el partido y vi un equipo con un plan, un equipo que fue a dominar con el pack, a presionar con la defensa y a apuntarle con patadas altas a nuestros jugadores de dudoso juego aéreo. Este equipo se quedó con 14 a los 3 minutos, que hizo con su plan de juego? Lo intensificó, de la mano de un 10 lúcido y un equipo que jugó cada pelota como si fuera la última.
Los pumas? Fueron peor de lo mal que se venía jugando. En la previa me costaba entender el triunfalismo, me costaba encontrar pumas en el prime de su carrera y su famoso “plan de juego” del que Felipe contepomi dijo que no lo vamos a abandonar. Nunca apareció.
Para no hacerlo muy largo, a los 20m fue cuando me di cuenta que los pumas no estaban bien de la cabeza para el partido.
Después de un excelso kick de Chocobares, los pumas tienen 2 oportunidades de penal en 5 metros. Que pensé? Line y maul, nos ponemos 8-3 u 10-3 y le rompemos la cabeza a estos ingleses que van a. Tener que venir de atrás con 14. Primero hacen una jugada por la cola del line que en mi club también la tenemos y nunca es try. Y después hacen una jugada de m15, que hasta pareció improvisada. A lavanini lo tuviera que re ubicar antes de jugarla, y cuando Kremer tomó la pelota tenía 3 ingleses encima. Después Montoya va solo con la pelota en un pick and go e historia juzgada.
Esa fue la última vez que los pumas pisaron las 22 rivales hasta la secuencia del try de bruni.
Falto inteligencia adentro y afuera de la cancha. El 9 fue un desastre y jugó 71m, el 10 fue un dessstre y jugó 80m.
Los forwards tibios, muy superados x los ingleses. Con este panorama de apatía mezclada con soberbia (lo de carreras de 10 es una decisión que solo puede ser tomada x soberbiós después de tantas pruebas que no va), veo complicado el panorama. Gracias a dios no tenemos el grupo de SA, sino ya estaríamos afuera.
A rezar que los samoanos nos ayuden, porque no se si nosotros lo vamos a hacer.
Por último, creo que es la peor derrota de los pumas en mundiales. Fue un papelon.
Coincido tal cual lo q decís, el line del kick de Chocobares era pa line y maul aprovechando el jugador de más, y el segundo esa jugadita q no la hace ni una M15 era para patear a mis palos o maul si estaban muy confiados por el jugador de más. Papelón total las decisiones de los líderes
Del juego… que mas queda decir, ya todos lo vieron.
Lo que realmente me dejo perplejo, es ver las imagenes del camarin durante el entre tiempo…
La unica persona hablando era Contepomi… Me parece que es una manera de blanquear que Cheika es solo una fachada para que no sigamos puteando… el verdadero coach es Contepomi.
Los resultados estan a la vista de todos…
Y lo triste es que todos ya sabemos ahora lo que vendra.
GAME OVER
pd. disculpas por los acentos, no me funciona la tecla
Harto
Harto me tienen con esos partidos boludos, dónde hacen estupideces de m15. Carreras no es 10, lo sabemos. Pero ayer a alemanno se le caía la pelota, Gómez Kodela limpiaba mal el ruck, Montoya de capitán es tener un potus, el 9 es insulso, puse la transmisión en audio alternativo xq en ESPN defendieron está actuación inmunda.
El dolor es que hace 3 años sabíamos que el 9 de septiembre de 2023 a las 16hs en Marsella Inglaterra nos iba a jugar a patear, bancar con los forwards y ver qué rapiñaba. Bueno hicimos todo para perder.
Me acordaba el partido con Francia el mundial pasado, 3 años preparando todo para el primer tiempo ir 17-3 con una Francia regularcita. Lo loco de esto es que si me pones a cualquier equipo no tenemos menos de 35% de chances de ganar.
Antes me pasaba con Irlanda, ellos eran un equipo 7 puntos, x ahí en su día iluminado eran un 8, en su peor día un 6. Nosotros somos un 6 puntos, en nuestro mejor día somos un 10, pero el peor somos un 1… imposible esa inconsistencia.
Ayer, uno de mis amigos planteó en un grupo que le ponía contento que finalmente le reclamáramos a Los Pumas que estuvieran a la altura. Que históricamente hemos sido condescendientes con las derrotas dignas y los esfuerzos.
Pensé que ese reclamo viene de la tristeza y la bronca que sentimos todos, porque para todos nosotros Los Pumas son el club de clubes, ese lugar al que han ido los escogidos, los que tenían un plus, los que cargaban con cierto fuego sagrado. Y Jugar en Los Pumas (desde que soy chico se me inculcó así) es el premio y la responsabilidad máxima.
Y no confundamos: esos Pumas que admirábamos no eran los mejores del mundo. Perdían contra NZ, SA o con quien fuera. Los admirábamos porque sabíamos que competían en inferioridad de condiciones, que estaban técnica, física e institucionalmente menos preparados. Por eso nos dolía pero podíamos comprender algunas derrotas categóricas.
Pero hoy ya esa moneda no corre más. Estos Pumas son tan profesionales, tan bien preparados física y tácticamente como los demás. Y claro que pueden perder, pero lo que no perdonamos es la falta de rebeldía, las risitas y los abrazos con ingleses que nos apabullaron con casi nada, la falta de vergüenza deportiva y la falta de bronca. Porque más allá del profesionalismo, las redes sociales y toda la gilada, el rugby sigue apelando a sentimientos muy básicos. El amor propio es el primero.
No sé si hay tiempo, ojalá lo haya, de que estos Pumas puedan sentir que la camiseta no les pertenece, sino que se las han prestado (me pareció una linda idea que la lista la anunciaran a cada convocado un viejo Puma). Ojalá también Samoa sea ese parteaguas. como fue en aquel segundo tiempo de 1999, cuando un grupo que había llegado con todo en contra se dio cuenta de que para ganar había que salir a buscarlo.
Me va a costar sobrellevar estas dos semanas de ansiedad, noticias miles (y falsas), notas sin sentido de ESPN para decorar el mal presente y demás. Gracias a Periodismo Rugby tenemos un lugar para conversar en serio de esto que tanto nos gusta.
¡Buen domingo!
Es un poco así, pero igualmente estamos más abajo. Por historia, por técnica, por estructura, por físico tb muchas veces .
Por lo hecho , hoy estamos en la “pelea ” , sino seríamos un Rumanía q se comió 80 contra Irlanda
Nosotros nos ayer nos morfabamos 100 contra Irlanda
Todo escrito. Tal cual. Adhiero y agrego: La banda de amigos de espn que siempre la “cancherea” al estilo hablemos entre nosotros -ellos allá y nos acá pero somos uno- me tiene harto. Insoportables hace años.
Coincido en gral con lo dicho . Yo sin ser pesimista sabía q la posibilidad de ganarle a esta Inglaterra en posiblemente su peor estado eran bajas , pero por ahí hacer un partido bueno y perder por poco.
En la semana salió esa noticia q nos veían como posibles cucos y me dije a mi mismo : por ahí somos mejores de lo q pienso .
Curry expulsado, LP empezaron bien y te ilusionas…pero la carencia de liderazago (sobre todo ) en el juego , hace q ellos con uno menos nos dieron una exhibición de rugby , desde saberse en mal estado , saberse con uno menos y jugar con una simpleza exacta y para ponerse arriba y arriba y arriba en el resultado , pq siempre pensaba (ilusionado) con los últimos 20 con dos tries y ponernos arriba y nada
El line no estuvo mal , el scrum de mejor a peor termino muy mal , rendimientos individuales muy bajos ( 8, 9 y 10 principalmente, mateo carreras tb)
Era posible perder contra Inglaterra el tema es el como. Falta mucho y podemos mejorar , pero este golpe a la realidad fue duro
Vi el partido inaugural y pensar q hay gente ilusionada con salir campeón, y yo creo q de los 4 favoritos estamos tan lejos tan lejos lamentablemente
No te olvides de que nos cobraron 2 freekicks en contra en el line
Buen día al blog, los inventores del juego le dieron una lección tanto a los que estaban dentro como a los que estaban afuera (no sé que partido vieron) de cómo se debe jugar un partido que viene complicado desde el inicio. Lección a Cheika, Contempomi & Cía lo que significa tener un apertura en el equipo que entra a la cancha. Barbas en remojo a todos, creo igualmente que a la Unión, no le interesa
Derrota muy dolorosa. Me quedo con la imagen de los no convocados ingleses riendose en la tribuna, incluido Curry, Vunipola señalandose el escudo, como diciendo “les ganamos con la camiseta”, que es verdad dicho sea de paso. Que impotencia. Justo los ingleses además!
Ya está. A dar vuelta la página que el mundial es largo y las chances de clasificar a 1/4 está intacta. Ahí arranca otro mundial. Lo de ayer no fue muy esperanzador, pero peor no se puede jugar.
Todos los anti patria que quieren que los Pumas pierdan para colgarse una medalla imaginarias del “yo lo dije” se pueden ir a la puta que lo parió. Ratas.
Brillante tu último párrafo
Pensando en el proximo partido, que harian si estuvieran en el cuerpo técnico?
1. Mantener la pareja de medios y la estructura gral del equipo?. Xq es el plan de juego que preparaste para el mundial?
2. reconocer que Carreras no es 10 e ir por planteo mas clásico con el viejito sanchez? Poner un 8 natual?
Podemos putear con razón las decisiones de Cheika, pero después de meses de preparación no creo que haga modiicaciones significativas frente a Samoa.
Vamos a sufrir con Samoa.
Yo lo que haría es ” lesionar” a un back y convocar de jocker a Urdapilleta para empezar a jugar en serio
Todos putean a los 2 Carreras porque son cordobés y tucumano.
Y no dicen nada de Montoya y Matera porque son 2 tinchos de Newman y Alumni.
Váyanse a cagar porteños!
Los culpables son esos dos chotos supuestos ” líderes” que no ponen la cara en las complicadas. Siempre se borran esos dos.
Y Mateo Carreras se pisa los huevos. Con 1,65 m se banca lo que venga.
Saquenle la capitanía al pecho frío de Montoya!
Jaja..hay cada engendro en este pais
Hablando de tinchos se te cayó un fucking, chamigo.
Pero si tenés ganas de reivindicar algo, al menos tomate el laburo de leer y comprender lo que los fucking porteños y los todos los bloody otros escribimos. Keep calm y tomate un mate.
Estas muy sensible papa!!!!!!!!
Lo más preocupante de todo es la falta de registro propio de lo que pasó. Todas las declaraciones post match fueron: no estuvimos “finos”; nos faltó esto, el otro, no logramos hacer el plan; Ford intratable; el primer partido; los nervios.
Eso indica que todos los declarantes asumen que la estructura y la escuadra es la correcta, pero simplemente se perdió porque no se llevó a la realidad todo lo excelente que se entrenó y porque además ellos tenían a un emulador de nuestro único e irrepetible gran Hugo.
Ahora, nadie dijo ni mu de que no tenemos apertura. O sea el problema o la falencia siempre, pero siempre, la ven en otro lado, aspecto o faceta del juego, propio o ajeno, pero cero reflexión sobre lo más evidente que es la inexistencia de un conductor.
No pretendo que los players lo digan tan así (sería iluso) pero sí veo que ellos ven que el problema está en otro lado y eso no es bueno.
Les adelanto que lo que queda será una tortura. No veo ni cabeza ni corazón para dar vuelta esta indignidad.
Yo me conformo con que entre un “veterano” venido a menos como Sanchez, antes de seguir con un proyecto frustrado, que topetea jugadores innecesariamente en el aire en pelotas intrascendentales y ya perdidas, no pensante, como el actual “10” que si tuviera decencia ya tendría que haberle dicho al staff que se sabe falto de condiciones para jugar en ese rol.
La hidalguía no es el denominador común evidentemente.
Y después, si bien no es determinante, me da vergüenza ver los reels de IG con el equipo dandole al asado y la birra, mostrándose como grandes parrilleros (me acuerdo cuando caía mal la publicidad de una cerveza en la que aparecían varios ex como el 9 saca pecho burlon o Senatore y se los criticaba. No digo que eso esté ok, pero lo actual me da vergüenza).
Buenas , recuerdo cuando arrancaron con el invento de u gran jugador como carreras ponerlo de 10.
Lo dije acá que podía jugar por sus condiciones , pero nosé un 10 natural.
Lo reafirmo. Jugar de apertura es otra cosa verlo ayer a Ford , jalibet o verlo a libok hoy por nombrar algunos , debería abrirle los ojos a varios
Así como está la cosa, hasta chile nos hace partido ……
Jugando con esta cabeza se sufrirá también contra Samoa y Japón.
El problema no fue carreras. El problema es que ninguno. Ni uno solo de los 15 se avivó y levantó la vos.
No se qué pasó ni con Petti ni con Matera tipos que antes ponían esa cuota de empuje y locura.
Nos vemos en
El próximo Mundial esto es tristísimo y aparte de putear no puedo hacer otra cosa.
Greg
Muy cierto. Es raro ver un partido donde no encontras uno que rescatar. Quizas Bofelli haya sido el menos malo, pero no mucho más. Y el supuesto banco de impacto, bien gracias.
Yo lo que no puedo entender es como TODOS NOS DAMOS cuenta de lo de los medios y hace rato y nadie desde el staff y la UAR se den cuenta.
En un país que supo tener a palomo Etchegaray, Landajo padre, Holgreem,aguja Gómez, Camardon, Pichot, Fernández Miranda, Porta, Madero, Arbizu, Felipe, Hernandez, etc que se inventen jugadores, que en 13 años se sigan formando pasapelotas que no piensan.
Los medios deben ser los jugadores más inteligentes de los 15, con mayor IQ, y con cuota de rebeldía y locura también, es inentendible, me niego a creer que en todo el rugby argentino en estos 14 años salieran jugadores así, y que en la primera de cualquier club del país incluso en las uniones más débiles no existan 9 y 10 así para haberlos pulido estos 4 años.
Lo mismo primeras líneas, tuvo que irse el toro Sclavi de su club donde jugaba el TRPB a Europa y que Bordoy lo rescatará para tener un pilar derecho más o menos de nivel internacional en el fijo, y al toro yo lo vi sufrí contra pilares con pancita de 1.70 de clubes de una Unión más chica aún que la de MDP.
Así que jugadores inteligentes, carasucias en la 9 y 10 y primeras líneas que sepan formar excelente en el scrum hay el problema es que nunca entran al sistema porque sus clubes y uniones son chicas, porque no tienen el biotipo físico que los cracks de la UAR impusieron entonces no se los seleccionan y nos perdemos de jugadores que puliendo físico y técnica serían nuestra solución en el ABC del juego y lo digo viendo mucho rugby en todo el país.
Es muy simple donde se entrena y hay más scrums? En aquellas uniones donde el handling es más pobre, una paradoja no? Pero real.
Nadie hace mea culpa nadie
Olvidate esto es un gran negocio. Si juegan como titulares se cotizan. Entonces son de interes para los clubes Franceses. Si los contratan aparecen muchos euros para las aves de rapiña que pululan en la UAR haciendo negocios privados. A ellos le interesan los Pumas en tanto y en cuento primero les reditue guita para su bolsillo. Filosofia AP
No pido a Gregan y Larkham… que mantuvieron el nivel de Australia hasta que se retiraron.
No pido a Aaron Smith y Cruden… que con Kieran Read de 8 se cansaron de ganar partidos.
No pido, ni siquiera, a Andy Gomersal con Wilkinson en el 2003…
No pido, ni en deportes en el recuerdo, al volador de Soares Gache padre con Porta…
Pero… pregunto, no es cierto?
¿NADIE DE ESTE STAFF VIO COMO JUEGA UNA PAREJA DE MEDIOS QUE FUNCIONA?
Pichot… ¿Vos te acordás lo que hacías nomás con el colorado Fuselli?
Ni hablar del resto que no jugó a nada, pero ¿Cuánto hace que no tenemos pareja de medios?
Lo más cercano fueron algunos partidos de Cubelli con el cachorro Sanchez y punto… sin estrategia de juego, el equipo se contagia de la inoperancia.
¿Acaso los ingleses no nos ganaron este partido “a lo Porta”? Para los mas chicos, yo lo vi y ganabamos montones de partidos en inferioridad de condiciones, tal cual hoy nos ganaron ellos, con Ford.
Lo dije en el post del partido: si Cheika realmente dirige técnicamente este equipo, que se note.
Que tire toda la carne al asador, meta mano y reorganice este equipo porque todavía falta para que nos vayamos a casa, al menos, habiendo dejado el corazón en la cancha que es lo MENOS que se les pidió siempre a Los Pumas…
Jamás voy a perder la esperanza con ellos, pero como han dicho por aquí, cada vez es más difícil hinchar para Los Pumas de esta forma.
Abrazo
¡¡¡
… con las parejas que citaste me corre mas agua helada que sangre pensando en la nuestra ¡¡¡
Muy buen análisis de DD. Agregaría que los ingleses al quedar con 14 se concentraron más, se metieron en el juego y duplicaron el esfuerzo, optimizaron los recursos y aprovecharon la lucidez de Ford. Nos pasó todo lo contrario,una increíble inversión de roles. Mentalmente jugaron con 15 y nosotros con 14 (agregaría sin un apertura, ese fue el jugador estuvo ausente….nunca jugamos con el 10)….Llamen a Messi por favor….porque dentro de TODO nuestro rugby no encontraron un puto apertura que les guste. (el experimento de osatura pareciera que los hipnotizó y decidieron continuarlo)…Felipe también seguirá sacrificando a Carreras (pobre pibe)
Pero para que carajo hicieron tanto quilombo con Isgro? El tipo tiene buen juego aereo y no lo metes en un partido como el de hoy? Salieron muchas cosas mal pero a Cheika se le escapo claramente la tortuga Lo cambia a Mateo carreras despues de 4 pelotas aereas mal resueltas y 18 puntos en contra. Ademas salimos a hacer un juego especulativo ese mismo juego con el que Inglaterra gana un mundial con penales y drops de Wilkinson? Jugamos en la fortaleza de ellos!!!!!!!!!!
Cuando sancionaron a Farrell alguno se alegraron, escribí en ese momento que salieron favorecidos los ingleses, iban a tener un 10 enserio (Ford). Entonces digo que hasta mi tía Marta sabía que Ford le iba a sacar chichones a la pelota, y nuestro staff designa para recibir pelota a un 14 y un 15 de 1.70 contra jugadores de 2m, increíble. Luego donde se escondieron los líderes? Ninguno abrió la boca para cambiar el Plan de Juego? y al staff no le pedimos luces pero por lo menos alguien que baje de la oficina y le indique a los jugadores por donde pasaba el partido, impresentables. Que puede cambiar? sacar a los titulares que están achanchados y poner los que tienen ganas de romperse por la camiseta y por último darle la capitanía a Moroni, el único que vi conmovido por el papelón.
Lo vengo diciendo hace rato, y sólo consigo deditos abajo: Gallo no tiene scrum, M.Carreras es muy chiquito, Matera es un loquito, no tenemos medio scrum ni apertura. Además, nuestros centros son lentos y con poco manejo. O sea, somos un equipo del montón, que iluminados en una tarde le pueden ganar a un gran rival, o perder con cualquiera en una mala actuación. Cuando todos le caían a Ledesma, que no es santo de mi devoción tampoco (lo conozco personalmente), yo ni mu, porque en mi opinión, no es tema de entrenadores, sino de jugadores. Hace rato que no producimos world class players. Y o me vengan con que en Francia juega x o en Inglaterra juega Y. En esos torneos juegan 500 jugadores, entre los que hay muy buenos, buenos y mediocres (la mayoría).
carreras mateo esta bien en altura lo que necesitas es wines mas altos y pesados