El sabor del triunfo
Argentina venció a Italia en Treviso. En un partido desordenado, Los Pumas se impusieron ante un equipo claramente inferior y cortaron una racha que llevaba siete derrotas consecutivas. Un resultado estimulante de cara al partido que cerrará la temporada ante Irlanda en Dublin el próximo fin de semana. Italia 16 – Argentina 37.
Los Pumas cumplieron con su obligación. Hoy llegaron al partido como banca, un traje que históricamente les queda incómodo, pero se hicieron cargo y ganaron con autoridad. Claro que es necesario fijar un par de conceptos. Cuando terminó el partido ante Francia, hace una semana, Mario Ledesma declaró “No respetamos el plan de juego con el pie, jugamos mas de lo que deberíamos haber jugado en nuestro campo…”. Hoy, ante un rival muy inferior a los franceses, el plan funcionó y Los Pumas pudieron poner el juego en terreno rival usando el pie, pero está claro que la diferencia entre un partido y otro no pasa por el respeto al planteo, sino por la jerarquía del rival. No es lo mismo para un apertura, en este caso Santiago Carreras, patear con la presión de la tercera línea francesa que hacerlo con la de Licata- Lamaro- Negri. No es lo mismo que Emiliano Boffelli vaya a disputar las bombas en terreno rival con Jaminet o Jallibert que con Mateo Minozzi o Paolo Garbisi. Ante un rival inferior crecen las posibilidades de que las intenciones se concreten y los errores se disimulen. Igualmente, volviendo al inicio, Los Pumas cumplieron e hicieron lo que tenían que hacer: ganar.
Carreras mejoró, solo un poco, el juego con el pie y, como hoy hubo mas obtención, dispuso de mas pelotas para ejecutar el plan, pero la clave fue Boffelli, quien tuvo una gran tarde en el juego aéreo y fue la llave que abrió el partido en el primer tiempo. Luego, con el resultado mas cómodo, Los Pumas pudieron anotar un par de tries con jugadas de fases y usando todo el ancho de la cancha, algo que no se veía desde hace mucho tiempo.
Si había un test para probar y/o darle rodaje a algunos jugadores era este, pero la indisimulable urgencia del Head Coach argentino lo obligó a poner todo lo que él considera indispensable para ganar, en cuanto a la formación del equipo y en cuanto al diseño de partido que se intentó jugar. El minuto 8 fue clave: Boffelli falló un penal factible, en lo que parecía un mal presagio, pero de inmediato se repuso y bajó una pelota de aire para que Marcos Kremer, que venía lanzado con toda su potencia, apoye el primer try, el que abrió el partido y llevó calma al equipo argentino. Mejoró la obtención respecto a partidos anteriores, en gran medida por defección del rival (el line italiano fue muy malo) pero también por mérito propio. Fue otro buen partido de Thomas Gallo y Julián Montoya, enorme como pescador, se reafirmó como el mejor puma de la temporada. También fue un buen partido de la tercera línea. El segundo try del primer tiempo fue una jugada que se inició con un rastrón corto de Jerónimo de la Fuente y luego, con algo de fortuna, Juan Martín González se llevó la pelota con el pie y pudo apoyar. Los Pumas tenían dominio territorial, se imponían en el contacto, sacaban ventaja en el resultado (parcial de 17-6), pero no tenían volumen de juego. Algo de eso llegó en el segundo tiempo, en el que se vieron las mejores acciones del seleccionado argentino.
La segunda etapa arrancó de la mejor manera, con un buen try de Matías Moroni, en una jugada de pases usando todo el ancho de la cancha, que tomó impulso a partir de una pelota que bajó Mateo Carreras de manera espectacular saltando sobre el wing italiano. Los dos backs que protagonizaron la jugada fueron, junto al ya mencionado Boffelli, los destacados de la línea argentina. Moroni, con su habitual solidez y el wing de Newcastle, que fue una de las figuras de la tarde; picante en ataque y muy sólido en el tackle, gran partido del tucumano Carreras. Pese al buen arranque de la segunda etapa de Los Pumas, a los 7′ llegó el único try italiano, que mantenía al equipo local en partido. Pero reaccionó Argentina y, primero Santiago Cordero y sobre el final Facundo Bosch, en una jugada de line y maul, definieron la amplia diferencia en el marcador. Con altibajos y algo de desorden, en el segundo tiempo Los Pumas tuvieron mas juego y marcaron la clara diferencia que los separa del mediocre equipo italiano ( 16 derrotas consecutivas).
Siempre los triunfos levantan el ánimo, sobre todo cuando cortan una larga racha de derrotas. En el de hoy, mas allá de las actuaciones individuales apuntadas, se puede destacar una mejora en la obtención, muy clara en el line y no tanto en el scrum, aunque fue mas estable que en el resto del año, la defensa no pudo mantener invicto el ingoal pero fue sólida (94% en el tackle), y los tries de Moroni y Cordero fueron los mejores del seleccionado en la temporada, en cuanto a volumen de juego. El uso del pie sigue en el debe; Santiago Carreras alternó buenas y malas, a Nicolás Sánchez, en los pocos minutos que estuvo en cancha, le taparon dos patadas y Boffelli no es un pateador confiable a los palos. Los cinco tries son la mejor señal de Los Pumas en la tarde italiana. Mario Ledesma se mostró muy satisfecho con la actuación del equipo: “La satisfacción está por la determinación y la seriedad con que encararon el partido y sobre todo respetando el plan de juego, que era algo que nos habíamos propuesto esta semana… teníamos claro que encerrándolos en su campo nos iban a devolver pelotas que podían generar buenas noticias, ya sea line en campo de ellos o en el largo de las patadas también nos quedaba alguna para contraatacar… Habíamos hablado mucho con los chicos esto de hacer lo que decimos que vamos a hacer, así que fue lindo verlos”. Se vienen los últimos días de entrenamientos juntos y un domingo en Dublín con un duro rival enfrente. Hoy, después de mucho tiempo, Los Pumas volvieron a paladear el sabor del triunfo. Que sea un estímulo para cerrar de buena manera un año muy difícil.
Daniel Dionisi
Conferencia de Prensa
Highlights
Síntesis
Italia (16): Matteo Minozzi; Edoardo Padovani, Juan Ignacio Brex, Luca Morisi y Montanna Ioane; Paolo Garbisi y Stephen Varney; Giovanni Licata, Michele Lamaro (cap) y Sebastian Negri; David Sisi y Niccoló Cannone; Marco Riccioni, Gianmarco Lucchesi e Iván Nemer.
Suplentes: Luca Bigi, Pietro Ceccarelli, Marco Fuser, Federico Ruzza, Giovanni Pettinelli, Alessandro Fusco, Federico Mori
Argentina (37): Emiliano Boffelli; Santiago Cordero, Matías Moroni, Jerónimo de la Fuente y Mateo Carreras; Santiago Carreras y Tomás Cubelli; Facundo Isa, Juan Martín González y Pablo Matera; Tomás Lavanini y Marcos Kremer; Francisco Gómez Kodela, Julián Montoya (cap) y Thomas Gallo.
Suplentes: Facundo Bosch, Ignacio Calles, Santiago Medrano, Lucas Paulos, Santiago Grondona, Gonzalo Bertranou, Nicolás Sánchez y Lucio Cinti.
Primer Tiempo: 8 y 28′, Goles de Boffelli por Tries de Kremer y González (A); 15′, Penal de Boffelli (A), y 31 y 40′, Penales de Garbisi (I).
Resultado Parcial: Italia 6 – Argentina 17.
Segundo Tiempo: 1′, Gol de Boffelli por Try de Moroni (A); 7′, Gol de Garbisi por Try de Varney (I); 11′, Penal de Garbisi (I); 14 y 36′, Tries de Cordero y Bosch (A); 28′, Penal de Sánchez (A).
Árbitro: James Doleman (Nueva Zelanda).
Estadio: Stadio Comunale di Monigo, Treviso.
Fuente: @aplenorugby.com.ar
Se ganó. Yo sigo viendo algo medio monótono y lento.
Esperemos que levanten.
Buena reseña, gracias.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta que es un retroceso continuo. Miren Argentina-Irlanda del 2015 pre Ledesma. Y miren a Irlanda hoy, y Argentina hoy. Retrocedimos al 1997 y los otros avanzaron. El que no lo quiera ver o aceptar es porque es un falso o tiene otros intereses que no son el bien del rugby argentino. Punto.
Yo te diria que lo que “intenta” , en “su visión muy particular” de lo que es el Rugby del 2021…es un Rugby 1991-1995, claro que, sin el Scrum ni el pack de esa época.
El juego de loa Backs es igual…autitos chocadores…por eso lo tiene como referente a Jero…
En cualquier momento nos sorprende con ” la gran cacho”…..
Con Ledesma Solo podemos aspirar a nivel. TIER 2 …..ahí si le funcionan “los sistemas” y “lo planificado” ….
Estaba pensando lo mismo. Cuando ganan es que se respeto el plan de juego, y cuando se pierde, los chicos no hicieron caso. Un genio.
Saludos
G
Piadoso comentario el de Dionisi.
Casi indulgente, diría
Ledesmaaaaa!!! De cuál plan de juego hablas!!!??? Una m-14 de cualquier club del país ya tiene plan de juego, 2 medios q usan más la cabeza q el físico, y q saben qué hacer sgn momento del partido, ubicación de la cancha, y rival de turno. Los Pumas juegan a ver quién patea más largo!!!??? Mamitaaaa. Encima q ellos pasaban la mitad de la cancha (Albanese dice en una “casi mitad de cancha” cdo era “casi 40 contrarias”; casi mitad de cancha son los despejen de los Pumas aunque estén sobre la línea de 22 (q jugadores con kick como la gente dsd ahí la ponen en 22 contrarias). Ledesma deja de tomarnos el pelo!!! Mandar a jugar con el pié a un equipo es muy propio de un entrenador bien limitado; xq los jugadores tienen potencial para mover mucho la pelota en ataque, con pases largos -hace cto no se ve en los Pumas 2 pases seguidos de más de 12/15 metros!!- redobles (hoy se vio uno de Stgo Carreras q se ganó algunos metros x lo menos), saltos, y todo esto en combinación con carreras torcidas (el portador, y en ocasiones, no siempre) y otras derechas punzantes (q vengan 3 ó 4 entre backs y algún 3ra bien de punta, a buena velocidad, y ahí elegís, con esa visión periférica de buen lanzador -por estás ahí!!!-, a quién darselá!!!! Con la mitad de esto Ledesma ya te alcanza para hablar de plan de juego!!! Por los forwards que tenés tienen obtención y recuperación, lo q les falta es un H C con cabeza, y 2 medios cerebrales para hacer rendir esas pelotas.
Disfrutá este triunfo Ledesma, partido 16 seguido q pierde Italia, y por momentos hasta costó!!!!
A Ledesma se le termina el contrato después del partido con Irlanda. No hay un sólo periodista que informe al respecto.
Miedo da que sigan con Ledesma dos años más o que metan a Cheika en el Staff y lo intenten camuflar como cambio, porque no tienen a nadie capacitado, (ni Fernández Lobbe, ni Reggiardo, ni Contepomi lo están para Los Pumas).
Si no llaman a Quesada el año que viene, el mundial de Francia y los RC van a ser otra decepción
Se mejoro en el segundo tiempo pero los Pumas siguen sin tener un pateador , siguen entregándole la pelota al contrario y pateando demasiado y mal, la medida será Irlanda, menos mal que faltan dos años para el mundial—
Termino de ver el partido de Los Pumas, en diferido, circunstancia que denota la desmotivación que me genera ver hoy al seleccionado.
Este partido no cambia nada de lo que se viene hablando hace semanas:
Materia prima hay y de sobra, pero Ledesma es un desastre.
Me alegro mucho por los jugadores , que salieron de la cancha con una victoria!
No cambia nada mi opinión acerca de la UAR y del staff.
Lo escribí en el post anterior , ya no pertenecemos al tier 1 , somos del 2 .
Una lástima
Santiago
Celebrar ganarle a Italia es lamentable.
No hay plan de juego.
No hay pateador.
La pareja de medios es improvisada y al gran Cubo es como que el físico le pasó factura de sus mil batallas y de inmolarse en el tackle.
Jugar Super Rugby y Championship durante años para terminar haciendo pum para arriba y a la carga, me parece pobrísimo.
No sé muchachos , disculpen si estoy demasiado negativo, pero el retroceso es muy grande.
La semana que viene a Irlanda espero que le dure el efecto del festejo por ganarle a los kiwis, porque de otra forma la vamos a pasar muy mal.
No es verdad que haya argentinos que se desviven por jugar para italia.
Tengo la suerte de conocer a varios que integraron la selección italiana, tanto de 15 como de 7 y te aseguro que no es así. La imagen de Nemer, emocionado con el himno argentino dice mucho de las sensaciones encontradas que pasan por la cabeza de un jugador que enfrenta a su país representando a otro.
En el caso del jugador argentino, pesa más el reconocimiento al trabajo y el talento que el dinero que pueda ganar jugando para italia.
RUGBY.IT: “Due parole anche sui Pumas: dubito che Ledesma avrà fatto dei complimenti ai suoi. In effetti la vittoria dopo tante sconfitte è l’unica cosa buona che possono portarsi via. Hanno giocato in maniera irriconoscibilmente molle per essere i Pumas. Tanti errori, tanta pigrizia sui punti d’incontro, una mischia efficiente solo nel finale. Insomma, il loro punto di forza è stato avere un avversario che non ha avuto la forza di impensierirli.”
TRADUCCION:
“Dos palabras también sobre los Pumas: dudo que Ledesma haya felicitado a los suyos. De hecho, la victoria después de tantas derrotas es lo único bueno que pueden llevarse. Jugaron de manera irreconociblemente suave para ser los Pumas. Tantos errores, tanta pereza en los puntos de encuentro, un scrum eficiente solo al final. En resumen, su punto de fuerza fue tener un oponente que no tenía la fuerza para preocuparlos.”
lo que no saben los tanos es que ledesma probablemente este contento con este partido, mamita a lo que hemos llegado!
ONRUGBY.IT:
“Non si può dire che l’Italia non sia stata volitiva: ha costretto gli avversari a fare più placcaggi, a commettere più falli, ha avuto più possesso e ha portato più palloni, per molti più metri. Ha passato di più, ha fatto più offloads e più punti d’incontro… / … I Pumas sono arrivati a Treviso stretti all’angolo, con la consapevolezza di dover vincere e un piano di gioco senza tanti fronzoli: avanzamento per linee dirette, nessun rischio nel proprio campo e lasciamo che siano gli avversari a mettersi nei guai. La dice lunga il fatto che l’apertura Santiago Carreras abbia avuto all’attivo più calci (18) che passaggi (11).”
TRADUCCION:
“No se puede decir que Italia no haya sido volátil: obligó a su rival a taklear más, a cometer más faltas, tuvo más posesión y transportó más pelotas, durante muchos más metros. Pasaron más, hicieron más offloads y más puntos de contacto.. / … Los Pumas llegaron a Treviso acorralados, con la certeza de que debían ganar y con un plan de juego sin complicaciones: avanzar por líneas directas, no arriesgar en campo propio y dejar que el rival se meta en problemas. Dice mucho el hecho que el apertura Santiago Carreras pateó más veces (18) que las que pasó la pelota (11).”
Da lastima ver a un equipo tan frágilmente ensamblado. Tanto talento, cero dirección. Italia se derroto a si misma. El comentarista británico de la transmisión de BeIN Sports coincidió en marcar la falta de ideas de los pumas y un triunfo guiado solo por talento individual y un equipo italiano plagado de errores, sin pericia ni talento. En criollo, a ponchazo limpio. El Rugby hoy en día requiere muchísimo mas pizarrón que lo que estamos viendo.
Varias tomas de la cabina en donde se ubicaban Ledesma y Fernandez Lobbe. Se los veía desesperados y desbordados. Adiviné que su manual técnico para el partido se reducía a un rosario que escondían debajo de la mesa. Las expresiones eran las de hinchas de fútbol con su equipo disputando un partido por el descenso de categoría. Aparecían como dos hombres sobre emocionales, asustados, expresando en sus miradas que sus roles les quedaban enormes. Un triste espectaculo.
Ver y escuchar a Ledesma hablando de Los Pumas me genera lo mismo que cuando Passarella lo hacia de la Selección…si ganan, lo planificado funcionó como lo entrenaron y si pierden los jugadores no supieron plasmar en cancha lo que ya se había planificado en la semana. Se lavan las manos atrás de una soberbia impresionante, no reconocen jamás sus errores, una egolatría necia, casi enferma. Estos coach en la puta vida van a lograr una comunión con “Los Chicos, por eso nunca un dirigido de Passarella hablo bien de él, ni siquiera los del riñón. Lo mismo va a pasar con Ledesma, en unos años ni los que hizo debutar, ni los que nombró capitanes lo van a hacer tampoco. Saludos!
ledesma de vios no espero nada ni la renuncia confio en los irlandeses que te abran la puerta…
Que le abran las nalgas.
Se gano’ y punto!. porque como se vio y dijeron los periodistas (los verdaderos!), Los Pumas ganaron solo por la calidad individual de sus jugadores con respecto a Italia, porque el juego sigue siendo muuuuuyyyyy pobre!!!.
Este equipo sigue sin construir nada, “juega” esperando el error de su adversario y va adelante a los ponchazos!!… Este equipo sigue pateando por patear, este equipo sigue comiéndose los 3 contra uno porque Ledesma les dice de patear, este equipo no lee las defensas como tampoco las situaciones en determinadas partes de la cancha que les permitirian construir ataques como tan bien hacian estos mismos jugadores en el Jaguares de Quesada!!. Este equipo no tiene un apertura conductor que haga jugar su linea de 3/4 porque el mas joven no esta para ese puesto y el mas grande ya fué.
Yo no encuentro nada en que alegrarse luego de esta “victoria”, no escuché ni escucharé los comentarios del “coach” y sus complices, porque capaz que estan contentos y eso me haria mas mal que lo que me produce el “juego” del equipo.
Algun periodista deberia preguntarle a Ledesma por que su equipo no construye un rugby completo con volumen , con un libreto en funcion de su adversario en lugar de sacarse la pelota de encima y esperar que el otro se equivoque, preguntarle si considera que sus jugadores no tienen la calidad necesaria para desarrollar un rugby de toda la cancha y de varias fases… – porque contra los franceses que tienen nivel y los italianos que no tienen se les jugo de la misma manera, asi que…. Seria bueno que alguien le pida de explicarse al respecto porque es flagrante lo que se vio en los dos partidos (por hablar solo de estos dos ultimos partidos).
Esperemos que esta pesadilla termine pronto…
Cómo hablar de este partido?
Y dijeron todo.
Celebramos una victoria contra un equipo que es una banda absoluta.
El juego de Los Pumas cada vez es más deprimente.
No puedo creer que estos talentosos jueguen uno de los peores rugbys que le he visto a Los Pumas.
Es tanto lo que bajó la vara que algunos están satisfechos.
Hace dos años buscábamos un lugar entre los 5/6 mejores del mundo.
Hoy, por nombres podríamos aspirar a lo mismo, por juego no le pisamos el poncho a ninguno de los 8 clásicos del TIER 1.
Nz
SA
AUSTRALIA
INGLATERRA
FRANCIA
IRLANDA
GALÉS
ESCOCÍA
Son 3 veces más consistentes que nosotros y explotan, cada uno a su modo, las cualidades de sus jugadores,
Nosotros damos pena y atrasamos.
El daño de Ledesma es absoluto, pero lo peor es que estamos empezando a creer que es lo que nos corresponde,
Prefiero el optimismo de Hourcade (y su 4to puesto), el súper juego de Quesada, o hasta el amor propio de Phelan a este horror de Ledesma.
Cualquiera que asuma va a ser menos pernicioso que este psicopata.
Irlanda nos supera claramente la semana que viene.
Tristísimo
Ledesma, andate de una maldita vez!
El piso debería titularse “La insipidez del triunfo”. Si hubiera una liga mundial con ascensos y descensos, el de ayer podría haber sido tranquilamente un partido para ver quien baja a Tier 2. Del cual los fanáticos de las potencias del rugby se enterarían solo por los tuits de Paul Tait
Buen día Parroquianos:
Si Italia te complica, esta todo dicho.
Si la victoria se debió a seguir el Plan de Juego del HC, era eso que se vió el Plan de Juego?
Una camada de muy buenos jugadores, desperdiciada por la impericia, soberbia y negligencia de Los Blazers del bulín de la Dardo Rocha Avenue, que hicieron de la Unión, un club de amigos de AP9.
El paralelismo con los primos del bulín de la calle Viamonte, es atroz.
Pero al menos, bancaron a un DT que siguió su lectura del juego rival, y confió en que sus jugadores sabían como resolver las situaciones que se les planteaban durante el partido.
Pero el rugby es otra cosa.
Merece análisis, planteos de hipótesis de juego, lectura del juego rival, análisis de las defensas, y establecimientos de variantes cuando el juego lo haga necesario.
Nada de eso se vé en Los Pumas, hoy.
no renuncio todavia????
OFF TOPIC.
Especial para BORIS, continuando con el tema anti-huno… Dane Coles, demostrando el respeto que los All Blacks siempre le ofrecen al contrario, je:
https://www.walesonline.co.uk/sport/rugby/rugby-news/viewers-left-stunned-ref-mic-22159436
Despues de un dialogo entre el arbitro y Sexton, Dane Coles viene y le dice al arbitro, refiriendose a Sexton: “Christ, he’s a mouthy c***, isn’t he?” Disculpen lo fuerte, pero traduciendo# seria algo como “Que lo pario, no deja de hablar el conchudo este, no es cierto?”
# ruego contribuir con una traduccion mas correcta…
“un puto bocón” Chacho -:) …pasa todo el tiempo y en todos los deportes con los de tradición británica. Es mas folklore aceptado que otra cosa. Les encanta su “sledging” con obscenidades en el medio de un partido. Nadie lo toma personal.
Gracias, OZBALLER – mucho mas preciso :)
No es cosa seria y concuerdo que hay muchisimo “sledging” entre britanicos, Kiwis y Aussies, y que nadie lo toma personalmente; pero hoy en dia os jugadores saben que el arbitro (y los stumps en cricket) tiene el microfono, asique generalmente se avivan un poco mas. Pero decirlo asi, directamente al arbitro, ha dejado a muchos boquiabierta.
Gracias Chacho!
Qué basuras esos flacos.
Abrazo
Boris