Argentina (XV ideal)
Llegó la hora del XV ideal de la historia de Los Pumas. Ya elegimos a los mejores quince de la historia de Nueva Zelanda, Australia, Sudáfrica y Francia, ahora nos dedicamos a la difícil tarea de elegir el XV ideal puesto por puesto, en todos los tiempos del rugby argentino.
Elegimos los jugadores de acuerdo al puesto que ocuparon con mas asiduidad en el seleccionado y nos tomamos dos licencias; los dos wines jugaron mayormente con la número 11 y los dos centros con la 12, aunque en este caso hay que considerar que en otros tiempos no se diferenciaban mucho las características entre los dos insides.
Por tratarse de Los Pumas, esta vez también elegimos el banco de suplentes de acuerdo a lo que se utiliza usualmente en los últimos años. Es decir, una primera línea entera, un segunda, un tercera, medio scrum y dos backs.
Ya vimos a los grandes jugadores argentinos de todos los puestos. Pilares, hookers, segundas líneas, terceras líneas, medio scrums, aperturas, wines, centros y fullbacks. Ahora llegó la hora de elegir el equipo ideal. Estos son los elegidos por Periodismo Rugby .
Como siempre, el debate queda abierto.
Daniel Dionisi- Nicolás Casanova
La tercera línea Matera – Fernández Lobbe – Ure sería extraordinaria.
Es un seleccionado de Buenos Aires con Juancito. y Fede Mendez.Todo es opinable y discutible.
Pero me parece algo sesgado. Omar Hassan, Tati Milano??? Juani Hernández?
Martin Sansot, Fede Mendez, Tomy Petersen son nombres que no deberian faltar.
Todavia no vi el video, pero quiero decirles por anticipado: Que ganas de meterse a hacer esto!!!!
Ya saben que se estan por ligar puteadas de todos colores de cualquier manera, no? Como eligen a Pirulo, si no lleva ni el bolso a Fulano!!. Mengano no le puede ni atar los cordones a Sultano!!!! Gente totalmente indignada!!! Alguien sacando a relucir a un jugador totsalmente marginal, pero haciendo uso de la contrafactica e insistiendo en que fue el mejor de todos pero no tuvo oportunidades pot camarilla, lesion, etc…
Ja, muy divertido. A ver el video….
Muy bueno, no me defraudaron. Van a haber polemicas al por mayor. Esta seccion de comentarios va a estar buenisima.
Voy a tirar unos nombres para empezar a prender el fuego:
– Topo Rodriguez
– Ernesto Ure
– Gringo Ehrmann
– Lisandro Arbizu
– Diego Cuesta Silva
Serafo Dengra, Pato Noriega
Fabián Turnes
Excelente selección!! Pero Tomas Petersen no puede faltar, Diego Cuesta Silva, Tati Milano, Tati Phelan, Omar Hassan. Por suerte nuestro rugby y nuestros forwards son muy ricos. En la actualidad hay pumas que son manijeados por la publicidad y los periodistas, pero bueno eso es otra charla.
En este foro son todos viejos chotos, asi que seguro que serán todos de los 80 y 90
No concuerdo en absoluto con el equipo. Que no esté Noriega que fue puma y Wallaby. Creevy el mejor hooker que tuvimos. Albanese, que solo le hizo un try a Irlanda corriendo solo 10 metros y Camardon de wing, si era medio scrum y ni siquiera jugo de ese puesto. Lavanini superó al chapa hace rato, es el tackleador más violento del rugby. George Allen excelente tackleador que jamas toco una pelota ¿Como puede ser?
Matera reconocido aun estando en actividad, eso no se hace, va contra el espíritu del rugby. En todo caso porque no lo agregaron a Boffelli, fuerte, veloz y el mejor embalador en el aire que tuvimos. Martín Sansot que nunca ganó un test importante, solo vemos sus tries al resto del mundo y Corleto en el banco cuando fue el mejor fullback de la historia. Celso es una bolsa de papa que nunca tuvo ni siquiera físico de atleta. Pochola Silva jugó muchos años, eso no le da derecho a ser el mejor. Y Tomás Petersen, Gustavo Milano donde están? Hernandez de suplente, increible?
Señores con estas cosas delicadas no se juega y menos elegidos por periodistas desconocidos, como Nicolas Casanova un pibe joven que nació 1991. Podría hacerte un equipo que le gana tranquilamente a este pero no lo hago por respeto a los grandes Pumas de la historia. Quienes son ustedes para tomarse este atrevimiento y dejarlo sentado como cierto, no son fuente confiable. El único titular indiscutido es Hugo Porta, los demás son discutibles e imprescindibles. No cometan nunca más el mismo error. Que dios los perdone por esa falta de respeto y sobretodo de conocimiento.
“Que dios los perdone por esa falta de respeto y sobretodo de conocimiento.”
probaste con te de tilo?
¿…..Y CON CATAPLASMA DE CEBOLLA?
Sporleder jugó 4 mundiales y nadie se acuerda. Hay varios que fueron al mundial a pasear elegidos por amistad o por ser de su club. Lavanini superó al chapa ampliamente. Es el forward junto con Matera mas importante del equipo.
y yo pense que petti era uno de los mejores segundas del mundo… mala mia.
Fue al 99 lesionado y al 2003 de suplente.
en el 95 fue parte de un pack asesino, y no hubiese estado mal que este en este seleccionado, pero quizas los mundiales no fueron donde mas destaco.
un animal junto con Llanes.
Lavanini con todo lo que yo quiero al lengua, no supero al Chapa. Ambos fueron (son en el caso del lengua) bestias en el scrum. Pero la dificultad del scrum en la época del Chapa, lo deja un escalón más arriba. Medios especializados en su época, lo eligieron el mejor segunda línea del mundo. Tomás tiene el potencial, pero le falta.
hace rato no leia tantas boludeces en un comentario
jaja es verdad que no concuerda en absoluto
creevy no sabe tirar el line, si queres ponelo de 6 pero nunca de hooker
En la primera línea hay un gran kilombo, como pones a uno para sacar a otro.
Seguro que tenemos tres tipos por puesto que marcaron una época y no sabes cuál elegir. Yo quise elegir uno y me costó mucho. Un roncero, un Hassan, un Noriega ,un ayerza un topo Rodríguez, un Ledesma, un creevy, un dengra un cash, un angelillo, un Mendez.
Difícil.
En otros puestos no creo que haya tanta diversidad de talento. La 10 es de porta, la 12 de Hernández o Felipe sino lo pongo de 13, en una punta imhoff en el fondo a sansot de 9 pichot, la otra punta estoy entre corletto y cordero, que para cubrirme el fondo sirven también.
En la segunda Albacete y una duda carizza o petti. En la tercera el corcho, y dos más.
Omar Hasan no esta ??? No.puedo.creer , el.tati tampoco…ni.al.banco…
Lo.puse a Hassan , fíjate que es con doble s, puse el corcho y dos más porque profesionalmente fue de los mejores del mundo, si o no se queda en Toulon de entrenador, los franceses no comen vidrio.Más allá que te guste no.
El Tati es un gran jugador puede ir el si querés también puede ir pochola. Pero de los terceras nuestros para mí el más determinante es el corcho. Por ahí matera, ISA, Kremer puedan opacarlo, eso está por verse.
Comparar jugadores amateur con pro es difícil, si me.preguntas el equipo rejuntado que le empataron a los lions en minuto 88 con un penal polémico fue junto con durban 2015 y Francia 2007 de los tres equipos que más me llenaron los ojos de rugby jugando como equipo.
Hasan es con una S. Caso contrario estan todos confundidos en todas las paginas!!
Soy Hasanista de la primera ola. Pero tenemos que reconocer que era un tipo bastante unidimensional. Scelzo quizas en el scrum era menos firme, pero por afuera aportaba mucho mas.
Humildemente creo que el 6 y 7 son para petersen y Allen. Con el entrenamiento de hoy son crack as lejos. Pará mí, respetando los gustos de todos.
Y corletto más allá que se desempeño de FB y tiene un monstruo como sansot arriba, creo que fue mucho más desequilibra te que albanés y por eso a mi gusto lo pondría antes que a Diego.
Sobre la primera línea más arriba se explayaron con claridad
¿Quién armó este equipo? Evidentemente es alguien que no conoce la ética del juego. Es una falta de respeto al conjunto Puma en general; una burla a la historia, un deshonor para todos, aún para los seleccionados, un grupo de periodistas intrascendentes que no sabemos si han jugado ni donde. Intentando cambiar la historia de nuestro rugby, atribuyendose derechos no adquiridos. Jugadores incluidos en puestos distintos del que han jugado es inadmisible.
También lo es andar buscando en la historia algún destacado, para tener uno de cada época. Los medios deben ser utilizados para informar y no para desvirtuar lo sucedido cambiando las cosas según su parecer. Es una opinión absolutamente subjetiva, sin crédito, sin fuentes y hecho a dedo. Me apena leer algo tan delicado sin el consenso popular ni encuestas públicas, acto de soberbia imperdonable. No estoy de acuerdo en la realización de estos equipos “ideales”. ¿Ideales para quien?. No lo hagan más, pierden credibilidad y ganan enemigos, no se juega con la historia de Los Pumas. Metanse en sus clubes.
dura la cuarentena ricky?
Y, son 90 días sin ponerla…
Yo creo que el mejor fullback que tuvieron los Pumas es Bofelli. Lejos. COn el resto del equipo coincido bastante. Creo que se olvidan de Baetti como medio scrum. Tal vez no fué más que Pichot, pero estuvo ahí
Entre aciertos y controversias, sólo se puede señalar la gran cantera que fue y sigue siendo el rugby argentino! Ojalá que en un futuro la política nos acompañe y no nos ponga tantos palos en la rueda!
Seguramente todos estaban esperando mi opinión. Como todos lo saben, mis opiniones son fundamentadas, objetivas e independientes. Mi opinión se basa en un análisis detallado, minusioso. Horas y horas observando el detalle. Mis ojos ven los que otros no. Por eso yo soy un analista del rugby y mis colegas unos simples comunicadores del juego.
Mi XV Ideal está conformado por jugadores 100% formados en el PLADAR. El sistema que revolucionó el rugby argentino. Todavía tengo pesadillas de ver el rugby argentino de los 80´. Admito que necesité ayuda psicológica para sacarme de la cabeza ese rugby espantoso, como el de 2007, todo patada a cargar arriba. Atrasan 10.000 años. El rugby argentino comenzó en 2008, cuando empezó a mirar al hemisferio sur.
1-Lucas Noguera Paz
2-Agustín Creevy (C)
3-Ramiro Herrera
4-Guido Petti
5-Tomás Lavanini
6-Pablo Matera
7-Rodrigo Báez
8-Leonardo Senatore
9-Martín Landajo
10-Nicolás Sánchez
11-Emiliano Boffelli
12-Santiago González Iglesias
13-Matías Orlando
14-Ramiro Moyano
15-Joaquín Tuculet
Nunca olviden que los días más felices siempre fueron hourcadistas
#ElJuegoManda
#EugeEsObjetivo
#EugeEsAnalista
#ElQueCriticaALaDirigenciaSeEquiova
Saludos,
Eugenio
Coincido plenamente.
Horripilante. Basta con comparar tu elección del medio scrum entre contemporáneos. Ese equipo no tiene chance (ojo, son todos buenos jugadores, pero no para representar la historia).
Los indignados por la elección de periodismo rugby, lean. Es una selección que anticipan polémica como todas estas elecciones de alto componente subjetivo. Yo creo que se puede hacer un intento por equiparar figuras de distintas épocas del juego. Basta con considerar la diferencia que marcaban en sus puestos en el tiempo que les tocó jugar. Es un criterio que puede funcionar y encarrilar la inevitable polémica. Otro criterio más arduo pero más fino, sería una selección por década. Los jugadores que me están quedando afuera de estos equipos son: Arturo Rodríguez Jurado, Tommy Petersen y el Gringo Ehrman.
Horrible tu impresión soberbia y desactualizada el Rugby de los 80 era tremendo mucho mejor que el actual
De hecho jugaba Hugo Porta, qué más agregar.
Falta ,Turnes , Noriega
2das albacete y petti seguro
Equipazo, por gustos puede haber 30 variantes, pero hay algo que identifica a todos los jugadores del video: El Caracter de Puma…..
Agregaria al plantel: Noriega, Grau, Hasan, Perica , Regiardo, Ayerza, Rimas, NFL, Allub, el Yankee, Arbizu, Camardon, Turnes, loffreda, Campo, Corletto….
Tarea difícil
Siempre quedarán muchos pumas afuera, pero dicho esto creo que este equipo tendrá mucho consenso.
Siempre emociona ver estas imágenes.
Gracias
Nadie se acuerda de Cuesta Silva ? o de Arturito ? mmmmmm…
1- Serafín Dengra
2- Mario Ledesma
3- Toro Ayerza
4- Guido Petti
5- Eliseo Branca
6- Taty Phelan
7- Marcos Kremer
8- Chalo Longo
9- Agustín Pichot
10- Hugo Porta
11- Juan Imhoff
12- Fabián Turnes
13- Marcelo Loffreda
14- Diego CUesta Silva
15- Martín Sansot
Me equivoqué en un par. Increiblemente no me saliá ni un 8 mejor que Longo. Después me acordé de varios mejores que él. Ahí va, claro Pochola, de capitán además.
Difícil dejar afuera a Juan Martín Hernández. El puesto de hooker difícil, pero Méndez con uno de los 3 de la 1ra línea tenía q estar (jugó en los 3 puestos, debutó a los 17, 2do partido, mete ese piñón xq lo estaban tomando de punto los ingleses x “pendejo”)
Realmente con los forwards se pueden armar 2 ó 3 packs y no sabés con cuál quedarte.
Daniel, Nico, si se inclinan x Albanese (para mí iba Corleto de wing, ya q el 15 es indiscutido), con la 14 e Imhoff con la 11.
Durísimo. Épico. Que siga rugiendo la historia. Muy difícil comparar épocas y talentos con trayectorias.
Siempre pensé que la UAR y un coach “humilde, capaz y visionario”, casi que deberian, como un obligado, sumar a leyendas pumas a entrenamientos, asados, charlas mano a mano.
Ejemplo: un Branca, un Milano o un Albacete charlando con un Petti o un Lavanini.
Un Pochola con el capitán.
Te imaginas lo que podría ser para un Miotti, Tito o Patricio Fernández, decirles “hoy va a mirar el entrenamiento desde la tribuna Hugo Porta y después se va a quedar a charlar con ustedes 3” o “mañana invitamos a Juani Hernández a verlos y pasarles tips de patada y uso del pie, les parece bien?”.
Con todo respeto por Juan Hernandez que es un supercrack. Pero si primero les habló Porta, ya está. Aprendieron todo. jajaj.
Una verguenza,el Mago y Corletto en el banco,y a parte reconozco que Matera y Juan Imhoff son referentes en sus puestos,pero estan en actividad y no habria que incluirlos,incluiria en otros puestos a Soarez Gache y a Sansot.
Petersen x Fernández Lobbe y Corletto x Imhoff
Saludos desde Chile! Una pregunta, como es posible que Imhoff aparezca en un XV ideal histórico, sea figura en Francia, y no haya sido considerado para el pasado mundial y ahora ni siquiera esté entre los pre-seleccionados…no se entiende….¿qué tiene Ledesma en su contra?
Bien por ponerlos a Imhoff y a Pato Albacete, dos jugadorazos que no se deberían haber perdido ni un partido con los Pumas. Es todo un desafío armar el XV ideal con tantos buenos jugadores y faltan algunos pero esta bueno comparar jugadores y épocas y no me lo tomaría como algo malo como dicen arriba algunos. Ahora, se imaginan lo que serían algunos de esos pumas de los 80 y 90 con el entrenamiento actual y dedicación como profesionales? Abrazo
1. Roncero
2. Méndez
3. Noriega
4. Branca
5. Albacete
6. Matera
7. Fernández Lobbe
8. Ure
9. Miguens
10. Porta
11. Imhoff
12. Contepomi
13. Cuesta Silva
14. Corleto
15. Hernández
16. Creevy 17. Dengra 18. Scelzo 19. Lavanini/Petti 20. Allen 21. Pichot 22. Turnes 23. Sansot.
Reconozco que la segunda línea y el medio scurm son los puestos que más me costaron. La segunda porque tenes cuatro monstruos y es muy difícil dejar uno afuera (imagínense que puse doble suplente). Y el medio scrum porque para qué lo quiero a Pichot de 9 si lo tengo a porta de 10. La personalidad adentro de la cancha ya la tiene Porta. En ese sentido nos cansamos de hablar de que Pichot no tenía buen pase. Ergo, para el mejor 10, le pongo el mejor pasa pelotas. Además nunca se llevaron bien Porta y Pichot.
Los tres del fondo para mí no admiten mucha discusión: en las puntas los dos tipos más rápidos de la historia del seleccionado y con la 15 el jugador más talentoso de la historia de Los Pumas. La tercera línea sería una animalada, un equilibrio y balance perfectos. Y la primera línea (ambas titulares, y quedan al menos dos primeras líneas más titulares afuera), se me hace agua la boca.
Muy buen equipo..
Que dificil que no este JMH, ni Tommy Petersen (para mi por ahora arriba de Matera…).
Divertido ejercicio, que de 500 personas, salen 500 equipos distintos..
Dificil ver a afuera a Petersen, Milano, Cuesta Silva, Noriega, Rimas, Sansot, Lofreda etc….
Muy dificil armar un equipo pero creo que coincido en casi todo, porque piensan en tipo que en su epoca fueron brillantes, con el entrenamiento de hoy serían world class. Me hace un poco de ruido verlo a Hernandez afuera pero si pienso en 10 me quedo con porta así que creo que el equipo está perfecto.
Off topic
Petti confirmado a Francia
Díaz Bonilla y Lucas Paulos parece que también
Cómo no hay una sola nota en ningún medio de algún dirigente de la UAR hablando concretamente de cuál es el futuro del rugby profesional, cuáles son concretamente las ideas que se están manejando para el 2021 mínimamente?
El Covid dejo en evidencia todas sus falencias, por algo Greg Peters se fue tan rapido
Falta Marcos Ayerza que lamentablemente no llego a ponerse una agencia de turismo con Pichot ni jugar a las cartas con el para que ESPN lo tenga en cuenta y le de prensa. Esta claro que el rugby no es solo lo que se hace adentro de la cancha sino tambien mucho marketing.
Siempre estas selecciones pueden sonar arbitrarias. A mi tambien me hubies encantado Tommy Petersen y el Flaco Ure. Pero entran 15. Hay otros puestos discutibles. Pero comparar el rugby de hoy con el de hace 30 años y querer comparar al Chapa y al Lengua es una locura era otro rugby! Yo tengo mi XV ideal y me quedo con ese. No discuto con los demás si este me representa o no. Me cuesta mucho verlo a Juani Hernandez. Un jugador de clase mundial fuera de ese XV la verdad
Algo que no me deja de resultar llamativo es que Imhoff no está en discusión como uno de los dos mejores wingers (o al menos en el top) de la historia de Los Pumas.. y Osatura se da el gusto de dejarlo afuera de un mundial.
Total rugbicidio por parte de osatura.
1-Grau
2-Mendez
3-Figallo
4-Branca
5-Albacete
6-Matera
7-Fernandez Lobbe
8-Camerlinckx
9-Pichot
10-Porta
11-Imhoff
12-Contepomi
13-Cuesta Silva
14-Corleto
15-Sansot
16. Ledesma 17. Roncero 18. Cash 19. Petti 20. Yankee 21. Nico FM 22. Arbizu 23. Hernandez
No hay mención para Arturo Rodríguez Jurado? Diez años Puma, recontra crack, terminó de capitán. En fin.
Del los que vivi (algunos el final de sus carreras, otros su carrera completa) y totalmente de acuerdo a mi gusto y lo que me marcaron. Asi que es mi xv no el mejor ni nada x el estilo, no creo haber vivido ni tener el conocimiento para armar algo historico como tal. Pero en fin queria darme el gusto de escribirlo.
1. Roncero 2 Mendez 3 Figallo 4 Petti 5 Albacete 6 Matera 7 Phelan 8 F. Lobbe 9 Pichot 10 Porta 11 Imhoff 12 Contepomi 13 Cuesta silva 14 Corletto 15 JMH
16. Creevy 17. Ayerza 18. Scelzo 19. Sporleder 20. Yankee Martin 21. Camardon 22. Arbizu 23. Albanese.
Es dificil elegir 15 dentro de una historia que nacio hace 55 años , y realmente pasaron muchos excelentes jugadores .
Yo creo que como el juego cambia , evoluciona , es dificil poner en un mismo lugar a Pochola Silva y al flaco Ure , por ejemplo . Lo mismo que a Aitor Otaño y Albacete.
Creo que se debe elegir por determinados lapsos de tiempos , solo los cracks cracks pueden jugar en todas las epocas , como Porta.
Tambien en un juego de equipo de 15 jugadores , me gusta mas elegir por posiciones , tipo 1 linea completa , etc .
Va mi equipo
Corral Mendez Noriega
Branca Milano
Allen Ure Petersen
Baetti Porta
Travaglini Rodriguez Jurado
Pascual imhoff
Sansot
Lindo debate y desafío… El Topo Rodríguez (titular), Tomás Petersen (titular), Juan Martín Hernández (entre los 15 pero no sé por quién) y Marcelo Loffreda (entre los 23), no pueden faltar. Antes que Camardón hay varios (Soares Gache, Fernández Miranda…) y después hay tipos como Noriega, Milano, Arbizu, Turnes, Rodríguez Jurado, Cuesta Silva… difícil de obviarlos. Pero bueno, gustos son gustos
Ahí falta el Topo Rodríguez. O ese XV ideal va a perder el Scrum…
1- Matias Corral
2- Federico Mendez
3- Diego Cash
4- Alejandro Allub
5- Patricio Albacete
6- Santiago Phelan
7- Juan Fernandez Lobbe
8- Hector Silva -Capitan-
9- Agustin Pichot
10- Hugo Porta
11- Juan Imhoff
12- Felipe Contepomi
13- Marcelo Loffreda
14- Ignacio Corletto
15- Martin Sansot
XV suplente
16- Rodrigo Roncero
17- Mario Ledesma
18- Arturo Orzabal
19- Eliseo Branca
20- Aitor Otaño
21- Tomas Petersen
22- Georgie Allen
23- Ernesto Ure
24- Palomo Etchegaray
25- Juan Martin Hernandez
26- Gonzalo Camardon
27- Fabian Turnes
28- Lisandro Arbizu
29- Martin Teran
30- Arturo Rodriguez Jurado
Muy bueno el video y los comentarios, en un rato me voy a poner a contestar algunos individuales que me parecen geniales.
De todos los titulares, me parece acertadisimo Diego Cash. Jugaba bien de los tres puestos, tiraba el line, tackleaba como un 6 y tenía una pinta de loco tremenda.
No he visto jugar mucho al Chapa Branca, me sorprendió verlo por encima de tipos como NFL y Sporleder.
Siempre se me cae una lagrima por Nico FM, que de no ser por Pichot podría estar en este seleccionado caminando.
Colgar a Ledesma por Mendez es correctisimo. La de Hernandez al banco es cojonuda…
Creo que las dos parejas más fáciles de elegir fueron 9-10 y la segunda línea. Pichot-Porta, poco para agregar. Después, Albacete jugó en un nivel altísimo muchos años tanto en LP como en Toulouse (para muchos el club más importante de Europa) donde se retiró como idolo. Por otro el Chapa jugó 14 o 15 años en Los Pumas y en algún momento de los 80 se lo consideraba de los mejores del mundo en una época que Argentina el jugó de igual a igual todos los equipos del mundo incluyendo el empate con los AB. Si suma algo del ámbito local se retiró con más de 40 años.
En todo el resto tengo muchísimas dudas pero en la segunda y los medios para mí está clarísimo.
Lo increíble es como para todos imhoff es titular histórico, pero esta prescripto hace un lustro en el prime de su carrera. Despropósito es poco…
Falto Hasán x encima del resto de pilares, salvo roncero. Hernandez suplente? Sin arbizu? Y segunda tati Milano No debería faltar. Creo q se subestimó a algunos jugadores del interior, x ej meson… y allub
Pero es lógico q es difícil armar esto y siempre va a haber diferencias
ESA IMAGEN LO DICE TODO, ASI ESTA EL RUGBY ARGENTINO COMO UN TIPO MUERTO CON LA CAMISETA PUESTA..
MI XV ideal:
1.- RONCERO
2.- MENDEZ.-
3.- CASH.-
4.- ALBACETE.-
5.- MILANO.-
6.- MATERA.-
7 FERNANDEZ LOBBE.-
8.- CAMERLICKS
9.- PICHOT
10.- PORTA
11.- IMHOFF
12.- CONTEPOMI.-
13.- LOFREDA.-
14.- CORLETO.-
15.- HERNANDEZ.-
Un número uno que revolucionó el puesto fue “Serafín Dengra”. Un tercera linea que tuvo la excelencia de ser capitán de los Pumas al retiro del gran Hugo Porta “Pablo Garretón”. Yo lo vi jugar en el 63 a Hector Silva era el mejor dentro de la cancha como N° 8, después de 10 años volver a ponerse la camiseta de los Pumas, con otro físico la N° 6 lo hace merecedor de figurar en el equipo ideal. La mejor segunda linea la del 2006 Pato Albacete y Nacho Fernandez Lobe, podría ser cualquiera de ellos con Diego Peti. Pilar derecho se lo debe evaluar en el scrum Omarcito Hassan o Pato Noriega.
1- Corral
2- Méndez
3- Cash
4- Albacete
5- Branca
6- Matera
7- Allen
8- Silva
9- Pichot
10- Porta
11- Imhoff
12- Felipe Contepomi
13- Arturo Rodríguez Jurado
14- Corleto
15- Sansot
16- Perica
17- Noriega
18- Hasan
19- Otaño
20- Fernández Lobbe
21- Baetti
22- Arbizu
23- Hernández
Reflexiones…el scrum es para empujar y después veo si me servís en el resto del juego.
Hernández hipermegacrack, pero nunca se asentó en un puesto, entonces tan a la nueva usansa, es utility back de reserva.
Y ninguna discusión, el capitán es Pochola.