Albacete (La Nación)
Patricio Albacete se refirió al partido que se viene ante Inglaterra en la columna que, durante el mundial, tiene en el diario La Nación. Recomienda cabeza fría y corazón caliente y se sorprende por la exclusión de Nicolás Sánchez. Interesante la opinión de alguien que conoce esta clase de partidos desde adentro.
La verdad, tengo que estar de acuerdo con todo lo que escribe.
Hay que jugar el Test del año, hay que evitar los bajones de desempeño y sí, es curioso que Nico Sánchez no haya sido convocado…. aunque entendible por el nivel que ha denotado.
Dos comentarios sobre este último punto (N. Sánchez): 1. Si los Pumas ganan a Inglaterra, ¿Qué pasaría con N. Sánchez?
¿Se prescindiría de él y se convocaría a Díaz Bonilla o Miotti?
2. ¿Qué le pasó a Nico Sánchez en el 2019?
Estaba entre los mejores No. 10 del mundo en el 2018, pero se fue a Francia y su nivel ha caído por el piso.
No es curioso. Tenía que salir. Dio pena. Deberían mandarlo a Francia hoy.
No hay duda que Nico Sánchez ha jugado muy mal con los Pumas en el 2019.
Pero también es una realidad que es un gran riesgo que De la Fuente sea tu apertura suplente, si le pasa algo a Urdapilleta.
Dicho de otra forma, si yo soy Inglaterra, le pegaría muy duro y temprano a Urdapilleta.
Yo tengo dudas de eso. Para mi es un blef y la opción de 10 es mensa que al menos Jugó bastante de 10 en su vida
Vuelvo a decir lo que puse en otro post. Personalmente no me gusta Nico Sánchez, es valiente, patea por lo general bien a los palos, pero su juego no me gusta, nunca me gusto al igual que Tuculet, pero no se merece esto, ( eso no quiere decir que sea mal jugador, ningun Puma lo es, ni lo fue) parece insensato lo que esta pasando con èl, Tengo dos sensaciones sobre Ledesma: O sabe los que hace, o está totalmente loco…no sé, pero me inclino por la segunda…Creo que Ledesma se paso de rosca..Ojala me equivoque
Creo que la respuesta es que su mejor momento paso. Esa es la explicación racional. Los jugadores tocan su techo y después bajan su rendimiento. Sánchez juega en los pumas hace 7 años. Iba a pasar. No importa si lo compro stade Francais en millones. Tocó su techo hace dos o tres años. Se acabó la época de los eternos jugadores en los pumas(época amateur más que nada) hoy el rugby super prosefional no te lo permite, sino hoy jugarían Carter, quade cooper. Incluso Sexton no está en el nivel que tenía hace dos años, Foley tampovo..una opinión más simplista la mía.
No sé si te entendí bien pero no se pueden convocar jugadores en medio del mundial.
Se puede convocar un jugador que no esté en el plantel si hay una lesión o un impedimento físico entre los 31 convocados.
Que fracaso termino siendo el Pladar.
– Ok me pueden decir que llegamos a una final del Super Rugby. Pero se olvidan que fue en el mismo año del mundial cuando los mejores jugadores de los otros equipos se guardaron para el mundial.
– Ok me pueden decir que gracias al Pladar llegamos a semis en el 2015. Se olvidan que fue gracias a los no Pladares que llevaron a los otros jugadores de las manos (Hernandez, Corcho, Imhoff, Ayerza, Bosch, Agulla)
– Ok me dicen que no le ganamos a nadie porque jugamos con los mejores. En los ultimos años ni a los equipos suplentes de los equipos del norte le pudimos ganar.
Le vendimos los Pumas y el rugby de clubes a ESPN/AP9.
Rompimos nuestro juguete y ahora nos quedamos con esta verguenza. No somos mejores que los chanchuyos del futbol.
Una pena. Pero no nos vamos a olvidar quienes son los responsables: Pichot, los blazers de la UAR, los mediocres de ESPN, y ex jugadores mercenarios (Roncero, etc)
PREGUNTA: En tú criterio, sí se hubiera anotado un try tras ese fatídico último line-out contra los ABs en Vélez y/o si Boffelli anotaba el penal contra Francia en el 1er Test del Mundial, ¿El PLADAR si hubiese sido un éxito?
excelente pregunta!
puede verse desde dos opticas:
1- sirvio, por que se dio el resultado
2-No sirvio por que no se dio el resulado.
hay que preguntarse cual es el RESULTADO? si es el resultado de un partido, o de un proceso a corto o largo plazo.
El pladar es excelente,puede mejorar “SI”, necesita mejorar “SI”
pero a nivel resulados deportivos “no sirvio” los numeros lo avalan!!! tenemos record negativos con los tier 1.
El objetivo es “FORMAR” jugadores, no vamos a formar cracks de un dia para el otro, y tampoco “LO SON”.
podemos tener jugadores de la media para arriba, que pasaron por el pladar y van a seguir pasando,.
si argentina se enfoca en su ranking, seguramente no integre el “grupo de la muerte”, de esa manera los resultados deportivos dentro del mundia serian un cuarto de final todos los mundiales y tirar la moneda si ganan el partido mas dificil del grupo te toque jugar vs el 2do de otra zona!!!!
jugar una ventana de julio o noviembre es mas dificil que clasificacion de un mundial.
Tenemos 3/4 partidos vs los mejores europeos,(antes ganabamos o tenias un 70% sobre escocia,francia de igual a igua, y los demas se podia ganar o perder pero siempre con chances) hoy esamos lejos de esos equipos y nos impacta en el ranking.
lo mismo que rugby championship, la brecha por momentos parece achicar pero a largo plazo se ve que No( es mas 4 veces mas dificil que un mundial. 6 fechas contra los 3 equipos historicamente dentro del 1 al 4 del ranking)
argentina tiene que afianzar su base, y tener un futuro claro.
antes del mundial no sabiamos si los europeos podian estar o no, y a mi gusto(puede ser debatible para varios)
pero los europeos eran mejor que los que estan, en este caso ISA E IMHOFF,
NO podemos comprar a isa con leguizamon y bruni, y imhoff con tuculet o malia,
hay que enfocarse en los resultados NACIONALES y no de franquicias!
Ese line cualquier otro tier 1 lo transforma en try. Y con respecto al partido con Francia, con el dominio q hubo de forwards (reflejado en el dominio de posesión y territorial de casi 60/40) no podés nunca llegar a depender de ese penal pateado dsd América a Europa! (el partido no se pierde x ese penal, o mejor dicho tendría q haber sido partido resuelto mucho antes si no fuera x el pésimo plan de juego y x la horrenda toma de decisión de los medios -un poco x culpa del plan, otro tanto x no ser estrategas de nivel-)
Vergüenza da leer este tipo de pelotudeces. El rugby argentino no te pertenece, ni a vos ni a nadie. Cuando algo es de todos, termina siendo de nadie en particular. ME ENCANTA ver Scum en ESPN, me encanta ver los jaguares en el SuperRugby… lo disfruto, se gane o se pierda. Me encanta que Pichot nos haya metido en el championship. Me encanta ver a Los Pumas jugando en contra del rival y en contra de este foro de eruditos. Andá, volvé al pasado de GLORIA y ÉXITOS que te dieron otras generaciones, otros pensadores como vos.
no leeas mas y de paso no vuelvas…
Muy bien Martín con acento !!!! Opino igual que vos….
Soy el martin original del Post.
Todo tenes razon pero te olvidas que los que nos metieron el RCH fueron los jugadores consagrados que aprendieron a jugar en Europa. Ahora que nos quedan solo los Pladares, no tenemos ningún jugador que piense. Son todo musculo y nada de cerebro
Dos cosas: 1. No hace mucho, un escritor Inglés (Nicholas Bishop) escribió en la página Australiana The Roar que los Pumas estaban desperdiciando la sabiduría de jugadores veteranos en Europa.
No es exactamente lo mismo que tú punto, pero me parece que se complementa con tu punto.
2. Me parece que tú problema no es con el PLADAR per se.
Es más bien con lo que le llaman el “Sistema”, que en mi entender, empieza con el PLADAR, pero tiene múltiples niveles hasta llegar a los Jaguares y/o Pumas.
Yo creo que no es ni una cosa ni la otra.
El problema fundamental de esta generación es que son muy buenos jugadores, con músculo, y también cerebro.
Pero en el Grupo NO HAY LIDERES.
No lo fue Creevy, no lo es Matera. Tampoco De la Fuente. Sánchez, menos.
Resultado: un equipo a la deriva, o que desaparece medio partido, o a merced del empecinamiento del H.C. que se equivoca.+
Pero si te gusta tanto ver Scrum en ESPN debés haber aprendido mucho de rugby. Bueno, tal vez no tanto de rugby, pero de cómo se miente haciendo que se habla de rugby. Te encanta que Pichot “nos haya metido en el RCH”; y te encanta también que nos haya metido la mano en el bolsillo y lo siga haciendo? Porque la “guita” que se va es de los clubes, no es tuya, es nuestra, de todos. Pero se ve que estos tipos operan con tus mismos principios: “la guita que es de todos, no es de nadie (piensan ellos como vos), así que se la llevan, como si fueran ellos los dueños”. Además no se puede ser tan ignorante (lo digo con respeto); Pichot no nos metió en el RCH. Y si así hubiese sido, eso no le da ningún derecho a actuar como un pequeño Julio Grondona (que ya a esta altura parece haber superado en algunos rubros). Los “Pumas” no juegan en contra de este “foro de eruditos”. Los “Pumas” juegan porque tipos como nosotros (algunos más otros menos) construimos cotidianamente, desde nuestro lugar en los clubes un espacio abierto que permite desarrollar jugadores. Son los socios de esos clubes, los padres, las madres que trabajan para que un jugador al final llegue a jugar en los “Pumas”. Bueno sería que ahora, giles como vos, nos prohíban justamente hablar de rugby, cuando estamos metidos en la “batalla” del día a día, para que siga habiendo equipos y Seleccionados Nacionales. O vos creés que los jugadores de “Los Pumas” cayeron del cielo, gil de cuarta? Y es el mismo Pichot que está saboteando todo este trabajo en pos del negocio. Entre otras cosas poniendo a sus amigos. Son justamente estos tipos, los que van a terminar destruyendo, lo que otros construyen solo con el sudor de su frente, y no por guita, como tu ídolo, Pichot. Por el trabajo de esa gente es que hay “Pumas”, y no por el sinvergüenza de tu referente! Y encima insultás al que opina con sentido crítico. De dónde saliste, hermano?
Martín, no sé cuánto me pertenece… Te cuento un poco lo q hago y vos ayudame en todo caso: soy ref de juveniles (todas las semanas repaso x lo menos una ley de juego o algo q me quedó dudas el último finde); jugué de los 6 a los 38 pasando x absolutte todas las divisiones del club, saliendo campeón varias veces con mi camada (3 de 5) y otras tantas ya en plantel superior, seleccionados, varios campeonatos de seven (en el 1ro en plantel superior, con 19 años, elegido el mejor jugador); ex entrenador de menores; actualmente entro todas las semanas a dar rugby (es más q eso) a una penitenciaria; actualmente todavía pugno xq se incluya en la currícula el rugby touch, empezando x las 1rias, para de a poco derramarse x todo el sistema educativo (de ahí, consctte., se nutren los clubes con los chicos q eligen jugar rugby rugby; soy pseudoperiodista (programas de radio); acérrimo defensor del espíritu de rugby aunq me puteen hasta en japonés!
Me siento un grano de arena, pero así como me siento responsable, creo q tbién tengo ciertos derechos.
Lo escucho!
No coincido para nada. Si te pones a ver cómo se jugaba en el mundial 2007 y cómo se juega ahora, te vas a dar cuenta de que hubo una evolución tremenda que los pumas no podrían haber hecho sin el pladar. No coincido tampoco en que los talentos igual surgirían.. hay mucho jugador del interior al que probablemente no le hubieran dado bola.
Podrá tener mil defectos que sin lugar a dudas hay que corregir, muchos negociados y mano negra que son idefendibles, pero criticar a esta estructura negando cualquier tipo de beneficio y logro me parece bastante cabeza dura.
Hay mil cosas con las que no coincido del sistema, pero criticar por criticar de esta forma el muy burdo.
El sistema de paladares se discontinuo después del 2015 volvieron a trabajar el 2018
Funciona (Aunque seguramente podria funcionar mejor), solo basta ver los mundiales juveniles donde ahora realmente damos pelea…Antes del pladar nos pasaban todos por arriba.
Hay que tener paciencia y esperar a que se desarrollen mas jugadores, seguir dando herramientas, mejorar y en el largo plazo todo esto va a dar sus frutos.
El planteo a mediano plazo me parece que pasa por el lado de qué vas a hacer con los “europeos”. Inevitablemente vas a tener éxodo de los distintos o los experimentados. Si pretendes ser competitivo a nivel tier1 no podes prescindir de ese tipo de jugadores. Tampoco te sirve traerlos únicamente para el mundial porque ya estás cagado con una zona de mierda. Entonces, ampliar base de jugadores y ser exportador de talentos, Tratando retener tus distintos con contratos jugosos para tener una o 2 franquicias competitivas y no prescindir de los europeos en las ventanas internacionales. No vas a ganar nunca súper rugby, pero creo que actualmente hay base en el sistema para sostener la estructura competitiva de una franquicia y a 2/3 años ojalá otra más. Y vas a tener un seleccionado más competitivo.
Es un buen punto.
El PLADAR sacó mejores jugadores que los que salían antes por generación espontánea, donde salían x selección natural? y se iban a profesionalizar afuera?
Kremer, Carreras, Delguy, Boffelli, Pedemonte, Mensa, Lezana, Isa …etc etc fueron mejorados por el PLADAR…
Yo creo que No, son naturales, la única diferencia es que ahora se quedan aca….
Esos jugadores sugen con paladares o sin El , no se trabajo en la formación de jugadores por puesto , no aparecieron 10 ,9 12 13 , en breve nos faltarán 3ras líneas y 2das líneas
No coincido. ¿Por qué cuesta tanto aceptar que los pumas van a perder? ¿Por qué invocar siempre lo mismo, la sangre latina, el corazón caliente, etc?
Cuando pato habla de dejar todo, debe ser leído en el sentido de cumplir con lo pautado al máximo.
Dejar todo no es correr o sudar la camiseta. Cualquiera de nosotros podría ponerle ganas en este partido, pero al primer piqué nos quedamos sin aire o al primer golpe nos fracturamos (de mínima).
Quedar vacío es más que eso, es vaciar tu plan en la cancha, dejarlo ahí expuesto como una tela, como una alfombra persa mostrando todos sus ribetes.
Eso se llama tener un plan/sistema de juego. Yo creo que ML lo tiene, pero no sirve, es vetusto, aburre.
El rugby dio un salto de sofisticación enorme. Si miramos un test de los 60’ rápidamente hasta nos reiríamos de cómo se movían los players. Hoy la competencia de alto nivel exige mucha preparación y ahí, sin dudas, el trabajo previo y un plan eficiente le ganan por paliza a la garra puma. Que está buen que exista, es nuestro ADN. Todo lo que quieran, pero no alcanza.
A mi me cuesta aceptarlo, por que me gusta ganar y odio perder, pero aparte de eso, tengo claro que estos jugadores pueden dar mucho pero mucho mas como ya lo demostraron hace unos meses. y necesitamos que vuelvan jugar a ese nivel, no se que paso, no se si el problemas Mario o algun jugador o lo que sea, pero sea cual sea el problema no creo que se resuelva esta noche.
Asi que lo mejor que podemos hacer es esperar que se despierten y apoyar a nuestro equipo
Greg
Apoyar sin duda, coincido.
Pero ya peino canas, no creo más en los reyes magos….
En el fondo mi problema no es que pierdan, ganar o perder es lo mas normal en cualquier deporte, lo que realmente me pone loco es que borren de la cancha 40 minutos por partido y los contrarios los pasen por arriba, si les toca perder manana que dejen todo en la cancha.
Debo decir que media mas bronca ganarle a Tonga, que perder con Cruzaders, y creo que a varios les pasa lo mismo que a mi !!
De acuerdo, jugaron 25 mins con tonga sacaron bonus y luego desaparecieron.
prefiero un equipo que pierda dando todo hasta el minuto 80 con los all blacks.
De flan fuente de 12 contra tuilagi y farrell. Me levanto en el segundo tiempo para reojear si paso algo decente.
Mientras disfrutaba viendo los partidos de Jaguares pensaba que los jugadores llegarían al mundial fundidos física y anímicamente, y que ledesma armaría para el RCh un equipo de los mejores de Arg XV, Pumitas y “europeos”. Pero no, sometió al mismo grupo fundido a “su plan”, tratando de competir con Quesada por un lado, y Cheika por el otro. Decidió el narciso y siguió exprimiendo al grupo, sumando la “presión osaturesca”. Se equivocó con los europeos…eligió mal también ahí. Dirán que Urdapilleta está bien. Y yo les digo, si teníamos a un par de excelentes 10 (Miotti y TDB aceitados en el funcionamiento!!!) …pero no, había que romper todo y rehacerlo (capricho, narcisismo y pocas luces no es buena combinación). Un encadenamiento de malas decisiones (dirigencia + impericia técnica) nos trajo hasta acá. Los jugadores están divididos, tienen que ganarle al bocho, al bocha y a la pérfida albión. Igual : Mi corazón está con ustedes muchachos !!!
Hace rato que no vamos tan “de punto” en un partido.
Atroz, lo que leo y lo que veo.
Pero la realidad lo único que no tiene, es “remedio”, como dice la canción.
Porque la realidad es la única verdad.
Llegamos con un equipo rugbísticamente inferior a lo que todos suponíamos.
Perdimos un partido más que ganable contra un equipo de Francia muy inferior al de otros años y que luego de ese partido se agrandó.
Jugamos un partido contra Tonga con el peor planteo que le podés hacer a Tonga: chocarlos.
Nos quedamos sin apertura titular/suplente y si se lesiona el que quedó… va De la Fuente de apertura!!!
No tenemos Nº8 cuando llevamos tres… ¿Ceban mate, Es el mejor line que pueden formar? Al más fuerte de todos los Nº8 que tenemos no lo llevamos. Lo dije cuando lo dejaron afuera y todavía no me lo explico!
Y hay más críticas… pero ¿Saben qué? NO ME IMPORTA… EL PARTIDO, NO SE JUGÓ…
Ir de punto siempre fue nuestro fuerte. Aunque los ingleses digan que es “como poner un saquito de te en agua caliente” ellos saben que algo puede pasar. Advierto que si pasa, es decir, ganamos, nada va a cambiar mis críticas a esta conducción. Pero la gloria tiene esas cosas.
Ganar sería una realidad incontestable.
Y si así como vamos, llegamos a ganar, me llenaría de orgullo por estos muchachos.
Lo digo ahora. Por si sucede. Porque a pesar de todo, puede suceder y espero que suceda.
Yo hincho para Los Pumas, lo he hecho en peores condiciones que esta.
Y lo seguiré haciendo.
Como dije y diré hasta el minuto ’80 de mañana, ya habrá tiempo para las críticas.
Estamos en un Mundial y hay que jugar para ganarlo.
No puede haber otra actitud hasta que la realidad nos supere, si nos supera.
Ya basta, por mí, de criticar… de ahora en más voy a alentar como un enloquecido.
Las circunstancias son estas, pero el espíritu debe ser buscar la victoria y creer en ella.
Espero que todo el blog, inclusive los más acérrimos críticos de Ledesma me entiendan y alentemos con el corazón a todos estos muchachos, el menos, por si alguno de ellos, tan solo uno (pero debe haber más) recuerda y siente lo que es llevar la camiseta de Los Pumas…
La de Pochola Silva, la de Porta, la de Branca, la de Loffreda, la de los Pumas del ’99 contra Irlanda, no hace falta que nombre nada más… el negocio queda aparte.
Repito, ojalá me entiendan y que estos muchachos sorprendan a propios y extraños con una alegría.
Abrazo a todos.
Para una persona que mas o menos esta al tanto del rugby y entiende la competencia y el deporte de equipos la nota de Albacete es pura obviedad y lugares comunes. Uno espera mas de un Puma consagrado que aparentemente no se casa con nadie.
Tal vez para un denominador comun mas bajo (gente que solo sigue a Los Pumas/Rugby en mundiales) traiga un poco mas de novedad. Y es valido tambien.
En fin, que le podemos pedir a este hombre si el canal “especializado” en el deporte es “deportivo pavada, opinion comprometida, no te ofendas”.
La falta de opinion independiente es un poco decepcionante y da lastima que ex jugadores que pueden aportar mucho tengan que ser obedientes del “periodista amigo” style.
En tal sentido, observo en otros medios de Rugby externos (incluido ESPN en otras latitudes) a ARG y ex jugadores, expertos de Rugby etc no tienen temor a decir lo que piensan sin anestesia, que un equipo juega mal, un jugador tuvo una mala tarde o que un coach no esta dando en la tecla aunque hayan sido ex companieros y/o colegas. con claridad y sin tener que disculparse cada vez de no ofender. Es que en definitiva no estan juzgando a la persona, estan opinando sobre como se estan desempeniando. Sutil, pero muy distinto.
Las dos ultimas veces que Argentina vencio a Inglaterra en el 2006 y 2009 Albacete fue de la partida (dos de tres partidos en todo el historial!). Pato, si te acordas de alguno de los dos partidos, contanos como lo viviste, tal vez Twickenham 2006.
Creo que ahi vas a aportar mas que con analisis obvios hartos de cliches y contandonos que los Ingleses por se anglosajones son frios y que Los Pumas son latinos y son calientes.
Creo que son lugares comunes como decís. Pero habla bien de él. Es puma , así se siente y salir el también al lugar común de todos los medios, que es pegarle a este equipo hoy , no suma en nada. Saludos
Recuerdan el 9-13 frente a la rosa en rwc 2011 ?
Un solo try de ellos, por descuido de un poste en ruck casi sobre la línea de nuestra zona de anotación.
Fue duro ese match. Se perdió por poco.
Mañana estamos peor que en esa oportunidad?
Yo creo que sí. Hoy tenemos más roce internacional, pero llegamos más de punto que en 2011.
Eso marca algo, no puede pasar inadvertido.
De casualidad alguien en Ushuaia para juntarse?