Análisis
Interesante y sustancioso análisis del partido que se viene a cargo de Patricio Albacete. Se puede estar de acuerdo o no, pero el Pato se expresa. A diferencia de otros jugadores que se acercan al periodismo, él opina, dice cosas, no se queda en la superficie. Así lo hizo en su artículo de hoy para La Nación.
¿Más complicado de lo que la gente piensa?
Me podré equivocar, pero percibo de lo que leo que es visto cómo un Test muy, pero muy parejo, en cualquiera puede ganar.
Me cuesta visualizar cómo podría ser visto más complicado que eso.
Muy claro y comparto plenamente sobre el super rugby, el niel de test match, los europeos.Esperemos que se logre el equilibrio necesario para ganar y si no se da, sirve para quela UAR se replantee varias cosas.
Que se replantee qué cosas?
A) que le tocó el grupo de la muerte por el ranking
B) el ranking es consecuencia de perder o ganar partido
C) ganar o perder es resultado posible, fruto de lo que hacen jugadores elegidos por el coach
D) los coach deben tener objetivos medibles en resultados y ranking y ser reales ( por ej : ganar algun,partido de rch,alguno en ventana europa visitante y dos de local,etc mantenerse dentro de los top 10)
E) deben jugar los mejores en cada momento. Nadie tiene la camiseta asegurada
Etc.
Y cuál sería la injerencia directa de la UAR en esos asuntos, aparte de la elección del HC?
También supongo que hacés referencia a la regla de los que juegan en el norte, lo cual tiene muchísimo sentido y no hay un espíritu caprichoso ni que busque perjudicar nuestro rugby. Por lo contrario, la idea es hacerlo crecer, al igual que varias potencias de rugby mundial.
La UAR es una entidad modelo en el deporte argentino.
Por todo esto, no entiendo tu punto. Parece que hablás por hablar
La uar, mide los objetivos?
La uar está conforme con lo ejecutado en términos de resultados desde 2015 por los pumas?
La uar está solo para lo profesional o lo amateur?
La uar considera que randwick es buena preparación para los pumas , internamente el scrum y referato Argentino son sólidos?
Único sos la uar?
GUAU!!!.
………Para el final, algo de lo que siempre se habla cada vez que juegan los Pumas: por qué muchos nos emocionamos de manera especial cuando cantamos el Himno Nacional.
Yo no era de llorar, lo exteriorizaba menos que algunos de mis compañeros, pero la procesión iba por dentro. Era tremendo. No hay una forma de vivirlo: cada uno lo siente a su manera.
En mi caso, en esos minutos pensaba en mi familia, en mis amigos, en la gente a la que estaba representando, en los sacrificios que había hecho para llegar hasta ahí.
Te van desfilando un montón de pensamientos y apareciendo las emociones. ¡Y encima estás con la camiseta de tu país! Todo se potencia.
Tenés un desfile de emociones en la cabeza que hay que tratar de controlar rápidamente para que no repercuta de modo negativo, lo que llamamos “pasarse de rosca”, y entrar desconcentrado al partido.
No es fácil, por cierto. Pero es un momento único y que te dura para toda la vida.
Política, diferencias, intereses.
Todo queda de lado ante un momento tan maravilloso que pertenece a unos pocos.
Los felicito!!!.
vamos Pumas carajo!!!.
Es interesante lo que dice sobre la diferencia entre Super Rugby y lo que se juega en el mundial, que es más “europeo”
Es mas “europeo” pero casi siempre ganan los del Sur…
:) Tal cual !!
Aunque los mundiales se jueguen onda test-match europeo, casi todos mundiales los ganaron los países del Hemisferio Sur…así que de algún modo misterioso, el rugby de ataque del Sur incomoda más de lo que les gustaría a los del Norte, artífices de un rugby más defensivo…
Es Pichot el chiqui Tapia cool ABC1 del rugby?
Digo hace prácticamente lo mismo, desde negociados espurios hasta “decir que hace algo x el rugby femenino”.
Patético… No le da todavía para Grondona…
En fin..
Ganan Los Pumas 40 a 17
Si señor filipoochie. Le llenamos lq canasta. Lo.mismo opino. Por 25.
Dios los oiga.
Vamos Pumas
Grande Nano!!!! Eso es jugarse!!!
Ojalá!!!
Ganan los Pumas 23 a 13
Muchachos tema mas que debatido en el blog,siempre ganan o casi siempre los del sur jugando a la europea,el glorioso manaos es marca registrada del SR,como dice Albacete.Ganamos otra vez 17-12.
Con enormes dudas, muchas de las cuáles, las he planteado en varios posts y otras tantas, fueron levantadas por otros colegas, al momento de realizar el pronóstico, prevalece mi corazón, antes que la razón: ganan los Pumas 20 a 12.
Imagino que entre Francia, Inglaterra y Argentina, se ganarán mutuamente y terminarán los 3 con un partido perdido, definirá el bonus y la diferencia de tantos.
Yo pienso algo parecido…
No es fácil ganarle a Inglaterra, le podemos ganar a Francia y Francia le puede ganar a Inglaterra…
Triple empate es lo más fácil.
Creo que en cuanto los del sur son solidos en las formaciones fijas, juegan al scrum y al maul, despues lo definen con mas talento que tienen.
Nosotros sumamos talento, pero nos quedamos cortos en el scrum, la famosa manta corta, inentendible en este caso, pq no hacia falta dejar de trabajar el scrum.
Igualmente para mi el scrum, es un tema de tamaño y fuerza tambien, en la cual nunca somos los mejores, si fuera solo por tecnica, seguramente seguiriamos siendo de los mejores, para mi nos ganan asi como tambien nos ganan en el 1 a 1, por genetica pura.
Imaginen este equipo con el scrum de antes, seriamos serios candidatos.
Todavia no puedo creer las famosas declaraciones de Hourcade de que el scrum y el maul eran cosas del pasado!!! Estan mas vigentes que nunca, es donde los equipos empiezan a dominar y a ganar, y despues lo definen cuando ya ganaron esa batallas, el que domine scrum y maul, tiene serias chances de ser campeon, pq en todo lo otro son mas o menos parejos en general
Hoy ganamos 27 a 16.
Tries de Petti, Moyano, Orlando y Carreras, mas un par de kicks de Sanchez/Urda.
Vamos Pumas carajo!!
Hoy me imagine drops, no seria hora de usar esa arma mas asiduamente?
Entrenar y preparar un buen drop en 40, que sea comodo sin presion, no se podria hacer algo comun esa forma de anotar?
Porque la mayoria de los drops son malos, a este nivel de profesionalidad y detalle, no deberia ser algo mas facil de ejecutar?
El equipo contra Francia y para pasar de ronda ta bien, al margen de mis gustos personales y diferencias de conceptuales.
El DT arma su equipo como se le da la gana basandose en una vision estrategica y tactica de como quiere jugarlo. Obvio ML esta priorisando los gordos, la defensa, el juego tactico con el pie, y tirando a un juego tradicional de control, jugando lejos de nuestro ingoal, y de X.
Pero, ojo, para mi con este planteo muy lejos no vas a llegar ni contra Gales, ni contra Irlanda, ni los otros tres del Sur que practican su ‘running rugby’ cuando quieren. Y para mi, el objetivo no es pasar de ronda sino jugar la final. Y este tipo de juego de sistema complejo toma tiempo afinar. Y lo recomendable es que si lo vas a intentar que lo empiezes a jugar desde el vamos o el primer partido, para asi llegar aceitado.
Con respecto a la defensa ya me parese una pelotudes comentar porque sin defensa no llegas ni al kiosko de la esquina. Quien que es bueno no juega defensa, por favor? La defensa de los Crusaders o mismo de los Brumbies o los Bulls del Super Rugby las pongo contra cualquier defensa de los Saracens y el que quieras de Europa y me mato de la risa.
Hay que salir de esa ridicula dicotomia de que si te gusta defender o atacar – no existe. Porque si no tenes defensa tampoco se pueden tener mayores aspiraciones para ser efectivo con la pelota en mano. La piedra fundacional del rugby desde el 1800 hasta hoy y desde donde se construye absolutamente todo para arriba en este deporte es el tackle, no hay con que darle. Si los chicos no tacklean y no son solidarios con sus companieros y no saben reposisionarse o dan espacios – hasta que lo aprendan y la sientan a la guinda ni la huelen o la ven. Jugar con la pelota en mano es un privilegio que se sostiene con la calidad de la defensa que el equipo projecta. Y con los profetas para mi es igual.
Ahora, los tres de atras para mi son Moyano, Boffeli, Delguy. Ese tridente es mortal – por la variedad de cosas que cada uno de estos te aporta al juego y como se complementan entre si ademas de con los gordos de adelante. Y ni si quiera es que unos sirven para abrir el juego y otros para cuando queres jugar cerrado, tampoco. Si estas jugando angosto los de atras tienen que aparecer tambien como opciones, SIEMPRE. Uno ball crasher por la vecindad de la base siempre va ser mas efectivo si por ahi antes de tomar la pelota se esta colando un back como opcion.
Si, me encanta el Tute, jugadoraso, pero los wings – como hacemos con los 12 – cumplen rol. Y no les damos bola. Ejemplaso, la final de Super Rugby con Delguy no lesionado y definiendo creo hubiera sido otro cantar el partido. Porque con una llegada al ingoal hubieras obligado a los Crusaders a jugar.
Obvio, son criterios, conceptos, y gustos personales. A mi me gusta no solo diversificar el juego pero ademas complementar conceptos opuestos porque sirve de la mejor manera para meter presion, obligando a un equipo a defender dos cosas o tipos de juego muy diferentes, incluso jugadores que tienen caracteristicas opuestas. Eso para mi es sano.
Y disiento con el tema del estereotipo de la psicologia latina o anglo sajona, que me perdone el Pato que tanto aporta y ha aportado al rugby, pero una boludes.
En fin, ya lo vengo diciendo hace bastante. No me viene gustando este proceso practicamente desde el arranque. Urdapilleta me parece un jugadoraso y hasta lo prefiero a Sanchez. Me gustaron sus minutos contra Sud Africa.
Pero ni mamado lo dejaba al subcampeon Miotti afuera y le hubiera dado el partido contra los All Blacks. Para respetar el proceso, porque se merecia, y para darle rodaje y ver si se podia ganar un lugar. Porque lo ideal, teniendo en cuenta el proximo mundial, es que vaya habiendo tenido la experiencia de este mundial.
Para recordar, en su debut de SP, el apertura tucumano entro a nueve minutos de finalisar el partido y aportó dos tries y una conversión en la victoria 22-20 sobre Bulls. Cambio el rumbo del partido y hasta se podria argumentar de la temporada.
Entonces no me sorprende para nada que ML ningundee la falta de experiencia del apertura Frances de 20 anitos, y que para mi se destaco mucho menos que Domingo en la temporada del 2019. Y ni voy a tocar el tema de Isa y Cordero aunque feliz con la designacion de Carreras.
Que se yo, me quiero descargar un poco antes del Sabado porque de aca en mas nos toca a todos apoyar. Mi sinopsis seria enton que estamos con equipaso de rugby de X, suficiente como para pasar de ronda, para ganarles a Francia y hasta a inglaterra, pero insuficiente para llegar al mar profundo del torneo.
Con todo el corazon, ojala Mario me tape la boca como de hecho ya lo hizo el anio pasado con su tremendota campania por el Super Rugby.
En fin, ya. A hervir agua para el mate y cortarnos unas deliciosas baguets maniana para tostar y comer con manteca y dulce de leche, enton, VAMOS PUMAS, CARAJO!!
Hervir agua para el mate! Estas del tomate Defensa Puma! Pero te aprecio lo mismo
Jaja, as verdad, se me paso…quemas la yerba! Saludos.
No voy a discutir con alguien que puede ver este rugby desde un lugar privilegiado, como lo es ser un ex-jugador de élite, pero coincido con la mayoría en que casi siempre el sur prevalece.
Creo que ganan los que más saben que hacer con la pelota de forma rara.
Asimismo considero 3 cosas que creo que evidencian aún más la prevalencia del hemisferio sur:
1*La única vez que la copa cruzó de hemisferio, fué cuando deportivo Wilkinson metió un dropazo. Y esa de que los forwards se lo sirvieron en bandeja, es algo complejo pero realizable para cualquier tier 1.
2* La cantidad de jugadores que se reencuentran con sus familiares. La cantidad de neocelandeces, safas y canguros que viven eso … es emocionante, snif, snif. Y encima pueden vestir la camiseta de sus abuelos antidiluvianos!!!!
3* de los 10 del tier one, cuántos HC son del hemisferio norte?
En fin, si ganamos por 3 a 0, ya mismo firmo.
Respetuosamente y en homenaje a la profundidad de tu sapiencia, DEFENSA PUMA
¿Con estos jugadores convocados a Japón, que otro equipo se podia armar, que fuera en su esencia distinto al que sale a la cancha esta madrugada?
Ya esta. Los jugadores y un staff que a mi no me convence. Me permito extrañar a QUESADA, que hoy en lugar de estar en Japón, esta dando cursos a empresarios
Pero ya esta. ¡ VAMOS PUMAS, CARAJO !
LAKES
gana francia!
line maul, penales en el scrmum, patada a los palos (por penales boludos)
22-18
Argentine 9 – France 3
Un Capo el Pato, 3 mundiales jugo!! y tendrían que haber sido 4…
Coincido plenamente en todo!!
Pumaguares no va!!
Así y todo Gana Argentina!!
Estoy convencido que el equipo tiene las armas, el plan y las aptitudes para jugar el 1er tpo a la europea y en el segundo meterle el cambio al super rugby y entonces definir. Al menos los jugadores tienen esa capacidad, espero el tecnico haga ese planteo que, para mi, es ganador y queda demostrado en cada partido de los AB
Me preocupa Astesiano. Creo que tiene el sindrome de Estocolmo.
Que te preocupa?? Este partido no importa, se puede ganar o perder, el futuro del rugby argentino no depende de un partido. Ni del scrum.
Lo único que importa es el camino y la forma de lograrlo es el offload.
Otra vez con “sin amigos” Albacete? Qué insistencia en traer a este señor. Que analice cómo le faltó el respeto a su técnico y a su capitán.
Tenemos buen equipo, el próximo mundial tendremos mejor equipo, y el próximo mejor todavía. Por suerte el rugby tiene una línea de trabajo que no depende de un resultado como en el fútbol. La planificación a largo plazo es la única manera de no perder nunca el norte, que es tener a Los Pumas consolidados entre los cuatro mejores equipos del mundo.
No era 2019 el mundial en 2015?
Grande Pato.
Al fin alguien que canta la justa…
ESPN y el club de amigos a veces cansan.