Contrastes
Derrota de Jaguares ante Highlanders. En el primer paso de la gira por Oceanía el equipo argentino no pudo superar a los de Dunedin en un partido lleno de contrastes. Lo positivo fue el bonus defensivo y que la estructura del equipo no se resintió a pesar de los cambios decididos para rotar jugadores . Highlanders 32 – Jaguares 27.
Fue un partido distinto a los últimos que venía jugando Jaguares en esta edición del Super Rugby. A diferencia del juego austero basado en la defensa que mostró ante Brumbies y Stormers, hoy el equipo argentino jugó un partido mas abierto, sobre todo en el primer tiempo. Claro que esa diferencia no fue una propuesta de Jaguares sino una decisión del equipo local. Con la gran conducción de su pareja de medios, que por momentos se convirtió en un trío porque Smith- Ioane formaban una buena célula de ataque con el 12 Sio Tomkinson, Highlanders llevó el juego al terreno que mas le convenía. Jaguares se puso en ventaja con un try de contraataque iniciado por Ramiro Moyano, continuado con un quiebre y rastrón de Sebastián Cancelliere y apoyado por Matías Moroni, pero el partido pronto se planteó en un golpe a golpe poco aconsejable para el equipo argentino. Jaguares entregaba la pelota con los cajones largos de Felipe Ezcurra que eran controlados generalmente por el buen fullback Matt Faddes, y Highlanders cuando tiene la pelota sabe qué hacer con ella, sobre todo cuando la tiene Aaron Smith. Aunque Marcos Kremer, en otra gran actuación, se inmolaba en cada tackle, la prestación defensiva en general no fue buena. 19 tackles errados en el primer tiempo dan cuenta de ello. No se cuidaba la pelota y además se fallaba en el tackle. Eso explica la diferencia de trece puntos con que se cerró el parcial. Los últimos cinco minutos de la etapa fueron fatales y decisivos para el resultado final. A los 35 una salida mal cacheteada para atrás lo dejó a Javier Ortega Desio muy incómodo a metros del ingoal. La acción terminó en un try de Tomkinson. Y sobre el final en una jugada de line y maul Liam Coltman apoyó el cuarto try de Highlanders. En el haber de esa primera etapa hay que anotar la disciplina. Jaguares concedió un solo penal. Lo que quedaba del partido sería muy diferente en ese rubro.
Al comienzo del segundo tiempo Marcos Kremer tuvo su merecido premio al apoyar un try que puso nuevamente al equipo en partido. Los cambios eran necesarios tanto por el cansancio del viaje reciente como por la necesidad de lograr mas poder de impacto y Gonzalo Quesada decidió hacerlos pronto. El poderío que llegó desde el banco, con cuatro cambios simultáneos a los 10 minutos, modificó el curso de las acciones. Ya no era el partido abierto de la primera etapa sino que Jaguares se hizo protagonista a partir de una mejoría en el contacto. La entrada de Agustín Creevy fue fundamental en ese aspecto. Justamente el hooker puso el equipo adelante en la jugada que derivó en otro try, esta vez apoyado por Ramiro Moyano. El tucumano formado en Lince cada vez es mas decisivo. Le pone picante a cada pelota que llega a sus manos y cuando está en posición de try no perdona. En los últimos veinte minutos parecía que el partido sería favorable a Jaguares. Ya la pareja de medios de Highlanders no jugaba tan cómoda como en el primer tiempo y el equipo argentino pudo poner el juego en campo rival. Lamentablemente llegó la hora de los penales. Jaguares concedió diez penales en el segundo tiempo, siete en esos últimos veinte minutos y la mayoría jugando en campo rival. El esfuerzo ofensivo se desvanecía en los penales. Algunos fueron claros pero, hay que decirlo, el árbitro local Ben O’Keeffe estuvo muy fino en mas de una decisión, desatando la bronca de los jugadores argentinos y de su entrenador. Gonzalo Quesada fue muy duro con el referee en su declaración post partido. “Me queda la sensación de que en los últimos veinte minutos el referee influyó en el resultado claramente…Lamentablemente hoy el referato no fue justo…Esos últimos veinte minutos realmente sentí que la cancha nos la dio vuelta”.
Fue un partido de contrastes. Cuando la dupla Smith- Ioane manejó las acciones y los fowards locales impusieron rigor en el contacto, Highlanders sacó la ventaja que definió el marcador. En el segundo tiempo, sobre todo después de los cambios, cuando se jugó al ritmo de Jaguares, los penales reales y los que fueron ingeniados por O’Keeffe, impidieron que el equipo argentino se llevara un triunfo de Dunedin. Igualmente hay puntos positivos en el balance. Esta vez, a diferencia del partido ante Lions en Johannesburg, la rotación no influyó de manera tan negativa en el funcionamiento. El debutante Lucas Paulos estuvo a la altura, Joaquín Díaz Bonilla, que venía jugando poco, tuvo un buen partido animándose a jugar, Sebastián Cancelliere jugó un muy buen primer tiempo y también fue bueno lo de Tomás Lezana. Ante un rival fuerte y que juega bien al rugby como Highlanders, la estructura del equipo no se resintió a pesar de los nueve cambios. Lo que viene es difícil. En menos de una semana, porque se juega en la madrugada del viernes, Jaguares deberá sortear un escollo durísimo. El rival será Hurricanes en Wellington. En su momento de rabia contra el referee, Quesada también se refirió a ese partido “Si nos vuelve a tocar el mismo trío arbitral vamos muertos porque lo mismo que dije para la televisión argentina, lo dije para los medios locales”. Seguramente cuando baje las pulsaciones, el entrenador se olvidará del árbitro y focalizará sus ideas en preparar de la mejor manera lo que sigue en esta difícil gira por Oceanía. Jaguares sigue en carrera en otra dura temporada del Super Rugby.
Daniel Dionisi
HIGHLIGHTS
SÍNTESIS
Highlanders (32): Matt Faddes, Jordan Hyland, Rob Thompson, Patelesio Tomkinson, Tevita Li, Josh Ioane, Aaron Smith, Elliot Dixon, James Lentjes, Luke Whitelock, Tom Franklin, Josh Dickson, Siate Tokolahi, Liam Coltman, Ayden Johnstone.
Suplentes: Ash Dixon, Daniel Lienert Brown, Tyrel Lomax, Jack Whetton, Liam Squire, Kayne Hammington, Daniel Hollinshead, Thomas Umaga Jensen.
Entrenador: Aaron Mauger
Jaguares (27): Emiliano Boffelli, Sebastián Cancelliere, Matías Moroni, Jerónimo de la Fuente y Ramiro Moyano; Joaquín Díaz Bonilla y Felipe Ezcurra; Javier Ortega Desio Tomás Lezana y Juan Manuel Leguizamón; Marcos Kremer y Lucas Paulos; Enrique Pieretto, Julián Montoya y Mayco Vivas.
Suplentes: Agustín Creevy, Juan Pablo Zeiss, Santiago Medrano, Tomás Lavanini, Pablo Matera, Tomás Cubelli, Domingo Miotti y Matías Orlando.
Entrenador: Gonzalo Quesada
Primer Tiempo: 13′, Gol de Díaz Bonilla por Try de Moroni (J); 22′, Try de Lentjes (H); 27′ y 34′, Penales de Díaz Bonilla (J); 29′, 35′ y 39′, Goles Ioane por Try de Faddes, Tomkinson y Coltman (H);
Resultado Parcial: Highlandes 26 – Jaguares 13.
Segundo Tiempo: 1′ y 24′, Goles de Díaz Bonilla por Tries de Kremer y Moyano (J); 12′, 20′, Penales de Ioane (H);
Cancha: Forsyth Barr Stadium, Dunedin
Árbitro: Ben O’Keeffe (Nueva Zelanda)
Asistentes: Mike Fraser (Nueva Zelanda), Shane McDermott (Nueva Zelanda)
TMO: James Doleman (Nueva Zelanda)
Bien, Quesada. Totalmente justificado. Quesada generalmente declara con mesura, asique cuando dice cosas como estas hay que hacerle caso, SANZAAR – el tipo tiene suficientes pergaminos como para declarar asi. Sabia EXACTAMENTE lo que estaba haciendo el kiwi Ben O’Keeffe en el Forsyth Barr de Dunedin para el bien del rugby kiwi.
No soy de criticarlo al arbitro, pero esto fue alevoso. Nefasto todo el aparato rugbistico kiwi.
te banco chacho
100% de acuerdo….. deberían existir instancias institucionales para hacer descargos mas allá de las declaraciones en conferencia de prensa. La otra es colocar árbitros neutrales.
Coincido en parte. El gordo Bariloche hace dos penales tontisimos que influyeron sin duda en que términemos jugando en nuestras 25 yardas. Volviendo a quesada y lo que dijo, en otra época lo hubiesen salido a matar y con un poco de razón. Sin embargo hoy es rugby profesional y hay otras cosas en juego, así que no me parecio tan malo que haya dicho esto. Saludos
Se metio mucho…
Errores defensivos ind y colectivos (Lezana se sienta 2 veces , no encuadra ni sube ; ojo es un leon ; Legui otra, nos quiebran 3 veces de salidas propias; nunca pudimos resolver la defensa del 9 (jugadorazo), sumado a la indisciplina..con estos tipos es complicado…
Igualmente me gusto la actitud , las ganas de golpearse , la rotacion , se lograron varios mini breaks desde pelotas lentas con combinacion de gordos …
El tema del 10 tampoco es facil , estan queriando jugar muchos mas arriba pero las resoluciones de los puntos de encuentro no son las mejores , y bueno , se organizan y te suben , y estas al borde siempre.
Hoy Tito se salio un poco del sistema y trato de sorprender , dos veces el , un pase adentro con Kremer q fue try y uno a Boffeli viniendo de axial…
El arbitro muy fino con nosotros…muy fino…hay 3 o 4 penales que para el otro lado no los cobra.
Los backs , los del fondo son rendidores , siempre…bien en el aereo , Moyano la q tiene es try …despues bueno….nuestros centros no son world class y necesitan tiempo y espacio , y a veces no esta.
Pero casi se lo ganamos , por eso digo que recontra positivo , se realizaron 9 cambios y se pudo valorizar un banco.
A pesar de estos detalles q no dejan de ser puntillosos estuvimos ahi de ganarle a Otago en tierra de ellos y con debutantes.
El futuro es promisorio
Quiero ser objetivo y mesurado.
El plan estratégico de Quesada, dejar un banco de impacto que metía miedo, especulando con la capacidad del equipo “suplente” de no alejarse en el marcador para rematar el partido en el final, se cumplió. Pero perdimos igual…
En otro momento nos daría mucha bronca por motivos rugbísticos (que los hubo), sin embargo, creo que esta vez hubo algunos factores, extra-rugbísticos, que lo impidieron. No voy a hablar de estos últimos. Particularmente, solo voy a decir en forma general que NO FUIMOS DE PUNTO, SOMOS EL PUNTO, en este torneo en donde están, River, Boca, San Lorenzo, y un equipo que viene de Bolivia, invitado a nuestra casa por cortesía política, a “aprender a jugar profesionalmente”… creo que con eso dije todo.
Ahora vamos a la cuestión rugbística:
Nos entraron por los centros… De la Fuente, al final del partido declaró estar “…enojado consigo mismo…” y sí, los de ellos son centros world class y los nuestros son un “tándem” que se ha hecho formidable de jugar juntos con el Tostao… no estuvo, allí estuvieron los huecos. Mucho tackle errado, pero por habilidad del rival que, como dije, siempre tienen fe en su rugby y pasan. Y pasaron. Es difícil cerrar huecos y tacklear cuando no sabés contra quién ir… le pasó a Lezana y a DLF varias veces. Esa es ciertamente la diferencia y se notó porque facturaron cada vez que se acercaron.
Otro tema es lo “mecanizados” que somos. Highlanders nos estudió y nos iban de punta sobre las formaciones de ataque, por eso no progresábamos. Mi pregunta es ¿Nunca hay un plan B? ¿Si nos “leen el libreto” morimos en la nuestra y ya está? Eso no es cuestión del HC, ¡Los jugadores en la cancha lo tienen que saber!… Creo, sinceramente, que es lo que nos falta contra los NZ, NUNCA LOS SORPRENDEMOS, ellos sí cambian el libreto durante el partido, nosotros jamás, Y LO SABEN… y nos ganan.
Lo bueno, a pesar de todo eso, es que Jaguares tiene otras virtudes que hicieron que haya una remontada fantástica. Nosotros también tenemos nuestros World Class. Lo de Kremer… bueno… hasta hizo un try, Moyano, si la agarra es try…, no es imponente como Lomu, pero es igual de efectivo. Paulos jugó bien, EL SCRUM AGUANTÓ MÁS DE LO QUE YO PENSABA, eso es positivo. Cuando entró “el banco” (Creevy, Matera y Cía) se notó una leve pero superior calidad jugador por jugador. TDB, todavía no juega “en la cara” de la defensa y la larga demasiado rápido, pero su cabeza y su patada son muy buenas. Ezcurra es rápido y tiene buen pase, jugaron bien. OD reemplazó bien a Petti en el line Y NO SE BORRÓ EN LOS TACKLES. Mención especial para Cancelliere, lo que no tiene de tackle lo tiene de olfato de ataque.
¿Merecimos ganar? No sé… lo que es seguro es que no merecimos perder.
Ahora… ¿Perdimos porque, estrictamente, ellos jugaron mejor?… Me queda una duda enorme.
Abrazo.
La verdad que para el equipo mixto que pusimos es un gran resultado, no lo esperaba, aunque es hora de darme cuenta que este equipo de Jags es bastante más fuerte de lo que creo.
Todos o casi todos los comentarios dicen, yo no soy de hablar del árbitro peroooooo…..porque no vamos a hablar del árbitro??? Yo estoy plenamente con Quesada (que es un tipo educadisimo y Habitado) fue un desastre los últimos 20 min e influyó en el resultado. Díganme lo que quieran pero nadie me va a sacar de la cabeza que este tipo hoy y Jaco Peyper muchas veces nos tiran deliberadamente al bombo. Porque creer en la honestidad inquebrantable de alguien que es árbitro o es hombre de rugby? No tuvimos ejemplos de corrupción nunca?
Tampoco porque nos hayan incluido en su torneo ser unos sumisos. Queja escrita con video a Zanzar y chau. Quede caliente jajajajja me voy a disfrutar de los chicos y el club que hoy recibimos a la gente del Sic en este feo momento, trataremos de que por un día todo sea un poquito mejor para ellos. Buen finde gente!!!
Tanto en este piso como en el piso anterior se comentaron acertadamente muchos ítems sobre el partido.
Yo repito lo que vengo diciendo en partidos anteriores. Falta sorpresa, la célula de tres después de los puntos de encuentro se repite constantemente y es muy evidente.
En este partido hubo más pases internos y hubo más quiebres en la defensa.
El juego táctico con el pie es deficitario tanto del medio scrum como el del apertura. Entregan la pelota al rival, preferiría que ante equipos con esta calidad en el traslado de la pelota mantuvieran la posesión o patearan al touch.
Sobre el árbitro: esta es al prueba de que el árbitro no siempre tiene razón.
Nuestros jugadores disciplinadamente aceptaron los fallos arbitrales y se retiraron sin hacer escándalo. Esto es lo que los jugadores adolescentes e infantiles deben ver, que no hubo protestas airadas de parte de los jugadores al árbitro dentro de la cancha.
Hay que terminar con esa historia de que del árbitro no se puede opinar, la actitud de Quesada es perfecta, con altura reclama la mala actuación del árbitro, no se queda sumisamente callado sabiendo que esta terna puede llegar a dirigirnos nuevamente. Me gustaría que con vídeos los dirigentes también presenten la correspondiente queja. Ya sea por ineptitud o mala intención no se pueden repetir está actuaciones.
Si somos tan exigentes con las actuaciones de los jugadores porque queremos ver buen rugby, también debemos exigir que los árbitros profesionales no desmerezca el juego y el espectáculo.
Retirado, tocás varios puntos clave. Empiezo por lo que decís sobre “entregar” la posesión: contra “estos equipos” (hoy en día los 2 con H y Crusaders, ya no tan preocupante Chiefs), es como vos decís, preferible buscar el touch (Jaguares es una de las mejores defensas dsd formación fija – sobre todo line- de SR) o x su puesto, conservar la pelota; y acá enganchamos con lo otro clave q bien resaltás, el tema de esa célula de tres archi usada/conocida, q ya no pasa nada, hasta muchas veces es más el metro q retrocede al q avanza, x lo que llama la atención la falta de recursos/variantes ofensivas x el canal 1 y 2. Se repiten hasta el hartazgo contra estos rivales de super nivel. Ayer Tito intentó con algunos sombreros y se intentaron algunos internos, pero estas 2 cosas, q son de sorpresa y no hay q abusar es cierto, tanto como q le falta mucho al equipo afilarlas/pulirlas, ya q bien usadas (el sombrero cdo se usa bien es indefendible salvo con obstrucción; y los wines o fullbacks o algún forwards ocasional, internos, como el muy bien leído x DB, tbién es una herramienta de ataque q suele hacerte quebrar la primera línea de defensa, pero ahí está tbién con doble interno -wing ciego q aparece abierto atrás de un gordo señuelo receptor- … son jugadas q se pueden hacer a este nivel, q Jaguares/Los Pumas, tienen material/talento, como para ya tener más variantes … cruces en velocidad se ven pocos, dobles cruces no se ven, cruce hacia adentro y recibís y volvés hacia afuera con gente q ya viene relegando, clavás la defensa, no pueden seguir deslizando, y así muchas variantes en la combinación de distintos tipos de pase, ángulos de carrera, cruces, falsos, aceleres y desaceleres, cortos/espaldas, y a eso sumale q cdo menos lo imagina el rival y te está marcando muy arriba, se la ponés suavecita a las espaldas, sombrero o rastrón, y dsps me contás! Se puede, son horas de entrenamiento, pero hay q darles más juego a l9s backs q tenemos hoy!
Miren detenidamente la tabla neozelandesa y la gral. vean como venían los lanceros en puntos dentro de la conferencia y en la gral. Miren que partidos les quedan a los landers, contra quien sobre todo y done. Miren su situación para clasificar a los playoffs. Miren los puntajes de la conferencia sudafricana ahora.
Highlanders tenía que ganar hoy si o si. Si nos toca este arbitro el próximo partido no nos va a bombear tanto. Hurricanes está virtualmente clasificado. No es justificación para nada. Pero entiendo el motivo del pésimo arbitraje.
Si, tiene mucha lógica lo que decís. Quedaban complicacos
Exacto, ARGIE, exacto. A eso me refería cuando escribí que Quesada “sabia EXACTAMENTE lo que estaba haciendo el kiwi Ben O’Keeffe en el Forsyth Barr de Dunedin para el bien del rugby kiwi.”
Para ver a qué se refiere ARGIE, les recomiendo este sitio, es el mejor para ir explorando lo que queda: http://www.lassen.co.nz/s14tab.php
Bogas, a sus escritorios. Queja escrita, con video, AHORA.
bien quesada quejandose del aebitraje . no me gusta hablar del arbitro ya que no tiene culpa si se erra un tackle , si hay un passfoward o se pierde el line pero hoy ya se paso de la raya : lo que juzgo es que no aplica el reglamento dela misma forma a los dos equipos eso esta mal , muy mal . Se puede equivocar como todos , pero que sea de la forma para ambos equipos ! Asi inclina la cancha , te da bronca y se noto en los ultimos minutos que los jags tenian lacabeza en otro lado .
creo que la UAR deberia al menos quejarse !
Cero ganas de entrar a una cancha sabiendo que el arbitro te va a refeerear en contra !
santiago
Santiagolg y demás quejosos de referees, qué han hecho en sus clubes los últimos 10 años respecto al arbitraje? Acciones concretas. Ctos nuevos refs aparecieron en ese lapso? Se plantea el tema de manera seria/programática? Cómo creen q es en el resto del mundo? Enserio si piensan q hay pitos corruptos q hacen para aportar a la causa? Seguir criticando (más allá de las razones) dsd un teclado? Levanten la mano los del blog q han estado a disposición al menos un año. Gracias.
Boris siempre tuvo razón con el tema kiwi. Pude ver solo los últimos minutos, que justo fueron los puntos que dice Quesada. Increíble.
Igual sigo diciendo que este equipo cada vez es más difícil.
Boris es extremista, pero con respecto a lo que dice de los NZ … no nos quieren, somos intrusos, un boyerito paraguayo de la estancia AB… ¿Cómo se nos va a ocurrir ir a pintarles la cara en su cancha alguna vez?
Sigo diciendo que cuando me pregunto ¿para qué estamos en este torneo? no solamente lo digo por los jugadores y el tipo de rugby que pudiéramos desarrollar. Lo digo por el papel que jugamos como país y como institución… Ya van 4 años y seguimos siendo menos que “La Cenicienta”.
Creo que también nosotros nos tenemos que tomar más en serio y definir qué queremos hacer.
El tema de la localía, los viajes, los referís, EL FIXTURE…, son cosas que hay que mirar mucho más de cerca si alguna vez queremos llegar más lejos en este torneo sin que nos cueste tanto sacrificio en vano.
Floro, sea mas respetuoso por favor, adjetivos como Boliviano (de su comentario anterior) o Paraguayo (de ahora) es muy de elitista, casi racista. E irrespetuoso a mi juicio.
Mario: yo soy de la vieja época…
No es peyorativo, es lo que piensan ellos.
No sé como explicarlo mejor.
La “corrección política” no quita la realidad.
SOMOS MENOS QUE MIERDA, PARA ELLOS…
Pintelo como quiera… en Europa nos siguen diciendo SUDACAS…
¿Le gusta mejor así?
Abrazo.
Estimado Floro, hace 25 años que vivo afuera de Argentina y nadie nunca me llamó Sudaca. El hecho de ser de una vieja época no convalida el uso de términos despectivos hacia otras personas para ejemplificar discursos. El hecho de trabajar de Boyero en una estancia no hace menos o más persona a un individuo, y no tiene por qué importar de que país viene. El dueño de la estancia tampoco es es más o menos, o peor o mejor persona, así como el equipo de Bs. As. no es mejor ni peor equipo que el de Bolivia. Esas son todas suposiciones y prejuicios suyos. Saludos.
Y enano, judío, negro, cabezón, pailón, narigón, y el sinnúmero de sobrenombres q llegaron para quedarse hace tpo y nunca nadie hizo nada!!!!!??? Ctos chicos se alejaron del rugby por este motivo????
Argies, always crying, please, then lost 32-27, ………..can you hear me GRABOIS,??……….. who can say,, my friend,,jajajaja ,,, hoy juegan con colombia ,ahi si les tengo fe….vamoooooos
He aquí un verdadero “hater”…
Siempre a burlarse cuando perdemos o a minimizar las victorias.
Estimado Pipo: ¿Por qué no se compra una vida y de paso, un alma?
Su estancia por esta tierra es patética.
Lo compadezco.
estimado floro, thats the sad reality !!! I do not hate……..
De donde sos Pipo?
Piporete, yo te adelanté que tus 5 sábados seguidos teniendo a Jaguares bien adentro tuyo tal vez se terminaba este fin de semana.
No pensé que iban a hacer semejante partidazo de los Jaguares, increíble sacarle bonus con suplentes.
Por otro lado, quedó en evidencia tu lamentable calidad de persona a lo largo de nuestros intercambios, porque realmente das lastima ajena queriendo hacerte el provocador y fallando sistemáticamente. Debes haber aprendido español por curso por correspondencia.
Esta tan quebrada tu vida, tan pobre es tu nivel intelectual, tanto te afecta tu endogamia (tus padres son hermanos), tan chato y menesteroso de espíritu sos que necesitas de derrotas ajenas para realizarte o de desgracias sociales para excitarte.
Saludos a tus papis!
Si le da para el alma, que compré un arma y la use en su cuerpo, total es el acto final, de seguir llamando la atención.
Lo deben haber abandonado de chico a este o le faltó oxígeno al nacer, parto complicado
Evolucionando notablemente como equipo en esta competencia world class. Muy conforme con los muchachos y con el laburo del staff.
Repetiria casi lo mismo contra equipazo hurricanes en la windy and artistic wellington. Ellos cuasi clasificados quizas mas relajados y con rotation y a darlo todo en Australia!
Pregunta: q paso y pasa con garcia botta? Es menos que zeiss?
No tengo ninguna duda que en un partido parejo, donde jaguares estaba yendo con todo y al rival se le habia acabado la nafta, aparece el jugador numero 16 que inclina burdamente la cancha. El partido este lo gano el arbitro y eso es lamentable.
Se vio claramente en el ruck y post tackles, que los sajones llaman break down, que ellos tenían más segundos en ataque y defensa a los ojos del árbitro.
Le faltó al sr árbitro algo que se pide del minuto 1 al 80 “consistencia” es decir regularidad ante dos situaciones iguales sin importar el equipo,etc.
Los partidos los ganan y pierden los jugadores, los árbitros se pueden equivocar pero esto fue muy grosero.
Estimados, del árbitro ya me deshaogue en el piso del partido. Aún no he vuelto a ver el partido para ratificarme o rectificarse.
Para mí, TODOS los jaguares jugaron un gran partido. Algún jugador pudo tener 1, 2 o incluso 3 fallos puntuales pero ninguno jugó como para decir ” a este no le da el nivel”.
Ellos también fallaron eh! Y mucho, penales que dejan adentro, fallar conversión bajo palos, pelota que se va y la tocan generando líne en contra….
Quiero decir que me sorprendió cómo les jugaron en su estadio, no fueron a ver qué pasaba. Fue emocionante y me molesta que aún me sorprenda y me emocioné esta actitud porque habla muy mal de la famosa “colonización mental” a la que fui sometido y contra la que lucho día a dia.
Saludos para todos
Jugaron bien los Jaguares, vi en vivo el 1tiempo, el 2 lo vi en resumen, una lastima como se cerro el 1tiempo, para mi si hubieramos defendido un poco mejor, el partido se ganaba.
Me gustaron los backs, sobre todo mi pollo Cancelliere y Moyano, Tito jugo bien tambien, Felipe Ezcurra se lo vio un poco nervioso y lento, pero bueno su primer partido de titular y en NZ nada mas y nada menos, creo que cuando se suelte y demuestre su juego va a ser una buena alternativa, diferente para mi a Bertranou y Cubelli.
De los gordos me gusto Montoya y bueno Kremer que se puede decir de ese animalito de Dios. Paulos cumplio en su debut, Vivas tackleo como siempre pero le falta mucho en las formaciones, no me gusto la 3 linea, en el 1 tiempo fue lo mas debil del equipo, Legui le pone ganas, es un grande, pero ya se le paso el arroz, al mundial deberia ir de asesor no de jugador lo digo con el mayor de los respetos, Lezana fallo un tackle en un try de ellos, pero fue el mejorcito de los 3, y Ortega Desio lo siento por sus fans, por la gente de mi club el SIC y por el que es una gran persona, pero esta en un nivel bajisimo en todo sentido, y yo probaria a Bruni , Montagner , Ortiz de Rosas o a Sbrocco con vistas al mundial como alternativa de 8 siendo que de maduro cae que el titular es Facundo Isa , en Los Pumas siempre los mejores que esten jugando por mucho apellido y cariño que uno le tenga.
Dije y cumplo: no es justo lo que decis de Ortega Desio.
No sé qué partido miraste.
Fue de lo más regular de la 3ra línea…
Y no escribo más para no criticar a otra gente que jugó un partido de menos de 6, pero que tampoco jugó tan mal.
Y no soy fanático de OD, solo me molesta el ensañamiento que hay con él y no es justo.
Hay otros jugadores en Jaguares con menos tackle que él, con menos inteligencia que él, con partidos más irregulares que él y nadie dice las cosas que dicen de él.
No es Kieran Read, ni mucho menos, pero no merece las críticas que le hacen y menos en este partido.
Vos viste la pelota que perdio en el 3 try de ellos cuando hacen la salida y la agarra y se le cae para atras, ruck y try? La verdad no suelo criticar a jugadores, pero que esta jugando muy mal, lo ve todo el mundo estimado Floro, ahora si quieren decimos otra cosa.
Ya se sabe lo que te da Ortega Desio, un par de partidos en la tribuna no le van a hacer mal, y de paso prueben a otros jugadores.
En 2014 era de los pocos que pedia minutos para el, y para Baez, porque lo conocia y sabia lo que daba y como estaba jugando, pero las cosas son asi, y si tenes un bajon, se lo cuida al jugador hasta que salga y que venga otro, esto es profesionalismo,
Y disculpame puede que en Jaguares hay tipos con menos tackles que el, si seguro, pero estamos hablando de un TERCERA LINEA que por defecto deberia ser una maquina de tacklear e ir para adelante esa es su funcion principal como la de los gordos ir para adelante en el scrum.
Hoy por rendimiento no deberia ser titular en Jaguares y menos en Pumas, y si no habria cepo y darian chances a los de Arg XV en Jaguares no se si con este rendimiento estaria yendo al mundial. Ojala levante porque como persona es un pibazo lo mismo que Legui, pero bueno asi es la vida de los jugadores no son eternos ni pueden mantener un nivel superlativo toda su carrera salvo que seas un crack crack como Isa o Matera.
Tarasca, te fijaste de qué manera se cacheteó esa pelota?
Creo que fué de volley. Hubo una suma de factores en ese try. Mal bajada, lento reposicionamiento de OD, y de los del fondo para apuntalar el ruck. La ganaron y después no perdonaron. No todo se lo cargués a OD.
Te doy la derecha que esta flojo
Todos los que hemos jugado al rugby sabemos que hay mas “bonbeo” arbitral que en el futbol. La variedad, las siruaciones mas confusas hacen que a los ojos del espectador que no tenga mucha experiencia no se de cuenta y los arbitros cobardes manejen un partido.
Creemos que uno de los principios del rugby es el de que el arbitro siempre tiene razon. Obviamente dentro de la cancha hay que respetar sus decisiones, pero luego porque no criticarlo ?. Los que sostienen a rajatabla este principio absurdo son complices o necios.
Los All Bkacks son desde hace años el mejor equipo del mundo, pero muchas veces jugaron con 16, pero como son la estrella del negocio siga, siga …
Deporte honorable el nuestro, salvo cuando se ponen el traje de dirigentes o los cortos de arbitros.
Pilar Derecho, el respeto del arbitro siempre debera estar vigente, pero esto no implica que un capitan durante los partidos y al final pueda discutir sus fallos si considera que hay error, es mas, en el rugby de hoy y el ya exhausto historial de arbitrajes caseros, los buenos capitanes discuten cada vez mas y hasta les demuestran con mucho respeto que estan viendo sus “errores” arbitrales, y no por esto les estan faltando el respeto, es solo que los jugadores también tienen derecho a ser imparcialmente arbitrados y es este punto que se debe llamar a la atencion del referi durante los partidos.
Sin desmerecer a Miotti, jugador con gran proyección, con presente y futuro, pero menos hoy en día de lo que algunos dicen. Díaz Bonilla, que ya venía mejorando antes de la lesión, terminó de demostrar que hoy en día le puede dar más juego al equipo, sigue muy bien con las patadas, etc. Un jugador al que más de uno aquí le falto el respeto, me alegro por él y por Sebastian Cancelliere, otro del que leí bastante boludeses, y que hoy demostró que está a la altura, con cosas por corregir, como todos, pero con muchas virtudes y potencial. Excelentes declaraciones de Quesada, y está claro que sabía lo que decía y por qué hacerlo, saludos
Disiento con vos en qué “sigue muy bien con las patadas” a mi modo de ver sus patadas tácticas son defectuosas, es obvio que es muy difícil en este torneo encontrar mal parados a los tres del fondo y lograr que los kicks los sobrepasen, entonces mantenes la posesión o tenés que buscar más el touch, no podés patearla al medio. Ezcurra con sus cajones, lo mismo.
Las salidas de mitad de cancha, casi todas al mismo lugar y con Cancelierre teniendo que ir a buscar siempre muy exigido. En el rubro patadas a los palos bien. En el juego hoy armó dos quiebres muy buenos con Boffelli y Kremmer, sus intentos de penetración muy flojos.
Es mi visión, no me gusta los criterios que utiliza para jugar
No se puede jugar el Super Rugby con un apertura que juega parado.
Las que le dio a Kremer fueron jugadas basicas de colgarla adentro. Merito de Kremer y no de DB
Miotti es mucho mas rapido, tiene mas potencia y juega sobre la linea de ventaja.
Incomparables hoy y ni te cuento mirando el futuro.
Hay que darle todo el tiempo posible a Miotti que es el futuro y un mejor aporte al equipo hoy.
Le da mucha mas velocidad al ataque.
Lo del árbitro hay que verlo en el proceso de cuatro años. Hay una clara inclinación arbitral (salvo un sudafricano excelente que mandaron en 2017 cuyo nombre no recuerdo pero era el más ecuánime lejos, creo que era stuart berry pero no lo sé, y eso explica por qué nunca más dirigió)
Se sabe en la UAR, se sabe en el plantel, se habla, no es secreto. Nos dirigen en contra, nos conversan todo el partido, nos sancionan las dudosas y las no dudosas también. Se habla de derecho de piso. Chacho puso arriba algo cierto, no podés demostrar este cambio de status que se está empezando a ver: un equipo argentino puede pelearles el super rugby que ellos inventaron. Los tri nations eran los tres mejores, ya no. Y no por nosotros, claramente, por un vuelco en la estructura económica. Las ligas de Francia e Inglaterra son un karma para ellos como para nosotros.
Un equipo de la periferia, que nunca desearon en casa, puede ensuciarles su industria cultural y de consumo alrededor del rugby. Y en esto incluyo a los sudafricanos, que fueron los primero en ver que los podíamos superar. Esto es un proceso y se ve la tendencia, no hablo de rankings actuales.
Por eso era fundamental hablar. Hay que hablar de esto. Sino no tiene sentido competir. No se puede simular ni disimular ya.
Yo el unico arbitraje neutral y ecuanime, es el del que para mi es el Nº 1 de los referees mundiales, Angus Gardner, el australiano.
Ojala lo pongan el sabado que viene.
Tenes razon, para mi, lejos el mejor.
Creo que por encima de él, sigue estando Nigel Owens.
Será el mundial de su retiro.
A partir de allí, por lejos, Angus Gardner
Yo no estoy de acuerdo con lloriquear por el arbitraje. En lugar de eso, Quesada debería cagar a pedos a sus jugadores por la cantidad de tackles que pifiaron. El partido se perdió por eso, no por el referee. Que tiene que ver el referee en los cuatro tries de Highlanders?
Nada que ver en los tries de Highlanders, todo que ver en evitar el try de Jaguares al final que se venía y daba la victoria. Perfecto enseñarles a los pibes a no discutirle al árbitro dentro de la cancha, muy mal si les enseñamos a aceptar las injusticias calladitos
Tuvo que ver con el desenlace, probablemente se hubiera ganado o empatado, porque la remontada si hizo sentir.
Sobre el partido: no tengo estadísticas, pero no se queden con el tackle errado de Lezana, volteó muñecos todo el partido. Es importante ese chico. Muy buen partido de los MO. Montoya la rompió, hay hooker hasta que llegue Baldunciel y cuando se vaya Creevy. Y Moyano hoy cerró el debate sobre los wings. Ya no creo que nos preguntemos cuál es el mejor wing argentino. Ahora el debate es cuáles deberían ir al mundial.
Paulos por suerte anduvo muy bien de la cabeza. Muy calmo. Muy confiado. Es un buen augurio. Me gustaron Pieretto y Vivas. No me gustó el partido de De la Fuente.
Último, sobre las variantes. Ayer hubo variantes. No salieron muchas veces. Pero creo que hubo ideas para saltar el cerco de la subida de la defensa con el pie aún con ejecuciones fallidas. Pero hubo más variantes.
NONO.
Bandunciel por lo demostrado no está para el alto nivel. Cero cabeza y pendenciero.
En ArgXV fue uno más. No tiene tamaño. No tiene pesca. Pude mejorar obvio que si.
Sobre los wines que hay que llevar, tiene mucho que ver el resto.
Para mi va a llevar 18 fowards, si a esta gira llevó 8 primeras líneas…
Si lleva a 18 fowards, quedan 13 backs:
1- Cubelli
2- Ezcurra / Bertranou
3- Sanchez
4- Miotti/ Urdapilleta/ Tito
5- De la Fuente
6- Orlando
7- Moroni
8- Mallia/Rete/Ezcurra
9- Moyano
10- Delguy
11- Bofelli
12- Tuculet ( seguro va como 2do fullback)
13- Cordero / Imhoff / ???? / ????
Muy de acuerdo.
Lo probaría en el Championship a Odzaczuk de centro. Y si va bien, lo llevo como centro/wing.
Uhhh me lo olvidé a Ozdaczuk. Va a tener rodaje con JaguaresXV y quizá en el Rugby Championship. Si está bien, no lo descarto. Cubre 2 puestos, tiene tamaño.
Tendré que verlo más a Baldunciel. Acá le pegan demasiado. A mi en Pumitas y lo que vi de Pucará me pareció excelente y lejos el mejor de los que viene. Estará madurando, son tipos que no podés desperdiciar.
Bertranou llega, Urdapilleta ojalá lo llamen, Rete no va.
Mensa. Mensa. Y Mensa. Ese es el centro suplente para el mundial
PUKI.
Tal cual Mensa la está rompiendo. Tengo fe que algún tapado de Arg xv puede ir:
Mensa. Odzaczuk. Pedemote o Santiago Carreras.
Saludos!
donde se pueden leer las declaraciones de Quesada respecto del arbitro ?
Entrá a la pag de espn: ”espn rugby”
Algunas observaciones:
1) Se comenzó a perder el partido por la muy buena actuación, especialmente en el 1er tiempo, del 9, 10 y 12 kiwi, justamente por ellos trastabilló la defensa de Jaguares, no voy a cargar responsabilidades sobre nadie, pero lo cierto es que daba escalofríos verlos entrar como “Juan por su casa”, Quesada no come vidrio (ni creo que lo pruebe), por lo que sabe dónde estuvieron las fallas y cómo trabajar para solucionarlas.
2) Patear la pelota sin ton ni son, ante los kiwis, es regalarles la iniciativa a equipos que se relamen ante esas ingenuidades, en todo caso, cuando el equipo no logra progresar en el campo, patear al tauch, creo, es la mejor alternativa, desde el line se tiene una mínima chance de recuperarla, pero eso es mejor que regalarla.
3) El scrum sigue siendo un problema, las pelotas obtenidas no son de calidad y no son pocas las veces que termina con penal o free-kick en contra, insisto en que se mejoró, pero todavía falta bastante.
4) La recepción de la pelota en las salidas kiwis no estuvieron a la altura de la exigencia, y las salidas Jaguares no generaron peligro a los kiwis,
5) Me parece bien que Quesada confíe en todos sus jugadores y haga las rotaciones que estime conveniente…los chicos respondieron en buena forma en general, con algunos errores en lo individual.
6) Me pareció un correcto debut de Paulos, hay que seguir poniéndolo.
7) El partido estuvo disponible para cualquiera hasta el final, muy meritorio, considerando que sufrieron un largo viaje, con let-lag incluído y con poco descanso, se rescató un punto valioso.
8) Se perdió también, otra vez, por la suma de pequeños detalles e imperfecciones en la ejecución de las distintas facetas del juego, el equipo todavía se expone a quedar a merced de las interpretaciones arbitrarias de personas falibles al error involuntario/ sutiles parcialidades.
9) Si Jaguares pretende evitar sufrir con los arbitrajes, debe redoblar esfuerzos en pos de perfeccionar cada movimiento colectivo y cada gesto técnico individual…no hay mejor forma de evitar un mal arbitraje que evitar darle oportunidades para mal arbitrar.
10) Sinceramente, esperaba una mayor diferencia en el tanteador, por lo que el 32-27 final, teniendo en cuenta los 9 cambios, habla bien del funcionamiento general, creo que el staff técnico va a sacar buenas conclusiones, de este tipo de derrotas se aprende con bronca, pero se aprende.
Aguanten los Jaguares, carajo!
Q triste Pipo ser de 2 lugares y no pertenecer a ninguno. Tristeza la del latino morir en el exilio, embroncado con la cronica caotica e imposible realidad de ese lugar lejano y tan propio que aun no puede olvidar. Con el ademan de no conforme con haber encontrado algo distinto y hasta mejor, retiene el veneno de seguir dardeando y cae en el vicio de aleccionar recetas de afuera a ese mundo que ya no es suyo. Abz y suerte. No te convido mate porque es horrible compartir la bombilla, no?
Lo único que voy a decir, en sintonía con muchos, es que la mano negra la note al minuto 15.
Si ven el partido , fijense que en los breakdown, apenas algún jugador de jaguares tackleaba, el portador la presentaba y buscaba tocar con la pelota al tackleador o la disponía a donde el estaba , que obviamente estaba tratando de salir.
Totalmente premeditado , sabiendo que el árbitro es de los tuyos y que te va a permitir hacerlo las veces que se te antoje.
Que lastima.
Siempre lo dije, los kiwis son por un abismo los mejores en esto, pero también son los más sucios.
Que te toquen la cabeza, que te carguen, te griten en la cara, eso hay que sancionar también
Soy un fanatico del rugby de NZ, y reconozco que se saben todas las mañas para jugar y las usan, pero es parte del juego……lo que es inconcebible es que les permitan las cargadas, palmaditas y demás. El arbitro debe advertirles y si continuan con estas actitudes sacar amarilla y cobrar penales en contra….En ningún deporte se deben permitir este tipo de cosas y menos en uno de contacto como el Rugby.
Boris, volvé! Necesitamos tus arengas anti-Kiwi para inspirarnos. Todos tenemos la obligación moral de utilizar nuestros talentos para bien. Todos somos super-heroes con poderes individuales: el tuyo es TU PLUMA. Volvé, utilizalo, y ayúdanos a expresar lo mala leche que son los rugbiers kiwis.
Gracias Chacho.
Ya me sacaré la tristeza y volveré a escribir. No pasará mucho tiempo.
Sólo diré que no es cierto que nos subestimen. Nos desprecian, sí. Pero no nos subestiman. No pronuncian jamás los nombres de nuestros jugadores, es cierto. Pero no nos subestiman. Ponen un árbitro para que los proteja en caso de necesidad, es cierto. Precisamente porque no nos subestiman. Estos sinvergüenzas nos ningunean, que no es lo mismo. Y lo.que indigna más es el colonialismo mental de los que se derriten de amor por estos tramposos.
Gracias también a Floro. Pienso como él aunque con ciertos matices de diferencia.
Abrazo y gracias.
De a poco la realidad (y el blog) te da la razon Boris!! ?
Gracias, Boris, lo dije bruscamente comparando con el concepto viejo que teníamos nosotros con respecto a los países limítrofes.
Ahora, lo sufrimos nosotros.
Ni una cosa ni la otra.
Pero que nos desprecian, es la realidad, somos otra cosa para ellos, y peor…
Es la realidad y nos va a costar un montón que nos consideren sus iguales.
Abrazo.
De lo que dicho por Quesada sobre el arbitraje rescato que en una parte dice algo asi como que “dentro de los valores del rugby también esta respetar a un equipo que trabajo toda la semana”. Es verdad, el arbitro no puede tener esa conducta poco consistente en sus fallos. Esto es rugby profesional y los árbitros también son profesionales……..si uno ve los ultimos 10 minutos hay una clara mala práxis. Esta bien que Quesada se queje con altura y respeto como lo hizo, por lo menos que sepan que nos damos cuenta de lo que hacen….
Mucha bronca. Rescato la actitud y la “falta de respeto” frente a los Kiwis, antes nos ganaban con la camiseta hoy ya no es tan así. Me da mucha bronca porque considero que no necesitan “Ayudin” para ganar, son the best to the best, y no hay forma de negarlo. Lo único que voy a decir, no hay que darles de comer. la realidad siento que muchas veces Jaguares hace penales fáciles y eso predispone al juez y cuando la decisión es finita se vuelca en contra. También suma que no nos quieren en este torneo, pero como damos buen espectáculo, nos mantiene en competencia.Jaguares estuvo siempre en partido, tal vez alguna mala decisión, cajones demasiado largos y a un fullback de un nivel excelente, no fue lo mejor pensado.
Creo que la defensa fue buena pero es muy difícil cuando el contrincante te ataca todo el tiempo con diagonales, Aaron Smith es un jugador ESPECTACULAR, en mi opinión es quien mejor la pasa en el mundo, y si a eso le sumamos, la naturalidad con que generan espacios, no estuvo tan mal el juego de Jaguares.
Siento que el planteo fue bueno, cambios rápidos y de impacto, los mantuvieron a los nuestros siempre a tiro. Mantendría este sistema de muchos cambios con un banco muy fuerte, para que el descanso sea importante, si bien extrañe a Petti, el debuto de Paulos estuvo a la altura. Es una pena estar viendo la gira del Adios de Marcos Kremer (no creo que falte mucho para que Europa lo tiente) es una bestia que mereció festejar su actuación con un Try.
Masticar bronca, descansar, y pasar de pagina es lo mejor que pueden hacer, si nos traemos 2 de 4 seria negocio.
Ayer les afanaron es sencillo,en los ultimos 10 los penales se lo cobran por que son jaguares.Antes del maul que cobra pántalla,hay un tackle alto y se hace el tonto
A Moyano!
Todos sabemos que en el rugby todo el equipo es importante, pero que hay puestos claves como el 2, 9, 10, 8 y 15. Se que varios me van salir a matar, pero el tema del 8 es preocupante. Entiendo que Ortega Desio es un buen jugador pero no esta a la altura de ser el octavo de los Pumas. Es inteligente, tiene buen line, pero genera muy poco en ataque y en defensa. Es un jugador sin la potencia que requiere el puesto…..no tiene un tackle que te tire para atrás y tampoco genera quiebres a toda potencia. Analicemos octavos del SR o de otras selecciones, todos son jugadores muy potentes. Espero que para el mundial vaya Isa y OD lamentablemente va a ser su reemplazo porque ya no hay tiempo, pero a partir del año que viene hay que probar a otros jugadores, Bruni, Pedemonte, Montagner…………..Lo digo con todo respeto y mi intención no es ofender a nadie, de última es solo mi opinión…..
Estuvimos 2 aniso preocupados por el 10 y ahora resulta que tenemos dos 10 bastante buenos y eso que solo jugaron 3 partidos cada uno, evidentemente hay cosas que no sabemos o sabemos mal, como sea, a esta altura los HC se ganaron mi confianza y mi paciencia ya que entiendo que no pueden resolver todo en 5 meses y a gusto de la blogueria.
Estoy seguro que vamos a tener buenos resultados en el mundial, probablemente no somos los mejores y tenemos problemas, pero los demás también los tienen.
Greg
Greg
Yo también tengo plena confianza en los entrenadores y ellos ven algo que yo no veo (y saben muchísmo más que yo) y seguramente vamos a hacer un muy buen papel en el mundial………pero no compares el tema de Miotti y TDB porque estos cuando estaba Sanchez casi no jugaban, en cambio Ortega Desio ya jugo bastante y tuvo muchos partidos para mostrarse.
Pampa, no vi un mal partido de OD, de echo todo lo contrario, tackleo, cuando tuvo la pelota lo puso adelante, saco bien la pelota en las pocas que tuvo, en el line estuvo firme. No es un WC pero no estuvo mal. Coincido que seria suplente de ISA, pero barajo la posibilidad que no llamen a Facundo. (seria por lo menos una animalada), y para un mundial, no tenemos tiempo de desarrollar un 8 de nivel seleccion. A menos que pase como con D. Miotti o hoy le puede pelear la suplencia a TDB (que hoy jugo muy bien, a mi criterio)
Ricardo no hablo solo por este partido, ya que no se puede analizar a ningún jugador por un partido, ni para bien ni para mal. No digo que sea mal jugador, y no es un problema de él ni de estos entrenadores que en 5 meses no pueden solucionar este tema. De hecho es un jugador que cumple. Pero un octavo tiene que ser mucho más que eso, debe ser inteligente, lider del pack, debe pasar mucho juego por él (Kieran Reed) y de última si no tiene estas condiciones……debe tacklear fuerte y poner al equipo adelante (Isa).
Igualmente OD va a ir al mundial y va a cumplir…..pero debemos generar a futuro otro tipo de N8.
Esimado Pampa: estoy de acuerdo que si ponemos la vara de un Nro 8 en Kieran Read (que es ídolo indiscutido allá en NZ) o inclusive la de Longo en Argentina, Ortega Desio no llega.
¿Pero cargar todas las tintas sobre él, partido tras partido?
Hay (y hubo en este partido) mucha falta de tackle en otros jugadores que no son precisamente OD… y sin embargo todos opinan que fue una gran producción.
Y yo confío en el juicio de Quesada/Ledesma en mantener y convocar a OD hasta que aparezca otro mejor. Si no lo ponen a Bruni, por algo es, y Lezana no es 8. Pide pista Pedemonte, pero hay que ver qué pasa, todavía es chico. Y también, yo le he visto partidos muy buenos a OD el año pasado ¿Anda bajo? Puede ser.
Pero lo que no puedo admitir porque me parece una barbaridad es la forma en que se le cae a él cuando hay otros jugadores que han tenido peores performances y no han sufrido la crítica que le propinan a él. Solo pido que seamos parejos.
Abrazo.
a las 17 o 17,30 hs juega argentina 15 vs colombia por el canal win sports.
Saldo: positivisimo!
Paulus, por ejemplo, corriendo pasando por el ticket counter, mientras que llaman a la puerta de desembarco que viene un pasajero mas, jua, con destino a Tokio, al mejor estilo Agulla.
Fuera de joda, a mi se me hace es una de las mas lindas y emblematicas tradiciones de los Pumas. Primero que se re-transforman en los Mundiales. Nos auto flagelamos, fanaticos devotos del sufrimiento que somos, la familia Adams de America. Pero la pura verdad es que en el fondo nos encanta esto de jugar en grupos de la muerte y que nos las tengan junadas. Que siempre nos toque, por ejemplo, debutar con el host.
Como si fueramos un jugoso toro para la fiesta ceremonial de un equipo que necesita lucirse y darle a la gente un buen show contra un equipo nacional sin competencia, pero con buen rugby.
Ese escaloncito del 2007 fue el ultimo capitulo de la saga de nuestros grupos de la muerte. Fue tipo la ultima estocada de Cyrano frente al poderoso villano colonialista, recitando un poema de tackles y pickngoes, frente a un publico de teatro. Risa, tragedia, y triunfo de los Pumas mal educados que no saben seguir un simple libreto.
Y asi termina el torneo que fue diseniado bastante con la idea que los Pumas no pasen de ronda, mucho menos que les vaya bien, un poco de eso hubo. Paternalismo puro de los grandes con un equipo chico pero revoltoso y que cae simpatico por eso, con juego de gordos para el asombro.
Y, despues, hay que admitir tambien la locura hermosa que es nuestra afamada y gloriosa camiseta a rayas horizontales celeste y blanca. Porque les aseguro si fuera fea no la ponian en todos los partidos inaugurales.
Y en eso, ven, les ganamos a los ABs siempre y sin discusion de nada.
Porque tenemos la camiseta no solo mas linda, y es la mas hermosa decorada por un sol y un felino magico que convive con el poder de la luna y las estrellas, pero con un razgo unico que vendria a ser nuestro espiritu de juego amateur.
Y un poco Agulla en el 2007 representa
y encarna toda esa tradicion. Y a lo que voy con todo esto es que es buena cabala ver un Paulus corriendo el vuelo en Dunedin a Tokio, con escalas.
Como están amigos
Les dejo el link de descarga de Mediafire que contiene los partidos de los Jaguares vs Stormers (se lo debía!!) y Jaguares vs Highlanders 2019. Están como siempre en idioma original y en calidad FullHD. Recuerden que tienen que descomprimir el .rar (con WinRar) y luego con un gestor de torrents (Utorrent, Bitorrent, Vuze, etc) se bajan los partidos.
Espero que los disfuten!
Descarga
https://www.mediafire.com/file/bfaqabfm8jnri0m/Jaguares_Vs_Stormers_y_Highlanders.rar/file
Graciasss!!!!
Uyyyy, otro para mi folder. Gracias!
alguien tiene idea de un streaming para ver Colombia vs Argentina XV?
Hay que pagar, otro logro mas de la UAR, increible con lo hiperprofesional que ya es el rugby en Argentina, tengamos que pagar a una web de Colombia para ver a nuestro 2 seleccionado contra Colombia!!!!!!!!. Si Sudamerica Rugby y la UAR tienen como meta difundir este deporte en todo el continente vamos mal….
otra vez dándole palo a la UAR…
no seas rata Tarasca,
Poné la Tarasca o cambiate el nick.
No llevar a Isa seria una locura,lo que mejoraria jaguares con esa bestia.Y pensar que si no era por accidente,nunca tal vez hubiera tenido minutos.
lo estoy mirando, sin volúmen, porhttps://vercanalestv1.com/ver-win-sports-en-vivo-online-por-internet/
aca con sonido
https://vercanalestv1.com/ver-win-sports-en-vivo-online-por-internet/
Algún link para ver Leinster-Saracens?, me olvidé de grabarlo!. Gracias!
En HD está este torrent https://www.sport-video.org.ua/rugby.html
Este es el link https://www.sport-video.org.ua/Leinster%20-%20Saracens%2011.05.19.mkv.torrent
Colombia 3 – Argentina XV 79
El resultado lo dice todo, no hubo equivalencias entre ambos, Colombia puso todo lo que pudo hoy, pero Argentina XV demostró que se está preparando para otro nivel de competencia, con un juego agresivo, con mucha dinámica, apoyos, pases en el contacto, en fin, una propuesta interesante.
Felicitaciones a todos los jugadores y Staff!, buen partido, muy consistentes!.
Es que, y bueno, son el unico otro equipo Tier 1 de las Americas, comprensible, TODOLOGO. Para colmo, los Colombianos justo los agarran cuando estan preparando su campania de las planicias-veld en el Sur de Africa. Otro equipaso de rugby del mundo, de ese estilo. Y no me sorprenderia que salgan campeones de la Curry B el primer anio. Por favor, manden halfbacks que gordos y wings sobran.
Abz, DP
Ahí vi el resumen, que plato los comentaristas colombianos!
En algún lado el resumen? O el partido?
Resúmen :
http://www.espn.com.ar/rugby/nota/_/id/5609552/sudamericano-triunfos-de-argentina-brasil-y-uruguay
Espn lo tiene colgado seguro, todavia no lo vi…. ay, luz de mis ojos, mimada de nuestra union ovalada de America del Sur, con Rio de la Plata, centro del universo junto con todos nuestros balcones, fuente fertil, agua de pasion y fervor, nicho de amor que, ya se, no decimos esa palabra. Pero es la unica a mano para describir todo este fenomeno social que combina barrio, familia, chicos, jovenes y viejos, y club, con una pelota que no rima con pared, por ejemplo, sino con ser humano. Lobbe y su banda de forajidos y jugadores han refundado ese suenio unico de amor por la guinda y las cosas que pasan en sus recorridos por nuestras vidas, son mis heroes. No se puede jugar con (ni tampoco con el trabajo de una semana, merde, que buena estuvo esa frase. Ademas, ese arbitro va al mundial! ) la camiseta asi. Son mis heroes porque unos locos nos la robaron, con ultrajes, y este senior viene liderando una campania para devolverle su verdadera identidad. Por eso digo que me compraron no solo con el grandisimo trabajo de reinventarse despues de semejante accidente, pero mil veces mas con los ideales que llenan el vestuario o que injectan al entrar en una cancha, y mami mia, en el juego mismo sea contra quien sea, como juegan, que consistencia, como decia TODOLOGO. Hacer ese esfuerzo para meter casi 80 puntos es ya un respeto por todo. Si, empieza con la camiseta, pero despues ese om ovalado se extiende al botin, a las hojitas de yierba, le llega al rival, al publico. Y se sigue extendiendo hacia toda Medellin y toda Colombia y su gente de sol y tucanes hasta subir a las estrellas, porque este equipo con este compromiso de juego hace a la gente sonreir porque intuyen de que se trata, aun sin entender mucho las reglas.
Lavanini, por ejemplo, Etzebeth lo busco todo el partido y se encontro con nada, aire. El segunda linia siguio jugando! Ni los comentaristas lo podian creer. Y el que rio ultimo fue Lavanini, negocio ovaladisimo, gano Lavanini y gano el equipo. Eso es saber jugar al rugby tambien. No se, cosas que esta Argentina XV me transmite.
Defensa: con otro estilo lo estás copiando a Boris!! Qué pluma florida!!!
Ja, me gusto el post de que la familia Adams es Argentina, y venia barbaro, y justo me pego porraso a lo ultimo. No se puede definir asi, que animal! Y a Boris, el mosquetero unitario in abrazo y que vuelva pronto.
Che, Floro, te queria preguntar, los rucks, ya no los defendemos mas? O podrian variar de vez en cuando, no resignarlos todos, una sorpresa de cuando en cuando viene bien….
Si, que onda con los rucks? Cada vez con menos jugadores y despues ninguno, monton asi. Como que estan mas criteriosos para jugarlos.
Mensa a la selección.
Julián Dominguez a la selección!!!!!
Pulgares abajo? Quien puede estar en contra de dos jugadorazos como Mensa y Julian Dominguez?
Jaja, pasa asi, hasta con una estampita de la virgencita de Lujan!!
Creo que tiene que ver con la biofilia, pero al reves.
quienes son???
Un 12 y un wing Campeones de America, papa, con paliza incluida a lo mejorcito de USA. Que vinieron de Europa nada mas para tener el honor de recibir mas de 40 puntos – ‘pero un solo partido aunque sea’, nos rogaban. Y fueron tackles y tries de la camiseta de rugby mas linda del mundo. Y otra vez a Ezeiza porque, al margen de la paliza, se fueron pero chochos. Claro, no es todos los dias que uno aprende jugando con Argentina.
Una pasion Argentina con Yaguarete en el escudo asi no hubo en el torneo. Bueno, an era equipo justo juegan Mensa y quien es el otro que me olvidaba, jaja. Te estoy jodiendo, el wing Dominguez.
Saludos, DP
Mensa es brillante en ataque , pero debe mejorar en defensa ,julian dominguez tiene todo
Por que Uruguay Xv se llama asi, si practicamente jugo con sus titulares de siempre hoy contra Chile?
Gaminara, Kessler, Diana, Blengio, Favaro y demas.
Ven, justo lo que decia, pusimos al “XV” de moda, y se nos copian!
No lo vi de nuevo, así que tiro mis sensaciones, que no son certezas, sólo pareceres.
Me parece que el juego con el pie no fue acertado, mucho cajón mal pateado y devoluciones con patadas que recibían cómodos. En las salidas no supimos presionar para ponerlos incómodos, y eso es error de táctica.
En los rucks no quedaba nadie para molestar, si bien es contraproducente meter mucha gente en los rucks, también es demasiado predecible no hacerlo nunca, y dejarlos jugar cómodos.
Nuestro 9, nunca fue una amenaza en la base, no generó incertidumbre a la marca de las adyacencia de las formaciones. Muchas veces llegó rápido pero se demoró en pasarla, creo que se debe a que el 10 no siempre la quiere, prefiere que se haga una puntada con los fowards y recibir sin tanta presión.
Algunos reemplazos tendrían que haber entrado desde el arranque del 2do tiempo.
Ellos te dieron la cana que la marca salía en punta contra los centros entonces pararon a su apertura más cerca del 9 y arriba, ganado la espalda de De la Fuente, que salía jugado a su marca para sofocarlo.
Cancelliere lamentablemente carece del principal recurso de un Wind que es la velocidad, tiene 10 en entrega, 10 en confianza, es interesante las cosas que genera, pero si tuviese más velocidad sería un grandísimo Wind.
Es notoria la diferencia de tackle Kremer, Lavanini, Matera, De la Fuente y Orlando con respecto a los otros jugadores.cuando te enganchan te llevan al primer asiento detrás de la hache.
Creo que Paulos cumplió con las espectativas y se avisora como un buen reemplazo para los 3 lungos.
El scrum fue malo y no se ve solución para ese problema en jaguares, lo que quedaría es probar con gordos de 150 kilos y que solo juegen al scrum y levanten en el Line, pero son 2 menos para defender afuera.
La derrota no fue por culpa del árbitro, él sólo fue un mala leche, lo que no quiere decir que si no nos bombeaba lo hubiésemos ganado al partido, xq no fuimos superiores.
Por último, creo que como en todos los partidos, tuvimos quiebres que no aprovechamos porque nos falta la cercanía de los apoyos, sobre todo de los definidores, quizás xq nos atamos mucho al libreto.
Un abrazo.
‘Wind’
Wing
Cancelliere no tiene velocidad? Vos viste el partido? viste el partido vs Brumbies cuando se da vuelta y lo alcanza corriendolo de atras al Full Back? Mira la toma aerea de la jugada del try de Moroni y decime si no tiene velocidad.
Creo que tiene velocidad final, pero no sprint.
Es lo que se vé en la aérea
Colombia -Argentina XV
No hay equivalencias en el juego. A pesar de haber visto sólo los High ligths, es una semana de respeto al rival marcar tantos puntos, no bajar la intensidad.
Felicitaciones Argentina VX
El que falta el respeto acá, es el colombiano que relata, try try try !!
Greg
Greg, hace un anio y medio, (dice el relator) Colombia no sabia ni que existia el rugby. Y hoy lo celebran como un descubrimiento grandisimo. Y se han enloquecido con la movida tanto que son tipo el alumno traga que se sienta en la primera fila. Que no hace mas que hacer Los deberes y levantar la mano y hacer preguntas, mas que Paraguay y Chile juntos. Es mas, ya son campeones!! Ganaron su region y a Paraguay que saben mas y siempre han tenido mejor ranking.!!
Y sus chicas de seven accedieron a los Panamericanos por primera vez en su historia. Por un pelo no se subieron al podio, por puntitos contra Brazil en el ultimo minuto. Un equipo de chicas apasionadisimas que ni quiero imaginar cuanto apoyo tuvieron de la emergente union Tucan. Todo a pulmon, amigo. Lograron construir un equipaso.
O sea, Argentina XV honro tanto sacrificio jugando como jugaron hasta el ultimo.
No seas malvado, no lo meresen.
Abz, DP
Pero yo estoy hablando del relator !!!
Greg
No es ninguna exageracion decir que Ignacio Lobbe y su equipo tecnico han creado un fenomeno nuevo en el rugby Argentino, fuera de joda, papas fundadores. Y juegan asi contra equipos emergentes y son campeones y estan INVICTOS!! Mas alta esa bandera no puede estar. Un orgullo to-do este trabajo, con pedagogia, porque son chicks, con una humildad que te diria hay mas para aprender con este equipo que ninguno. Y ahora Uruguay quiere in XV asi tambien, quien no? Merito de la vision y el trabajo del profe Lobbe.
Porque son chicos….en mejores manos no pueden estar, gracias a Dios, despues de anios de desamparo y adultos cinicos que no creen o no ven nada mas que la plata. Cuantas familias agradecen, la gran familia del rugby que trasiende fronteras nacionales dice ‘salud’. Gracias!!
No es una misión fácil ganarles a los Highlanders en su cancha.
Hubo un momento en que parecía que los Jaguares iban a dar el zarpazo, pero los planetas no se alinearon.
Habrá que planear para el próximo partido. Tiene que jugar Cubelli por tenerlo a TJ Perenara enfrente, el más bicho de los bichos.
Tiene que volver Petti con Lavanini de 2das. En la 3ra deben estar Matera, Lezana y Kremer. La 1ra con Medrano, Creevy y Tetaz de loosehead.
Apertura el Mingo, con DLF y Orlando de centros y las puntas a los galgos de Moyano y Moroni y el Bofe de 15. Banco con Vivas, Montoya, Pieretto, OD, Paulos, Ezcurra y TDB, Cancelliere.
Qué bobo es el rulo lasala ( sabiamente rebautizado acá como RUlo Lasagna) haciéndose el cool, apoyando al árbitro. Hay que ser opa.
Muchos no estarán de acuerdo pero me pareció un excelente partido de Tito Diaz Bonilla.
Lanzó a los 3 cuartos como pocas veces vimos en los ultimos 3 años. Los kicks al fondo calculo que son parte del plan de juego, ya que no ibas a poder robar una pelota en line por su efectividad y lanzados desde ahi son muy dificiles de parar. Lo mismo pense con el partido de Mingo Miotti ante Stormers , desde el televisor gritas sacalaaaaa pero despues al reiterarlo me dio esa impresión.
Impresionante lo de Moyano, De la fuente, cancelliere , bofelli y moroni.
Les falto 5 minutos antes de los impact players y ganabamos, hasta con ese arbitro.
Lo positivo es como se amplio la base. Rendimientos aceptables de los debutantes que no es poco.
Totalmente de acuerdo con vos, pero date cuenta, en este blog hablas bien de Diaz Bonilla y las viudas de Miotti te matan!!, saludos
Claudio,
buen partido del multi campeon local. El pase para el fullback y el try que le regala a Kremer, versiones Super Rugby, que bueno tenerlo aunque por ahora no tiene suficiente consistencia, menos intermitente tendria que ser para tener un true ‘buen partido’. Pero con unos partidos mas quien sabe. Y otra, y aprovecho porque viene al caso las dos cosas, Bonilla necesita un buen 12 y DLF no se que pero tuvo un partido que, ehem, se lo almorzaron con fritas, vamos che. Para colmo, si me decis que el 12 fue el jugador de la noche, que para mi si fue, ah, pero con la camiseta highlander, que donde no estuvo y como nos costo pararlo. Pero ponele ese 12 a Bonilla y vas a ver lo que mejora. Ya va volver, el torpedo le decia en una epoca. Partido contra Italia y jugada de Cubelli que logra juntar marcas y es, claro, quien va ser, Hernandez que hace un pase de metronomo sin mirar a un torpedo que los Tanos ven, atonitos. Nada pueden hacer, solo presenciar con horror que DLF esta por hacer impacto en la linia de flotation, debajo de los palos. De verdad, creo la solucion es involucrarlo mas en el juego. Ya va volver, pero no, definitivamente no tuvo una buena tarde.
Saludos, DP
PD
No, ninguna joda, prioridad uno mejorar el juego de los medios y el octavo tambien, justo por donde mas pasa la pelota, cada uno y todos juntos, hay que mejorar.
Cubelli en suba, cada partido mejor, el unico world class del grupo. Pero, no, los demas, y lo incluyo a Orlando que viene jugando, un placer. Pero no tenemos ni a palos el nivel del handling y cohesion de los volantes Kiwis que no hacen mas que crear espacios y conectar circuitos de corredores a cuatro manos, a la velocidad de la luz.
Eso es lo que mas hace falta porque ademas meresemos medios asi porque en los dos Francis, wings y forwards, hay jugadorasos pero si no tenes ductilidad en los deliveries y en los espacios, los reducidos como los largos, no vas a poder hacerles llegar la pelota ni a Mondongo ni a Magolla. Y todo se pone mas lento y mas trabado para tu lado. Y en estas condiciones obvio que vas hasta preferir defender antes que tratar de jugarla con envios y traslados poco confiables. Pero asi no vamos a poder lograr una fluida conversacion entre el juego abierto y el cerrado, la clave para seguir mejorando. Fuera de joda que todos se pongan las pilas. No solo necesitamos jugadores pero la cultura y el orgullo de los pistoleros que saben con ella, que hacer y como hacerla llegar.
Como 10 pulgares abajo!!
Pero nada mas miren la foto, Sia Tomkinson, la rompio! Jugo barbaro y yo lo quiero ver a DLF igual, que se copie, necesitamos uno asi.
No me importa perder el proximo partido ya que prefiero :
– foguear a Paulos en la 2da linea
– foguear a Bruni de 8
– descansar a Matera con Legui de 6
Que feliz voy a estar el dia que tengamos 2 titulares por puesto que se repartan las giras + un suplente en formacion que entre desde el banco TODOS los partidos los ultimos minutos.
Cuando el suplente alcanza un buen nivel uno de los titulares se va a Europa y asi hasta el fin de los tiempos.
Encontré un sitio donde ver el partido nuevamente y reitero y confirmo lo dicho en mi otro post en lo que se refiere a los dos ultimos tries del primer tiempo que eran absolutamente evitables. Son dos errores nuestros, el anteultimo try donde O Desio retrocede hasta nuestros 5 m para recuperar la pelota lo hizo a baja velocidad y si a esto le agregamos el tiempo que tardaron los otros para reposicionarse y crear el ruck defensivo, ellos ya estaban sobre la pelota y la recuperaron, o sea, pecamos nuevamente en la constancia en el esfuerzo que nos hubiese permitido llegar antes que ellos y “guardar” la pelota en el ruck. El ultimo try es mas una falta individual de Ezcurra por no haber leido el maul de ellos en el momento de la rotacion y reposicionar sus forwards en consecuencia, esto es el laburo del 9 y en el video se ve que en ningun momento habla con sus forwards ni en el momento de la formacion del maul de ellos, ni tampoco cuando avanzan, pide de cubrir cuando ya es muy tarde y ellos estan practicamente en el ingoal.
Lamentablemente debo decir también que no fué la unica falta de Ezcurra, en el minuto 1 del segundo tiempo hizo dos errores de lectura que nos podian haber perjudicado. Estando dentro de las 22 de ellos a la salida de un ruck abre hacia la derecha en lugar de hacer una salteada a la izquierda dado que habia un 3 contra 1 para jugar, ellos tenian 3 jugadores en off side (estan en nuestro campo de 2 metros!) , dos fases después nuevamente abre a la derecha sin ver que a la izquierda teniamos un 5 contra 3 para jugar, por suerte algunas fases después Kremer marca.
En lo que al arbitro se refiere, Mr O’Keeffe si le preguntan de explicarse sobre ciertos fallos que cobro a partir del minuto 57 bajo ningun punto de vista podra justificarlos!, hubo penales en contra nuestro bien cobrados sin ninguna duda al respecto, pero otros….
En el minuto 52 cobra bien un tackle alto sobre Diaz Bonilla, pero no cobra el mismo tackle alto contra Moyano al minuto 57, pero en el 65 cobra tackle alto contra Lezana, y enseguida después en el minuto 67 (2 min después!!) no cobra el tackle alto contra Moyano que le hacer perder el equilibrio, en el minuto 69 a la salida de un ruck nuestro el 6 de ellos entra por el costado para impedir a Ezcurra de abrir pero no cobro nada, en el minuto 72 scrum en las10 de ellos los hacemos retroceder y nos cobra que empujamos torcido pero las imagenes no muestran la intencion deliberada de torcer el scrum, atesta mis propositos los enlaces correctos de la primera linea (??!!). En el minuto 74 bomba de Diaz Bonilla ellos la recuperan y forman un ruck, en los segundos instantes del ruck Orlando contraruckea empujando desde el axe perturbando la salida del balon, ellos patean un cajon (corto) que nosotros recuperamos y dice : “no advantage in the ruck” (???!!!) como?… en ningun momento anuncio una infraccion en el ruck, porque no hubo infraccion en el ruck!, unos segundos después ellos hacen un ruck, uno de ellos viene por el costado, nos da el penal , bien cobrado de todas maneras no podia no darnoslo visto que era tan evidente… En el minuto 77 a la salida de un line en un ruck de ellos nos cobra off side en un ruck haciéndonos el gesto con la mano (ida y vuelta), en realidad contra ruckeamos y ganamos el ruck, no hubo falta nuestra. Y le puso el pompon en el ultimo ruck del partido que les ganamos contra ruckeando limpiamente, penal y final del partido.
Asi que, si, O’Keeffe unfluyo terriblemente en el resultado, pero bueno si nosotros hubiésemos hecho bien las cosas en el primer tiempo, el referi no hubiese podido hacer nada y el partido lo ganabamos.
Ellos sabemos como juegan y lo hacen bien, nosotros cuando realizamos la defensa que sabemos y la mantenemos en el tiempo los contuvimos e impedimos de jugar e inclusive les creamos muchas dudas cuando largamos los ataques.
Nuestro problema es no poder mantener nuestro rugby (constancia en el esfuerzo!!) los 80 min.
No es mi costumbre hablar del arbitro y criticarlo porque considero que se debe jugar con él también, pero sus fallos en los ultimos minutos nos fueron fatales porque injustos.
Lo que debe dejarnos tranquilos es que el equipo sigue subiendo, el sabado los jugadores creo han aprendido una vez mas que el arbitraje forma parte del juego como la lluvia y el viento, depende de nosotros practicar el rugby que conocemos para estar “cubiertos” de un eventual arbitraje casero.
Saludos a todos
Hola CharlyBA,
El otro dia me lo crucé al pumpa Herrera en el barrio (vivo cerca de la cancha del Stade Français).
Estaba todo el equipo haciendo bicicleta y paseaban todos con camiseta rosa en tropel.
Le pegué el grito “puuuuumpa” sin decir una sola palabra en castellano para que pareciese un hincha local que lo alentaba solo a el.
Ojala le haya servido para sumar un puntito de consideracion con respecto a los otros jugadores (que nadie saludo).
mi humilde contribucion a la carrera del pumpa
Hola Felipe, la proxima vez que vaya a Paris te aviso por el blog asi nos vemos…
Saludos
Dale
Buenisimo
Cumpa
Buenos días Parroquianos del BIog:
Creo que fué un partido que se perdió por Inconsistencias.
En el tackle, y en la puntada final de las 22 contrarias.
En los tackles errados.
En no poder sumar, cuando se debía.
Pero, para una rotación de 9 jugadores, y banco de impacto a buen timming, sacarles el bonus defensivo estuvo bien.
Estar en zona de Playoff, a la fecha 13, es un buen síntoma.
Teniendo debutantes en cancha, probando gente, con descanso de otros, fué un buen partido.
Se está buscando una pareja de medios titular, y se están probando contra Aaron Smith E Ioane. No es moco’epavo.
Contra un equipo aceitadito, que cuando pasó, facturó, sacarles el bonus defensivo y haber estado a tiro de ganar, es meritorio.
No solo los árbitros juzgan la finita para Jags, y demoran los fallos a favor de kiwis, aussies y/o saffas, sino que también arman los fixtures como para que te agoten. Llegan un martes y juegan un sábado y después un viernes.
En cuanto a los arbitrajes, es habitual que Jaco nos castigue, pero este se pasó de la raya.
Arriba hablaban de uno solo que nos tocó de locales y juzgó bien, y ese es Angus Gardner.
Se imaginan en el RWC que te toquen Jaco, Rashivenghe y O’Keefe?
Creo que Queso armó un buen equipo con lo que tenía disponible, sin resentir a los que tenían acumulados muchos minutos.
Conforme, pero con el sabor amargo de haberlo perdido por poco.
Es un avance, que no es poco
Buen punto. Smith, Loans y Tomkinson, tambien, de otro planeta. Pero insisto hay muchisimo margen para seguir mejorando, no que algun dia lleguemos a ese nivel.
Pero, no, la verdad, pa ser sincero, los pulgares tienen razon, en esta instancia si. Porque me pongo insoportable, como de dos anios, caprichoso, obsesivo, ‘ay quiero eso para mi equipo’ y me olvido del otro lado existe un ser humano, no una pieza de maquina. Y asi no es el rugby y entonces no deberia ser el hincha asi. Bueno, solamente con Landajo, ahi si, una clausula de excepcion todos estamos acuerdo existe en este caso. Por los anios que nos perdimos de ver al Cubo y al Mago jugar juntos. Pero sino no se puede ser tan troglodita de fanatico, disculpas al blog y al jugador es que me emociono que tampoco es escusa. Y hasta con Marta, tampoco. Y ademas que no digo nada nuevo. Nuestros medios son suficientemente buenos para ganarles a los Sud Africanos, y todos los demas, pero en Nueva Zelandia no hay nada que hacer, son excepcionales, devotos para producir justo ese biotipo de jugador que te pasa por arriba con sus colegas como un furioso alhambre de abejas, individualmente o sino en grupo, pero el efecto es siempre la sensacion de descontrol y que haces agua por todos lados. Que no nos pasa con ningun otro equipo. Bueno, chocolate por la noticia defensa, gracias, porque tienen mejores distribuidores y creadores que nosotros, como nos hubieramos imaginado!!??
Defensa: dos cositas.
– Te contesto sobre la defensa de rucks: para mí es una cuestión táctica. Creo que Quesada prefiere que estén todos de pie y formados lo antes posible antes que estar revolcados en el suelo y obstinados en ceder penales a los contrarios, que además, los cobran aunque no tengamos jugadores involucrados en los rucks… (¿Viste vos?). Y yo lo veo saludable, mejoramos bastante en defensa.
– Sobre los centros: lo de siempre, no entiendo por qué criamos centros pequeños contra los mastodontes saffas y los macizos y potentes kiwis. Insisto que nos entraron por allí, además que extrañé el tackle de Sanchez, que les solucionaba algunos problemas a la pareja DLF-Orlando. No obstante, sigo diciendo que es algo de “actitud” también, no hay apoyos más rápidos en la tierra que los NZ. Pero creo que ganan ese segundo más por “fe” que por diferencia física o mental. Ellos esperan que el compañero gane la línea de ventaja y que les tiren el off-load, nosotros, simplemente no. Y esa “sorpresa” que la da esa destreza individual, creo que la tenemos, pero no confiamos en nosotros mismos.
Ojalá Argentina XV, ya con otra perspectiva, ensaye esas cosas desde el vamos.
Abrazo.
Gracias, Floro, decis que es mas por instinto que otra cosa. Ademas en NZ todos los pibes antes que nada se imaginan asi, todos quieren ser Carter o jugar como Sonny, hasta los segunda linias, lo maman de chico con el uniforme del colegio, cruzando la plaza, se van pasando la pelota aunque sea que van a la clase de violin o estan afuera de la iglesia. Entienden el rol fundamental que el half back representa para integrar el juego en equipo, y hacer llegar la pelota donde mas duele para el adversario. Y, bueno, respetan ese juego y apuntan adquirirlo porque quieren y admiran un rugby asi. Falta verlo jugar mas, pero a Miotti lo veo mas asi que Bonilla que es mas un apertura mas clasico, de bolsillo. Pero el Tucumano me da la sensacion que juega mas dynamico y se lleva toda la linia con el. Y eso no se si lo adquiere en un equipo que piensa asi o si es natural en el, mas sobre el defensor, tambien tipo Sanchez. Y Argentina XV tambien de ese estilo, es verdad, con ‘slant’, para adelante todos, intercambiando roles, repletos de apoyos, con el ingoal entre ceja y ceja. Con ese juego muy posible les vaya bien porque no es lo que pasa o les gusta a los Saffas que tienden a preferir un poco mas de orden y estructura.
Y ahora con los de los Hurricanes que son iguales o mas bien peores para nosotros en esto, con BB que practicamente representa otro frente de ataque. Un super desafio para la defensa, mas del nivel de los Crusaders.
Uf, casi no puedo creer estamos jugando en esta sopa, que cosa linda el rugby.
Abrazo, DP
Es lindo conversar de filosofía de rugby. Parece al pedo, pero yo creo que no. Insisto que es más actitudinal porque, como vos decís, desde chiquitos saben cuál es la función de un centro.
Acordate que yo veía (cuando me acuerdo me aterro) que los 3/4 se alineaban ( 10,12,13,11) a 20 de mts del defensor más cercano, daban 2 pasos y la pasaban al de al lado, SIN MARCA, hasta que llegaba al wing y salia corriendo a la bandera!!! ¿Para qué está la posición de centro entonces? De TERROR Y YO LO VÍ CON MIS PROPIOS OJOS…
Sinceramente creo que todavía nos quedan algunos “vicios” del amateurismo (en el buen sentido) que arrastramos y que nos impiden ver el rugby como lo ven los kiwis (y los australianos también eh!, pero andan bajos de jugadores).
Pero las nuevas generaciones, Pumas 2007, Pampas con Hourcade y Argentina XV han nacido EN OTRO MUNDO, por lo tanto, es posible que exploten cuando lleguen a profesionales.
Y no sea una “sopa” tan extraña el SR.
Abrazo.
Tenemos un solo arbitro Argentino y en Velez un par de veces Creevy le pego el grito a Anselmi ¡eh! ¿ No lo ves ? Ahora que va al mundial quiza se atreva a mas …
A partir del aplomado comentario de PILAR DERECHO sobre ……los árbitros cobardes que manejan el partido” y la suma de criterios cuestionando la interpretación del absurdo principio de que “el árbitro siempre tiene razón y si Ud. No lo entiende……” del recordado cartelito de Obras Sanitarias.
Clarito que me refiero solo a algunos árbitros. ¡NO A TODOS!.
Son pocos los buenos jugadores que cuando dejan el juego, pasan de la “bola” al “pito”.
Generalmente son más, los ignorantes y resentidos con el juego, que encuentran la posibilidad de trascender en el rugby dentro del campo y sentirse omnipotentes ……sin que los golpeen.
Como buenos mediocres, negociaban privilegios, viajes; congresos, mayor cantidad de designaciones, todas ajadas ventajas para su oscura estima personal a la que hoy le suman el lucro del billete.
Una señal; cuando en nuestro país y por la monopólica TV le pusieron micrófono al árbitro, vi lo peor de ellos.
Pararse como candidatos al Oscar, cerca de la cámara de touch y “cancherear” con voz impostada, mirando de reojo desde su mejor perfil, sobre la interpretación de alguna jugada.
Son estos pocos grises, mezquinos, obsecuentes, pusilánimes que siempre estarán del lado del poderoso (All Blacks) y lejos del bisoño, que viene del fin del mundo los que más de una vez definirán una nueva derrota de Pumas y Jaguares.
Qué bueno sería poder saber si van a tomar cartas en el asunto respecto al arbitraje, tal cual hizo en su momento ML.
Creo q nunca hubo tanto apoyo (si así se puede decir) extranjero al respecto.
Va a ser linda la revancha q van a poder darse con Hurricanes. Sin sobreestimar al rival, están xa q ellos mismos se pongan la vara más alta. Sin duda.
Saludos a la bloggeria!!!
Floro, sigo abajo que me quede sin espacio finito.
Y, si, filosofiando con la pelota, cuando no estimado, pero
el objetivo es salir campeon mundial.
A tiro en el proximo, o sea juguemos dos mundiales, este hasta donde lleguemos, y para el que viene entonces con el objetivo de llegar a la final, y ganarla.
Entonces, logico, uno se pregunta que vamos a necesitar para lograr ese suenio: los halfbacks. Y no me acuerdo pero en este piso decia uno con un post barbaro de lo ingenuo que jugamos y, para resumir, que si no hay sorpresa no sirve, y es tal cual. Pero forma parte de esa piramide que estamos construyendo y recien ahora estamos encarando los fijos y la obtencion. Pero el punto que el buen bloguero hacia era que si queres los halfbacks usando mas variedad de jugadas para hacer dudar a la defensa, se entrena, horas, pero solucionable, incluso la actitud.
Una cita ineludible porque sino lo haces es ponerle techo al juego. Y creo ya es tiempo de comensar a pensar como vamos hacer para adquirir esta otra capacidad de juego para que la curva de aprendisaje nunca deje de crecer.
Por suerte existe Argentina XV y la Curry, que milagro. Ninguna exageracion, esta todo a mano ahora para planiar la hazania, tiempo, recursos, staff tecnico, cordinacion entre los equipos, jugadores, competencies de altisimo nivel, todo tenemos!
De verdad, vamos por un mundial, de eso se trata, un obsequio para mi club y mi pais. Y entrar a ese club ja, ja, los Irlandeses y especialmente los Galeses se van a querer matar, unos coladas, Los Argentinos antes que nosotros!!
Abrazo, DP
PD
Los Pumas antes que los dragones y los de la trebol, campeones del mundo, imaginemoslo. Y los Franceses ya a esta altura del partido curados de espanto con nosotros, creo que hasta un poco se matarian de risa. Al reves que los Ingleses que no les va hacer ninguna gracia estar empatados con nosotros en Copas del Mundo.
Igualmente, si bien es un sueño hermoso, yo no sé si tenemos todavía, la “diferencia” para ser campeones mundiales.
El rugby es un deporte en evolución, a diferencia del fútbol que, sacando el Barza de Guardiola, que le dió una “dinámica total” al equipo, conceptualmente, no hay nada nuevo. El Barza es Estudiantes de la Plata, pero jugando lindo. Esto es, que es un equipo mezquino con la pelota, pero conservándola con calidad. ¿Cómo le ganás a un cuadro al que no le podés quitar la pelota? Pero, al igual que Bilardo y Estudiantes, necesita algún “fuera de serie” que la meta adentro. Con esto quiero decir que a diferencia de Brasil y algunos buenos equipos que tuvo Argentina, en los que cualquiera te podía meter un gol, con Guardiola siempre hay uno o dos “especialistas” en eso, el resto, a laburar finamente para que no te saquen la pelota. Pero, después de eso, nada.
En cambio, en el rugby todavía hay mucho para evolucionar. Algo bastante nuevo, por ejemplo, son los “cambios de frente” que hace el apertura con un kick al wing. Nosotros, inventamos el “scrum agresivo” y ahora ningún equipo descuida el scrum (salvo nosotros, paradójicamente). Tuvo que venir Hourcade en Pampas XV para que supiéramos lo que era el “off-load”. Ahora está la estrategia pelligrosa (que es como jugar al off-side en fútbol) de no oponer resistencia al maul para entrar por otro lado al portador o que les cobren penal por obstrucción… y muchas cosas más.
El tema es que aquel “scrum ofensivo” ha sido, hasta ahora, nuestro último aporte al rugby (años 70 y 80). Pero en esa época se profesionalizó y quedamos siempre mirando qué hacen los otros para evolucionar. En ese sentido, los que más estudiaron y obtuvieron resultados fueron los All Blacks.
Por eso te digo: no sé si las sabemos todas como para tener ese plus de confianza y suerte para salir campeones mundiales. El rugby es mucho más lógico que el fútbol y de pedo por un penal es difícil ganar. Si el rival es superior, normalmente te gana. Por eso me gusta mucho lo que decís de cambiar la mentalidad. Yo creo que lo que hay que saber sobre rugby lo sabemos. Hay algunas incongruencias que no entiendo por qué se mantienen como por ejemplo:
1º) insistir con centros pequeños proporcionalmente.
2º) no confiar en que las destrezas individuales hacen la diferencia mental.
3º) descuidar el scrum por pensar que no influye en un juego de ataque.
4º) insistir con Nros. 8 que juegan como un 6 o 7 cuando el 8 debe ser inteligente porque puede levantar la cabeza y mirar el juego en el scrum y ser alternativa del 9.
5º) creer que “no salirse del libreto” es siempre lo mejor y no tener plan “B” o jugadores que puedan crear variantes cuando el rival de leyó el juego.
6º) desequilibrar los planteles creyendo que deben ser sacrificados tackleadores o rápidos líricos escurridizos, cuando deben tener ambas cualidades.
7º) patear cajones a nadie… es como tirar centros en el fútbol a delanteros de 1,60m de altura, se la regalás a los otros!
En otras cosas hemos mejorado, line, defensa de maul, rucks, posicionamientos defensivos, oportunismo con pelota recuperada, buenos pateadores a los palos y que son garantía, pero el resto nos falta.
Por último, debo decir que sigo siendo optimista, aunque nos falta todo lo que enumeré y otras cosas más, pero lo fundamental es que, suponiendo que solucionemos todo lo anterior… ¿En qué podríamos hacer la diferencia y sorprender al mundo del rugby? Inglaterra, hoy por hoy, con ese juego inteligente del pie que está haciendo, ha sorprendido a todos.
Creo que cuando “las sepamos todas” bien digo y saquemos de la galera algún recurso novedoso, saldremos campeones “de orejita parada” como dicen los burreros.
Abrazo.
Floro, paso a paso, falta construir tres cuartas partes del equipo para jugar un mundial asi. A favor, nos sacamos una trifecta con Ledesma, Quesada, e Ignacio Lobbe. Los tres DT’s inovadores con la cabeza abierta y apasionados, con los mismos valores, compartiendo una vision similar, y trabajando juntos. El trabajo de Lobbe en lo que se vio contra USA, que si es medida, fue una paliza conceptual como practica. Que manera de preparar un partido! Y al fin tenemos una seleccion de rugby que no tiene mas remedio que desarollar juego de interface – por como les gusta jugar. Integrando backs con gordos, sabiendo cerrar y abrir de acuerdo con lo que pasa en frente. Aplicando la fisica elemental que ensenia el agua, buscando espacios con pelotas rapidas hasta caer solitos por inercia donde la resistencia es menor. Regulando los tempos porque ahora tenes la capacidad para aplicar ‘worp speed’ en los momentos justos. Que no es lo mismo que aplicar vertigo todo el tiempo, o abusar del worp speed a tal punto que no es efectivo como para mi le sigue pasando al loco Bielsa. No, el quiebre pasa porque entre un tempo y otro la defensa se descoloca. A la defensa lo que mas molesta es el desorden, la duda, la sorpresa, la incertidumbre, el tira y afloje constante entre el eje profundo de los gordos y eje ancho de los wings. Pero si vienen todos prolijos a la misma velocidad insistiendo por los mismos canales regionales, da casi igual que juegues como carreta. Porque por mas rapido que juegues si la velocidad y el rumbo es confiablemente constante, la defensa puede anticipar la trajectoria. Por eso necesitas jugadores tipo Fernando Redondo, Iniesta, Riquelme, o Aaron Smith o un Carter, oro valen!! Por que si no los tenes, ahi si, juga como el Atletico de Simione. No hay mas paja para un jugador o un equipo intentar atacar la pared una y otra vez con el mismo resultado. Eso te hace mierda siempre, mente y fisico.
Ahi, no hay remedio que ser practico. Aunque prefieras la posesion porque un DT no puede hacer lo que se le da la gana. Todo depende de los recursos que tiene a mano. De ahi se construye. Desde la perspectiva de la realidad porque uno antes que nada busca ser efectivo. Y despues afinar para que esa efectividad se relacione con la eficiencia, y asi poder contar con las mejores probabilidades de ganar frente el equipo que sea.
Pero hermano, tenes un tridente que son un suenio. Jamas en la historia tuvimos un Boffeli con cracks asi de los dos lados, Moyano y Delguy!
Tenemos una tercera linia titular que tambien son asi. Hay ball carriers como Creevy y Petti ahi en la punta de la lanza que son un dolor de cabeza.
Pero no les podemos sacar el jugo porque los medios, aunque individualmente no son malos, como task force de interface entre gordos y wings todos sabemos son bastante flojos todavia. Y sori por romper las bola, pero este deficit en realidad representa mas que nada la mejor oportunidad que tenemos para mejorar el equipo y retransformarlo y llevarlo al proximo nivel de juego.
Abrazote Floro, gracias, DP
PD
Encontre el post,de MARIANO, ninguna sorpresa. Vale la pena rescatarlo, de lo mejor en este piso.
Viene a raiz de la descomunal ingenuidad de hacerles un lindo pase con el pie a los backs de Nueva Zelandia que siempre la reciban chochos de la vida.
“….y acá enganchamos con lo otro clave q bien resaltás, el tema de esa célula de tres archi usada/conocida, q ya no pasa nada, hasta muchas veces es más el metro q retrocede al q avanza, x lo que llama la atención la falta de recursos/variantes ofensivas x el canal 1 y 2. Se repiten hasta el hartazgo contra estos rivales de super nivel. Ayer Tito intentó con algunos sombreros y se intentaron algunos internos, pero estas 2 cosas, q son de sorpresa y no hay q abusar es cierto, tanto como q le falta mucho al equipo afilarlas/pulirlas, ya q bien usadas (el sombrero cdo se usa bien es indefendible salvo con obstrucción; y los wines o fullbacks o algún forwards ocasional, internos, como el muy bien leído x DB, tbién es una herramienta de ataque q suele hacerte quebrar la primera línea de defensa, pero ahí está tbién con doble interno -wing ciego q aparece abierto atrás de un gordo señuelo receptor- … son jugadas q se pueden hacer a este nivel, q Jaguares/Los Pumas, tienen material/talento, como para ya tener más variantes … cruces en velocidad se ven pocos, dobles cruces no se ven, cruce hacia adentro y recibís y volvés hacia afuera con gente q ya viene relegando, clavás la defensa, no pueden seguir deslizando, y así muchas variantes en la combinación de distintos tipos de pase, ángulos de carrera, cruces, falsos, aceleres y desaceleres, cortos/espaldas, y a eso sumale q cdo menos lo imagina el rival y te está marcando muy arriba, se la ponés suavecita a las espaldas, sombrero o rastrón, y dsps me contás! Se puede, son horas de entrenamiento, pero hay q darles más juego a l9s backs q tenemos hoy!