Conmociones
Un nuevo jugador se vio obligado a retirar por las conmociones cerebrales: Anthony Fainga´a, ex centro de los Wallabies, dejó la actividad luego de varios golpes en la cabeza y con una cruda confesión: “Probablemente solo esté a un golpe más en la cabeza de ser un vegetal o no poder jugar con mis hijos”. Es el tercer jugador internacional que lo anuncia en las últimas tres semanas tras los sudafricanos Pat Lambie y Peter Grant. Un tema que preocupa y que lamentablemente continúa sucediendo.
“En 2016, mi hermano gemelo (Saia, también ex Wallabies) se casó y en el altar me sostenían por los golpes en la cabeza”. “Cuando lo decía en voz alta, fue una decisión fácil. Pero cuando lo pensaba, era como ´qué difícil es esto´, me encanta el juego y tengo ofertas para seguir y debo seguir jugando. Mi mensaje sería que nunca es demasiado temprano, nunca es demasiado tarde para terminar. Todos quieren seguir jugando, todos aman el rugby, pero solo se necesita un golpe en la cabeza”, fueron algunas de las declaraciones de Fainga´a en una entrevista con Fox Sports. Pat Lambie, que se retiró a los 27 años por el mismo motivo, también había mostrado sus preocupaciones en el diario Le´Equipe: “Por un lado, duele. Pero, por otro lado, me siento aliviado porque no me arriesgaré a una nueva lesión en la cabeza. Cada mañana, cuando me despertaba, tenía migrañas. Todas mis mañanas comenzaban así. También tuve problemas en mis ojos, como si estuviera pelando cebollas o como si abriera los ojos abajo del agua en una pileta con cloro. Ninguno de los especialistas que he visto ha podido decirme cuáles serán las consecuencias de mis conmociones cerebrales cuando cumpla 50 años. Es algo que da miedo”.
Se trata sin dudas de un tema sensible y delicado, que ha sido una de las grandes preocupaciones de World Rugby en los últimos años. La salud de los jugadores es un tema trascendental y se han modificado varias reglas para intentar cuidarlos, como las disputas aéreas, la altura de los tackles y los protocolos de conmoción. La
intensidad, los tamaños de los jugadores y el rigor físico es cada vez mayor. En el Top 14, por ejemplo, se implementó esta temporada la tarjeta azul: Permite sustituir definitivamente a cualquier jugador que sufre una conmoción. En el torneo francés se permiten hacer 12 modificaciones, es decir, los ocho que están como reservas y cuatro titulares que pueden volver a reingresar. Desde 2017 World Rugby ha implementado una norma, de que todo jugador que haya salido de la cancha para ser evaluado por protocolo de conmoción, no podrá reingresar antes de los 10 minutos (siempre y cuando apruebe el protocolo, por supuesto). Según datos de Wolrd Rugby, en 2017 se logró identificar el 92% de los jugadores con conmoción con mayor precisión y eliminarlos permanentemente en el partido, un número superior al 44% que se registraba en 2012.
El ente que rige el rugby mundial bajó un lineamiento para que sea una orientación y brinde información a las personas involucradas en el Rugby (incluido el público general) en lo referido a la conmoción cerebral y la conmoción cerebral sospechada. Estos se aplican a todos los hombres y mujeres jugadores de Rugby incluyendo adultos (mayores de 18 años), adolescentes (18 años y menos) y niños (12 años y menos). Las Uniones pueden ajustar estos grupos de edades hacia arriba a su discreción. Son 12 páginas y vale la pena leerlo.
Fainga´a, Lambie y Grant son los casos con más repercusión, pero el número es más alto en los torneos amateurs y profesionales. Entre la exigencia que es cada vez mayor y tratar de no desnaturalizar la esencia de juego del rugby union, World Rugby deberá rever el tema y encontrar prontas soluciones.
Por: Nicolás Casanova
Ojo…muchas conmociones se deben a las malas posturas del tackleador ; la oreja del hombto q tacklea en la cola te dicen desde M6
Y me canso de ver en rugby internacional cabezas negadas…
Increible
Súmale los tackles tipo tenaza arriba para inmovilizar los brazos y que el portador no pase la pelota, que lamentablemente terminan en choque de cabezas.
Yo creo que aparte del juego aéreo, el line , el otro punto que se debe trabajar mucho y sancionar severamente es el tackle y la limpieza de Ruck evitando los neckroll , esas tomas de lucha que te limpian del cuello.
Ese tipo de limpieza ya esta penada por el reglamento y de manera muy severa. El unico problema es que a los arbitros se le pasan de largo porque tiene que estar viendo doscientas situaciones de juego distinta. La solución seria poner un arbitro que se ocupe del juego sucio, aunque en cualquier momento terminan siendo mas árbitros que jugadores, asi que no lo veo viable.
Nada tiene que ver todo eso. Toda la vida se negaron cabezas, Toda la vida hubo lo que dice eje. Lo que no hubo nunca son jugadores con 15 20 kilos más de promedio que antes, con un porcentaje de velocidad y potencia tremendamente mayor con respecto a lo que fue el rugby amateur, etc, etc….. El desarrollo físico es el principal problema. No es fácil la solución, le buscan y le buscan y no encuentran demasiado. Todos son pequeños paliativos.
Que tema este… se suma a las muertes recientes. Va a ir aumentando, no disminuyendo… A medida q los cuerpos se hacen más fuertes y más rápidos. Lamentablemente el cráneo no se hace más duro…
La peli “Concussion” lo aborda desde la NFL, pero tal vez en poco tiempo empecemos a ver lo mismo en el rugby.
En japón hasta los 18 años están obligados a usar casco en el rugby colegial.
A lo mejor se convierte en obligatorio usarlo en los planteles superiores en todos lados
Los juveniles deberian jugar con casco siempre.
Cuando yo era chico, hace mas de veinte años recuerdo por lo menos tres veces en que sali de la cancha con la tele apagada o que segui en cancha con conmocion.
Una vez se dio cuenta un compañero a la decima vez que le pregunte como ibamos y con quien estabamos jugando y recien ahi me sacaron de la cancha.
Otra vez me fui derecho a dormir la siesta despues del partido y cuando me desperte no me acordaba nada y estuve grogui un dia entero.
Por suerte hoy se detecta rapido, pero lo ideal seria evitarlo o disminuirlo usando casco siempre.
Casquito de rugby eh, no casco como en el futbol americano
Hay estudios que demuestran que el “casco de rugby” prácticamente no tiene injerencia en las conmociones, o sea que no proteje de los golpes sino más bien de las raspaduras.
La buena técnica y la buena leche son mucho más eficaces.
MONNO, podés compartir esos estudios? Sería muy importante para mi.
Discrepo un poco con esa conclusión, porque, según entiendo, los golpes en la cabeza son como gotas de agua que van llenando un vaso a lo largo de la vida de una persona. Al ser un efecto acumulativo, si bien los cascos de rugby no evitan una conmoción cerebral, si evitan que los efectos de esa conmoción tengan un mayor impacto sobre futuras lesiones.
Es decir, si hago que todos los infantiles y juveniles usen casco de rugby, que prevengo? Prevengo que si alguien tiene una conmoción en Plantel Superior no tenga todo el efecto “arrastre” de todas los golpes que me fuí dando a lo largo de la vida.
Es acumulativo, en la medida que haya una paréntesis de tu vida donde te protegiste, a lo mejor te salva de una lesión peor ya de grande.
Hola WEBO, acá va algo.
Este es el estudio cuya conclusión dice que el casquete no reduce la tasa de lesión en la cabeza o conmoción cerebral: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19127196
En esta entrevista a Caroline Finch, explica varias cosas, entre ellas el tema del casco:
https://theconversation.com/rugby-world-cup-injuries-thats-gotta-hurt-3101
Inclusive se aborda el tema de que algunos jugadores tienden a hacer “locuras” porque se sienten protegidos.
Con respecto al concepto de la acumulación de gotas, por el mismo hecho de que el casco no reduce sensiblemente el riesgo de conmoción, no evita que se acumulen en el tiempo.
Gracias crack
Juan lamentablemente el casco protege un poco pero no evita una conmoción. Mi nene juega con casco desde los 8 (tiene 13 ahora), tacklea como un burro y ya tuvo una conmoción por poner la cabeza al revés en un tackle a la carrera y dos tajos que no se le van a ir en la frente y el pómulo. Nunca jugué con casco pero tuve conmociones como casi todos los q jugamos y pensé que así le protegería más la cabeza. La repuesta es un No rotundo. Es un tema muy difícil de solucionar en nuestro deporte, imposible te diría. Saludos
Que raro que no te vi con la celeste y blanca, si casi eras como el Tati Phelan…
Al contrario de lo que por allí se opina, yo sí creo que el tackle alto o del “amarre” para buscar el scrum son un problema.
¿Ustedes creen que cuando pusieron las normas en el siglo XIX, un cabezazo mal dado no causaba los mismos efectos que ahora?… Por eso está penado el tackle alto.
Lo de la forma de tacklear, también… un mal tackle lesiona más al tackleador que al tackleado.
Yo creo que hay que ser más severos con los “pasados de rosca”… no pueden venir a decir que “no saben lo que están haciendo”…
Sino vamos a lo que es la FNL y es justamente lo que odio de ella, que no se juegue a cara limpia.
A mí, me molesta el casco que se usa en el rugby… y bueno…
Por algo Nigel Owens escribió esa nota sobre la responsabilidad en el tackle y la comparto, es la esencia del rugby ser leal y creo que en este sentido, el profesionalismo tiene que ser más exigente todavía con ello porque perder un jugador se lamenta tanto o más que antes.
Osteopatia craneal
Comparto algunos tweets sobre el tema que intercambié hoy en twitter. Que bueno encontrar en el foro gente que comparte mi idea de que lo más peligroso son los choques de cabeza /y cabezazos, golpes de puño y con hombro directamente a la cabeza), todos productos de tackles al límite. Propios del rugby league, que se pasaron al rugby union sin haber existido nunca una tradición en ese sentido: si se modificase la regla obligando al tackle de “la cintura para abajo”y se impusiese el mismo criterio sancionador que se le impuso al tackle “ascensor”, lograríamos grandes cambios en el juego y en la seguridad de los jugadores
TWEETS:
El problema es la altura del tackle y se habla mucho pero se hace poco al respecto: bájalo a la cintura y se reduce el problema (choque cabeza con cabeza el + peligroso!)
.
El golpe más peligroso es el choque de cabezas: si exigís tackle a la cintura tenés pocas chances de que suceda. Hasta ahora se bajó uno o dos cms. la altura del tackle y creo que eso no se tradujo en una merma en las contusiones. Con este cambio tendrías + offload…
.
…+ continuidad, +espacio e incentivo a buscarlo, en conclusión un juego + vistoso! quizás en el mediano plazo necesitarías menos moles! Por la carencia de todo lo anterior (espacios más q nada), es que se buscan tantas moles de + de 100 kgs.
.
Si, seguro! A lo q voy es q en el tackle básico d la cintura p/abajo con buena técnica no se presta tanto a contusiones, en cambio por mas técnica q tengas los tackles de la cintura p/arriba me parecen mucho + peligrosos (choque de cabezas, golpes con hombro/brazo en la cabeza)
Tengamos en cuenta también la cantidad de cambios que se permiten. Es imposible para cualquier jugador mantener por 80 minutos un ritmo físico y de exigencia tan alto. Más los cuando entran los famosos impact players en el segundo tiempo a toda intensidad y los que vienen jugando todo el partido se los tienen que bancar igual.
El tema tackle es muy peligroso también. Hay que ser mucho más estricto. Tackle arriba de las tetillas es amarilla y punto. EL tacleador debe hacer la postura del tackle, encuadrarse bien, y no importa si un tipo de 2 metros tacklea a uno de 1.70, tiene que ir de las tetillas para abajo, y asi evitaríamos un montón de lesiones. De una buena vez los árbitros tienen que dejar de referear para la cámaras (nigel owens) y centrarse en la seguridad de los jugadores
Martín, creo que Nigel Owens es un poco histriónico en su desempeño, pero es uno de los que más cuida la integridad de los jugadores. Por supuesto tiene sus fallidos (Caso de Owen Farrell a Foley), pero incluso se ha manifestado al respecto en varias entrevistas.
Recuerdan al 2do año de SR de Jaguares, que salieron en masa a putearlos porque decían que era de mala leche ir con el tackle a las piernas?
Hasta que el Comité de Referato de WR no se expida claramente al respecto, veremos varios retiros por concusiones
Tacle debajo de la cintura es PREVENIR, todo tacle, golpe o roce arriba de la cintura es para LAMENTAR… el rugby es un deporte leal, casualmente por las reglas que tiene y por las sanciones que se aplican(ban). Si no se sanciona como se debe o dentro de la cancha no se es riguroso con lo permitido y lo que no… el que más pierde es el Rugby!
El casco en inf y juv alienta a los chicos a buscar el golpe…esta desaconsejado el uso de casco en niños.
La correcta enseñanza es lo mejor , en defensa del tackle y en ataque a pasar la pelota y buscar los espacios en vez de fabricar autitos chocadores
Detesto los movimientos de 30 fases , orgullosos de que ?
En 30 movimientos no encontraste ni un espacio para explotar ?
Y en 30 movimientos la defensa no disputo la posesion o metio un buen tackle para q peligre la misma ?? Mamita…emparejan para abajo
Con paciencia y con saliva….
No hay que menospreciar.