Banderas
Los Pumas recuperaron el fuego sagrado en Mendoza y lograron un triunfazo ante los Springboks. El 32-19 final dejó signos de reacción y varios puntos altos en el segundo partido en el Rugby Championship. Desde un ataque voraz a una defensa que se estableció como bandera.
Un día volvieron a ganar los Pumas. El próximo lunes se cumplirán dos años de aquella victoria ante los Springboks en Salta, que había significado el último triunfo argentino ante un equipo del Top 10 del ranking. Y hoy los Pumas reaparecieron con momentos de lucidez, otros no tanto, pero manteniendo siempre un espíritu competitivo para superar a su adversario. En números, el equipo argentino llegaba con todas negativas: 21 caídas consecutivas ante rivales del Top 10, 4 derrotas preocupantes en 2018 y la posibilidad de ser superado en el ranking por Japón, en caso de no ganar en el Malvinas Argentinas. Pero eso no les importó ni un poco a los conducidos por Mario Ledesma, que tuvo su primer triunfo en su segunda presentación como head coach. Tampoco les importó un arranque tumultuoso, con unos Springboks que se hicieron de la posesión, produjeron quiebres y lo empezaron a ganar con una gran corrida de Siya Kolisi. Los Pumas corrigieron falencias, ajustaron muchas facetas y les salió todo como para concretar una tarde de fiesta en Mendoza.
Ya desde el comienzo se mostraron más activos y predispuestos. En la previa, Mario Ledesma puso énfasis en la importancia de ganar los duelos y estar siempre antes, para no darles las ventajas que tuvieron en Durban Malcom Marx, Fracois Louw y Siya Kolisi, especialistas sudafricanos en el breackdown. A los 3 minutos Marcos Kremer pescó una pelota y marcó presencia. Otro de los temas en el que se puso mayor énfasis en la semana: El scrum. A los 5 minutos, los Pumas lograron un free-kick a favor para salir de una situación de apremio en campo propio. Con Juan Figallo con una semana de entrenamientos completa, más la potencia que aporta Tomás Lavanini, esa formación dio un giro grande en la primera mitad, por momentos sometiendo al rival. A partir de un scrum sólido, los Pumas lograron pelotas de calidad, y dos de ellas terminaron en try: El segundo de Bautista Delguy y el de Nicolás Sánchez. Además, por esa vía se forzó un penal en 5 yardas propias, evitando un try que se venía por todos lados en la última jugada del primer tiempo. En el complemento, con el cansancio y con el buen impacto del banco sudafricano, el scrum se emparejó. Primera bandera recuperada. La otra, la defensa. Con los Springboks casi duplicando en metros (630 a 380), pases (175 a 91) y carreras (161 a 90), el local se vio obligado a defender ante un equipo superior en el contacto, pero que no encontró variantes para romper por afuera. Hace siete días había buscado espacios en las espaldas de los wings, pero hoy le faltó creatividad. Con otra tarde negra de Handre Pollard y con centros sin características de creación de juego, dependió demasiado del ingenio de Willie Le Roux, el elegante fullback que aportó dos asistencias y fue el que siempre intentó. Tampoco sirvieron los intentos de Faf de Klerk, esta vez mejor contenido y con mayor presión en la salida de los rucks. La defensa bien arriba y coordinada de los centros fue clave para que la pelota no llegue rápido a canal tres. La estadística fría marcó un 80% de tackles realizados, un número más que correcto, con Marcos Kremer liderando esa estadística (19).
Además de la buena reacción del equipo en general, Mendoza significó el partido consagratorio para Bautista Delguy. Tremendo lo del wing carasucia formado en Pucará, abriendo el encuentro con dos tries y saliendo gambeteando desde el propio ingoal como si estuviera jugando en M15. También la tarde de hoy marcó otra gran jornada de Nicolás Sánchez, sumando puntos de todas las maneras posibles y estando fino en la toma de decisiones y en las ejecuciones. Hoy se cumplen 6 años de su debut como titular en un test, en esta misma cancha, y ya quedó a 10 puntos de convertirse en el máximo goleador de la historia de los Pumas. También lo acompañó en buena manera Gonzalo Bertranou, un relojito como medioscrum. Los centros brindaron seguridad en defensa, sobre todo Bautista Ezcurra, con 12 tackles y bancándose varias embestidas. Moroni, otra vez se destacó pescando pelotas y generando tres asistencias. Los del fondo aportaron desequilibrio. La tercera línea presencia en cada ruck y determinación para poner el equipo adelante. Guido Petti ratificó su gran 2018, con muchísima participación en el juego y consolidándose como un gran robador de lines. Fue complementado por Tomás Lavanini, dispuesto a hacer el trabajo sucio. Agustín Creevy y Nahuel Tetaz Chaparro también cumplieron con creces. Vienen realizando un esfuerzo enorme sumando muchísimos minutos en puestos tan desgastantes como los de la primera línea. El capitán sobre todo, fue una de las banderas en defensa. Mención aparte para Juan Figallo. Sólo ellos sabrán cuan importante pudo haber sido el salteño en el cambio positivo en el scrum, teniendo enfrente a otro de gran recorrido como Tendai Mtawarira. Veremos como se las arreglan ahora los Pumas, ya que el pilar tendrá que volver a Inglaterra.
Fin de una seguidilla de 11 derrotas por Rugby Championship. Ideal para encarar lo que siempre es la parte más difícil del certamen: la gira por Oceanía. Habrá que ver como se rearma el equipo para lo que parece una misión imposible: Derrotar a los All Blacks, que hoy aplastaron a los Wallabies, en su tierra. Pero sobre todo será una buena oportunidad para empezar a construir y sentar bases. Un triunfo como el de hoy es un gran alivio y trae buenos aires para un grupo que necesita empezar hilvanar victorias. Nada mejor que empezar a construir desde las banderas de los Pumas y desde los triunfos. Lo dijo Ledesma, después del encuentro: “Los jugadores tienen que aprender a disfrutar estos momentos y querer tenerlos más seguidos. Y tenerle asco a perder, a que nos hagan un try. Y deben estar obsesionados por mejorar”.
Por: Nicolás Casanova
Highlights:
Síntesis (vía A Pleno Rugby):
Ingresaron: Facundo Bosch, Santiago García Botta, Santiago Medrano, Matías Alemanno, Tomás Lezana, Tomás Cubelli, Jerónimo de la Fuente y Juan Cruz Mallía.
Entrenador: Mario Ledesma.Sudáfrica (19): Willie le Roux, Makazole Mapimpi, Lukhanyo Am, Andre Esterhuizen y Aphiwe Dyantyi; Handre Pollard y Faf de Klerk; Warren Whiteley, Siya Kolisi (cap) y François Louw; Franco Mostert y Eben Etzebeth; Frans Malherbe, Malcolm Marx y Tendai Mtawarira.
Ingresaron: Bongi Mbonambi, Steve Kitshoff, Wilco Louw, RG Snyman, Pieter Steph du Toit, Embrose Papier, Lionel Mapoe y Damian Willemse.
Entrenador: Rassie Erasmus.Tantos en el Primer Tiempo: 4′, Penal de Sánchez (A); 14′, Gol de Pollard por Try de Kolisi (S); 19′, 23′ y 27′, Goles de Sánchez por Tries de Delguy -2- y él mismo (A);
Resultado Parcial: Argentina 27 – Sudáfrica 7.Tantos en el Segundo Tiempo: 6′, Try de Moyano (A); 8′ Gol de Pollard por Try de Mapoe (S); 25′, Try de Mapoe (S)
Me gustaron mucho Los Pumas!! Mucho
Creevy tremendo
Matera tremendo
Ezcurra tremendo
Moroni tremendo
Hoy dio gusto verlos jugar
Gran triunfo con destacadas labores individuales. Me quedo con las imagenes de Figallo llevandose puesto al scrum en dos tries de Los Pumas y un partidazo de Sanchez. por encima de todo, el equipo.
Debajo mi comentario una semana atras en el blog post partido “Topadora”. En fin, se dio la logica y el drama post partido no era tal. Admito que ayuda ver los partidos en “vivo” desde Melbourne en horas bizarras de la madrugada. Contribuye a ganar perspectiva (solo a veces). Nuevamente, lo de banderas y mistica me parece una nueva interpretacion sobre dramatizada y nostalgica. Estos jugadores han crecido y mucho, sin prisa y sin pausa se acoplan al profesionalismo sin dejar de ser un equipo con gran espiritu. La proxima parada sera otro paso de aprendizaje. Saludos
“Argentina perdio en el contacto y las formaciones fijas durante todo el partido. No recuerdo un partido en el que el equipo fue dado vueltas tantas veces en el contacto. Sin duda una anomalia que pueden resolver el proximo fin de semana (el scrum tal vez no). El resto fue una obra maestra de LeRoux (secundado por Faf DK) en explotar el rushed defense de Argentina (desprolijo sin los centros titulares) y la lentitud mental y fisica de Bofelli con patadas tacticas de alta efectividad y precision (fue una exhibicion de angulos, distancias y alturas exqusitas con el pie). Argetnia perdio en el planteo previo (Quesada?) con patadas sin sentido.
Argetina, de todos modos, fue punzante y peligroso con la poca posesion disponible. Muy positivo.
Considerando todo esto (corregible en el 80%) no comparto el tinte dramatico del comentario. Insisto, viendo todo el desarrollo del partido, un resultado decoroso y con coaches inteligentes que sin dudas puede ajustar para el partido en Mendoza.”
HERMOSO!!!! No lo pude ver en vivo, lo segui x twiter y ahora me lo morfe completo. Que defensa!!! y como se mejoro en formaciones fijas (esto clave es poco). Después el mismo oportunismo del otro día.
Muchos puntos altos. El Lengua bien te cambia la ecuación, lastima que no termine de encontrar la regularidad. Quiero detenerme en Batu Ezcurra, yo (y muchos) teníamos dudas con él de 12 y hasta ahora en estos 2 partidos los jugo muy solido, chapeau!. Tute un león, par de errores de manejo, pero como te tira el equipo para adelante. Ojo DLF y orlando son grandes variantes que venían en muy bien nivel.
El partido me hizo acordar al que jugamos contra sharks en velez donde no controlamos la posesión, pero defendimos y fuimos oportunistas. Ademas lo mas lindo es que también hay mucho margen para mejorar. Con esta staff no tengo dudas que esto ultimo va a ser el mensaje.
PD Blazers pongan lo que tengan que poner, pero por favor el chipi a oceania!!!!!
Embestidas
Creo que se hace muy poca mención del 9. Buen pase, mentalidad ganadora,corajudo, mejoro el cajón sustancialmente en muy poco tiempo y muchas otras cosas mas. La verdad que lejos de creerme un conocedor, haciendo el simple ABC del medio scrum ( y con pelotas limpias como las de este partido) es un montón lo que le está dando Bertranou al equipo. Espero que no le saquen la 9 en mucho tiempo porque es increíble lo que está evolucionando y en tan corto plazo…
Hagan un lugarcito, por favor. Mas para el frente del archivo, entre un puniado de los mejores partidos jamas jugados por los Pumas. Ahi se va poder encontrar.
En su segunda presentacion, al frente del legendario y mitico equipo de rugby Sud Americano, Mario Ledesma y sus forajidos Argentinos ovalados se adueniaron y tranquilamente se puede afirmar, humillaron a una seleccion de rugby Sud Africano plagado de estrellas.
La semana pasada la posesion nos mato. Pero no paso por desapercibido la efectividad y eficiencia con la que se facturaron las unicas dos oportunidades frente al ingoal que tuvimos, con jugadas totalmente carentes de drama pero ricas en logica aplicada.
Hoy, en Mendoza, paso eso mismo otra vez. Pero con la diferencia de que se le sumo la obtencion. Seguida con la vehemencia en el contacto al mismo tiempo que se producian bomboncitos de licor con cerezas, o finisimos pases.
Que cosa linda ver furia con obtencion con posesion con tiempos correctisimos en los pases. Es decir control de pelota perfecto y al limite de lo posible, exprimiendo todo el jugo posible, cada cuadradito de cesped se lleva su marca, una y otra vez jugadas que terminaban exponiendo a una de las defensas mas orgullosas y dificiles del planeta Tierra, especialmente por el medio de la cancha.
De veras, que notable vocacion de ‘attacking rugby’ del Sur con yaguarete dorado. Nada que envidiar a los indiscutidos maestros de la audacia desplegada por todo el ancho y profundidad de la cancha. Jugadores como Odesio y Boffeli dando media vuelta a la llave, logrando trasladar esa pelota con ventaja imprimida y haciendo explotar el juego por afuera.
Metros ganados por aqui, muchas gracias, y ahora, el tradicional cambio de paso. Muy bien hecho, con metros ganados y marcas desparramadas del attacking rugby marca Tango, con camiseta y medias a rayas horizontelales celestes y blancas, consumiendo canales internos que prenden fuego y se las ingenian para no solo expresar sino explotar el juego por afuera.
De verdad, ese rugby en la Argentina no vi nunca antes. Fue tal cual como viven y conviven los grandes equipos que tantas veces hemos sufrido nosotros; que te hacen liusionar. Pero siempre te ganan igual, con rafagas de trys.
Te pones siete arriba, dulce de leche chimbote. Sonias de visitante. Y en tres minutos te enchufan no uno, dos supositorios. Pero ahora ese ‘coup de grace’ Delguy es nuestro, mamita!
Donde vimos esta peli antes, no?
Tipo una practica contra Georgia, como quien no quiere la cosa, otro try mas, tres trys en siete minutos, todos por afuera. Y no termina ahi. Antes de bajar al vestuario, desde su nicho de piloto mas profundo y como un autentico as de espada, Sanchez lanza su drop.
La pelota vuela hacia arriba, hace arco de parabola, y se mete adentro de la H. Un cuchillo retorsiendo una vuelta extra, pareciera con rencor. Tres puntos mas que estiran la ventaja a 20 contra Georgia, quiero decir contra Sud Africa con lo mejor que tiene, antes del segundo tiempo, como debe ser.
Y despues? Y nada, increible, se dedicaron a practicar la defensa contra un equipo de titanes, muy bien Ezcurra!
Gran desahogo eh? sobre todo para los jugadores que luego de esta victoria van a empezar a subir y construir su propia historia como dijo Ledesma. Por fin el karma de derrotas termino!!
Todo no ha sido perfecto, pero después de dos partidos vemos que este equipo llega a obtener un maximo con pocas pelotas, se llama eficacia y da confianza.
Resta a confirmar la remontada y por sobre todas las cosas ser mas protagonistas con una obtencion adecuada que permita que los 3/4 puedan expresarse como saben hacerlo.
Qué cambio el scrum no? la importancia del pilar derecho es y sera siempre primordial, todos lo saben y la UAR también, que pena que Figallo deba repartir a su club…quién ocupara su lugar por oceania?… si nadie puede venir y visto lo ocurrido ayer cuando Medrano entro, si bien no “aplasto” su adversario directo, tampoco retrocedio ‘(solo en un scrum perdio la entrada), lo pondria de titular porque a pesar de su juventud en lo que toca la sola parte de la formacion del scrum aporta bastante estabilidad, y por sobre todas las cosas tiene que crecer y esto no ocurrira en los entrenamientos…. repito si nadie puede venir de europa.
En definitiva los Pumas necesitan hoy mas regularidad en la recitacion de su rugby, siguen habiendo algunos problemas en el uno a uno y la obtencion no es de las mejores, y dado lo que el equipo llega a construir con muy pocas pelotas y el vértigo que llegan a inyectarle a los ataques, no nos queda mas que ser pacientes porque vamos a disfrutar de este equipo. La mejor cara de los Pumas es esa, la de jugar en el “desorden” usando el largo de la cancha y éste rugby hara perder el rumbo a cualquier equipo al que se enfrente, velocidad de ejecucion sin confundirla con precipitacion.
Vamos Pumas viajen tranquilos y sigan construyendo…
Gran triunfo. Con las banderas recuperadas por Ledesma y también con las buenas destrezas y handling desarrollados durante los años de Hourcade. Solo con ver los tries se nota.
Gran actuación y triunfo muy merecido.
Todos jugaron muy bién. Ezcurra, Figallo y Bertranou un pequeño escalón por arriba (no olvido a Nico).
Ahora a descansar y poner el eje en Australia.
Confío en que haremos una buena serie contra ellos y al menos un partido podremos robarle.
Contra los de negro……el panorama lo veo ídem.
Creo que la importancia de esta victoria es que le ganamos al mejor SA que podían poner y que además tenía (y tiene) aspiraciones en el campeonato.
Este triunfo tiene de todo, menos sorpresa. Sin tocar una pelota allá les metimos tres trys. Esta vez con recuperación y control, todo el esfuerzo de este GRAN EQUIPO SUDAFRICANO, (que jugando así tiene muy pocos rivales que le puedan ganar), fueron vanos.
Realmente estoy muy satisfecho porque estamos alcanzando algo que nunca pudimos tener contra este tipo de rivales y que se llama MADUREZ.
Está apareciendo el OFICIO.
Un oficio que consiste en saber a qué jugamos… y jugamos bien, defensa férrea, control de la pelota y oportunismo clínico en ataque, además de cierta “elegancia” en la factura de los trys.
Habrá que ver qué pasa en Oceanía. Los AB están jugando un rugby fuera de este mundo y Australia va a querer levantar contra rivales que sabe accesibles.
Ojalá hagamos las cosas bien.
VAMOS LOS PUMAS CARAJO!!!!
Floro,
creo que lo resumis muy bien
“Realmente estoy muy satisfecho porque estamos alcanzando algo que nunca pudimos tener contra este tipo de rivales y que se llama MADUREZ.
Está apareciendo el OFICIO.”
Tal vez nos desconcierte ya que estamos mas acostumbrados a victorias epicas.
Salió absolutamente todo, no sé si no marcamos puntos cada vez que cruzamos las 22 de ellos!
Incluso en jugadas como la de OD que Se levanta al pedo del scrum q entraba derechito al ingoal y parecía que hacía knock on, Sanchez termina metiendo try.
Lo que más destacó yo es el scrum del 1T, la defensa, y también que aprovechamos cada oportinidad que tuvimos. Nos pusimos 24-7 marcando 21pts en las 3 chances q tuvimos, los buenos equipos haces eso.
Slds
en defensa de OD, Bertranou se va para atrás y no le canta que siga el scrum, como si lo hizo en el segundo try.
Ahora que están de moda los arrepentidos a ver si el Huevo devuelve la plata que se afano los últimos años
Una cosa que quisiera destacar, y que ha sido razón por las cuales LP perdieron muchos partidos, es la disciplina. Ya es un equipo que regularmente hace menos de 10 penales por partido. Eso daba enorme ventaja al rival y este ya no la tiene.
De todo lo dicho me quedo con el tackle ofensivo. Ha sido el arma en este partido.
Novedad: por fin Matera tuvo un partido 6 puntos!
Banderas….
…….
Estas cambiando mas que yo
Yira yira
Asusta un poco verte asi
Yira yira
…..
Somos romanticos los argentinos, nos gusta eso de la epopeya y hacer la epica. Necesitamos verlos asi.(porque vende mas)
Sin embargo, este resultado tiene un solo origen, laburo, autocritica, convencimiento, profesionalidad.
Ayer, AC, decia que este triunfo no fue casualidad. Y tiene razon. Es consecuencia del trabajo a conciencia.
De lofreda, para este lado, comenzo un cambio, que como todos lleva mucho tiempo asimilarlo y llevarlo a cabo. Hay que reconocerle a DANIEL HOURCADE, el cambio en la forma de jugar (despues se equivoco).
Graham Henry, dijo que si los Pumas quieren ganar deben hacer trys. Pero no estabamos listos. Necesitabamos tipos que entendieran la idiosincracia argento, y que a la vez sean profesionales.
Mario Ledesma y Gonzalo Quesada, son dos hombres nacidos en el amateurismo, pero criados en el profesionalismo. Son, si se quiere, los primeros tecnicos argentinos profesionales con experiencia internacional, que llegan a ponerse el buzo de los Pumas. Aunados con NFM (y seguramente manaza tambien) que le da ese condimento especial que se llama, sentido amateur de pertenencia.
Queda muchisimo camino por delante, pero este debe tomarse como punto de partida. El plan de agrandar la base debe ser el primer objetivo.
Cuando asumio DH dijo que el objetivo era el mundial 2019, creo que aun no llegaremos, y que el objetivo debe cambiarse por hacer crecer el sistema. Por profesionalizar la Union, generar una liga pro, y tal vez para el mundial 2027 jugar la final. Y entonces despues de 20 años del famoso “aqui estamos, queremos jugar” demostremos que estamos listos.
Hasta ahora nuestro crecimiento se debe a ayuda de afuera y dependemos de ellos para seguir en ese camino. Nos acoplamos a sus pedidos y exigencias, bailamos al sonido de su musica.
Si realmente queremos cambiar, debemos hacerlo desde adentro. En otros deportes, Argentina es una fabrica de exportar materia prima profesional. Es hora de subirnos a ese tren. Y por mas que les pese a muchos, hacia alla vamos.
La materia prima esta, de los 23 que estuvieron ayer en mendoza, solo 4 o 5 han jugado en Europa bajo una estructura pro. (al cubo tambien lo sumo a esta lista). Ahora imaginemos, si pudieramos elegir entre 10 equipos pro argentinos. Cuantos, Matera, Delguy, Crevy, moyano, Moroni podrian surgir?
Ayer sin posecion, sin territorialidad, sin cantidad de tackles o carreras ganadas, se gano muy bien.
Con juego de manos, con aprovechar los momentums, con pack muy fuerte, un 9 en gran momento, un 10 wolrd class, y unos back picantes.
No, no fue casualidad. Ahora hay que ver que hacemos con esto?
Vamos por mas!!!! Podemos, solo hay que seguir por este camino.
Gracias Pumas!!!
Gran resumen Ricardo F
RICARDO F
Coincido en todo salvo en lo de la liga PRO.
No hace falta. El esquema actual + ciertos agregados garantiza futuro
Esquema actual :
– La elite local en Jaguares
– aspirantes a la elite en Argentina XV
– Entrenadores de nivel mundial : Ledesma/Quesada y no Aspirinas/Contepomis/Hourcades
Agregados :
– Pumas compuesto por 50% de europeos (no mas).
– Jaguares B jugando la Currie Cup
– Mas partidos de nivel para Argentina XV durante el primer semestre
– (idealmente) una segunda franquicia en Super Rugby (si los astros nos son favorables)
Floro acotacion y no desmerece el trabajo y juego Puma de ayer, no es el mejor SA que pueden poner como tampoco es el mejor puma que podemos poner. Ellos tienen en Europa y en mismo sa jugadores que para mi son mejores que muchos de los que jugaron ayer. Por ejemplo los centros
En tal caso, es el Mejor SA que el tecnico considero y las reglas permiten. Vos seguis insistiendo en que nos faltan 15 jugadores, y yo a lo sumo 6. Veremos mas adelante quien tiene razon.
Al chippi le llevo 2 semanas acoplarse, este cuerpo tecnico y jugadores ya saben a que juegan y tienen las destrezas para hacerlo. Con algunos refuerzos estamos para mas. Pero solo algunos.
La pareja de centros, ayer fue excepcional. Igual que la de medios. Perdon, pero ahi estamos bien, y entre “los gordos” es donde estamos mas flacos (je)
… como siempre el cabeza de termo Tarasca bajándole el precio a todo … que enfermo sos!!!
Tibú, comprensión de textos te la llevaste, no? “no desmerece el trabajo y juego Puma de ayer, no es el mejor SA que pueden poner como tampoco es el mejor puma que podemos poner.”
… alguien que lo explica a Tarasca … y yo creí haberlo visto todo!
Repito: es el mejor SA que podían poner. Y querían ganar…
¿Son los mejores Pumas que tenemos? Tampoco es absolutamente así…
Por eso, la victoria y mis dichos son sostenibles.
Es un partido bisagra en nuestra historia.
Tenemos “chapa” contra SA… se terminó… ahora, para ganarnos, o hacen lo mejor que pueden o pierden.
Eso es madurez y oficio.
Abrazo
Nadie dice eso, pero no es verdad que sea el mejor Sudafrica, no digamos mentiras, Vermullen es mucho mejor jugador que el 8, Lambie creo esta lesionado pero hace jugar mucho mas al equipo, Jaco Kriel, Jesse Kriel, Serfontein, de Allende, Los Dupressis , Goosen, Piennar y todos los de Montpellier, Frans Steyn, Alberts, Morne Steyn y los Van der Merwe, Koch, Pietersen, Van Reshburng, Ruan Dreyer etc etc.
Obvio sigo sin desmerecer lo que se hizo ayer, pero no me gusta que se mienta, asi como nosotros para mi nos faltan 10 jugadores a los Saffas tambien y de gran peso.
Tarasca, no estoy tan seguro de lo que comentas. No cabe duda que Sudáfrica tiene una cantidad de jugadores seleccionables envidiable y que algunos se van a Europa. Ahora, no me animaría a afirmar que hoy por hoy Du Plessis sea mejor que Malcom Marx. O que tengan un 7 mejor que Kolisi. Y en las posiciones en las que están flojos, ejemplo el 10, no hay ninguno afuera que la esté rompiendo.
Muchos de los que mencionas son jugadores que tuvieron su momento en los Springbocks y que se fueron a Europa a terminar su carrera. No sé si están en su pico de rendimiento.
Pat lambie. Es el 10 marce.
Duplessis es mil veces mejor que el suplente que juega porque es de color. Los centros que nombre(Kriel, Serfontein, Venter, De Allende o Van Resburng son jovenes y bastante mejor que los dos que jugaron.
Lo mismo Piennar de 9 suplente o Goosen. Ni que hablar Alberts Vermullen y Jaco Kriel.
Lo mismo los pilares malherbe ni por asomo es el mejor 3 saffa de hecho los ultimos dos años jugo bastante de suplente en Stormers
Un todo de acuerdo con las figuras que se nombraron, realmente algunos jugaron muy bien..
pero quiero rescatar las mejoras de varios jugadores cuestionados…Y uno, que nadie nombra, y para mi, se fajo en la cocina de lo lindo, es Lavanini , y no cometio las infraciones que solia cometer..Mejoro, hay que reconocerlo…
Tan importante fue y es Lavanini en el Scrum que cuando salió de la cancha en el siguiente Scrum, formó Kremer de 2da y G.Petti de 3ra , creo que solo conté 1 penal en su contra , enfocado y cada vez menos contenido encontrando el equilibrio entre la agresividad y la disciplina
Una perlita que encontré en el Tw , vean el primer Try de Delguy y observen como Creevy le fabrica la avenida a Boffelli para el quiebre
Hizo un penalazo de amarilla que se lo perdono el arbitro, un derrumbe de maul entrando x el costado. Ya estaba cansado, creo que lo sacaron 10 minutos tarde.
Si Benja ese es el único penal que recuerdo
Soy uno de los que habitualmente le cae a El Lengua. Pero cumplió muy bien su rol: fajarse, aportar empuje en el scrum. No cometió penales, limpió los rucks. Muy buen partido.
No le pidás una fajita, un amague como Retallick del 1er partido, una corrida como Du Toit o Petti.
Es un jugador de rol, y cumplió muy bien
A los dueños del blog. Realmente es muy molesto, que no se vean reflejados los comentarios como era antes. Casi de inmediato. Lo corta naturalidad al debate. Tampoco las estrellas me parecen buena idea. Los pulgares eran mejor. Hace 10 que comento y leo el blog y si bien los cambios muchas veces son buenos, permitanme manifestar mi desacuerdo. Somos todos gente de Rugby, apasionados e idealistas. Cuando no permiten la fluides de las respuestas le quitan frescura al blog. Es mi opinion. Pero no dan ganas de comentar cuando se tardan tanto en publicar.
Concuerdo.
Prefiero perder las estrellitas, los pulgares, el Responder, y hasta los avatares, a cambio de la inmediatez que teníamos antes.
Las respuestas son FUNDAMENTALES para generar y comprender el debate.
Los pulgares son UTILES para (auto)evaluar la calidad de los contenidos.
Los avatares son PRÁCTICOS para evitar el contrabando de identidades.
La inmediatez es PRIMORDIAL en este blog, pero es medio peligrosa.
Las estrellitas son al pedo.
Me habia olvidado, tema estrellitas. A mi lo que mas me embola es que no consulten nada, que te las impongan. La gente que hace el blog y contribuyen gratis, y a los que mas afecta, no les consultan!!
Despues, la idea diluye la experiencia de los pulgares que son inambiguos y hasta un poco joda. Ahora con las estrellitas que diferencia hay por favor entre tres y cuatro estrellitas que ademas son horribles, tenes que venir al blog con antiojos de sol.
Parecemos un tabloid de supermercado, grasas, por favor en cualquier momento metemos un clasico centerfold de los setenta con Moria Casan.
Lo que si no podia estar es convivir con los pulgares Y las estrellitas. En fin, nunca le di bola a los pulgares, mucho menos ahora con estrellitas, pero de verdad, me parecen que estan al pedo y afea todo, hasta te baja el nivel.
Pero el punto mas que nada es porque no preguntan o nos consultan?
Coincido con lo de las estrellitas. Ahora eso de que te consulten a vos para ver qué hacen!!! Vos tenés idea el laburo que es hacer un blog? Escribir, editar videos, estar informado, controlar el tráfico, buscar publicidad.
Y te crees que el blog lo haces vos? Jajaja. Hay cada yosapa acá!
Grasa es exigir que nos consulten como deben hacer SU blog
Volvamos a los ??y al debate en caliente ??
Me animo a contestar sin tener un dato cierto. Pero algo del tema de software conozco. Lo que supongo es que el cambio no lo hacen los creadores del blog. Usan una herramienta, en este caso es WordPress por lo que puedo ver; y lo más probable es que este y otros cambios los haga la herramienta directamente en la medida en que se va actualizando, y no los creadores del blog.
Vos lo pediste, vos lo tenés….
Volvieron las manitas!
clap, clap, clap
Todas las manos arriba y arriba
Noté que Pollard se hizo el boludo, tipo mala leche en el partido de ayer.
Tanto en el 2ndo try de Delguy como en el try de Sánchez, fué a golpearlos con el pie o la pierna. Delguy lo vió a último momento y escondió la cabeza, pero Sánchez se comió un golpe en la cabeza de Pollard.
El Karma se encargó de poner las cosas en órden.
Triunfazo. Un orgullo. Que bueno seria ganarles a los Wallabies, de visitante (y de local, por supuesto), y salir segundos en el RCh. Y espero que se llenen las tribunas para los partidos de local. De aca hasta Japon no paramos – el grupo de la muerte se acaba de poner interesantisimo.
PD: OFF TOPIC, vean como Cheika se emputece en (del 8:40 al 9:15) la conferencia de prensa post-partido…:
https://www.youtube.com/watch?v=nMFJY4g8st4
Lo de Pollard golpeando después de los try, es recurrente y guarda que los de negro también practican esa inmundicia, me acuerdo que Petti se comió un golpazo cuando le marco un try a N.Z….
Embriagador triunfo. Solidez y síntesis.
Con menos posesión, menos carrera, y menos territorialidad, Los Pumas fueron sólidos cuando tuvieron posesión, corrieron bien y facturaron cuando debieron hacerlo. Quizás la única que se desperdicia es la salida en la cual Creevy hace penal en la 2′ de los Springboks.
Batu y Tute se jugaron un partidazo, muy enchuifados los dos, y si Tute no hubiera tenido los knock on que tuvo, se hubiera facturado más aún.
Cuando hablo de síntesis, es porque se conjugaron el juego de manos, herencia de Mr. Egg con el retorno a las fuentes del juego PUMA: Scrum, defensa y el agregado del line. Las principales fuentes de obtención, junto con la explosión en los turnovers producto de caídas de pelotas, intercepciones y pescas.
NS con el full house se cargó a Pollard, llamativamente errático con el tee. El poco juego que hicieron, fué a través de una pesadilla del ataque como Willy Le Roux, aunque en defensa dá ventajas.
El trío del fondo de LP le ganó la partida a los de SA, claramente. NO LES GUSTA DEFENDER. Vuelan en ataque, pero pierden las marcas y los tackles.
La batalla de los forwards fué otra. Nada que ver de una semana para otro. Ya no abrieron surcos, lo hicieron muy raramente y por algún tackle perdido. 80%/64% habla a las claras del deficit en defensa que tuvieron los Boks.
Meritoria la defensa de Creevy y Kremer, tacklearon hasta al árbitro, seguidos de Petti y El Lengua, que no entró en ninguna rosca y defendió muy bien.
Tute llevó a Batu por toda la cancha, lo prohijó y Batu respondió con solidez. partidazo de ambos.
Noten que los pases de Tute son adelante del receptor, jamás al cuerpo, lo obliga a lanzar el cuerpo hacia adelante y tomarla lanzado. Todos deberían hacer lo mismo.
Controlaron a Marx, La Bestia no pudo dominar el scrum, Chipí le aportó oficio y solidez a la formación.
Petti pescó lines a destajo, el gran mérito en la formación que hasta hace poco era fuente de penales en contra. El otro que mueve el asunto allí es O Desio, cuando no esta Alemanno.
Gran partido, contundente, meritorio.
Gran dolor de cabeza para Erasmus, porque no obtiene regularidad.
Gran bienvenida a Queso, en su 1er. pártido como Coach asistente.
Felicitaciones.
Bofelli deberá trabajar la velocidad en ataque, Batu bien acompañado y leyendo la cancha, puede defender con consistencia, cuando no sea con una contrario lanzado en velocidad.
Delguy jugó un partido para el moño. Resolvió, tackleó y defendió. Full set.
Marcas algo que me parece que no es para nada menor y que dos tríes fueron gracias a eso. Moroni con pelota rápida es un gran segundo lanzador de juego (entendiendo por primero al apertura), sabe tomar las marcas y dar el pase en velocidad obligando a su compañero a tomar la pelota a la carrera. También es cierto que tiene un poco de Bosch y Conrad Smith de ordenar a la defensa. Ezcurra funcionó muy bien y creo que Moroni lo ayudo mucho.
Un jugador por demás metódico y preciso. Por algo los periodistas lo destacan tanto, incluso siendo un jugador silencioso.
Escético, creo que Tute si tuviera regularidad, sería un WC. Pesca, siempre gana un metro más a pesar de estar tackleado, lee bien la cancha, y es preciso en los pases. Y tacklea bien, cosa no menor.
Pierde regularidad con las lesiones, y es una lástima.
La tutela que ejerció con Batu fué muy buena
Kuroi :
me gusta tu formulacion :
“se conjugaron el juego de manos, herencia de Mr. Egg con el retorno a las fuentes del juego PUMA: Scrum, defensa y el agregado del line”
Gracias Felipe.
He sido uno de los detractores de Mr. Egg post Mundial, pero le reconozco que hizo el quiebre en el juego Puma. Le agregó el desenfado por jugar de manos, abrir la cancha y no tener miedo de atacar.
No deben perderse las habilidades incorporadas, jamás. Hay que enriquecerlas con más aportes
Volví a ver el partido, el que pueda hacerlo que lo haga (se te va volando!), realmente me sorprendió para bien la victoria de los pumas! Ahí va un análisis de lo que para mi fue un tiempo para cada equipo:
1ER TIEMPO PUMAS
+
casi 40 minutos perfectos,
clínicos tanto en defensa como en ataque,
pasamos mitad de cancha y volvimos siempre con puntos,
scrum y lineouts sólidos,
prolijidad en las salidas y en las recepciones.
–
solo 5 errores y no viene al caso puntualizar nombres,
una salida tapada, un penal en las 5 de ellos en defensa (hay que erradicar esa mala costumbre) y tres cortes por malos encuadres al salir tan arriba.
Lo pumas aprovecharon las oportunidades y las circunstancias (generalmente se daba o lo uno o lo otro, pero nunca ambas!).
SUDAFRICA:
+
la presión en los primeros 10/13 minutos del partido.
–
efectividad a los palos,
la indisciplina,
la falta de cohesión en defensa
y la falta de concreción en ataque (pésimo manejo de manos de los backs – mérito tbn de la defensa argentina-).
Los Boks arrancaron bien, pero les duró 10 minutos, luego fue todo de los pumas hasta la vuelta de Etzebeth sobre el final del primer tiempo, donde comenzaron a levantar, adelantando lo que sería el segundo.
2do TIEMPO SUDAFRICA:
+
desde la salida fue otro partido, donde estaba claro que el planteo era venirse con todo (fueron acertados los cambios rápidos),
luego de recibir el try de Moyano, nos meten un try rápido en la salida siguiente.
Más minutos pasaban y más se acercaban los africanos, pero les costaba muchísimo concretar.
–
falta de definición de las oportunidades,
el 9 los últimos 15/20 minutos estaba cansado (debería haber sido cambiado),
el 10 suplente no fue gravitante con su ingreso (como si lo fueron los forwards q ingresaron).
Los boks se vuelven llenos de preguntas, con un 10 que no conduce y no tiene efectividad a los palos, termina cayendo toda la responsabilidad en el 9 (que no tiene reemplazo), con dos centros de pésima labor en defensa (muy malos los pases del 13 en ataque): todo el daño que hacen con los forwards no lo pueden explotar por afuera y por lo tanto cuando son neutralizados (buena defensa de maul argentina), se quedan sin opciones. De alguna manera conservan la misma unidimensionalidad de Lions.
2do TIEMPO DE LOS PUMAS.
+
la entrega,
pudieron bancar las embestidas de los sudafricanos,
la mente fría para recuperar pelotas fundamentales (Creevy),
bancar scrums importantes (Figallo)
robar/ensuciar lineouts (Petti),
las reposiciones defensivas de los 3 de atrás fueron excelentes
–
la pérdida de protagonismo
la demora en los cambios (por la falta de confianza)
Era un partido para rematar antes, obviamente que era fundamental llevarse la victoria y terminó siendo un acierto del entrenador aguantar los cambios. Pero es algo que venimos haciendo desde la época de Hourcade y se nota como decae el scrum cuando enfrentás primeras líneas frescos ante los nuestros cansados, eso lleva a perder el protagonismo. NS jugó 80 minutos, etc. Una vez que volvamos a la senda de las victorias (que no es poca cosa), tenemos que acostumbrarnos a ganar y que no sea algo “heróico”, por la sencilla razón de que semejante sacrificio es inviable en el mediano plazo.
Todo esto va en sintonía con las declaraciones de ML, que lo sabe, pero también sabe que la vuelta de las banderas de los pumas eran más importantes.
¿Qué me hubiera gustado ver? que ante la salida de Mapimpi, se lo pruebe con el pie a Mapoe (que habitualmente es centro y le tocó entrar de wing), que Bertranou (de tremendo partido) no deba recepcionar las pelotas aéreas, poder haber definido el partido en el segundo tiempo utilizando el banco de suplentes (los que ingresaron no desentonaron, Lezana por ejemplo metió 9 tackles en 18 minutos!).
Los Boks deberán cambiar el 10 (a quien le toque, sacarle la presión de patear a los palos), necesitan urgente un 13 (Jaco Kriel es más que Am) y no sé como vienen con el tema de la cuota de color pero estos wingers no me convencen y no son determinantes en ataque (Combrick o el fullback de Lions me parecen mucho más completos). Por el lado de los forwards tienen para hacerle frente a cualquier equipo, pero a este nivel con eso no alcanza (y los pumas son una clara demostración de eso!)
Aranducito, concuerdo con gran parte de tu análisis. Sumaria que Leroux fue el que fabricó 2 tryes leyendo primero un adefensa que sale de punta para guardarla y luego pasar de manera de generar superioridad y luego un salteo al canal 3. Para mí la defensa del canal tres está en el debe nose si es por falta de ajuste 13 -14 -15 con 9 y 11 barriendo o un tema de sistema defensivo porque cambian los nombres y las falencias son las mismas
Comparto, pasa que el que podía haber aprovechado eso era Pollard y no lo hizo: lo debatíamos en el otro piso, fijate como los encajonó Barret a los wallabies (que salían igual o aún más arriba que los pumas).
Hay un tema con “jugar” lo que hay enfrente, donde los kiwis dan cátedra y a los otros equipos les falta y mucho: creo que ML después de un año en Jaguares donde les pidió que cambien el chip y que “sigan” el libreto, comenzará a darle mayores libertades (libertades que estimo Pollard no las tuvo, tampoco el 12, con un par de rastrones nos podrían haber complicado!)
El laburo de Bertranou en la reorganización defensiva de los forwards (a los gritos todo el partido), me pareció fundamental!
A Leroux también le metieron 2 tries. Lo rebautizaron con un nuevo apodo “Bautista”
Excelente análisis. A mi me llamó la atención lo flojita que es la defensa de los SP. con muchísima menos posesión y posición en los 2 partidos, LP anotaron la misma cantidad de puntos que ellos. Más allá del mérito de lo que hicieron LP, mirando los tries se ven errores defensivos de los SP que llaman la atención.
¿Es sólo una idea mío o el tema de convocar europeos está particularmente complicado?. Chipi tiene que volver a Inglaterra y no viaja a Oceanía. Diera la impresión que a Herrera lo apretaron para no venir. Tal vez, a diferencia de lo que ocurría al comenzar nuestra participación en el RCh, los contratos firmados estos últimos años, daban por sentado que no formarían parte de Los Pumas y se les paga en función de esa consigna. Para los que constantemente estamos pidiendo que en Los Pumas jueguen sólo los mejores, este panorama nos golpea fuerte.
Quiero pensar que para el 2019 las cosas van a cambiar en función de que se trata del gran evento de World Rugby y es más difícil para los clubes europeos ponerse duro con ellos que con la Sanzaar.
Lo comente el otro dia, en otro piso. Es casi seguro que los jugadores arreglaron contratos pensando que no los llamarian mas. El que mas me hace ruido es Imoff, que ya renovo y no sabemos si puso una clausula en su contrato. Otro es Isa, ojala los hayan aconsejado bien y puedan venir.
Mario Ledesma, hablando con Espn, dijo que necesitaba 1ras lineas y que tratarian de conseguirlos. A mi parecer es el puesto donde estamos muy complicados. Por un lado pibes muy jovenes haciendo sus primeras batallas y por el otro titulares muy quemados, incluso el capitan que ayer termino exausto.
Para el 2019 necesitamos una solucion a este tema, creo que mario debera viajar y hablar con los que tenga en carpeta, para que se preparen a una convocatoria y negocien con sus clubes.
En lo particular, llamaria a unos para la ventana, otros para la primera parte del RCH, otro para la gira de Oceania, otros para la vuelta en casa, y otros para la ventana de noviembre.
Se que el año que viene es un RcH corto, pero necesita probar para la lista del mundial.
La actual conduccion del seleccionado, heredo una veda de Europeos con la que no esta de acuerdo, pero entiende el echo de no afectar a la franquisia. No le veo otra salida que la regla Gales. Seria justo y necesario.
ricardo f. con un desconocimiento total sobre los contratos firmados por los jugadores que mencionas, lo que no creo, si bien las partes son libres de pactar lo que quieren en el derecho privado, entiendo que ninguna institucion federada a lo que era la irb, hoy wr, pueda hacer figurar en un contrato, normas que estén en contra de las reglas que “obligan a los clubes” a liberar a los jugadores para ciertas fechas establecidas. Creo que era la regla nueve.
Ahora, que los clubes, deben presionar por abajo de la mesa para que no se les saque en todas las ventanas a los seleccionados, seguro, de hecho eso se negociaba, en las primeras RCH
Gran triunfo de los pumas, hoy fueron verdadero equipo, los 15 por encima de las individualidades. Cuando los 8 de adelante funcionan , el 9 hace su trabajo, el 10 puede lucirse.volvieron los pumas!
La única lástima es fumaerse a Albertg, es horrible como relator. Cuando lo pondrán a Quiroga u otro?
No se olviden de mi para relatar, hablamos delo que vemos, periodismo con fundamentos
Por ahora, casi todo lo que encuentro en medios internacionales es una lloradera permanente de los Sur Africanos por haber perdido (es un “shock”, una tragedia que hayan perdido, como si hubieran jugado contra Tanzania). Mañana puede que haya cosas más interesantes.
Por ahora, les comparto esta noticia de que los ABs van a rotar bastantes jugadores contra los Pumas, porque quieren darle oportunidades a otros jugadores, y porque no ven el juego contra los Pumas cómo tan importante cómo los Tests de la histórica Bledisoe Cup contra Australia.
https://tinyurl.com/ycsutcxs
having stuck to his best available players for the 38-13 and 40-12 back-to-back wins over Australia, which also saw New Zealand secure the Bledisloe Cup for a 16th-straight year, coach Steve Hansen said the time was right to test new combinations.
“Obviously, we’ve got people we have to develop and grow,” he said, with the Rugby Championship the start of a long-range preparation for the World Cup which is more than a year away.
“The Argentinian game is not a Bledisloe Cup game so it gives us an opportunity to muck around.
“Not to the point where we’re disrespectful to Argentina, more to the point of growing the talent we have.”
.
PUNTAJES, andas por ahi? Me gustaria leer tu aporte, pa agregarle a los excelentes analisis de KUROI y ARANDUCITO.
Gracias por la mención Chacho, no sé si tan merecedor.
Al lado de Arandú, soy un cablero de cámara.
Puntajes anda un poco borrado del blog, últimamente.
Este tweet explica mucho de lo que pasó el Sábado (y también explica la década de poderío All Black!)
Sebastian E. Perasso @rugbydidactico
Los Pumas lo hicieron de nuevo. Tercera victoria frente a los Springbooks, esta vez por 32 a 19. El rugby es ante todo un juego mental. Parece increíble este triunfo a sólo dos meses de la dura derrota contra Escocia. Veloz reconstrucción del equipo. #VamosPumas
En Stuff de NZ sale este XV de la 2da jornada del RCh:
https://tinyurl.com/ycxn6aj5
1. Joe Moody (New Zealand)
2. Agustin Creevy (Argentina)
3. Juan Figallo (Argentina)
4. Brodie Retallick (New Zealand)
5. Guido Petti (Argentina)
6. Liam Squire (New Zealand)
7. David Pocock (Australia)
8. Kieran Read (New Zealand)
9. Aaron Smith (New Zealand)
10. Beauden Barrett (New Zealand)
11. Bautista Delguy (Argentina)
12. Ngani Laumape (New Zealand)
13. Matias Moroni (Argentina)
14. Ben Smith (New Zealand)
15. Jordie Barrett (New Zealand)
En lo único que no acuerdo con ese XV, es en Squire por Matera. Creo que la labor de Matera fué superior, y lo único que le faltó fué el try que sí tuvo Squire
Matera penaleó bastante, es más, creo que fue por éso que ML lo reemplazó con otro animalito cebado, Lezana.
Segun Ole, Gaston Cortes, actualmente recien llegado a Leicester, proveniente de Bristol, con 32 años. Fue convocado por ML, ante la imposibilidad de que llegue Herrera
Lo recomendó Ayerza, fe ciega le tengo si aconsejó Marcos!
La mayoría de los tries de los pumas vinieron desde el scrum, será fundamental! (espero venga practicando los cantos del line y demás), a estar atento que muchas veces le toca ayudar a defender la cola del line (lugar muy atacado a los Jaguares en el SR!).
Motivación estoy seguro le sobrará! La emoción de Facundo Bosch volviendo luego de tantos años (a sabiendas que iba a jugar pocos minutos) lo demuestra!
Ojala Aranducito, si el toro Ayerza lo recomendo es porque lo ha seguido de cerca y sabe que puede aportar al scrum Puma….
AH! si el toro Ayerza agarrara como entrenador del scrum Puma…!!
Hay que preguntarle a Catrasca si Cortés está habillitado para jugar en Los Pumas, viniendo de Córdoba Athletic, club de raíces inglesas, y por lo tanto, sin ninguna tradición de scrum.
Me gustaría poder determinar los margenes de crecimiento de ambos equipos.
Los safas están en la meceta o techo? nosotros tenemos margen para seguir mejorando o llegamos a nuestro techo? .
Si uno se enfoca en los números, la lógica dice que SA debería ganar siempre, la ecuación es simple, tienen el torneo pro mas antiguo del mundo (ademas de ser el primer deporte en el país) + mas de un solo equipo en el SR + suelen jugar en la altura de pretoria + pueden jugar gente que actúa en Europa + pueden jugar extranjeros en el seleccionado.
Por otro lado, los jaguares + Figallo le ganaron a SA, que llevo a Mendoza lo mejor disponible en función de la inmensa maquina de rugby que tienen a nivel mundial.
Ellos llegaron a su techo?
Nosotros tenemos margen?
Excelente análisis y mejor pregunta…vale muchísimo el debate…..
A mi modo de ver los Safas pueden mejorar, este equipo y otro que pueden formar con algunos jugadores (varios en este blog opinan que tienen, jugadores mejores que no están) definitivamente NO están en el techo, falta trabajo, Erasmus recién empieza…..
Y los pumas exactamente igual…este equipo puede mejorar (mucho, con trabajo) y….
Con algunos refuerzos, un Isa, un Bosch (Chelo) (no se titular, si en el equipo) un Urdapilleta. Bah, me guio en nombres de afuera con el corazón, no con lógica. A DIOS GRACIAS para pensar esta MARIO LEDESMA que sabe muuuuucho mas que yo. Definitivamente este no es el techo…..
Perro, ellos tienen limitaciones autoimpuestas. Y le agrega complejidad a la elegibilidad.
Cuota racial, cantidad de caps para venir desde EU, retorno a la identidad de juego Bok
No soy especialista, pero me parece que la cuota racial es harto discutible.
Un ejemplo claro fue el debate que dio entre Nick Mallet y Ashwin Willemse, en donde éste le enrostraba a aquel su pasado pro-apartheid y entre las instancias superadas que Ashwin enumera, menciona “soporté que se me llamara jugador de cuota”. Con esto asumo -a titulo personal- que el jugador puede ser destacado (no un crack), pero que por el mero hecho de tener un color diferente gana el puesto. Ahora, -sigo pensado a titulo personal- no imagino que ningún jugador se tire a chanta porque sabe que lo eligen, es mas, hasta asumo que ese jugador juega a sabiendas que lleva un prejuicio encima y que tiene que superar con creces las exigencias del puesto a cubrir.
En cuanto a la cantidad de caps, es algo que sencillamente no se puede superar creo yo.
Lo mas claro son los primeras lineas.
Ganan un fangote de guita, seguridad, pueden estudiar una carrera de grado, apreden un idioma nuevo y la familia se la pueden llevar. Trascarton son tratados con mucho respeto.
Mas alla de todo, vamos a poner foco en lo primero: $. Listo, hablemos de minas o morfi porque con el $ no podemos hacer nada.
Identidad de juego bok. mmmh.
Que se yo.
El físico es condición necesaria, pero no suficiente. Miralo a Barret, hace lo que quiere. No voy a decir que estamos en el ocaso al hablar de un rugby jugado por gigantes, pero me parece que si hablamos de margenes de crecimiento, el físico, es lo mas realizable.
Esto lo sustento por el desarrollo que lleva adelante Brasil, que tiene en marcha no sé cuantos centros de altos rendimiento, a sus jugadores les hacen ganar masa muscular HASTA 1 mm antes de que empiecen a perder velocidad.
Los resultados? Dieron el batacazo mas grande de la historia cuando le ganaron a USA.
El tema de las cuotas raciales es debatible? sí
Quizás no sea debatible que esté Mtawarira, pero los Du Plessis, frente a Mbonambi o los otros suplentes no caben demasiadas dudas. El tema es si el tema de la cuota racial es en el conjunto, o en áreas forwards o backs. Ahí es donde empieza a jugar el tema de la identdad de juego Bok. Con un Oss Du Randt, un Louw, Etzbeth, Schalk Burger funcionana en esa concepción de juego: imposición física, patada a cargar y agarrrate catalina. Los jugadores como Willensee, Jantjies, Skosan, no lo sienten así, por eso la revolución de los Boks en el Seven, más manaos que fajarse.
Síntesis: dependiendo de las características de juego que quieras desarrollar, es el scouting que tenés que hacer.
En el twitter oficial de SA, tildan de vergonzosa la actuacion de los Sprimbocks. Segun el tecnico sabian que hacer y como hacerlo, pero que no lograron hacerlo en ningun momento.
Algunos números que a veces reflejan cosas que no se ven:
Tackles
Kremer 19
Creevy 18
Ezcurra 15
Petti 15
Lavanini 13
Matera 12
Lezana 11 !!!
Figallo 10
Tetaz Chaparro 10
Bertranou 9
Moyano 8
Sorprende Moroni. Solamente 2
Los dos Safas con más tackles son 3as líneas y tienen 10 c/u
Los que erraron más tackles
Petti 6
Kremer 5
Creevy 4
Ezcurra 4
Delguy 3 y solo hizo 2 tackles…..
El que ganó mas lines fue OD. 6 incluyendo 1 robado. Petti solo 3, pero robó 2
El más penalero Matera, 4
Los que más corrieron, Delguy y Bofelli, 64 metros. Después Tute Moroni con 51
Respecto a ball-carriers
Sanchez 10
Delguy y OD 9
Boffelli y Kremer 8
El que quebró más tackles y superó más defensores fue Delguy 3 y 10. Después Bofelli 2 y 4,
LP tuvieron, para el horror de Astesianista :), solamente 2 off-loads. Los dos de Bofelli. SA tuvo 18 off-loads!
Moroni tiene una estadística muy positiva. 3 asistencias de try
Un número llamativo. Marx recuperó una sola pelota y Louw el otro especialista, ninguna.
Un número que llama la atención. Los SP corrieron muchos más metros (578 vs 400) tuvieron muchos más acarreos (169 vs 91) pero la relación de defensores superados es mucho menor (36 vs 32) y de quiebres lo mismo (22 vs 16)
En defensa es lo contrario. LP tacklearon mucho más (169 vs 90) pero la relación de tackles errados es casi igual (36 vs 32)
Muy interesante el porcentaje de rucks ganados por LP 98.4% La semana anterior había sido del 92%
La posesion fue claramente para los SP 69 vs 31. La posición lo mismo 72 vs 28
Buenísimos los datos MARCELO, estaría buenísimo poder tenerlos por tiempo: seguramente más números favorables para los pumas en el primer tiempo y a la inversa en el segundo.
Las estadísticas contextualizadas terminan reflejando lo que pasa en el partido.
Excelente el desagregado de las stats. Parcializando por tiempos, se puede ver como baja el rendimiento con el correr de los minutos.
Te dá la idea de cuando es oportuno efectuar los cambios para no desgastar más a los titulares.
Hola , alguien que me pueda pasar un link para ver la repetición, gracias!!!
Aca tenes, Fernando: https://www.youtube.com/watch?v=z0LoNVP9YI4&t=3372s (cosa de buscar en Youtube nomas). Disfrutalo!
PD: MARCELO, gracias por las estadisticas – fenomenal.
como dije en un post antes de empezar el año.
cuando decian que delguy no esdtaba para jugar!
y les puse
mundial m20 con un año menos
debut en la primera de su club
titular en pucara
convocatoria al seven
argentina xv
mundial m20 con su categoria
argentina xv
jaguares
pumas
todo en 2 años!
solo le falta ganr kilos y tackle, pero ya va a mejorar
COCO PARA MI DELGUY TIENE QUE DEMOSTRAR EN ESTE NIVEL. QUE LO EVALUEMOS POR LOS DOS TRIES Y UNA JUGADA EN UN PARTIDO NO ES SERIO. LE TENGO FE LE FALTA
Peluche Rosa de Taiwan.
Por tu consejo, sere breve:
A vos no te falta nada; ……sos perverso, cruel, pozoñoso, funesto y mal bicho!.
SOSA GADO TE QUIERO MUCHO! GRACIAS POR PARTICIPAR DEL BLOG.
Coincido , se disfruta verlo jugar, pero lógicamente con su edad le falta pulir muchas de sus destrezas , lo mejor que se puede hacer con un jugador de esa calidad es exigirle aún más , es joven, es un chico humilde y aprende rápido pero hay que llevarlo de a poco y que logre hacer foco en sus debilidades por qué ya vimos esta película con Cordero (Creo que Delguy es mejor) sus ataques son letales pero si quiere ser un jugador World class debe mejorar aún más su aspecto defensivo no en el orden sino su Tackle por qué muchas veces confía en su velocidad y espera al jugador y lo tacklea de atras
Un dato complementario muy interesante que contradice algo que pareció. Creo que todos tuvimos la sensación que mejoró la posesión respecto al 1er partido. Pero los números lo desmienten. En el 1er partido la posesión fue favorable a SA por 53 a 47. En este fue 61 a 39!!!! Creo que lo que cambió fue la calidad de pelotas obtenidas y la diferencia en el marcador a favor, al reves que lo que pasó en SA.
En posición fue lo mismo. El 1er partido se jugó un 64% en campo de LP y un 36% en campo SP. En este fue un 28% en campo SA y un 72% en campo de LP.
Creo que tiene mucha influencia el marcador al final del 1er tiempo. La semana pasada era apretado a favor de LP, pero en cuanto empezó el 2° la cosa se definió para SA
Muchas gracias, y sí, tenes razón, ayuda a tener una idea más clara y perspectiva…
Aparte de la viejas banderas, las nuevas, como comentaron más arriba serian madurez y ser clínico para golpear, parecería que estos Pumas pueden hacer normalmente 3 o 4 tries por partido.
El mensaje que te dán esos números es Eficacia.
Poco territorio, poca posesión, pocos metros corridos. Pero cada vez que se entró en los 22 m. de ellos, fueron con puntos
De Casanova, uno de los responsables del Blog:
“El próximo lunes se cumplirán dos años de aquella victoria ante los Springboks en Salta, último triunfo argentino ante un equipo del Top 10 del ranking”.
El partido merece un profundo análisis de todo el Blog. En paz, de todos y sin golpes o resentimientos.
Pero quiero permanecer un poco más en la alborotada euforia de ver la mística y el espíritu Puma en todo su esplendor.
Dura defensa, esforzada obtención y recuperación e inteligencia para jugar “a riesgo”, cada oportunidad que les dió el juego.
Se vió en el medido festejo, la convicción de saber que el triunfo era el resultado de haber hecho las cosas bien.
Afecto y confianza en este grupo de Jugadores (23 + el resto) -titulares de Ledesma/Fernández Miranda- reflejado en el arranque de Delgui,, en el cierre del partido y de pelota recuperada, desde su propio ingol, que generó un “cachetazo” a la soberbia Boer y un arranque de talento individual superior a cualquiera de sus dos tries.
Vamos Pumas CARAJO!!!. Que los Blaks nos subestimaron y rotan jugadores.
TUVE LA SUERTE DE IR A MENDOZA, EL MEJOR PARTIDO DE LOS PUMAS EN TODO SENTIDO EN MUCHO TIEMPO Y ADEMAS TODO AFUERA FUE EXCELENTE, MENOS LAS HAMBURGUESAS QUE VENDIAN EN EL ESTADIO. $150 PARA UN PAN CARNE Y PAN. SIN TOMATE O UN POQUITO DE LECHUGA, QUESO O ALGO.
SI EL AÑO QUE VIENE VUELVO, SEGURAMENTE ME LLEVE 4 TOMATES EN LOS BOLSILLOS Y VENDO LA RODAJA A 10 PESOS.
CON RESPECTO A LOS PUMAS, JUGARON BARBARO, MUY CONTUNDENTES, INTELIGENTES Y PROLIJOS. CREO QUE LEDESMA DEMORO MUCHO LOS CAMBIOS, CON ALEMANNO Y BOSCH DESDE LOS 20 DEL 2DO CREO QUE LO GANABAMOS MAS TRANQUILOS.
SANCHEZ CON ESTE PARTIDO DEJA EN CLARO QUE SI NO LO LLEVAN AL MUNDIAL, NOS MANDAN AL MUERE DIRECTO. NO HAY MEJOR APERTURA QUE EL, HOY, PARA ESTE EQUIPO.
DELGUY INDESCIFRABLE. MORONI PARTIDASO, EZCURRA NOS HIZO OLVIDAR DE LA AUSENCIA DE DLF. MATERA PARECIA QUE LO PODIA GANAR SOLO AL PARTIDO, CON ESE PRIMER TIEMPO.
CREEVY LE GANO EL DUELO PERSONAL A MARX, Y ESO ES MUCHISIMO.
EN DEFINITIVA PARTIDASO Y TODOS CONTENTOS. AHORA A TRAERSE UNA VICTORIA VS WALLABIES.
Equipo de la semana de Planet Rugby
Joride Barrett
Bautista Delgui
Tute Moroni
Laumape
Ben Smith (lo cambiaron de punta)
Beauden Barrett
Bertranou
Pocock
Kremer
Kolisi
Retallick
Petti
Figallo
Creevy
Moody
Siete argentinos y menciones a otros. Sanchez (que hacer estando Barret) Ortega Desio y Tetaz Chaparro.
https://www.planetrugby.com/galleries/team-of-the-week-rugby-championship-round-two/
Merde – lo de Creevy y Figallo no me sorprende pero, gente, vale la pena considerar los nombres que NO figuran aqui…:
– Delguy por encima de Waisake Naholo y Marika Koroibete
– Moroni por encima de Jack Goodhue y Reece Hodge
– Bertranou por encima de Aaron Smith, Faf de Klerk y Will Genia
– Kremer por encima de Michael Hooper y Sam Cane
– Petti por encima de Eben Etzebeh, Sam Whitelock y Adam Coleman
En el mundo del rugby profesional e internacional de seleccionados, a la sociedad Mario Ledesma, Nico Fernandez Miranda, el negro Gaitán y Gonzalo Quesada, no la conoce nadie.
Conocerán a cada individuo en forma particular pero nada en cuanto a las ideas de coaching que se discutirán entre ellos y éso es 1000% beneficioso para Los Pumas.
Todos los integrantes de ésa sociedad fueron Pumas, formados en distintas “Universidades del Rugby Internacional” por llamarlo de alguna manera.
Para mí, ésto es el principio de algo espectacular.
Interesante apreciación ElMike.
Les va a llevar tiempo descifrar a Los Pumas a los contrarios.
Pero yo veo algo más: Los Pumas me hacen acordar MUCHO a la Francia de los ’90/2000.-
Nunca sabías qué iban a hacer.
El equipo francés al que le ganamos 2 veces en su cara y en su cancha en 2007 era un equipazo, pero les faltaba TEMPLE… (ver lo que tuvo que hacer Albacete en el partido del 3er puesto y después me cuentan)
Yo creo que, técnicamente, Los Pumas que vimos estos dos últimos partidos tienen aquella escuela francesa de mantener lo básico férreamente y luego vacunarte en el momento preciso, pero a diferencia de aquel equipo de Francia, a estos Pumas ya no les “pesa” la camiseta.
Estoy muy esperanzado con la evolución futura y no muy lejana de Jaguares/Pumas.
No obstante, insisto con el tema del físico en esta temporada. Espero que descansen bien y se recuperen porque en algún momento, esperemos que no sea crucial, la factura va a venir.
Abrazo
Tenes razon ELMIKE , ademas de sacarnos de encima la pesima influencia de Mr EGG y su socio el ex numero 8 charlatan.
Vi el partido por segunda vez, poniendo pausa y retrocediendo. Ortega Dessio la rompio, siempre cerca de la jugada, en defensa y en ataque. Ramiro Moyano tuvo muha confianza en encarar hacia la bandera. Pero hay un punto negativo: el tackle de Ezcurra. Nunca pone el hombro! Siempre va arriba, trata de agarrar al contrario, no de tacklearlo. Cuando Matera erra el tackle a Kolisi, Ezcurra lo dejo pasar al lado de el, y ni siquiera intento bajarlo. Lo mismo en en ultimo try de Sudafrica, Kolisi lo encara, Ezcurra erra el tackle y tipo avanza 8 metros y queda en las puertas del ingoal. No dudo que el pibe tiene cualidades en ataque, pero en defensa primero cuida su fisico antes que nada. Y siempre retrocedemos varios metros cuando Ezcurra tiene que tacklear.
no estoy de acuerdo. siempre fue arriba a tratar de evitar el offload del 12 de ellos que le sacaba 10 kg por lo menos. Si le va abajo por ahi lo tira, pero le permite al rival que habilite a un compañero que converja.
Y en el try de kolisi no es sanchez el que erra el tackle?
Si el que falla el Tackle en el try de Kolisi es NS , No Fue Ezcurra