Igualdad
Sensaciones de Jorge Búsico desde Nueva Zelanda, después del gran partido de ayer:
Se está terminando el sábado en Nueva Zelanda. Hasta hace un par de horas atrás, Auckland y su majestuoso Eden Park estuvieron temblando durante un largo rato. Los 80 minutos en una de las Catedrales del rugby fueron alucinantes. Quizá no fue el test que se esperaba en cuanto a calidad, pero sí tuvo todo lo otro que tenía que tener. Fue, al fin de cuentas, la final del Universo; el encuentro más importante de los últimos años. Se jugó con el alma, dejando todo en cada pelota. Con muchos errores de los dos lados, pero con una intensidad de otro deporte. No habrá en años otro acontecimiento como el sucedido el 8 de julio de 2017 entre los All Blacks y los British&Irish Lions. Tan de película resultó, que concluyó empatado (15 iguales), dando por igualada la serie. Y con la expectativa hasta la última pelota.
Se sigue discutiendo aquí en Nueva Zelanda y en las redes sociales si el penal que primero sancionó el francés Romain Poite fue o no. Para mí no fue. No hay intención de McGrath de tocar la pelota. Eso le dio otro condimento más al partido, ya que en ese momento faltaban sólo 3 minutos y en la jugada anterior, Owen Farrell había empatado con otro penalazo, generando la euforia de la marea roja, que cubrió más de la mitad de un estadio repleto por 48.609 personas.
El sábado fue toda una fiesta. Desde el viernes a la noche, Auckland se fue tiñendo de rojo. Los miles que venían acompañando a los Lions en su Tour llegaron desde otros puntos del país (Wellington, Queenstown) y a ellos se les agregaron muchos otros miles que viajaron desde el Reino Unido sólo para ver esta final. Como quien les escribe, que lo hizo desde la Argentina. Desde la mañana de este día que amaneció con lluvia, siguió soleado y terminó con lluvia, las calles se vistieron de las camisetas rojas de los BIL. Bares, negocios y clubes se nutrieron de cantos y litros de alcohol.
Una experiencia maravillosa fue haber participado de la previa en el Eden Rugby Club, situado a unos 10 minutos a pié del estadio. Repleto de fanáticos británicos, ese lugar se transformó en un acto de rugby. A partir de las 17, Kingsland, el barrio del Eden Park, empezó a transfigurarse con las multitudes que iban llegando en tren o en los buses turísticos.
La épica que llevan los Lions en sus valijas tiene mucho que ver con la multitud que los sigue cada 4 años en sus giras al Hemisferio Sur. Esa épica, claro, también se apoya en su historia, nacida en 1886. Todo eso confluye en un fenómeno atípico en el deporte mundial. No hay otro seleccionado que reúna a cuatro países tradicionalmente rivales entre sí y que se transformen en un solo a la hora de ser Lions. Ni tampoco que una camiseta valga más que la del propio seleccionado.
Ese equipo y el país donde el rugby es una religión y en el cual su seleccionado es prácticamente invencible en los últimos 8 años, armaron el paraíso. Y el triunfo de los BIL en Wellington fabricó esta final que hizo vibrar como nunca al mundo del rugby.
Los primeros 20 minutos fueron demenciales. De una punta a la otra, de un costado al otro, con jugadores volando de cabeza sobre la pelota, arriesgando el físico en cada tackle y disputando cada milímetro al límite. Los All Blacks golpearon primero con un try típico de su sello talentoso que se sale del molde: con ventaja de penal, Beauden Barrett colocó un preciso kick (practicado durante toda la semana), su hermano Jordie la bajó como en el voleibol apretado contra el touch y el debutante Laumape rompió el ingoal.
Los Lions reaccionaron con dos penales de Farrell, pero a 4 del final, otra genialidad de los ABs trazó diferencias: Retallick ganó un line que parecía perdido, y desde allí se armó una jugada a toda precisión y velocidad que coronó el otro debutante: Jordie Barrett. Los 40 primeros minutos había sido infernales.
El segundo tiempo fue palo y palo, penal a penal. Los All Blacks siempre parecían más cerca del try –de hecho, hicieron más méritos que su rival- pero el corazón de los Lions, basado también en una extraordinaria defensa, mantuvo la esperanza del Norte. Un tremendo penal de Elliot Daly desde atrás de mitad de cancha y dos golazos de Farrell desde lejos trajeron el empate en todo.
Los Lions tuvieron sus ratos de tener el partido en sus manos, pero cayeron en errores: dos lines perdidos en pleno ataque y un penal en un scrum cerca de su ingoal fueron posibles puntos perdidos y cedidos a los All Blacks.
No hubo festejo al final. Después de tanta tensión, el público quedó mudo cuando Poite marcó el final después del último ataque neozelandés. Pero recuperado el aliento, los locales quedaron más desmoralizados. Para ellos fue como una derrota; creían que esta serie se la llevaban 3-0 o que en el tercero iban a vengar ampliamente la derrota en Wellington. Ante ese panorama, y dentro de una gira suicida que había dejado dos caídas ante las franquicias, para los Lions fue un final feliz. Es la segunda gira consecutiva que la terminan sin perder la serie (en 2013 vencieron a los Wallabies).
Ya se sabe del poderío de los All Blacks. Es probable que continúen su reinado, pero el Norte se ha acercado. Esta gira dejó excelentes actuaciones como las de Murray, Itoje, Jamie George, Daly, Watson, Liam Williams y Ben Te’o, entre otros. También la de gladiadores como el capitán Warburton, quien ha ingresado a la historia grande de los Lions liderando dos giras sin derrotas, más Alun Wyn Jones, Sexton y Jonathan Davies. Warren Gatland, por su parte, ha hecho un trabajo magnífico, digno de uno de los mejores coaches del mundo.
Mientras escribo estas líneas en mi vuelta al blog (vine como turista, no como periodista; de paso, me tomo el permiso de avisar que en los próximos días largo un nuevo blog que no será de rugby y que se llamará El Vestidor), la lluvia es cada vez más intensa. Tuvo el tino de no presentarse durante los 80 minutos del partido. Fue tan cinematográfico esta final del Universo entre los All Blacks y los Lions que el agua apareció exactamente un minuto después de terminada la función. Podemos decir entre todos que hemos vivido para ver esto. Agradezcamos.
unas cuantas incongrüencias.
Fue Jordie Barrett quien baja la pelota para el try de Laumape, que su hermano Beauden le patea.
Y que el norte se le ha acercado al sur???. Como Combinado Lions (4 naciones), porque como países independientes todavía les falta mucho toddy.
El referi inventó las reglas del rugby. OFFSIDE ES OFFSIDE, punto y aparte.
Y si el referi hubiera dejado correr la ley de ventaja hubiera sido try de Leinert Brown bajo los palos.
Un desastre el referi
Groso, Nike. Lo viste en serio el partido?
JB
Igual tenes razón. Fue Barrett chico y no Dagg.
JB
Inglaterra puede ganarle una serie a los Kiwis, y no por casualidad, pero para ello habrá que esperar hasta el año que viene, aunque creo hubiese sido mejor que hubieran jugado el año pasado, con una Inglaterra de “Gala” ..
Todos coinciden en que según el reglamento la jugada es penal, lo más criticable para mí es el cambio de sanción luego del TMO, tan reprochable como lo de Garces.
Lo que espero es que se simplifique el reglamento y que esta situación termine en scrum: sancionarlo con penal es demasiado, el instinto del jugador hace que si se le viene encima la pelota la agarre.
Mientras nosotros no tenemos un capitán que hable bien inglés (y sospecho que muchos jugadores no dominan el reglamento -cosa que no es fácil-), en el post partido Warburton reconoce que él le pide que revise con TMO por “off side accidental”.
Por otra parte la World Rugby debería limitar los TMO´s extra situación de try/foul play (se supone que no están permitidos, pero vemos que en la práctica no es así), ya que terminan desnaturalizando y trancando los partidos: era una franca situación de ataque si dejaba correr la ventaja en esa última pelota.
Lo traigo del otro piso:
Minuto 13.10 le preguntan a Gatland sobre la posibilidad de tour de los Lions en Argentina (justo el periodista no tiene micrófono y cuesta escucharlo), asumo que pregunto por la idea de sumarnos a las giras ya que responde Gatland algo asi como: “Osea que estás diciendo que NZ vuelva a recibir un tour cada 16 años?”.
¿Habrá sido Jorge? No suena con gran acento la pregunta, por otro lado, hay muchas oportunidades de negocios en el rugby profesional y de agrandar la torta, que lástima que nuestros dirigentes no puedan verlo.
youtube. com/watch?v=XfGouCAvfD8
Partidazo! Buena defensa de Lios que merecian ganar .
Lo posteé hace unos minutos en el piso AB-BIL (final), la jugada clave ni es penal ni siquiera scrum, la pelota sale hacia atrás, pasa q al venir retrocediendo ambos jugadores (Williams q salta) y K. Owens (q duda, y de acá todo el rollo!) da “la impresión” de q fuera hacia adelante. Por lo que pude ver, unas cuantas idas y vueltas, sale en la misma línea o levemente hacia atrás. Guiensé x lo escrito en el césped, standard Life, el desenlace se da entre la L y la d, aunque hay q aproximar, y para mi tecnología se me hace difícil Tal vez alguien lo puede determinar con mayor precisión
el mike, sos hincha del sur o del norte?
sirve para algo ser hincha del sur o del norte?
MARIANO, no vi si es efectivamente hacia adelante o no. De mi punto de vista el problema es otro. Se supone que el video ref es para jugadas de try o de foul potencial. Esta bien usado para ver si Read lo carga o no al jugador de los Lions, pero no debería usarse para lo otro. A Joubert lo mataron por el error en Australia – Escocia y en ese caso no usó el videoref, con lo que hubiera visto su error, porque no era ninguna de las situaciones descriptas. Si no se van a parar los partidos cada 2 minutos para chequear knock-on, pass forward o cualquier otra cosa.
……yo soy hincha del Oeste!!!.
Marcelo, de acuerdo, si nadie dice q se use para otra cosa q no sea duda de try o juego sucio, x eso en el otro piso invitaba a alguien a hacer una suerte de TMO de cabotaje, dsps de todo se le ha caído al referee con todo, y todo se desató por un jugador q creyó cometer una infracción, que, fue?
Como tbién sé la ley q me marcó Enrique (más allá de q le escapé al nro) de que si Knock on y un compañero la toma adelante es penal (yo agregue la “menos conocida”, de q si es pase forward no intencional, no es penal. Entonces, de Knock on es penal, de pass forwards no (a lo q agregue, y si es tap, y sale para adelante, cómo se considera, pass forwards o knock on?)
jajaja ya sabemos pitti, no te vi ayer, estuvo muy lindo,
cuando pregunte sirve de algo, era figurado, no entiendo eso de ser hincha del hemisferio norte, o del sur, creo que es una división mas que para defender que se entró a la franquicia y rch que otra cosa.
Si huibieramos conseguido entrar como se quizo en un principio al 6 naciones, sería igual?
Espero verte en la revancha en tu club
A los que vaticinaron tres al hilo de los AB,una sola reflexión “lloren chicos lloren”…
Mariano, estuve mirando la jugada y creo que tenes razón. No parece que fuera knock-on. La pelota parece ir para atrás. Sería knock-on si la hubiera tocado Read. Igual lo del árbitro es espantoso. Primero porque corta cuando Lienert-Brown se había mandado y era jugada de try clarita. La otra es que habla con el TMO, dice que va a cobrar penal, camina tres pasos y dice que es scrum ¿Qué le pasó por la cabeza, quién sabe?
Gracias Marcelo, abzo gde!
Feliz día de la Patria a esta linda familia ovalada virtual!
Qué gran nota dear George, ahí nomás, en caliente, como un cronista de guerra que cuenta la batalla desde el campo mismo. En frío aparecen los correctores, las agendas propias, los arbitrajes de reglamento en mano, pero esta crónica (que de eso se trata este piso) está entre tus mejores textos.
Gracias!
RS
Marcelo es muy claro que le agarró pánico escénico y no quiso que su decisión defina el partido, acá tienen la contradicción subtitulada:
(la idea de “Accidental Off side” se la da Warburton, lo reconoce en la conferencia post partido)
espn. com.ar/video/clip/_/id/3376023
La moraleja de esto es que necesitamos urgente un capitán que hable inglés (y que domine el reglamento)
Hola,me vengo a hacer cargo que vaticine 3 a 0 porque los líons no tuvieron entrenamiento previo.
Más allá de un try lindo de lions en el 2do partido, fueron bastante amarretes y como dice nuestro HC jugaron feo, pero son muy efectivos y en pelotas áreas y un par de facetas mejores que los all Blacks.
Seguramente que los fallos arbitrales tuvieron que ver con el resultado como así también los fallos de los jugadores.
Mención aparte para mí el mejor jugador de la serie el 9 irlandés .
Dicho esto, y el gran aporte al Marketing y publicidad a nuestro deporte, para los all Blacks fue una preparación gratis antes del rch.
Esto último preocupante, ya que creo que los de negro van a barrer con los otros 3 del sur. Finalmente , considero que viendo los 3 partidos se puede aprender mucho de ambos equipos.
Igual esa jugada nos queda en la retina xq es la última.
– Pero romain en el 12-12 le corta un ataque a Lions, que lyam Williams queda mano a mano con el fullback adentro de las 25, después de un pase de watson q solo el vio forward.
– Y el penal que le cobra a sinclair, que pone a los de negro 15-12 para mí era para resetear. El 3 se resbala y cae, pero siguiendo su criterio en tres ocasiones distintas antes en que paso lo mismo lo reseteo, y el scrum de Lions estaba dominando. De hecho después le cobra un penal a favor en un scrum que dominaban lo de
Las islas.
Muy entretenida la serie, y creo que los Lions Dieron más de lo que se esperaba después del
Comienzo de gira.
Slds
Qué capo que sos Jorge! Cada regreso a tu casa es bienvenido…Mucha merde para tu nuevo blog, dejá por acá o por twitter el contacto…abrazo
Hay un boludo que se disfrazó de policía de acentos, puntos y comas. Un gil 5 estrellas que en todos los pisos tacklea al cuello. Ojo, bajo seudónimo. Bien de gonca.
Gran crónica Chorch. Para aprender el arte de contar algo en vivo y no morir en el intento.
Sos referente ineludible del periodismo.
SD
Eje,
vaticinaste un 3 a 0 para los All Blacks.
Ahora decís que barren a los tres del sur.
Ojala vuelvas a equivocarte y los Pumas nos sorprendan.
Tío,
no me gusta el alago pero, tienen razón; es una de tus mejores notas y tiene el valor agregado de la torta caliente.
Felicitaciones; abandona el Brushing y este Blog de modas que planeas sacar y dedicate a escribir fuera del deporte.
Sos un gran observador y suma la sensibilidad y el carácter.
Vale. Abzo. Piti.
Ricardo S, con todo respeto, es verdad lo q decís, una gran nota de Jorge. En mi caso creo q le he agradecido y lo sigo haciendo. En esta en particular no empecé reconociendo tan lindo texto, por lo llamativo y extraordinario en cuanto al fallo crucial del referee. Espero te haya parecido no tan con e diario del lunes, o de reglamento en la mano, mi ínfimo aporte d tomarme el tiempo de revisar, a mi modo, tan apasionado como limitado de recursos, la acción y al parecer descubrir algo que puede servir a esclarecer o contribuir a la causa. Espero así sea.
Y sin pretender reconocimiento, aunque tampoco omisión o descrédito
Piti,por el bien del rugby argentino espero equivocarme y mucho, que los pumas ganen 6 a 0 el rch , total los partidos hay que jugarlos y son xv contra xv , la esperanza es lo último que se pierde.
Reconocer el error de apreciación u opinión engrandece el espíritu y te da la pauta que l panorama no solo es blanco o negro. Hablando de eso, más allá del resultado sigo pensando que los de negro están arriba cómodos. Ni siquiera los líons que son 5 naciones con millones de jugadores y libras para dar un soporte de juego superpuesta al pueden superar el espíritu de una islita perdida del Pacífico cuyo lema de juego es hacerlo fácil y bien.
Ahí por internet ví unos videos de entrenamiento de m8 , los ponen de rodilla en ronda a dar pase para los dos lados ,media hora en una cancha de sintético techada, parecida a las de fútbol nuestras.
Luego los que llegan a franquicia les ves hacer pases imposibles o agarrarlos. Cuánto nos falta de destreza de base.
Aunque tarde (y disculpas) Gracias Jorge, que no estando trabajando nos legaste esta obra, una más de tu rica colección!
Nueva zelanda que es un equipo quirúrgico , estuvo impreciso en varios pasajes con la pelota y poco certero a los palos, Lions se plantó en defensa como Irlanda y trató de hacer buenas sus pelotas. El resultado fue justo.
que placer leer una cronica que nos permite casi vivirlo ahi !!!!! gracias jb
cuanto para aprender tenemos de estos partidos , sobre todo quien es el unico que habla en la cancha y con el referi !!
Poite aplico una vieja frase ( europa para los europeos ) es la unica explicacion a una jugada que por lo que dice la letra del reglamento es penal . si el reglamento esta bien o no es otra historia pero es penal.
santiago
Mi reflexion sobre este duelo y concluyo que los Lions fueron los claros ganadores cuando, a priori, era un 3-0 para Nueva Zelandia. Mas alla de que el resultado bien pudo haber favorecido a NZ si Poite no cometia el error final. Los Lions sabian (Gatland) que la unica forma de detener a los Kiwis era meterse debajo de su piel y ganar la batalla mental. La expulsion de SBW fue la verdadera victoria de los Lions, fue el momento culmine en donde supieron (los dos equipos) que la serie se iba a jugar en los terminos del HN. Los All Blacks finalmente expusieron su debilidad ante el mundo. Da la impresion que los Lions jugaban para ese momento. Al fin del dia, no fue una serie de estilos de juego com se esperaba sino de sometimiento mental, la verdadera proeza deportiva. Los All Blacks son falibles. Saludos
Benja te recomiendo el último programa de Scrum hicieron un análisis detallado de los últimos minutos donde hay dos scrums “polémicos”: uno el que mencionás y otro el del “accidental offside”.
Que duro va a estar el RCH!
Estamos en condiciones (recursos humanos fisica, tecnica y mentamente dotados) para armar una defensa que se aproxime a la de B&I Lions.
??? Es pregunta
Perca,
Estuve en tu club hoy, nunca había ido, los felicito está lindísimo.
Muchachos, la jugada del TMO es offside y penal, no scrum, la definición de la Ley de offside dice “En el juego en general un jugador está offside si el jugador está delante de un compañero que porta la pelota o delante de un compañero que fue el último en jugar la pelota.” Agrega en 11.1 (b) “Un jugador que está offside no debe participar del juego. Esto significa que el jugador no debe jugar la pelota ni obstruir un oponente.” Owens juega la pelota, la atrapa entres sus manos y en una fracción de segundo la suelta, pero ya la jugó, y estaba delante de su compañero. Pero a mi juicio lo peor es que el TMO le dice claramente, “es penal por el offside del 16” (en inglés) y cuando va caminando Poite decide scrum por offside accidental, que también está contemplado en la Leyes, pero no es el caso.
No hizo caso de lo que le dijo el TMO el cual el pidió por ver si había carga de Reid en el aire, eso es lo peor, habrá que ver como sigue.
Por situación similar, no hacer caso o discrepar con lo que dice el TMO después de pedirlo, a Achi Pastrana le dieron salida de Super Rugby y nunca más dirigió, tengo entendido.
Enrique Cazenave
Mariano, es tal cual vos decís: no hubo knock-on, la pelota fue hacia atrás!!! Se ve CLARISIMO de la forma que vos dijiste: mirando y pausando el momento en que el saltador le rebota (entre la d y la L), y pausando el momento en el que el gordo la toca (en la r de Standard). Habría que ver entonces: 1) si hubiera dejado seguir la ventaja (inentendible que no lo haya hecho!), quizás era try de los AB. Pero también, y esto que lo definan los referis del blog, podría haberle cobrado penal a Kieran Read por cargar en el aire (sí, ya sé que hace el gesto de ir a buscarla, pero los AB son los reyes en el arte de hacerse los giles y pegarte).
ECCOROJO, mirálo de nuevo como dijo Mariano. Te va a sorprender que la pelota no va hacia adelante. viendo la jugada en movimiento, se ve hacia adelante. pero si pausás en cada momento que los dos rojos tocan a su momento la pelota, y comparás con las letras del piso, se verifica que va hacia atrás. Igual, lo que no entiendo es por qué el referí no dió ventaja, si había cobrado penal para los AB.
Gente, el jugador Owens esta por delante del fullback y kieran Reed, viene en retroceso, esta offside.
Luego discutir si lo cargo el negro o si la pelota fue para adelante o para atrás es otra cosa.
El árbitro pito una cosa y luego se dió cuenta que le estaba dando a los all Blacks el partido.
Warburton pícaro le pidió revisar una carga en el aire.
El árbitro aprovecho la ocasión para sacarse la presión vía tmo, lo consulta , asiente en que vieron lo mismo y luego da otra cosa.
Lo peor es que corto el juego inmediatamente cuando lo recomendable era ver si había ventaja y si está prosperaba.
Yo creo que a este también lo mandan al seven. Es increíble lo de los árbitros franceses, siempre ven algo distinto, o su interpretación de las reglas en muchos casos es antojadiza porque están lejos de un criterio.
Jorge, ¿como el vestidor? ¿salis del closte? ;) abz.
EccoRojo, qué lindo se puso esto, en rigor de verdad entonces fue penal, como hubo (y hay en cto partido se juega), 20/30/40 más q no se cobran, para q el partido no vaya de penal (y/o free kick) en penal (y/o free kick), y para seguir con el “Gran partido” hubo muchísimos off side tanto en los postes como en el resto de las primeras líneas de defensa en muchos rucks / breakdowns, no cobrados (además difícil de determinar para los referees q se paran del lado de ataque (casi como un 9 bis, q, tengo entendido, ya está desaconsejada esa posición/ubicación táctica en los rucks, conviene estar más cerca, justamente de dicha línea defensiva y entreverarse entre la línea de defensa, sin molestar, una vez abierto el juego). Pero volviendo a la jugada, sí, se lo considera remiso hasta tanto no toque pelota y/o obstruya (en la jugada no hay obstrucción, va sólo K. Read bien de punta, increíble, con un sólo jugador lo q generan, pero esto es tema de otro capítulo), ahora hay q ver si tocar y soltar, se considera jugarla, para mí, es al menos relativo, sino, si se sanciona tan severamente este tipo de acción, no hay line ni ruck q no haya q hacer sonar el silbato, y estoy hablando de jugadas con clara intención de jugar fuera del reglamento, en esta el jugador se nota q se ve sorprendido y casi q no alcanza ni a tomarla
Si bien las definiciones que brinda el reglamento son las vertidas por Ecco en su último comentario (… en el juego general un jugador está off side si está adelante del compañero q porta la pelota o que fue el último en tocarla -caso de la polémica-), entonces cuando un jugador (se da mucho en las situaciones de pelota al fondo) se la pasa a un compañero q viene volviendo (muy propio de pase de wing a full back o apertura q viene más x el centro con más tiempo y mejor ángulo, sea para despejar o animarse al contraataque), es penal x off side en el juego general???? No ví q lo cobraran nunca, y seguramente arrancaría, sino insultos, al menos comentarios de ridículo o meticuloso en cto al referee de turno. Entonces, pongámonos de acuerdo, yo creo q el reglamento, muy poco leído y aplicado, está dsps del Documento de juego, menos leído y muy olvidado desgraciadamente, en donde se habla del espíritu tanto del juego como de las leyes, y acá es dde quiero destacar que si un jugador viene volviendo porque un kick lo supero, sigue retrocediendo (no especulando ni obstruyendo, como se ve muchísimo en los postes q “cubren” de la carga de la patada al cajón del 9 x ej, o las obstrucciones varias q hay en las líneas de carreras de pelotas a cargar, etc., etc., x su puesto nunca o poquísimas veces cobradas), entonces, si el jugador no está haciéndose el boludo o cortinando, tampoco nos pongamos, de escritorio (xq además te quiero ver ahí con el silbato, en fracciones de segundo para decidir), tan al pié de la letra. Para mi modo de ver o interpretar esto de off side en juego general, figura explícitamente en las leyes, ya que de otro modo, la picardía de más de un jugador, lo haría no retroceder, pantallando, obstaculizando, interfiriendo de forma antideportiva las acciones del juego, pero lo veo más por este lado de la interpretación, que tan taxativo
Gracias
Muy bueno JB. Muchas gracias por tu escrito dese el propio lugar… Que privilegio el tuyo!!
Coincido que pese a la sensación visual, la pelota va hacia atrás!!
Saludos!
El continente americano se merece una gira de los Leones.
vs USA Falcons
vs USA Eagles
vs Canadá A
vs Canadá
vs Sudamérica (en San Pablo)
vs Argentina (en Tucumán o Córdoba)
vs Uruguay (en Montevideo)
vs Argentina (en Buenos Aires)
Finalmente los bucaneros al mando de Warren Brutus Gatland se cobraron toda la honra perdida desde 1904 e hicieron historia.
La última serie exitosa de los Lions vs Nz fue en 1971 que fue un empate dos victorias y una derrota, y si bien esta de 2017 terminó empatada le da a los piratas toda la gloria por haber aguantado a un equipo tremendo y obtener una victoria espectacular en el segundo test.
Como desenlace, los isleños del norte se fueron victoriosos y los del sur perdidosos.
Ahh Oz te mando un texto para que te informes…… a sangre y fuego https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_las_Tierras_de_Nueva_Zelanda
aranducito, se ve que no me interpretaste.
Yo no dije que Sinclair no haya hecho penal, yo digo que poite en 3 scrums previos con lions dominando, habia reseteado ante el derrumbe. No coincido en que habia paridad en el scrum en ese momento, si miras el partido de vuelta en el 2do tiempo lions lleva en 3 scrums 5 metros para atras a los de negro, en dos el arbitro les dice que la usen y en una le da penal a favor.
Digamos que “les dio otra oportunidad”. Por eso hablaba de “coherencia” en las decisiones.
Slds
Jonathan Davies, elegidor mejor jugador de la gira por sus compañeros.
Estaba entre el y Connor Murray yo.
Mariano, te pido disculpas. Volví a leer tus aportes y son muy buenos. Es más, repasé cuadro a cuadro la jugada como hiciste vos y no veo knock-on de Williams.
De nuevo, disculpas por favor.
Saludos,
RS
Pablo 3 Franq. (Manaos),
muy bueno!!!.
……”estamos en condiciones (recursos humanos física, técnica y mentámente dotados) para armar una defensa que se aproxime a la de B&I Lions”.
Un nuevo Coach que le de participación al Gordo Marchelo y un par de profetas del SIC o Tala para recuperar el dominio del scrum Puma -más complicado porque venimos flojitos de Pilares- y con el ataque mejorado en estos dos años, estamos para cambiar el espíritu del juego.
Vamos Jaguares CARAJO!!!.
El 2do. paso es poner tarasca (billete) y lo traigo a ISA.
Hoy, con lo complicado que es recuperar Europeos, me conformo solo con él (si viene Imhoff, mejor).
De esa manera, con Matera y Lezana, tenemos la mejor tercera línea del mundo. La mejor!!!.
Así lo siento yo y así se lo haría sentir a estos tres monstruos.
El 3er. paso es convencernos (y convencerlos) que tenemos tres de los mejores 10 segundas líneas del mundo. Y los tres mejores en movilidad y continuidad de juego.
El 4to. paso es ayudarlo a terminar con los problemas de imagen, gestualidad y conducción que sufre Creevi, sacandole la capitanía, para tener en cancha, sin dudas, al mejor Hooker del mundo.
Si el Gordo Marchelo y sus asistentes del SIC y Tala, hacen un buen trabajo con los Pilares; pongo a Nico Fernández Miranda a trabajar con Sebastián Cancellieri para lograr tener al mejor medio scrum del mundo.
Con este equipo y este espíritu de superación asimilado y compartido con todo el equipo, le juego -y les gano- a los All Blacks el Championship del 2018 y la final de la RWC 2019.
Vamos Jaguares CARAJO!!!.
Vamos Pumas CARAJO!!!.
El arbitro siempre tiene la razón!
Saludos
Ok Piti, yo le tengo la re fe a nuestros pilares, que van a estar para cosas grandes pero eso lleva tiempo (6 anos mas?); en 2011 se decia que teniamos la mejor defensa del mundo (todos de muy buen tacle) aunque de poco daño en ataque y a los de negro por decir un ejemplo les re costaba, aun asi a los 50 o 65 min las grietas defesivas no se podian contener. Evolucionamos resignado defensas y fijo pero causando dano en ataque (la mitad de las veces). Cual sera el siguiente paso??
Ricardo, te mando un abrazo técnico y otro ovalado ja ja ja
Ni en pedo NABURU38, dios te oiga, pero America no da la talla, la tradicion de la gira es por los 3 Grandes del Sur, somos el cuarto del sur sin duda pero no da para toda la gira.
America como continente esta mas para una gira de Barbarians y/o Barbarians Franceses previo mundial, util para ellos y nosotros. De todas formas siempre crei que si bien Argentina tenemos unas lineas en la historia de os B&I Lions, nuestro lugar deberia ser un partido previo o como puntapie de la gira en Twik o escala previa aca en BsAs cada 8 años, no creo que haua q pedir mucho, ese partido alla hace unos años fue grandioso y una pena que no se repita.
Por ultimo y atento a que sonar no cuesta nada, una hipotetica Gira de los Lions por America incluiria:
Americas XV con players de Usa-Can-Arg
Eagles (Usa)
Sudamerica XV (SanPablo)
Jaguares (Bs As)
Sanzaar XV
Pumas (Mendoza)
Arg Barbarians (con Europeos)
Pumas (Tucuman)
Pumas (Rosario)
Gracias Mariano! Y como dirían los árbitros franceses mission accomplie.
Saludos,
RS
Gracias Ecco Rojo, fuiste de veedor?, lamentablemente me tuve que ir faltando 5 minutos antes de que termine el partido, un placer que te haya gustado el club, la verdad que estamos muy orgullosos de lo que hicimos , nos falta mucho, aunque tener casa propia desde hace 4 años, no es fruto de los que coyunturalmente nos tocó hacerlo, sino de 55 años de vida, donde cada uno puso en su tiempo y a su forma un granito de su tiempo para que hoy tengamos Maschwitz. Gracias.
con respecto a la jugada, para mí, hay que distinguir
a) si hubo carga. No. de haberla habido era penal para rojo.
b) si hubo knock on. El referee vio que sí, el tmo avala.
c) de existir o interpretar que hubo knock on, si el jugador la juega, como lo hizo, es penal
todo esto independientemente si realmente hubo o no knock on.
lo que cobra, es un error, grande como una casa.
si quería sacarse el partido de encima y no otorgar penal para negro, debía haber sido mas pillo y cobrar carga, con lo cual, se sacaba el problema de encima, y era sólo una cuestión de interpretación de la jugada, pero lo que cobró para mi, estuvo mal.
Perca,
Fui el domingo con la M19 de San Carlos donde juega mi hijo.
Concuerdo con tu visión de la jugada.
Abrazo
Ahhh. Estuve, y me cague de frío.
A la camada grande de chicos del club la entrene hace 2 años,
No son wow jugando, pero tienen un amor propio que es muy lindo.
Feo dia tocó, para jugar.
Cuando se juegue lo que falta para terminar el partido, no sé que determinará la urba, te busco e invito unas cervezas. Abz
ECCOROJO,
Especial y lindo saber que acompañaste a tu hijo y lo viste jugar Rugby en la mejor edad; Menores 19.
Te tengo en mente como un árbitro actualizado y con un gran conocimiento de las reglas, liviano y veloz para estar cerca del juego, con mucho pasto y, lo más importante, didáctico como en el Blog pero sin perder la autoridad. Te costaba sonreir.
Un abrazo de alguien que ayer te escuchaba desde la raya y en Melo y hoy te lee con atención.
Como dice la promo; ……seguí participando!.
Piti Tóxico.
No amarretees con las birras Perca, Prometiste “UNAS” (numero infinito). Lleva la chequera por si acaso.
jaja el mike,
olvidate de la chequera … en el club, es todo taca taca,
y si por esos abortos de la naturaleza aceptan un cheque mio, y lo cobran, vamo y vamo.
Ley 11.6 del reglamento de la World rugby, offside accidental
(a)
Cuando un jugador offside no puede evitar ser tocado por la pelota o por un compañero que la porta, el jugador está accidentalmente offside. Si el equipo del jugador no obtiene ninguna ventaja de eso, el juego continua. Si el equipo del jugador obtiene una ventaja, se formará un scrum y el equipo oponente introducirá la pelota.
(b)
Cuando un jugador pone la pelota en las manos de un compañero delante de él, el receptor del pase está offside. Salvo que se considere que el receptor está offside intencionalmente (en cuyo caso se otorgará un penal), el receptor está accidentalmente offside, se deberá formar un scrum, y el equipo oponente introducirá la pelota.
Leerse el reglamento antes de hablar suele ser una buena idea. El 16 Lions está retirándose a posición correcta y cuando le toca el balón retira los brazos hacia atrás, offside accidental de libro y por tanto melee, no golpe