JB
Gran entrevista del programa radial Danza con Rulo a Jorge, que habló del Blog, de algunas experiencias personales, y de la situación del rugby argentino.
Gran entrevista del programa radial Danza con Rulo a Jorge, que habló del Blog, de algunas experiencias personales, y de la situación del rugby argentino.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Muy buena nota , entre chistes , dijeron cosas muy ciertas y preocupantes, sobre el futuro del rugby profesional en Argentina y sus consecuencias sobre los Clubes. Poco a poco los Clubes que fuimos el origen de todo , tenemos cada vez mas un papel mas secundario. Creo que los Clubes de rugby deberían participar mas en las decisiones que se toman en la UAR,la URBA, etc. como dice rulo BE CAREFULL!!!!!!!
Buen reportaje.
JB, no está mal sacar conclusiones u opinar sobre esa “sensación” que tenés y que compartimos muchos.
Si no se habla va a ocurrir indefectiblemente.
Y por lo que intuyo de tu comentario no te gustaría que eso te ocurra.
Abz.
COINCIDO CON VOS JORGE QUE LOS CLUBES TRADICINALES VAN A TERMINAR EN OTRA LIGA
Buena nota con varios puntos de lo que se habla mucho aca. Sobre todo el tema del cambio que esta sufriendo el rugby con tanta profesionalizacion donde cambian desde las reglas hasta la forma de verlo como un negocio ciento por ciento. La realidad es que aca estamos dando los primeros pasos y como se sabe en un ambiente tan conservador no va a ser facil la transición. Y no lo digo solo por el tema de que pasara con los clubes, los valores, sino que hasta se ve en temas como cuando algunos decian que les gustava ver mas al 6 naciones (rugby tradicional) y otro a las franquicias kiwis (rugby moderno del mejor). En fin ya lo dijo pichot, el camino de la world rugby es hacer el rugby mas popular o morir en el intento, eso traera polemicas sin dudas.
Gran nota de rugby, tocando varios temas interesantes.
Insoportable Taquini. Corta toda la conversación con huevadas, se hace el que no sabía cosas archiconocidas…
Dearafue, Taquini, x lo q lleva en el micrófono debería saber algo no? Lo q más sabe es hacer marketing, de rugby lo justo, o un poco menos.
Pero debe ser de un club “tradicional”, con tradición en acomodos, en hablar de familia del rugby, en hablar de valores, …, de dar el ejemplo él devolviendo parte de su sueldo a su club “formador” (o si no es con plata, entrenando o refereando). Espero q no sólo sea diáfana declamación, sino q en la práctica también sea así, pero q Taquini mejor no se embandere, es para hacer quedar mal a su club. Mucho más q ponderar una buena conversión de la bandera a pierna cambiada, y a su pollo Perry Baker, no le he oído nunca!
Qué impunidad en el sector privado!, pensé q era competencia reservada al otro sector
Gracias Jorge por seguir presente, perdón la crítica a su entrevistador, pero me parece q no da la talla, y hay otros!
“Y porque Cubelli puede jugar?”
Hasta Guillermo Salatino sabe eso.
Cuanto resentido que hay por acá!!!
Mariano especialmente.
Mariano, no se entiende nada lo que decís.
Otro tema importante que toca y que me llama la atención es cuando JB dice que la mayoría de los fondos que recauda la UAR van al rugby profesional.
Cuando dice que al rugby amateur van $ 80 milloAe a lo que va al rugby pro.
Acá sigue habiendo un enorme agujero de información sobre la recaudación de los fondos y su destino, qué se paga a PEGSA, y al resto de los proveedores.
Esos deberían ser números públicos, abiertos al detalle.
Y el rugby amateur como formador primario de TODOS los jugadores deberían ser el destino primero y principal de esos fondos.
Otro debate que debería darse en mi opinión es la cantidad de clubes.
Está muy bueno que ello exista, pero después la realidad te dice que económicamente son inviables.
Entonces hay que decidir en qué casos vale la pena sostenerlos (por lugar principalmente, tener clubes subsidiados en donde no hay otros).
Mucha tela para cortar. Taquini me parece de lo más sano del rugby, de lo menos contaminado.
AA89, lo que dice Pichot es tema de Pichot, la realidad es que el mandamás del rugby que es Inglaterra no le interesa abrir mucho más el rugby y tampoco hay con qué.
Italia es fuertemente cuestionado, más de uno habla de sacarlo del 6Naciones, no aporta nada.
Interesante es seguir por ejemplo el camino de Alemania, que viene subiendo sin parar y cuya Unión parece estar forrada de guita.
Mariano: sólo dije que me resulta insoportable Taquini por lo que mencioné. Nada más. Si es buen o mal tipo, no me corresponde decirlo ni me interesa. Hablo sólo de su desempeño como entrevistador que, en mi modesta opinión, deja mucho que desear. Me parece que JB estaba con ánimo de desarrollar mejor los temas pero se cortó todo por esa maldita costumbre de algunos (demasiados) medios argentinos de tomar en joda todos los temas y entrevistados. Como si todos tuviéramos 12 o 14 años y nada debiera sacarnos de los años felices…
Saludos
Buena entrevista salvo la intervención de ese Jorge Eduardo
Que sentido tenía?
No aportó absolutamente nada
Julián no entendiste nada.
“Otro debate que debería darse en mi opinión es la cantidad de clubes. Está muy bueno que ello exista, pero después la realidad te dice que económicamente son inviables. Entonces hay que decidir en qué casos vale la pena sostenerlos (por lugar principalmente, tener clubes subsidiados en donde no hay otros).”
Es como decir que hay que evaluar si los comedores comunitarios son económicamente viables.
¿Quiénes serán esos imbéciles que sostienen a esos Clubes que tozudamente siguen prestando ayuda a la sociedad, mantenidos exclusivamente por la comunidad que los nutre? ¿Quienes serán esos boludos que se rompen el tujes y comprometen su patrimonio y hasta su vida para sostener el sueño de enseñar jugando al rugby?
Más de la mitad de los PUMAS históricos que hicieron grande al rugby en nuestro país provinieron de Clubes inviables como los llamas vos y sin cobrarnos nada.
Seguramente desde tu castillo de cristal no se vea esto pero tal vez y quizás tomarás conciencia que no todo pasa por el tamiz que el profesionalismo impregna a muchas actividades del hombre evaluándolas por su utilidad dineraria.
Me parece que tu correo es irrespetuoso y soberbio, igual te respondo.
a) Digo que debería darse el debate, no digo que es de tal manera, por lo que toda tu construcción progre socialistoide se cae.
b) ¿Quién compara una necesidad básica como es la alimentación con jugar al rugby? solo a un trasnochado se le puede ocurrir.
c) Yo fui en algún momento uno de esos imbéciles que nombrás en el club Virreyes así que relajá, bajá un cambio.
d) De dónde son o llegaron todos los pumas los desconozco y no es ecuación en mi punto de vista. Me importan un pomo los pumas al final del día.
e) Si leyeras alguna de las cosas que publico te darás cuenta que no comulgo con el profesionalismo para nada.
f) Lo que digo para ser más claro, tal vez es mi error no serlo, es que muchas veces tenés clubes nuevos o barriales en lugares donde ya existen otros clubes más grandes, tenés superposiciones territoriales, terminan reclamando apoyo cuando en realidad sería mucho mejor que vayan al otro club.
g) Si tenés clubes en lugares donde obviamente no lo hay, o que apuntan a determinada finalidad, obviamente deben subsistir y ser apoyados.
h) De todas maneras sigo teniendo la sensación que hay muchos lugares del conurbano bonaerense donde hay más clubes de los que debería haber, o de los que PUEDE haber, puedo estar equivocado.
i) Mientras se puedan sostener por sí mismos, no hay problema, el problema comienza cuando no pueden.
Y sigo sosteniendo que si un club de rugby es económicamente insostenible tiene que desaparece, a menos que cumpla justamente con un fin superior, como lo hace Virreyes.
Ahora, sostener por sostener no me parece, a menos que esté justamente en un lugar donde se necesita incrementar la difusión del juego (sur del país por ejemplo).
Creo que eso merece un debate, qué conviene? subsidiar un club de rugby en el conurbano bonaerense o un club en el sur de la Argentina donde no hay clubes? o un torneo en el sur?.
Los recursos no son ilimitados. Eso hay que entenderlo antes que nunca.
Sería interesante saber cuantos clubes desaparecieron de la Argentina por falta de recursos económicos también.
Julian: parece que la cosa va exactamente en el sentido cotrario al que decís. La World Rugby va a anunciar la modificación de los calendarios mundiales a partir de 2020 (post Japón). Incluye el desplazamiento a Julio de la ventana de Junio y el adelanto de la ventana de Noviembre. Pero el dato más relevante es el compromiso de los Tier 1, en especial de las 6 Naciones, de mantener más competencia con los Tier 2 para promover el desarrollo. “Las uniones del 6 Nations van a garantizar un mínimo de seis encuentros con equipos del Tier 2 en cada ventana de noviembre”.
Dejo el enlace:
http://www.lerugbynistere.fr/news/world-rugby-annonce-plusieurs-changements-dans-le-calendrier-international-1603171416.php
Saludos
me parecio bastante pobre la nota, para el nivel del entrevistado.
Casualmente o causalmente cuando se estaba criticando a alguna gente vino ese “invitado”, que fue cualquier cosa.
Tal vez me expresé mal Derafue, lo que reflejo no es la postura oficial de las Uniones, sino lo que se lee de los columnistas en la prensa británica o de sus fans.
De acuerdo, Julian. Entonces, por lo visto, los columnistas y fans no están pegándola. Quieren Brexit también en el rugby y la WR está en plena expansión.
Saludos
Otra vez no me entendes…vos estás midiendo la factibilidad de una unidad social con parámetros de utilidad económica; inclusive si aplicaras el mismo criterio con todas las que pensás que son viables te encontraría en el mismo dilema porque casi el 100% de los Clubes de Rugby, y otras instituciones como los comedores, se mantiene con un voluntariado humano gratis que no figura en los gastos de la Institución y que si pasaran a gasto decretaría la quiebra inmediata de la Institución o sería inaccesibles para la mayoría de la población.
Por eso un Club de Rugby es un milagro…un milagro entendés….y vos decís “la realidad te dice que económicamente son inviables” …….tenés razón pero gracias a Dios hay gente tozuda que construye contra los consejos utilitarios (Virreyes es un ejemplo).
He estado en muchos Clubes de Rugby inviables en la Argentina que no pasarían por el tamiz del Fondo Monetario y sentí y vi a la gente muy feliz y cumpliendo con el mandato de educarse y educar con solidaridad y respeto.
Hablas del fin superior. ¿Qué CLUB DE RUGBY no cumple con un fin superior. Todos los que conozco fueron fundados por un grupo de personas para practicar el rugby en ausencia de ánimo de lucro, aunque pueden buscar ingresos para solventar su funcionamiento, y que comparten el sueño de educar a través del rugby.
Vos viste un Bingo atrás de Vicentinos o una casa de cambio atrás de Tiro Federal de San Pedro, aunque Peto tendría ganas, o una fábrica de pirotecnia atrás del ingoal del Berisso Rugby Club (estoy eligiendo al voleo Clubes que son todavía invitados). Nooooooooooo adentro hay gente de una comunidad que generalmente involucra su patrimonio y su vida para construir una unidad social que educa…educa……..y que ha descubierto que el rugby amateur EDUCA…..sin importarle que el intendente, el gobernador o el presidente los ayude, por más que suceda, y en eso les va la vida….o los informes de Price Waterhouse digan que son inviables……te repito ES UN MILAGRO.
En cuanto a tus apreciaciones sobre “qué conviene? subsidiar un club de rugby en el conurbano bonaerense o un club en el sur de la Argentina donde no hay clubes? o un torneo en el sur?”
¿Sabés cuanta gente vive en la ciudad de Buenos Aires y en el Conurbano bonaerense, cuantas en rio Negro, Chubut, Santa Cruz, Neuquén, y en Tierra del Fuego quizás?
En CABA+Conurbano=13.000.000; Tierra del Fuego+Santa Cruz+Chubut+Neuquén+Rio Negro=2.000.000
La URBA tiene 88 Clubes y las uniones del Alto Valle de Rio Negro+Austral+del Valle de Chubut+Lagos del Sur+Santacruceña+Tierra del Fuego tienen 70
Si divido la cantidad de gente por Club me da 147.727 contra 28.571 posibles socios por Club. A vos que te parece que esta mas cubierta (sin hacer posiblemente un análisis más exhaustivo poniendo el ojo en la inmensidad del territorio.
La URBA tiene 88 Clubes y las uniones del Alto Valle de Rio Negro+Austral+del Valle de Chubut+Lagos del Sur+Santacruceña+Tierra del Fuego tienen 70
Si divido la cantidad de gente por Club me da 147727 contra 28571 posibles socios. A vos que te parece que esta mas cubierta (sin hacer posiblemente un análisis más exhaustivo poniendo el ojo en la inmensidad del territorio.
Y finalmente otra vez te sito “Digo que debería darse el debate, no digo que es de tal manera, por lo que toda tu construcción progre socialistoide se cae.” O me equivoco o fue una construcción parecida, o sea progre socialistoide/social cristiana/Bergogliana la que fundó la idea de crear Virreyes….puede que me equivoque.
Saludos a Marquitos (no a Peña Braun….al otro) y a Michingo que acaba de cumplir años; a Enrique y a Diego Claisse y a Juanjo y a Coqui y muchos otros que hacen el milagro de Vireyes.
Y a vos también Julián….felices Pascuas venideras
Corto, me encanta tu mundo de fantasías, pero la realidad dura demuestra que el mundo se mueve para el lado contrario que describís.
Feliz Navidad.
Con el calendario litúrgico tampoco estás familiarizado…..
Soy musulmán Corto.