Joyita
Test Escocia-Pumas, 24 de noviembre de 1973, en Murrayfield. Dos tries de aquellos de aquellos grandes del rugby argentino: Hugo Porta y Alejandro Chiquito Travaglini (el sombrerito del Tano Matarazzo, jugando de wing). Como la leyenda, con la victoria épica al alcance de la mano. Pero, vayan los tiempos, line perdido y drop de Telfer en la última pelota y triunfo escocés por 12-11. Va esta joyita de 2 minutos que me los envió el Diego Chavo Fucks vía Twitter. A disfrutar en blanco y negro.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kaODdujhlf4&sns=tw[/youtube]
Lindo material de archivo. Existe en la UAR o en algun otro lado un archivo completo de todos los test de los Pumas? Si existiera, es de acceso publico?
Por ultimo, y para terminar con las preguntas… Por que en el cartel decia Scottish XV en vez de Scotland? Era un seleccionado “B”? Esta es la epoca en la que ciertos equipos no daban caps a sus jugadores por los test con Argentina?
Una preciosura, Jorge.
JUANCHO: leyendo el texto en YouTube, fue un partido non-Cap (hasta utilizaron un árbitro escocés). Si algun emfermo sabe cuando Escocia comenzó a otorgar Caps contra Los Pumas, se lo agradezco.
Aunque haya sido sin Caps, Escocia tenía unos jugadorazos en la cancha, puso lo mejorcito:
Andy Irvine de 15
Jim Renwick de centro
Colin Telfer de 10
Gordon Brown (el otro) de 2nda.
Y Luis Gradín ahí en la cancha tambien.
JUANCHO: fijate en YouTube, hay varias otras joyitas subidas por ese mismo usuario (“difilmargentina”). Claro, le quita la primicia a JB, je.
Equipo B? De ninguna manera! No solamente eran los mejores jugadores que tenían, yo hasta diría que ese era uno de los mejores equipos escoceses de todos los tiempos. Ganar contra ellos entonces hubiese sido como ganar contra Australia o Sudafrica ahora.
Gracias Chacho. Al video lo vi directamente desde el blog, para generarle trafico a JB asi que me perdi los comments!
Ahora que lo veo en YouTube, interesante el material de este usuario.
O sea que por mas que no haya habido caps, era el Escocia “posta” en una gran epoca de los del cardo, con lo cual esta es una derrota epica quizas comparable con la de Cardiff frente al Gales de los ’70.
Jorge no podes conseguir la formación de ese dia de Los Pumas?
Lindo recuerdo!
Cómo cobraban los full backs en esa época!
LUCHIO:
Referee: J. Evans (Escocia)
Scotland Team:
Andy Irvine, Billy Steele, Jim Renwick, Michael Hunter, Drew Gill, Colin Telfer, Douglas Morgan, Sandy Carmichael, Duncan Madsen, Ian MacLauglan (Capt.), Gordon Brown, Alastair MacHarg, Gordon Strachan, Nairn MacEwan, Bill Watson.
Argentina Team “Los Pumas”:
Martin Alonso, Roberto Matarazzo, Alejandro Travaglini, Arturo Rodriguez Jurado, Eduardo Morgan, Hugo Porta, Luis Gradin, Roberto Fariello, Juan Dumas, Fernando Insua, Jose Fernandez, Jose Virasoro, Jorge Carracedo, Nestor Carbone Hugo Miguens (Capt.).
Jeje recuerdo la cantidad de clavículas rotas… La pelota arriba era todos contra todos.
Estos recuerdos me llenan los ojos de lágrimas !!!!
Fueron y serán héroes de una época que no volverá!!!
Cada vez que veo un Puma de esa etapa, me emociono demasiado.
gracias,
Michael.
Creo que fue el partido que Fariello se agarró a piñas con varios escoceses camino al vestuario, las malas lenguas dicen que lo dejaron solo!!
Acá que viven puteando porque no se dice nada de juego, entré a Hablemos de Rugby, el de Astesiano, que si ponen cosas de juego.
www. hablemosderugby.com
http://www.hablemosderugby.com
entiendo que el chiqui fariello lo ajustició al capitán de escocia Ian MacLauglan y eso le valió que nunca más lo llamen a Los Pumas. años más tarde fede méndez metió una piña de expulsión y le significó reconocimiento mundial. otra piña, otra época, otro jugador, otra historia.
Juan Cruz, muy buena representacion de como cambian los tiempos.
Exacto. Debe ser por eso que siempre pense que el puesto de fullback era el mas embromado?
que diferencia en los físicos de muchos jugadores.
esos fulbazos arriba y a cargar son un poema.
line tirado con una mano>
Roberto,
vos entra donde quieras, a mi me gusta este blog.
Por otro lado, si bien no comparto el lado Gallina de Jorge le reconozco ser mas confiable y objetivo que Asteciano que es empleado de la Uar y se dio vuelta como una media desde que lo contrataron, paso de critica a promocionar y vender mas humo que carusso.
slds
Voy a darle una oportunidad al otro blog. En este me cansan los operadores y activistas como Perca, operando en cada posteo que manda
Roberto esquirce, dejame disentir con vos. Si no te gusta el blog se resuelve todo no entrando, pero me parece que entrar y comentar solo para bardear no está bueno. Y si, se putea y se mezclan muchos temas aveces pero los responsables son los comentantes, JB impulsa el debate desde el análisis y ese mismo pasa por el juego y sus variantes, no desde la chicana o la indirecta y lo digo como lector y seguidor de este blog. Abrazo.
Si tanto no les gusta este blog vayanse y listo no hagan esos comentarios que no aportan nada. Y si acá no se hablara de rugby no sería uno de los blogs mas visitados.
Gracias, Roberto. Increíble que alguien pueda entrar a un lugar para recomendar otro. A mis 56 años me sigo sorprendiendo.
Gracias a todos por la banca. En serio. De corazón.
Besos y abrazo
JB
Que florezcan mil bloggers!
101% de acuerdo con benja
gracias a vos Jorge por toda la info que compartis
Me sonó a puchero de señor gordo enojando que no se puede agachar a buscar la tijerita que corta la punta del habano.
Roberto nos recomienda mutar a HABLEMOS DE RUGBY, un medio que se presenta con la propuesta de …“hablar de Rugby sin protector bucal, por tratarse de periodistas independientes en un espacio libre para opinar con fundamento”.
Al mismo tiempo, menciona a un periodista, amigo del Blog, que actualmente es comunicador (oficial) de la Unión Argentina de Rugby, de acuerdo a su perfil de Linedik.
Imposible mantener la independencia con la que se expresó, como ejemplo, luego de la paliza de los Springboks en Sowento, pidiendo a los Pumas en textuales palabras …hechos, gestos, acciones que muestren (y demuestren) la intención sincera de aceptar que el sopapo, que la humillación se ha sentido de manera profunda, como la sintieron todos los fanáticos del rugby y los que se prendieron a Los Pumas por su fuego sagrado, fuego que parece haberse convertido en una llamita que ahora apenas arde. Y que, rogamos, no se termine de apagar del todo.
Flaco favor del amigo Roberto. Por suerte para el periodista, podrá seguir opinando “con protector bucal” porque para la RWC de Septiembre, la llama Puma esta en auge.
Slds. PsT
Roberto, encima el link que pusiste esta mal…
George,
Cuantos han pasado por acá para después poner su propio kioskito…lo cual no es algo malo en si mismo, lo triste es que se la creyeron y te han mordido la mano en tu propio espacio…y vos te la bancaste y lo seguís haciendo, un admirable ejemplo generosidad y tolerancia, que no creo que yo pudiera imitar.
Abrazo para casi todos!
?
Me quedo con la objetividad , la libertad de expresar opiniones sin ningunear , en algunos temas estoy de acuerdo con Jorge y en otros en el extremo opuesto , no me gusta que me dicten clases desde un pedestal,
A qué se le llama hablar de Rugby ?
yo paso ny sigo en éste blog
“Y sigo en este blog ” digo
Gracias Roberto por presentar un nuevo sitio para los gustadores del rugby.
Yo nunca fui de los que se enamoran de nadie en cuanto a servicios prestados, como andar besando ortos a quien desconozco, salvo que te llames Kate Upton.
Si periodismo-rugby quiere tener un sitio exclusivo sin propaganda o promocion de otros sitios, por regularlos de esa manera, lo unico que tiene que hacer es convertirlo en un club privado, con un sistema de asociacion comun y corriente que es poniendo BILLETE.
La libertad de expresion es lo que tiene que primar, sin ningunear o censurar porque se tiene el poder de hacerlo.
Por mi lado leo de TODO en este blog y, al mismo tiempo, paso un buen rato.
Un deseo?; Que se hable de rugby, y que el “MUTUAL ADMIRATION SOCIETY Love Fest” quede para un foro privado.
elMike
ElMike,
Muy bueno lo que pregonas: “La libertad de expresión es lo que tiene que primar, sin ningunear o censurar porque se tiene el poder de hacerlo”.
Ahora si, tratá de ponerlo en práctica chamigo, en tu entrada anterior hay 3 ninguneos consecutivos: a los besadores de orto, a periodismo-rugby, y a la mutual admiration society love fest…a la cual pertenezco si se trata de bancar el laburo de George.
Abrazo para casi todos
Falto agregar: el relato del inolvidable Bill Maclaren…
ElMike, la libertad de expresion esta garantizada aca. Sin besarle el orto a nadie podras ver que el post sigue ahi en su lugar. Pero convengamos que es bastante grasa meterse en un blog a publicitar otro sin permiso, especialmente tratando de convencer a los lectores de que dejen el primero…
Juancho: La libertad de expresion esta garantizada? No tan rapido con esa respuesta macho, porque 3 posteos mios ‘DESAPARECIERON”. Muy raro, si me lo preguntas ya que el titulo de esta sitio dice “Periodismo Rugby. Un blog de Jorge Busico” Ante mi consulta directa a JB, sobre la remocion de mis comentarios (para nada despectivos o puteando a nadie), primero, salto como leche hervida, luego no me supo aclarar lo que paso dandome una vaga explicacion quedandome en bolas sin saber el por que de la censura.
En cuanto a lo de la promocion de otro sitio, lo de ‘bastante grasa” te lo tomo si es que esa promocion, sin permiso, lo hubiera hecho el duenio del otro sitio. Por cuestion de etica solamente.
Ahora si la promocion viene a traves de un lector/forista, (esto lo vemos todo el tiempo) y a mi me cae bien porque ahora tengo mas lugares donde disfrutar opiniones del rugby nuestro, y seguramente otros foristas tambien lo disfrutaran. Son cosas que como dicen los yanquis “COMES WITH THE TERRITORY”
Nadie convence a nadie de dejar algo por otro parecido o mejor o peor, porque la eleccion es DE UNO.
Yo no me caso con nadie. Veremos si este post sobrevive.
Punto final por mi lado, ahora hablemos de rugby.
No coincido, pero me parece bien, hablemos de rugby.
Aguante JB y periodismo-rugby.
A Jorgito lo conozco desde hace 30 años. Se muy bien que tipo de persona es. Un luchador. Un hombre periodista de “los de antes”, donde la ética la defendía uno mismo. Un gran amigo. Un gran docente… Y sigo ???
Se puede no coincidir con alguna opinión o postura. Pero, créame, que con Jorge siempre tuve la duda si yo mismo no era el equivocado antes de pensar que lo afirmado era bien fundado y sesudamente escrito..
Yo lo banco hasta poco antes de la muerte. Esto lo digo para no exagerar..