Francia (París)
Cuatro cambios tendrá Francia con respecto al XV que viene de vencer a los Wallabies para el sábado ante Los Pumas, en el Stade de France de París.
El entrenador Philippe Saint-André hará ingresar al centro Maxime Mermoz, al segunda línea Sébastién Vahaamaina, al hooker Benjamin Kayser y al pilar Xavier Chiocci.
Este es el equipo:
15. Scott Spedding
14. Yoann Huget
13. Maxime Mermoz
12. Wesley Fofana
11. Teddy Thomas
10. Camille Lopez
9. Sébastien Tillous-Borde
8. Damien Chouly
7. Bernard Le Roux
6. Thierry Dusautoir (capitán)
5. Sébastien Vahaamahina
4. Pascal Papé
3. Nicolas Mas
2. Benjamin Kayser
1. Xavier Chiocci
Sólo uno de los cambios se debe a lesión. Es el de Mermoz por Alexandre Dumoulin. Ahí Los Pumas supuestamente salen beneficiados porque Dumoulin venía jugando muy bien en esta ventana.
Los otros, en los forwards, son más pensando en reforzar la primera línea para tratar de contrarrestar el supuesto poderío de Los Pumas en el scrum, formación en la que más nos respetan.
El cambio de Vahaamahina por Yoann Maestri no cambia demasiado el panorama en la segunda. El primero es quizás más potente por su tamaño y el segundo, más experimentado.
Francia va a patear mucho al cajón con los medios para tratar de poner presión sobre Imhoff y Montero. Ellos dicen que el juego aéreo es una debilidad de nuestros wings.
slds
che….no jugamos contra Francia? pusieron el listado de Fiji!!!
Fuera de tema, me llamo la atencion la forma en que un pilar irlandes se choreo la pelota en algunos lines de Sudafrica. Trate de averiguar que joraca pasaba y encontre este articulo. Parece que es una practica que se ha visto frecuentemente.
http://intheloose.com/2014/11/10/uncontested-maul-defence-spreads-international-rugby/
Muy interesante, pero a mi modo de ver se desvirtua la misma idea del maul. Si no ofreces resistencia y te involucras en el maul, no hay maul, y no hay offside en el buscar la pelota
Oso: eso no es tan nuevo. En el partido ENG-SA se vio varias veces también.
Respecto al partido, lo bajaron a Teddy Thomas, parece que faltó al entrenamiento y lo limpiaron del equipo.
¡ Uy ! zafamos un poquito, en su lugar juega Medard, gran wing de mucha experiencia
Tal cual, Fly Half. Un poquito. Médard, jugador que me encanta, tiene siempre algún conejito en la galera. Attenti.
La defensa de maul esa tiene bastante tiempo. El problema es que depende de lo que vea el árbitro. Lo que la hace peligrosa cerca del ingoal. De cualquier modo, creo que está bien porque el maul, se supone, es una formación espontánea como el ruck. Como se viene jugando no tiene nada de espontánea y, aunque a ENG le haya rendido un mundial, siempre me pareció una violación al espíritu del juego. También se puede argumentar que se viola el espíritu del juego al no ofrecer oposición. Me gustaría la opinión de algún árbitro.
Saludos
Buen día: lo que hace principalmente Irlanda es conocer el reglamento. Cuando baja el saltador sudafricano sigue habiendo line porque esta dentro de la marca del mismo, al mandarla al fondo, es decir al último que estaría siendo una especie de octavo si fuese un scrum, la pelota ya esta fuera de la marca del line out por lo que el jugador irlandés puede ir a buscarlo, de echo de esta manera los jugadores sudafricanos estarían realizando una obstrucción por lo que es penal. Va otra aclaración, si la pelota la tuviera el jugador sudafricano que salto en el line y este avanza con la pelota no hay infraccion ya que esta esta adelante y los irlandeses pueden ir a disputarla, incluso si va uno solo puede derribarlo pero no debe ser mas de uno.
Espero haber aclarado algo
alguno, ya que estás …antes se cobraba off-side de los que estaban por delante de la pelota ¿Cuándo fue modificada esa regla?
Fly half, no se modifico nada, fíjate que yo puse que se cobra obstrucción, pero tranquilamente podría poner que es of side pero por estar delante y no permitir que juegue la oposición decimos que es obstrucción
1-Ayerza
2-Creevy
3-Tetaz Chaparro
4-Petti
5-Lavanini
6-Isa
7-Orteg Desio
8-Senatore
9-Cubelli
10-Sanchez
11-Montero
12-Hernandez
13-Bosch
14-Imhoff
15-Tuculet
16-Cortese
17-Noguera Paz
18-Herrera
19-Ponce
20-Lezana
21-Landajo
22-Gonzalez Iglesias
23-L.Gonzalez
Muchas gracias, alguno. Muy claro.
Saludos
Dearafue: tal cual, esa defensa de maul es muy susceptible de la interpretación del árbitro. Y también es cierto que los mauls en el 90% de los casos no tienen nada de espontáneos.
BetoC: que opinas?
París libre…. dijo De Gaulle, y que vengan los que quieran a jugar al rugby. para les bleus y su gallo…
Parece listado embajadores ante la ONU
alguno, te vas a reir por mi expresión pero si en el siglo pasado armaban un maul como los de ahora cobraban off side u obstrucción
La jugada del maul que no es, ya en la década del 80 se la hacían algunos equipos a Tucumán, equipo famoso por su maul en esos años.
Algunos referís lo cobraban bien, off-side intencional o no intencional según la jugada, ya que la pelota casi siempre la llevaba el último (muchas veces el Cheto Santamarina). También a veces sucedió que quien iba a buscar la pelota del otro equipo al otro lado del seudo maul, recibia alguna “reprimenda” de los naranjas.
fly: no se si cobraban o no en el siglo pasado, pero lo se analiza ahora es la materialización de la infracción en base a ver que hace la defensa, si se involucra o no y si no se involucra por que no lo hace, si es táctica de juego o por que no lo deja el equipo infractor. Seguramente esto ha cambiado desde hace unos años por el ingreso de la TV al rugby, para buscar mas continuidad para poder vender el espectáculo, acordate que antes teníamos la famosas montoneras interminables.
Muchachos, me parece que exageran. La gran mayoria son franceses:
En los 15 titulares son 3 nacieron fuera de francia.
6-Dussatoir en Costa de Marfil
7Le Roux en sudafrica
15- Spedding en sudafrica
slds
Muy claro todo lo que dijo alguno.
En lo que respecta al juego esto se hace, por lo menos en bsas.
Mucho equipos tratan de no hacerlo porque prefieren pelear la pelota arriba y con que algún jugador de la plataforma quede “pegado” o lo agarren ya no pueden hacerlo. Lo terminan utilizando con los equipos que tienen un maul muy fuerte y prefieren ir a lo seguro. Obviamente cerca del ingoal propio no se hace por el peligro que implica pero tampoco del ajeno porque se trata de robar esa pelota que es la que menos riesgo tiene.