Fuerte (II)
Llegó la contestación de Daniel Hourcade. Una vez más, pero ahora en una conferencia de prensa celebrada en Tucumán y cuyo audios distribuyó recién la UAR. El head coach de Los Pumas también se refirió a la revancha del sábado ante Irlanda.
Mentira tendencioso y egoista !!!!!!!!!!!!
Como se vuelve para atras de esto ?
Chocaron los planetas !!!!!!!!!!
El Pato esta en Argentina. Seria bueno que se tomen un cafe a solas.
Hourcade dice que va a esperar a que pase la ventana para atenderlo al Pato. Continuará…
Cuando lo escucho hablar del juego, es convincente. No hay improvisación ahí. Promete, labura y, por lo que se vió el Sábado, cumple.
Saludos
¿qué se vió? ¿acaso se vió obtención? ¿O FUE POSESIÓN?
Se vió a un montón de muchachos tacklear a destajo, con vergüenza deportiva, me atrevería a decir con ESPÍRITU PUMA, y nada más.
¿Dónde está el juego?
Lamentable el scrum.
Muy triste el line.
Tendria que estar muy loco el Huevo para desmentirlo de esta manera y que Albacete tenga razon …
Uno de los dos miente, eso es pura logica
Hablando de obtención o posesión y la discusión de unos pisos más abajo entre Defensa Puma, el Gordo Marchelo y otros y, aunque sea algo off tropic,, les copio lo que dijo Vicente del Bosque, gran técnico del seleccionado de futbol de España:
…al futbol se juega bien de muchas maneras. No tenemos una fórmula mágica, sino una idea a partir de los jugadores con que contamos. No somos talibanes de un estilo. la posesión sin profundidad no tiene sentido.
¿Futbol?; ¿Rugby?. El concepto es igual de maravilloso.
Hourcade mentís descaradamente estos seis años que quedan de dirigencia te los garantizaste siendo el esbirro bobo de pichot – araujo y esa manga trenzeros que son en la UAR. Buen trabajo Hourcade, llegaste a donde tanto querías y vendiste tu alma para conservarte. Estos mismos tipos que te bancan ahora son los mismos que te van a recagar cuando no ganes un solo partido en el año. Acordate.
solito se esta metiendo en el quilombo… solito solito queriendo morir en la suya… queriendo llenar de tucumanos y de sus jugadorcitos de pampas… que bastantes agrandados estan (algunos), cuando no ganaron nada, ni lograron nada…
hay tantas cosas atras, pero este tipo tiene miedo… y un flaco con miedo no puede manejar una selección, cuando se coman 50 en el rch que va asalir a decir… porque con 13 no se juega ese torneo, se juega con un plantel de 30 y hoy en día, no hay… asi que suerte huevito… habra que ver cuanto duras hno!
El fin jutifica los medios? pues para mi no, y Hourcade que debe ser un tipo de un noble fin (hacer a los Pumas un equipo muy fuerte en 3 o 4 años con esta base), esta equivocandose y mucho al ser el titere de Fichita
Dijo lo unico que podía decir, sea cierto o no. Y si fue una charla entre dos, no va a haber mas pruebas que la palabra. Asi que no hay nada mas que decir. El Pato se inmoló “por la verdad”, de una manera que no le termina sirviendo ni a Los Pumas, ni a la UAR, ni a el. Hourcade va a mantener su versión y seguirá siendo el técnico, y los partidos seguirán viniendo. Ojalá que se corte acá y se pueda seguir trabajando para tener un gran plantel de acá en adelante.
Escucho el audio que subio la UAR de Hourcade y cuando termina, empiezan a sonar temas subido por DJ Tony Muñoz, que siga el amiguismo.
El pato dijo que podia probar lo que dijo… El huevo le acaba de cantar retruco. Veremos si el Paro se va al mazo o si canta el vale cuatro.
Si aparecen pruebas me rio de janeiro . Alguien tiene algo q decir ?
Hourcade fue absolutamente taxativo en su respuesta, que fue dada en una conferencia de prensa ante muchos.
Repito lo que dije en el piso anterior: uno de los dos (Hourcade o Albacete) miente..
En el fondo no es TAN importante el desenlace del tema, pero este es un cáncer que seguirá carcomiendo a los Pumas hasta que se no se determine bien qué pasó y quién hizo qué. Recalco que TODOS LOS QUE SABEN DEL TEMA DEBEN HABLAR AHORA PÚBLICAMENTE PARA FINIQUITAR ESTE TEMA DE UNA BUENA VEZ POR TODAS.
Por lo menos esa es mi opinión.
Es empleado de Pichot. Todo dicho ! Qué pretenden ?
Corrijo JRVJ…. Uno de los dos miente… pero MUCHO…. Slds.- Y ojo con el léxico, que no es lo mismo recular que reculiar…. jajaja
Diego, gracias por la aclaración.
Ah, JRVJ, yo entiendo “recular” como ir de culo para atrás, ustedes de qué anglicismo lo sacan?
Y si llegan a aparecer pruebas… Ahí si que vuela el Huevo a la bosta y Albacete va a quedar para el bronce! Lo que no estoy seguro es de que vuele alguien mas que el Huevo…
Hoy a la manana entro al sanatorio y un colega me dice : leíste La Nacion ? No por ? Le contesto . Me dice lee la deportiva y despues hablamos . La remata diciendome : linda forma de ventilar los trapitos al sol ” no era que son los caballeros del deporte ? Antes de entrar secuestro la deportiva y leo el articulo .
Me embargo una profunda tristeza por adonde hemos caído. Puede el poder , el dinero , etc , hacer caer tan bajo a las perdonas ?
A esta altura de las circunstancias ya ni me interesa saber quien tiene razon , toda esta situación le hace muy mal a todo el rugby argentino adentro y afuera del pais .
Como va a terminar esto , seguramente no muy bien
Me encontre a mi colega en el comedor ,me miro socorronamente y no tuve otra opcion que agachar la cabeza .
Santiago Lopez Garcia
Uno se mando una macana, una linda cagada y el otro se calentó.
Las cuestiones son simples, muy básicas: algo sucedió, quedaron en algo y alguno no lo cumplió lo que hizo sacar de las casillas al otro.
Ni hablar de los terceros, que ya hablarán…
Lo dije antes, el carro de 80puntos en SA a ppios del RCH pasado fue solo la punta del iceberg, fue el simple resultado de lo q no veiamos adentro.
No ganan un partido en serio hace casi 2 anios (el ultimo de Italia no lo cuento a proposito). Las “conversaciones” q describe Albacete cdo empezaron? Hace 2 anios. El equipo esta partido desde ahi y este triste intercambio es una muestra mas eso.
La solucion: Hourcade se las juega con los suyos (los pendejos Pampas) y conserva su trabajo. Alla el, es su decision. Veremos los resultados.
Que espero a futuro:
1) mas derrotas, y no ciertamente no dignas.
2) Cdo a la sanzar la novedad puma no le de mas plata nos dicen gracias y buena suerte
Slds
Infinita tristeza cantaba Manu Chao!
Creo que por temas de “amiguismo argentino” tan tipico como el dulce de leche y el alfajor Havanna, nos vamos a perder al mejor pilar, Ayerza, a un gran hoocker, Giñazu, y al mejor segunda linea y talvez lider de fordwards de los años…
Infinita tristeza cantaba Manu Chao!
Creo que por temas de “amiguismo argentino” tan tipico como el dulce de leche y el alfajor Havanna, nos vamos a perder al mejor pilar, Ayerza, a un gran hoocker, Giñazu, y al mejor segunda linea y talvez lider de fordwards de los ultimos años…
A quien le importa lo que diga un oculto?. Todo esta bien para estos tiempos, incosebible para los hombres de rugby.
Lo de este muchacho, el desentrenador de los pumas, da pena.
El sabrá quien soy , cuando lea que me confirma que es un infra dotado rugbysico.
Pobre animal el que no entiende, que los equipos se manifiestan a partir de las enseñanzas de sus maestros.
Será un maestro real, aquel que elije la mentira para exigir a sus seguidores?
O a caso solo será un oportunista que en su ignorancia, piensa que su momento, es consecuencia de un legado del mismo cielo?
DH Hourcade dice: es mentira, jamás le ofrecí la capitanía ni fue presentado como capitán, ni fue rechazado por la … nada, porque no lo presenté.
Pregunto: El jugador declaró me ofreció la capitanía, hasta me presentó como capitán …?
Creo haber leido, en la nota al Pato que dijo “que él (por Hourcade) no era tonto, que el pato era un líder natural, que “hubiera querido” que fuera el capitán, pero el consejo se lo rechazo.
Sutil diferencia? no muchachos una diferencia abismal, pero que es lo que queda? el pato esta caliente por lo de la capitanía, y no creo que sea asi, mas cuando critica el mail donde no hay designado capitan y le ofrece al corcho su renuncia, porque el corcho es el capitan natural de los pumas.
en definitiva si bien farías ratifica algunos dichos del pato, el punto de la capitanía es el menor de todos.
Se criticó la manera de convocatoria, la falta de apoyo en la negociación con los clubes, se habló de un malestar por la falta de foco en el mundial 2015,
pero llevarlo a una conversación privada de capitanía si o no, es la palabra de uno contra la de otro y no es lo central para mejorar. Porque la idea sería tomar notas todos de como hacer para mejorar y que esto no se vuelva a repetir.
Lastima que la dirigencia no toma nota de esto y lo manda a Hourcade a dar esta conferencia, cuando él no debería ser el que esté hablando sino otros.
Coincido Perca, el intercambio Hourcade – Albacete no es de relevancia, acá hay otros temas mucho más graves.
Perca, no puedo estar mas de acuerdo.
El tema va mucho mas alla de esta polemica sobre la capitania. Incluso, me interesaria poco que una de las dos partes mienta sobre esto.
El punto principal es. Que pasa a futuro?
El Pato parece haber cerrado las puertas para ser convocado este año al RCh. La cuerda se va a tensar tanto que nos vamos a quedar sin èl? Que va a pasar con Ayerza y Santi Fernandez?
Es todo un desastre. No se suma desde ningun lado.
Porque aca, mas alla de puterio, que le hace mal al rugby, lo importante es el juego.
Y la conclusion es que se queda afuera uno de los mejores forwards que tenemos en el pais, lider del line, lider del grupo, y el quilombo arrastra a otros grandes jugadores como Ayerza.
Y el que pierde es el equipo. O sea, perdemos todos muchachos.
Y que Hourcade no venga a decir que aca no hay razones extradeportivas. Porque, lo tengas en cuenta como titulares o no (que estamos todos de acuerdo que lo son), a Ayerza y Albacete, cualquiera los querria para que fogueara a los mas pendejos.
Entonces, si los va a dejar afuera, que se digan las cosas por su nombre.
Como se futbolizo esto, lpm.
Y no nos olvidemos que Farias, intimo de Hourcade, salio a ratificar al Pato:
http://www.lanacion.com.ar/1700258-palabras-cruzadas
Se que ya se dijo demasiado, pero que lastima ver como se armo un quilombo de todo esto.
Hourcade, al menos para mi, y en los papeles, era un gran DT para los Pumas. Que lindo quilombo se podria haber hecho con pendejos, viejos experimentados, todos dedicandose a lo suyo, y no al cabaret y la politica.
Hourcade tenia mi respeto y mi banca. Hoy ya dudo de su capacidad, no como tecnico o estratega, sino como cabeza de un grupo.
Hay que esperar a ver que dice despues de los TM, pero lo veo jodido en esta.
Terminó la guerra de los bandos.
Ahora quedó uno solo.
Corolario: muchos de los mejores Pumas no jugarán
Bauti, para ser justo, el articulo dice que Farias sólo ratifica lo de la reunión donde HC pide que banquen a legui.
Me equivoque, al final el partido era en parejas. El pato le prepari el terreno, el huevo “compro” y salio a apurar y entoces el que canto vale cuatro fue Farias.
Se que soy molesto como mosca de verano pero insisto el rugby argentino se debe un profundo replanteo en un ámbito donde todos los estamentos se reúnan , se debata , se discuta , se busquen consensos y se establezca un proyecto a largo plazo . Mientras todo se siga decidiendo entre gallos y medianoche por 4 o 5 personas , creíais vamos por mal camino . E insisto toda esta situación le hace muy mal al rugby argentino , adentro y afuera del pais . Santiago Lopez Garcia
http://canchallena.lanacion.com.ar/1700340-julio-farias-es-todo-tal-cual-como-dice-el-pato
VOY A COPIAR ALGO QUE PUSE EN EL PISO ANTERIOR, CON UNOS DETALLES ADICIONALES AL FINAL (UNA ESPECIE DE CODA):
En relación a lo que dice Farías: 1. Confirma algo que realmente no está en discusión y que parcialmente había sido confirmado por Hourcade (que se reunió en Londres con varios);
2. “Confirma” algo que NO LE CONSTA, que es el tema de la Capitanía.
Con todo el respeto a Farías (y con las dos salvedades que menciono a continuación), no puedes decir que hubo una reunión en que sólo participaron 2 personas y luego afirmar que en la reunión se discutió esto o aquello.
Las dos salvedades son: (1) Que alguien haya grabado la conversación (en cuyo caso, Farías afirmaría que le consta porque escuchó la grabación);
(2) Que AMBOS participantes le dijeron a Farías que en la conversación privada se discutió esto y aquello.
No parece que se haya dado ninguna de las dos salvedades, por lo que con todo el respeto, NO SE PUEDE TOMAR CÓMO VÁLIDA LA “RATIFICACION ” DE FARÍAS DEL TEMA CAPITANÍA.
—-
P.S. PERCA MUY CORRÉCTAMENTE INDICA QUE LOS VERDADEROS PROBLEMAS NO SON LOS RELACIONADOS AL TEMA CAPITANÍA DE ALBACETE.
LOS VERDADEROS PROBLEMAS SON DE TEMAS MÁS PROPFUNDOS.
EN RE: TEMA DE LA CAPITANÍA, INSISTO QUE LO MÁS QUE SE PUEDE DECIR ES QUE TRAS UNA CONVERSACIÓN ENTRE ALBACETE Y HOURCADE, EXISTE UNA VERSIÓN (QUIZÁS DICHA POR EL MISMO ALBACETE, QUIZÁS DICHA POR TERCEROS) QUE FUE COMUNICADA AL MENOS A FARÍAS DE QUE HOURCADE HABÍA PROMETIDO LA CAPITANÍA A ALBACETE.
FÍJENSE DE LO QUE DIGO: SALVO QUE FARÍAS PUEDA DECIR: “HOURCADE MISMO ME LO DIJO” O QUE TENGA UNA GRABACIÓN Y DIGA: “ESTO LO GRABAMOS Y AQUÍ ESTÁ EL AUDIO DE HOURCADE”, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, FARÍAS ESTÁ ASEVERANDO COSAS DE SEGUNDA MANO.
UN PUNTO ADICIONAL DE FARÍAS, QUE ME DA LA IMPRESIÓN QUE ES UN GRAN TIPO: EN SU ENTREVISTA DICE CLARAMENTE QUE EL ESTÁ DESILUSIONADO DE NO HABER SIDO CONVOCADO (“Me dolió un poco porque creía que podía estar, pero respeté su decisión”). ESO QUIERE DECIR QUE FARIAS TIENE UN INTERÉS DIRECTO EN PARTE DEL TEMA, Y POR DEFINICIÓN ESO LO VUELVE UNA FUENTE CUESTIONABLE.
YA EN EL PUNTO MEDULAR DEL TEMA, ES CLARO QUE HAY UN GRUPO DE JUGADORES QUE NO ESTÁ DE ACUERDO CON TRES GRANDES TEMAS: (1) NO CONVOCATORIA AL RCH 2014;
(2) ÉNFASIS EN EL MUNDIAL 2019 EN LUGAR DEL MUNDIAL 2015 PARA EL PROYECTO PUMA;
(3) MOLESTIA PORQUE LA UAR NO VA A NEGOCIAR CON LOS CLUBES EUROPEOS EN RELACIÓN A LA PRESENCIA DE JUGADORES BASADOS EN EUROPA.
PODEMOS DISCUTIR ESTOS TRES GRANDES TEMAS, PERO LA POSICIÓN DE HOURCADE (Y LA UAR) EN RELACION A LOS PUNTOS (1) Y (2) SON SUSTENTABLES DEPORTIVAMENTE (NO DIGO QUE HAY QUE ESTAR DE ACUERD0 – DIGO QUE SE PUEDE JUSTIFICAR EL PUNTO DE VISTA DE HOURCADE, TRAS EL TIEMPO PERDIDO DURANTE EL PERÍODO PHELAN). IGUALMENTE, ES JUSTIFICABLE LA POSICIÓN DE ALBACETE Y OTROS, QUE SIENTEN QUE PIERDEN SU OPORTUNIDAD DEPORTIVA DE JUGAR EN EL MUNDIAL 2015 (Y HASTA PIERDEN DINERO, Y MUCHO, PRODUCTO DE ESTA DECISIÓN DE HOURCADE).
EN RELACION AL PUNTO (3), NO TUVE TIEMPO ANOCHE DE ESTUDIAR EL TEMA DE LOS SAFFAS Y EQUIPOS EUROPEOS. CÓMO NO LO PUDE INVESTIGAR, TODAVÍA NO TENGO UNA OPINION CLARA SOBRE ESTE TEMA.
Mas alla de tus analisis JRVJ, te comento algo. Ayer como todos los Martes llegue al club para entrenar, mientras algunos estaban en el gimnasio otros esperaban en el clubhouse que se haga la hora de ir a entrenar a la cancha.
Se hablo el tema, seriamos 12 jugadores, todos creen en la palabra de Albacete, y mencionaban a Hourcade como un titere de Pichot.
Hoy al llegar al trabajo, un chico de otro club con el que trabajo, me comento lo mismo de su club.
Lo que quiero decir, es que capaz para vos las cosas son lejanas entonces pones “dudas” sobre cuestiones que no te tocan tan de cerca. Aca, conocemos los manejos de la Uar, conocemos mucho a Pichot, y conocemos a jugadores de los pumas, algunos son amigos.
Yo no tengo dudas de que el que perdio aca fue Hourcade xq con esta apuesta de los jovenes, marginando a varios de los mejores jugadores seguro pierda la gran mayoria de los partidos, y xq el rugby aca es un ambiente cerrado y se termina sabiendo todo.
Hourcade para el rugby argentino, es un titere de pichot y esa mochila ya no se la saca nadie.
slds
Me sorprende muchisimo que Farias salga a desmentir a su padre rugbistico en todo sentido…..
Alguien miente…
¿Qué me resultó más molesto del affair de la carta que envio/no envio el Papa a CFK?
Que un sacerdote sea partícipe de una operación instalada para perjudicar a otro con mentiras (algo así como las operetas que menciona el Oráculo Sanmartiniano)
Básicamente que mienta alguien que no puede mentir, haciendo y abusando de su “inmunidad” y amparado por los valores que representa y debe transmitir.
¿Ven alguna similitud con este affair?
#mecagoenlosvalores
jvrj,
hay unos temitas mas, que nombra albacete, pero vamosp por los que decis.
con respecto al mundial 2015, cuando renunció phelan, que yo recuerde a Hourcade se lo ratificó hasta el mundial 2015, su objetivo si mal no recuerdo era el mundial 2015.
llevamos años de plan de alto rendimiento, phelan fue puesto por una dirigencia porque pensaron que era el mejor, no lo rajaron, se fue por problemas de goteras, había filtraciones, me pregunto? ahora el objetivo es el 2019?
como un plan en el cual ya pasaste 3 mundiales, por poco dicen que el mundial 2015 lo usaran de prueba. Lógico que para los que sería su ultimo mundial putierían, y no solo por perder guita, que como profesionales están en todo su derecho,
Y en medio sale la franquicia, y ésta pareciera mas importante que el seleccionado …. tamos todos locos?
El tema de la negociación con los clubes, siempre se supo, mas allá de la regla 9, que un jugador profesional, si iba a la ventana no iba a la RCH o viceversa, porque ningun empleador se bancaría contratar y dejar al jugador tanto tiempo fuera de su club.
Es evidente, por mas que los pichotistas quieran embarrar la cancha: HOURCADE MIENTE.
Que jodita tener a un nabo de HC.
Como va a bancar Hourcade,quien no tiene tanta espalda en el rugby nacional, algo asi?
Que importante es que este seleccionado nacional no pierda por carro el sabado…
Todo este puterio cansa. Pero yo me pregunto. La solucion era dejar a Hernandez,Imhoff,etc los de la otra banda adentro? No son mejores jugadores y rinden mas en los Pumas los de la “banda“ que borraron?
En fin. Ojala el sabado hagan un gran partido.
Tal cual dicen Perca y Panama, las aves negras oficiales del blog, lo unico que confirma Farias es el tema de la reunion para pedirle el apoyo a Legui y la existencia de una reunion privada de la que no puede asegurar nada.
La frase del titulo y del copete es sacada de contexto y tendenciosa. Esto es guerra abierta y lamentablemente La Nacion esta claramente jugando para un bando.
Aclaro por las dudas, tambien es lamentable que ESPN y demas juegen claramente para el otro bando…
Benja:
Todo lo que acabas de explicar es subjetivo (palabras más, palabras menos: Pichot es un pillo, por ende, todo lo que se diga lo vamos a interpretar desde esa perspectiva).
Me parece bien que tengan esas opiniones, pero son opiniones y/o percepciones.
Perca:
– El período Phelan fue un fracaso en muchos sentidos. Por ende, puedo justificar que se diga: “No hay forma de que lleguemos bien al Mundial del 2015. No hay con qué. Tenemos que cambiar el rumbo, hacer un papel decoroso, pero concentrar los esfuerzos más adelante”.
– Lo de que los profesionales quieran cobrar y que quieran jugar en el Mundial 2015 es entendible. Pero francamente, no da para este “quilombo” (en el fondo, eso es algo puntual).
– Lo de las ventanas es un poco distinto: el punto es que Albacete reclama que la dirigencia de la UAR no está negociando para lograr que los Argentinos en Europa puedan estar en el RCh y en la ventana de noviembre entera.
Y ahí lo que te digo es que no entiendo bien cómo están haciendo los Saffa y quiero entenderlo antes de opinar.
Y de paso, lo puse ayer y lo vuelvo a poner hoy: alguien miente entre Albacete y Hourcade..
Simple y sencillamente no hay otra posibilidad.
No hay peor ciego que el que no quiere ver
Juancho, lo que todavía no me cierra es que La nación sale perdiendo ya que este tipo de cosas son mas la onda de pagina 12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-92961-2007-10-14.html).
Creo que sale perdiendo porque ventilar de este modo la interna no hace mas que dañar la imagen de los pumas, lugar donde pone el vento.
No entiendo en que puede ganar tomando partido por lo que un jugador diga frente a lo que la institución dice, no sé, capaz que soy yo, pero si antes de todo este bolonqui me preguntabas de que lado estaría la nación, hubiese jurado que no sería del pato.
Yo veo todo muy turbio y demasiada mano blandita donde debería existir una clara voz de mando.
Es tan oscura la gestión de la actual conducción de la UAR y su “consigliere” Pichot, que una figura tan gris y limitada como la de Albacete, usada por un periodismo interesado, se convierte en el héroe del rugby Argentino y buena parte del Blog.
Que lástima que jugadores de una actitud tan positiva para el juego y la vida como Bosh, Figallo o Sánchez, sean tan naturalmente introvertidos.
Que falta de líderes sufre hoy nuestro rugby.
vamos a lo deportivo, sacando el terrible puterio que genero Albacete ( como jugador, en el 15 ideal de la historia).
Hoy, que hacemos con Lavanini? Para mi Pato se vio afuera, por una cuestion de proyeccion, Lavanini 20 años, tremendo proyecto y fisico terrible, muy aspero en el contacto, el sabado confirmo que esta y estara a la altura del desafio.
QUE HACEMOS? hasta ahora deportivamente, la razon la tiene Hourcade…
Pato, embarraste la cancha, vos tambien te cagaste en los valores y ensuciaste la camiseta que tanto amas y defendiste durante 12 años. Cualquier problema que hubieses tenido, lo hubieras hablado cara a cara…
Donde no hay reemplazo, es en el puesto de Ayerza, puesto donde la madurez la tenes despues de los 28 años y el toro se banco a roncero durante mucho tiempo, ni hablar de que esta entre los mejores 1 del mundo.
Si Hourcade dijo la verdad, eso se vera DEPORTIVAMENTE y en las convocatorias sucesivas, donde si se lo necesita y yo creo que si, llamara a Ayerza para el Rch.
Olvidense de Pichot, el tipo esta casi afuera de la Uar, abocado casi totalmente al COI. Que tiene cosas oscuras, si, es verdad, pero tambien le dio muchisimo al rugby argentino.
Saludos
hace un tiempo en un post copie un articulo que hablaba de los All Blacks.. lo pueden ver en este link
http://www.jotdown.es/2014/01/los-gigantes-de-las-cabezas-azules/
la idea principal sobre la cual se formo la “cultura All Black” es la siguiente:
“Better People Make Better All Blacks” Mejores personas haran mejores All Blacks…
Dados los dimes y diretes de la “Cultura Puma”… parece que aca estamos viendo el accionar de MALAS PERSONAS… no se cual o cuales de ellos…. pero asi.. las cosas no van a funcionar…
JM con todo respeto y cariño que la figura de Lavannini me inspira, teniendo enfrente a Matfield, lo preferís por sobre Albacete?
Hourcade es un tipo que sabe del juego del rugby (aunque me parece que en temas muy especificos falla).
Sin embargo, como es un títere manejado a gusto por Napoleón y sus esbirros que ocupan sillones que en alguna época tuvieron prestigio, será liquidado antes del mundial y cremado para que no cuente la verdad, aunque más tarde o más temprano… se conocerá.
Quién se perjudica con esto?
El rugby argentino
Quién se beneficia con esto?
Los que hacen el negocio, los que manejarán la franquicia y les tirarán unos pesitos a los aduladores y levantadores de mano aprobando cualquier cosa que diga el jefe supremo.
La dirigencia del rugby nacional, en su hora más nefasta, de toda su historia
Lavanini demostro, que por lo menos fisicamente, hace mucho que no teniamos un jugador asi, me refiero al rigor y dureza. Que le falta muchisimo para llegar a ser lo que es el Pato, por experiencia y juego, lo sabemos… por algo me referia a futuro, proyeccion… que hacemos? lo dejamos a la sombra de Pato hasta que se retire o lo probamos ahora y vemos si esta a la altura?
A eso me referia yo, al tema deportivo…
El sabado lo encaro oconnel y le metio un positivo bastante lindo…
me quedo con lo que dice pilar sin tapones. creo que resume todos este conflicto:
Es tan oscura la gestión de la actual conducción de la UAR y su “consigliere” Pichot, que una figura tan gris y limitada como la de Albacete, usada por un periodismo interesado, se convierte en el héroe del rugby Argentino y buena parte del Blog.
JM te comunico por si no sabias, que se juega con 2 segunda lineas al rugby.
Lavanini, en caso de estar a la altura (por ahora es el primer partido en buen nivel, ojala lo mantenga) necesita un compañero. Carizza, Alemanno, no le pueden ni atar los cordones a albacete.
slds
Benja, te comunico por si no sabias, que Lavanini es 5, Pato es 5… si bien podrian jugar juntos, el 5 y el 4 son bastante “diferentes” , si analizamos detalladamente cada puesto, que es lo que se hace a ese nivel.
Obviamente, pato le puede enseñar un millon de cosas compartiendo equipo, convocatorias, blabla, etc, etc, repito, yo me refiero a lo que dice Hourcade, el tema proyeccion, futuro…
Es obvio que en la volteada peso esto y el bardo que se armo, pero por ahora lo deportivo,que es lo que nos importa, le da la razon a Hourcade.
Pero volviendo, sabias que el 5 tiene caracteristicas diferentes que el 4? lo sabias ?
si JM, seguro que si tenes 2 segundas cracks que juegan de 5 no van a pasar a uno de 4 porque tienen otras caracteristicas. En ese caso es preferible poner un 4 malo, xq las diferencias son realmente insalvables. Poner un segunda que juega de 4, de 5 es como poner un apertura de hooker.
slds.
La verdad como se vuelve de tremendo Puterío ? Lo que sinceraramente no me cierra es que Albacete refiere 2 reuniones , la primera con los referentes, entre Ellos Farías Albacete, Guñazú etc para que apoyen y le den una mano al elegido capitan para la ventana (Leguizamon) que creo lógica despues de lo que había pasado , aunque creo que debería haber sido Leguzamón quien debería haber hablado con sus compañeros; la segunda reunión, solos aparentemente, donde Hourcade les dice que Él lo quería como Capitan pero que UAR se lo rechazó.. loco no? Hourcade es un ingenuo al pedir que Albacete sea el Capitan, despues de todo lo que sucedió… Y es Eso es lo que no me cierra realmente, Hourcade sabía cual era el problema, dos mesas chicas etc .. Y aún así lo propuso? Si Pichot decide todo y está enfrentado con el Pato , es lógico que Hourcade lo proponga? Y para rematarla se lo dice a Albacete? Ahora Farías ratifica la reunión con los referentes , dice que es verdad que Albacete tuvo una reunión con Hourcade a solas y que Albacete le contó que habían bochado su Capitanía, lamento tanto todo ésto … Todos eran referentes, de juveniles , de infantiles..
Y mientras tanto que hacemos con los chicos que luchan por llegar , que quieren demostrar que pueden jugar a nivel? no hablen de los Pumas o del Rugby! por que ésto es un tema Personal , de dinero, de Negocios , y de Poder , ahora aparececen personajes en TW , por suerte ya con su identidad, que tiene tambien negocios con el MKT deportivo y amenaza con mas … Lo único que les interesa es la plata ! No el Rugby! Y lo que EL RUGBY les enseña a los chicos todos los Sábados ? No dejemos que se destruyan los valores , los que hacen negocios o se quedaron afuera de ellos , de un lado y del otro, se destruyan entre Ellos , pero no fomentemos todo ésto, los periodistas hacen su trabajo, y no hay críticas respecto a ese tema desde mi lado, pero la responsabilidad de proteger éste deporte es de los jugadores los entrenadores , los padres, los clubes y las Uniones…
los dos palos que faltaron de la uar también se los llevo vanderfrula????
Algunas observaciones sobre los intercambios de estos días:
– Siguen pasando por alto como se maneja una institución política/corporativa, reitero Hourcade no puede hacer lo que quiere, hace lo que le dejan hacer y esta bien para el y para cualquiera que ocupe ese lugar. Es así en el rugby, en el fútbol, en el tenis, por algo hay una dirigencia y un norte político.
– Nota al pasar para LaNación: olvídense de los diarios viejos donde había una linea editorial y se compraban por afinidad, veracidad u otra característica destacable de la publicación hoy se vende publicidad en los medios en base a cuantos clicks uno tiene en una nota: NUNCA la nación pone tapa una nota de rugby excepto la de Albacete. La nota atrae clicks, atrae el quilombo y luego vende, no importa que lanacion sea esponsor de los Pumas.
– El intercambio de opiniones entre Albacete y Hourcade es una anécdota como tantas otras. Aunque a muchos les guste la figura del quijote les recuerdo que el quijote no triunfó y generalmente no triunfa.
– Si Pichot hace lo que quiere con la UAR hay que armar una lista , ganar las elecciones y cambiar las cosas. Si no se es capaz de eso a llorar a la iglesia y seguir opinando en los foros. Si hay cosas ilegales hay que conseguir pruebas y denunciarlas, sino seguimos escribiendo palabras en la pared del sur.
– La mayoría toma partido por uno o por otro y copia de alguna manera lo que siempre sucede: 2 bandos irreconciables empiezan a tener más en cuenta como destruir al otro y no construir para el futuro. Asi nos va como sociedad. Porque como están las cosas: ¿ Cuál es la solución aceptable?
¿ Que el Pato diga que se calentó, pida disculpas y Hourcade lo llame? Ni hablar que el pato no va ha hacer eso, si lo hace queda como mentiroso y Hourcade no quiere a un kilombero/mentiroso en su equipo.
¿ Que Hourcade diga que fue presionado renuncie y empiece otro DT? ¿Desde cuando un DT bancado por la dirigencia renuncia por los dichos de un jugador? No parece lógico.
¿ Que renuncie en masa la dirigencia de la UAR, Pichot y Hourcade porque un jugador expone una “verdad”? No solo improbable sino que nadie quiere una dirigencia de ese tipo.
¿ Entonces? ¿ Como salimos de esta? La más difícil seria que se sentaran todos, hablaran y dijeran bueno para seguir vos pedís disculpas, yo también , vamos a hacer esto y lo comunicamos a la prensa. Eso sería construir en las diferencias. Lamentablemente no va a suceder dada la idiosincrasia Argentina.
Entonces a más fácil: cada uno en la suya, el Pato afuera, Hourcade hace lo que que puede con los jugadores que tiene. Si le va bien es un genio , si le va mal de por vida va a ser porque no llamó al Pato.
Disculpen lo extenso.
Saludos
Alcides
Farias tambíen confirma lo de la capitanía para el Pato: “(…) Después, Pato tuvo una reunión solo en la que el Huevo le expresa que tenía la intención de que fuera el capitán, pero no lo proponía porque el Consejo no lo bancaba”.
Gracias Sr Albacete!!! Ud me deja alguna esperanza de que prevalezca la dignidad, honestidad hombria etc, y no solo el dinero, los sponsors, la tranza…. Este insaciable se quiere quedar con todo, va a destruir todo !!!
Espero que alguno mas ponga lo que Dios le dio (les dio??) sobre la mesa y abra la boca tambien, sin cobardias
Se juega como se vive y como siempre nos ha acostumbrado, esta poniendo todo…
GRACIAS DE NUEVO!!!!
JM sos un irrespetuoso. Hace mucho que no teniamos un jugador asi? Por si recien salis del tupper te recuerdo qeu desde 2002 que aparecio un tal Albacete que tenemos un segunda linea de primer nivel. Ya lo queres borrar por Lavanini? No sera mucho? El Pato esta afuera por un tema de edad, pero hasta 2015 inclusive yo lo quiero en el XV titular. Vos no? Ahora resulta que Lavanini, que gano una Pacific Cup y un sub-campeonato con Hindu es mas que Albacete, bi-campeon de la Heineken, del Top-14 de Francia y medalla de bronce en RWC 2007 y unico jugador que jugo TODOS los minutos de TODOS los partidos de los mundiales 2007 y 2011???
No se te habra ido la mano?
JM estamos de acuerdo en que el proyecto esta muy bueno.
Creo que también lo estaremos en pensar que esta es el momento de desarrollar.
Pero sabiendo que para el RCH nos pidieron lo mejor, ¿debemos llevar un proyecto o una garantía?
Si tanto quiere a Los Pumas Albacete para que sale a hablar en la previa de cada partido de Los Pumas ? esta venta es muy importante para muchos jugadores nuevos y jovenes ! deberia pensar en eso …
Que diga todo lo que quiera una vez finalizada la venta de Junio … !
Sin contar Monagal que los 5 de adelante pasado los 30 tienen su mejor momento, saben correr la cancha, leer el juego, tienen experiencia que vale mas que un pendex con 20 años y todo el tuco.
Matfield, Botha, Thorn, Pelous, Martin Jhonson, Thion, O Connel, y un largo etc de 2 lineas cuyo mejor momento fue pasado los 30… y no nombro primeras lineas porque es afano. Algunos con sus comentarios denotan que NUNCA jugaron de Forward….
Si claro hay un delito o una falta etica y barramos todo bajo la alfombra porque primero esta el circo…. digo el juego.
Cuando Albacete salio a hablar una vez finalizado el RCH lo crucificaron igual, los defensores de lo indefendible van a encontrar siempre algo.
Hubo un robo en la UAR, no importa , callemos hasta que pase el mundial.. jajaja pais generoso.
O yo lei mal o alguien manifestó que Albacete y Lavannini no pueden jugar juntos en Los Pumas porque son los dos 5?????
Hay cada uno…
Es cierto negro, vos imagináte al referí, tiene que rajar a uno, dice number fai, out, se van los dos? tienen que tener numeros diferentes, por eso debe decir eso jm :)
Si Negro, me lo dijo JM a mi.
Nico:
De verdad te sugiero que leas lo que escribo más arriba, porque parece que confundes declaraciones de segunda mano con declaraciones de primera mano.
—
En términos generales y entre más pienso en esto, creo que hay que diferenciar la parte interpersonal de todos estos temas, la parte deportiva y la parte de lucha por poder/posible corrupción.
– En relación a la parte interpersonal, es claro que Albacete tiene una relación complicada (por no decir más) con AP9 y personas de su bando.
Igualmente, es claro que Hourcade pudo ser mucho más caballeroso en la forma en que le informó sus planes a los Pumas radicados en Europa. Buena parte de estos problemas se resolvían con un poco más de habilidad política (en el buen sentido de la palabra) de Hourcade.
– En relación a la parte deportiva, creo que tenemos que poner sobre la mesa dos realidades que quizás no eran claras a mediados del 2012: la entrada de Argentina al RCh le ha cerrado las puertas de Europa a muchos jugadores Argentinos (particularmente en Francia).
Pero no solo eso: la gran migración de Saffas a Francia e Inglaterra ha carcomido el mercado para los Argentinos (este tema casi no lo mencionamos, perola realidad es que hay muchos más jugadores de nivel comparable a los jugadores de mediano nivel Argentino en el mercado – y varios de estos jugadores no son convocados por los Boks, así que tienen menos problemas con su calendario).
Ante esa realidad, la conclusión lógica a la que me parece que llegó la UAR tras el RCh y ventana noviembre 2013 fue: “Si no crecemos la base de jugadores que tenemos a nuestra disposición, estamos absolutamente muertos en competencia internacional”.
Por eso yo no veo la franquicia cómo un gran negociado (aunque puede que lo sea), sino cómo una respuesta absolutamente lógica a una situación competitiva.
Donde si hay tema de discusión es si de verdad se debe estar prioritizando a los chicos para el RCh 2014 e implícitamente, 2015. Más aún, si se va a prioritizar a los chicos, ¿Por qué aún se convoca a JMH, Imhoff, Agulla y otros a Pensacola?
Tengo algunas ideas aquí, pero en todo caso las escribo después (todavía quiero darles un poco de forma).
– La parte lucha de poder/Corrupción ustedes todos la conocen mejor que yo.
Me parece que en su forma, Albacete está luchando contra los poderes enquistados en la UAR. No necesariamente lo va a decir así públicamente, pero percibo esto.
Ahora bien, si lo va a hacer, sugiero que lo haga al 100% (es decir, que empiece desde ya a crear una plataforma política real para arrebatarle el control a la UAR dirigencia). De lo contrario, no es mucho lo que se va a lograr.
Y repito algo que dije hace unos días: no he practicado nunca el derecho en Argentina, pero además de mi país, he visto proyectos en varios otros países, y me sorprende MUUUUUUCHO que el sumario del hurto de la UAR no haya trascendido.
A lo que me refiero es que me parece muy raro que esas copias (o imágenes escaneadas) no estén en manos de periodistas, dirigentes, etc.
¿O será que realmente no hay un “smoking gun” allí? (término americano que traduce a “pistola con humo saliendo del cañón tras ser disparada).
Albacete puede estar equivocado, tener intereses propios y estar asustado por la figura de lavanini, y todo lo que quieran, pero la realidad es que la UAR sigue necesitando mas transparencia y nadie explico todavia como es que se fumaron 2 palos.
Podemos quedarnos con la pavada de discutir dimes y diretes mientras los valores que nos enseño el deporte se nos van al carajo.
Este es el juego que muchos amamos y lo unico que veo es como se deteriora, puteadas en tribunas, discuciones y agresion a arbitros y que sean cada dia mas comunes las piñas en juveniles e infantiles.
Cortemos con las boludeces y cuidemos este deporte, que lo demas decantara solo
Ante tantas pavadas vamos a hacer un acto de desagravio al Sr. Albacete.
Por haber denunciado públicamente que la UAR no invertía convenientemente los fondos suministrados por la IRB, a fin de favorecer con instalaciones convenientes, alojamiento adecuado y servicios de fisioterapia, para el mejor desempeño de los Pumas. EXPRESEMOS NUESTRO RECONOCIMIENTO.
Por hacernos llegar la verdad sobre este culebrón que montaron Pichot (El Titiritero) y Hourcade (El Títere), quienes no ahorraron mentiras para desprestigiarlo. EXPRESEMOS NUESTRO RECONOCIMIENTO.
Al Sr. Farías por actuar valientemente (como siempre lo hizo dentro de la cancha) y dar testimonio de la verdad y consecuentemente probar la mentira. EXPRESEMOS NUESTRO RECONOCIMIENTO.
Y les pido por favor a todos los partidiarios de Napoleón, que se laven la boca antes de hablar mal de los Sres. Albacete y Farías.
Gracias
Que opinaran los capitanes Landajo Cubelli de esto?
Que lio.
Lástima que jugadores de una actitud tan positiva para el rugby y la vida como Bosh, Figallo o Sánchez, claros en contagiar valores desde su sencilla y espontánea actitud para con el juego, sean tan naturalmente introvertidos.
Que falta de líderes sufre hoy nuestro rugby.
JRVJ te contesto tu post de el 11-06-2014 a las 10:30:02
donde pones que – El período Phelan fue un fracaso en muchos sentidos. Por ende, puedo justificar que se diga: “No hay forma de que lleguemos bien al Mundial del 2015. No hay con qué. ….Tenemos que cambiar el rumbo, hacer un papel decoroso, pero concentrar los esfuerzos más adelante”.
No estoy de acuerdo que luego de 4 años y siendo el mismo Hourcade miembro del plan de alto rendimiento, se le tire la culpa a Phelan Gaitan, Turnes y Reggiardo.
Mas alla de los recursos dinerarios que se gastaron, acá decir que hay que hacer un papel decoroso para concentrar mas esfuerzos adelante, … no me parece profesional decirlo, y esto es rugby profesional, por eso al que le gusta el durazno que se banque la pelusa.
Negro dijo… el 11-06-2014 a las 12:14:09
O yo lei mal o alguien manifestó que Albacete y Lavannini no pueden jugar juntos en Los Pumas porque son los dos 5?????
Benja dijo… el 11-06-2014 a las 12:22:28
Si Negro, me lo dijo JM a mi.
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa JM sos un grande! Te veo de defensor oficial de Berlusconi y del flaco de dubai que pago cometas a lo pavote en FIFA para que les den el mundial 2022.
Sos groso man, sábelo!
Lamentablemente la gestión de Phelan fue muy mala.
Con técnicos profesionales, que mejoraran el juego y las formaciones se podría haber ganado varios partidos en el RCH
Perca, te agrego que además de ser culpables Phelan Gaitan, Turnes y Reggiardo, también lo debería ser Graham, ese si que no sabe nada de nada.
JVRJ, el plan de alto rendimiento, antes de la regla 9, nació y consiguió financiamento para tener un seleccionado de “libre disponsibilidad”, ya que los jugadores profesionales iban a ser negados, para arriba o por abajo de la mesa a la participacion en la RCH.
Lindo quilombo se armo acá pero se zanjó todos los jugadores que formaron parte del plan de alto rendimiento jugaron todos los partidos afuera y adentro.
Luego en acuerdo con los clubes, pareciera que se negoció institucionalmente que los que van a la RCH, no van a las ventanas, (política lógica de un empleador, si te pago jugá para mí) Eso se logró, pero parece que se dejó de hacer y se les dejó la negociación a los jugadores, y luego viene el tema de la franquicia, que todavía no me quedaron claras las declaraciones de Hourcade cuando dijo el que juegue en Europa quedará afuera. Tal vez esté equivocado, pero … hace años que llevamos un plan de alto rendimiento, se iban afuera a europa, (yo criticaba) y me decián que europa era el post grado que era beneficioso para los pumas y ahora resulta que los buenos buenos, no forman parte …. No se me parece incongruente y que la franquicia ha cambiado el objetivo.
perro viejo, mas allá que me pareció un mamarracho como fue la renuncia de Phelan (lo dije en su momento) lo que digo es que lo mas facil es cortar el hilo por lo mas delgado, encima a phelan no lo rajaron, se fue por las goteras que había.
Y ahora nos damos cuenta que no llegamos al 2015?, te juro que no me cierra. Me pregunto, hay un informe de la evolución de cada jugador que fue becado, contratado, desde los inicios?.
A ver digo, el pase de este jugador esta en 5 puntos, y ahora en 6, hacía tantos penales y ahora hace tantos menos, asistencias, apoyos, no se …. pero luego de tantos años de “transición” y ahora decir que vamos al 2019 … no me parece.
A Farías le dice que lo deja afuera entre otros temas porque no es parte del sistema?, un puma o ex puma no es parte del sistema? no lo entiendo.
Che JM, tan difícil es encontrate un nickname que ya no esté usado por alguien del blog??? (yo escribo como JM -con más o menos asiduidad según la época- desde el 2008), ponete las pilas, ya es la segunda vez que te lo pido
Te chorearon el nick????
JM_REAL creo que el JM_APOCRIFO no va a volver a comentar al menos por un tiempo.
María, comparto el final de tu posteo, r y me vino a la mente el post del bloguero Inside que dijo:
“Bien por Albacete. Sin renegar de su postura profesional, solo pide que las cosas sean derechas.
Esas son las enseñanzas esenciales de este deporte.
Mucho se ha hablado de si los profesionales tienen valores o no.. aca se demuestra que no se trata de profesionales o amateurs sino de hombres y de valores.
El problema No es el profesionalismo sino los que lo llevan a cabo.. (acá saco algo para no herir susceptibilidades ya que inside hace una generalización de los dirigentes).
El Pato deja claro que hay intereses personales que se cagan en el Rugby argentino.” fin de la cita de inside.
Bien cuando empecemos a entender que los objetivos del rugby profesional cuando un jugador decide dedicarse a esto como su modo de vida, debe ser tratado como un profesional, y no como un jugador amateur, porque ellos son parte mas que importante del negocio, y si bien a mi me gustaría que se invierta mucho mas en el rugby de base, en los clubes de mas abajo de todas las uniones, esto no es así, … mientras tanto los voluntarios seguiremos laburando porque es lo que amamos y mamamos, porque no venimos a sacar sino a poner, y ver que los valores en que nos formaron nuestros maestros, sigan teniendo vigencia, sean profesionales o amateurs. Y eso lo hacemos en nuestros clubes, ojalá como digo siempre, esto que pasa en estas esferas, no pase en los clubes por guita. Ahí habremos firmado nuestro certificado de defunción, y todo será distinto.
TODO ESTO ES MUY TRISTE…REPITO, no llamemos mas a estos x el nombre LOS PUMAS, desde el 2007 a hoy..es el Seleccionado Argentino de Rugby, formado por jugadores profesionales, que parecen mas tenistas que jugadores de rugbiers…porque piensan en ellos primero.
Saludos
Monagal: después de tu comentario diciéndole que se le fue la mano en la comparación entre Lavanini y Albacete al menos debería reflexionar un poco, pero eso es cosa de él, a mí me rompe las pelotas lo del nick, no debe ser taaaaaan difícil elegir uno que ya no esté en uso, no?.
By the way, 100% de acuerdo con tu comentario, alguien que juega cada minuto de cada partido de dos mundiales seguidos algo debe saber.
Igual repito lo que opiné en el post anterior, a mí poco me importan las motivaciones de Albacete para decir lo que dice en el momento en que lo dice, o si Hourcade es o no un títere de Pichot. Las decisiones deportivas de Hourcade son suyas y está ahí para eso, ya veremos si Los Pumas juegan a algo o si ganan algún partido importante, por eso se lo juzgará cuando corresponda (ahora me parece muy temprano aún).
Pero hay críticas que son irrefutables, a mi me chupa olímpicamente un huevo que lo denuncie Albacete o la Mona Giménez: lo del choreo en la UAR es una VERGÜENZA, que los jugadores tengan que negociar individualmente con los clubes que les pagan, para representar al país, es LAMENTABLE, es una muestra de chapucería e improvisación. Esos son hechos concretos, de los cuales son responsables directos los dirigentes de la UAR. Qué pasa?, acá también es más importante el mensajero que el mensaje?
Perca:
En realidad me gusta la idea de tener esta discusión y no otras.
En relación a tu primer comentario (12:42), te diría que:
(a) Si te fijas, yo dije “Período Phelan”. Lo hice porque es más fácil diferenciar de esta forma.
En términos generales, es obvio que buena parte de los involucrados en el proceso durante el período “Phelan” (y no solo Phelan), son responsables por los resultados.
Ahora bien – no estoy en condiciones de poder cuantificar el grado de responsabilidad de los involucrados.
Por lo mínimo, me parece que la actuación de Hourcade tiene que ser vista por separado que la de Phelan y sus asistentes, en el sentido de que los objetivos no eran iguales (algo que no me queda claro es si la UAR disuadía o apoyaba a que Pampas en el PLADAR se fuesen a jugar a Europa – cómo no tengo esto claro, no puedo concluir si los jugadores en los Pampas que no emigraron era buenos pero no pudieron seguir creciendo porque no los firmaron o si realmente no eran tan buenos y por eso no los firmaron).
(b) Si te fijas, dije que el período Phelan “fue un fracaso en muchos sentidos”. Eso no quiere decir que fue un fracaso EN TODOS los sentidos.
Deportivamente, diría que el Mundial 2011 tuvo un desempeño aceptable y que con la excepción del último test contra NZ, el RCh 2012 también fue aceptable.
Y desde el punto de vista organizacional, durante el período “Phelan” se logró entrar al RCh, que tiene su valía (y se hizo parte del trabajo para entrar al SR).
(c) Lo del papel decoroso lo dije yo (no creo que nadie haya dicho algo así oficialmente), y lo digo porque me parece que es la conclusión lógica a la que hay que llegar tras el RCh y ventanas de noviembre 2013. Igualmente, lo que está haciendo deportivamente Hourcade (que es un hecho, no conjeturas) concuerda con esta interpretación.
Infiero que consideras que Hourcade no está exento de culpa por los resultados del período “Phelan”, y si bien te doy ALGO de crédito, creo que es bastante claro que se le ha dado un período “luna de miel” a Hourcade para que implemente lo que el estime apropiado (algunos dirán que esto es mentira, que Hourcade está haciendo solo lo que le dice AP9 y la dirigencia – hablemos tras los 2 test que faltan en esta ventana y tengamos más clara la película).
Si aceptas que Hourcade ha recibido un período de “luna de miel”, entonces éste tiene un gran grado de flexibilidad para implementar una visión distinta que la de Phelan (y aquí si hablo de Phelan persona). Y eso incluye no asumir la “culpa” de lo que no funcionó del PLADAR, ventanas, RChs, etc.
Por lo menos así lo veo yo.
(Me ausento por un rato que tengo que contestar unas cosas).
JM lo que decis del 4 y el 5 es una burrada. Si tanto haces que te la tenes clara con la diferencia entre el 4 y el 5 compartila… hasta ahora, jamas conoci un solo entrenador que deje afuera un buen segunda linea por si es 4 o 5… no existe, no es como un pilar derecho y uno izquiedo que es totalmente distinto, o jugar con un tercera linea que sea mas tacleador y otro ball carrier.
Estimado Puente,
Le planteo mi idea de crisis, apoyado en la expresión literal de su enfoque.
Los Clubes, en su espíritu, se aglutinan en torno a un objetivo (generalmente expresado en el punto uno de sus cartas magnas o estatutos) y un orden común para la práctica del juego y su relación social.
Hoy, normas, principios y valores dan sustento a los Clubes y su convivencia.
Pero los ambiciosos, egoístas y codiciosos -que no conciben respetar las reglas de convivencia- manipulan y hacen trampa para sumar más votos, ganar elecciones, asegurar la mayoría que les garantice continuidad y montarle, de esa manera, la “impunidad” a la “corrupción” del objeto deportivo y el orden social del Club.
Hoy la impunidad es más peligrosa que la corrupción.
Nadie acepta sus culpas y sus acciones. Es más; hasta lo justifican con su relato.
Ud. dice con razón que si la contratación de NIKE perjudica a la Unión; ¿por qué no lo denuncian públicamente los dirigentes de algún Club?.
Si hay perjuicio comprobable, le corresponde a todas las instituciones (sean aliadas u opositoras), ejecutar la denuncia que corresponda.
El problema está, precisamente, en los Clubes.
Y su primer dolencia es la nula formación de “líderes”, instigada en la intención gatoparda de sus dirigentes.
Temen que un cambio les haga perder privilegios.
Por otra parte, nominan e instruyen candidatos (algunos, referentes de chapa) para administrar sus Uniones.
Son los que, en la primera de cambio, mutan su Adidas por la Nike y se preocupan en su ambición de poder y el bolsillo.
La solución se debe esperar, estimado Puente, de los mismos Clubes.
Y los Clubes, del esfuerzo, la inteligencia y la agresiva actitud de sus jóvenes.
Algo que -por carencia de estímulo adulto- anula el natural advenimiento de liderazgos.
La famosa pirámide del Club, hoy paralizada a favor de los mediocres.
Disculpe lo extenso del texto y el anonimato, que se que le molesta.
Pilar.
Farias no estas mas porque estas viejo papa ! venias jugando mal (pesimo con las manos) y hay jugadores jovenes mejores que vos !!!
Muchos se creyeron dueños de los Pumas !
Maias, leiste la nota a Farias o solo lo atacas porque esta del otro lado? Para que te quedes tranquilo te copio textual:
“Me dolió un poco porque creía que podía estar, pero respeté su decisión. En cuanto al juego, no puedo discutir. Eligió otro que estaba mejor que yo.”
Dos cosas separadas: dice que Albacete no miente y le da la razon a Hourcade en no convocarlo. Coherencia que le dicen.
Matias,
Tene un poco mas de respeto por la trayectoria de algunos jugadores y lo que dieron la camiseta. Yo pienso que es momento de otros jugadores y no de Farias, pero leyendo su nota el solo dice que le hubiera gustado estar y que sigue soñando con el mundial. No critica a hourcade por eso.
Se están reuniendo los europeos no citados…………..
Monagal:
Te ruego favor leas lo que he escrito en este piso y el anterior. Farías no puede confirmar algo que no le consta (con las salvedades que he indicado).
Lo más que Farías puede confirmar es que Albacete (u otra persona) le dijo que en conversación entre Albacete y Hourcade se dijo esto y aquello.
Hay cómo una profunda inhabilidad de varios foristas para entender este punto.
(Reitero lo indicado en varios lugares – uno de Albacete o Hourcade mienten porque lo que han expresado ambos simple y sencillamente no puede conciliarse. Es posible que sea Hourcade, pero las declaraciones de Farías, tal cómo las ha dado, no definen el tema).
Ché, mas respeto con Farías.
Solo pueden criticarlos los que le hayan hecho un try a los All Blacks en un campeonato mundial.
Aguante Farías, con cualquier otro técnico hubieses jugado.
El asunto es que tenemos un técnico mentiroso
Ni pichot, ni hourcade ni Araújo están por encima de los pumas. La franquicia es un negocio que ni por asumo puede estar a la par o ser más importante que los pumas.
En los pumas deben siempre jugar los mejores sin amiguismo, por ende ayerza, guiñazu, Albacete y Fernández por citar los principales excluidos deben estar.
Si la dirigencia y el HC no están a la altura se deben ir.
NO ES ANONIMATO LO QUE ME MOLESTA; LO HE ACLARADO MIL VECES: LO QUE DA BRONCA Y PENA, ES QUE FALTEN EL RESPETO Y MANCILLEN CON NOMBRE Y APELLIDO, LA TRAYECTORIA DE OTRAS PERSONAS. NO QUE CRITIQUEN TAL O CUAL COMPORTAMIENTO O ACCIÓN COMPROBADA. QUE DIFAMEN CON CORRILLOS Y SUPUESTOS, NO ES DIGNO DE ALGUIEN QUE PREGONA LOS VALORES DE ESTE JUEGO. A MENOS QUE DIGA QUIÉN ES Y DESDE DONDE INJURIA, QUE SE LA BANQUE SI HABLO DE MÁS.
NO ACEPTO CONFRONTAR IDEAS Y OPINIONES, POR QUE NO ES JUSTA LA COMPULSA DE POSTURAS. SIEMPRE ACLARO SI ALGUIEN ME LO PIDE, NO REBATO, NI ACEPTO DESAFÍOS EN ESE CONTEXTO.
Atte. Diego Puente
Señor Puente le molesta el anonimato a la hora de decir algo que no es insulto (decir que Pichot hace negocios con la UAR es insulto? es verdad o mentira?) pero no le molesta que esas mismas persona porque NUNCA le lei dudar de Pichot y cia tengan comportamientos pocos eticos y morales?
Si es tan moralista y de los valores esta pifiando y feo donde esta parado, por otra parte dar el nombre cambiaria algo de lo que es el mensaje? ah si usted diria que esta bien lo que se dice?
Usted no entiende que quien mansilla su propio nombre, falta el respeto (mintiendo una y otra vez) y quien demuestra con HECHOS de que madera es , es simplemente su intocable Agustin Pichot. Muy contradictorio su mensaje, con lo que escribe, no quiero pensar mal de usted.
Marcelo Serrano; le mando mi respuesta nuevamente, por que tal vez no la vió:
Marcelo A. Serrano:
Una justicia ciega; que los medios protegen desesperadamente y que promueven ABRAZOS a tribunales. ¿Estas en tu sano juicio? O ¿debo entender que propones condenar sin pruebas?
Si la empresa es contratada; perjudicando a la Unión, ¿como no lo denunciaron públicamente los dirigentes de algún club de los opositores a esta conducción? Si fuera así; es un delito despreciable.
¿Ganó el que ofreció el más caro y el rival no lo denunció? Los de Adidas son tontos?
Lo del robo es lo más trillado: los que tenían un poco más de un año en la dirección dicen que confiaron en los empleados añejos de la Unión y no se sintieron responsables (es opinable y como piensa Perca, podría haber renunciado el directo jefe de estos, no se si contador o tesorero); pero AP9, estaba en otro lugar, sin ningún tipo de relación con el staff, durante el defalco; “pegarlo” es manipulación capciosa.
El fracaso que mencionas debe ser el deportivo; por que el institucional de competencia internacional es ESPECTACULAR. AP9, es el constructor principal del 4N, del Super Rugby y cada posición conseguida por Los Pumas, en estos años. Nuestra competencia aumentada, tienen un indudable artífice.
Lo deportivo es opinable, por lo del vaso medio lleno; y es muy complejo; por recursos, respaldo político e ideología de los responsables. Lo que no dudo es que se hizo lo mejor a su alcance y que nadie actuó con “amiguismo” en la selección de Rugby Argentina; no creo que Phelan haya sido títere de nadie; como lo has acusado repetidamente.
Para mi es una INFAMIA CUALQUIER DESPRECIO, INSULTO, ACUSACIÓN, SI NO FUNDAMENTAS TUS AGRESIONES Y DICHOS. Los chismes son INFAMES, como diría Francisco.
A mi también me desagradan los que se sienten señoritos y los que se pegan al poder; de donde sea que provenga; pero nada me disgusta más que el que prejuzga y desprecia a su semejante; por su credo, su raza, su posición social o su ideología. Nada es más despreciable que un Fascista sectario y elitista.
Atte. Diego Puente.
Marcelo Mariosa
1 h
Duele Mucho – La Pluma del Ruck
Cuando pasan los años, a algunos de nosotros nos quedan recuerdos del viejo fútbol de la ciudad de Rugby que son marcas indelebles y lesiones crónicas. Claro que valen la pena algunos viejos dolores por tanta alegría, amigos y tardes de rugby que se quedan para siempre en la memoria. Pero duelen.
Siempre cuento que mis manos a veces se duermen (todavía no sé si es el túnel carpiano o los discos cervicales), los dolores de las hernias discales que molestan a veces, los dedos que están todos torcidos y una rodilla que todavía tiene suelto el ligamento interno. Y no mucho más, casi igual que la mayoría de ustedes amigos leyentes.
Pero duele. cada mañana debo hacer alguna que otra elongación, cada tanto un osteópata me hace un service y la rodilla que aguante hasta que un día diga basta y mi amigo Fernando González Morán habrá de reparar oportunamente.
Pero mucho más duele ver que aparecen dimes y diretes entre el nuevo entrenador de Los Pumas y un referente del equipo como Patricio Albacete. Atrás de sus dichos (de ambos) hay cosas que evidentemente no cierran y no esta clara la verdad. O sí. Y esta situación no le hace bien al rugby en general.
Duele ver que no podemos tener un proceso transparente, desde el rugby como lo vemos hoy a lo que viene en términos de competencia. Duele ver cómo algunas figuras desaparecen de escena y otras cobran demasiada importancia. Duele entender que el entrenador en jefe del seleccionado nacional tenga que aparecer a decir algo que se emparenta más con las revistas que se encargan de los asuntos de Wanda Nara.
El rugby argentino enfrenta desafíos y queda claro que si los jugadores no pueden estar disponibles todo el tiempo que se les requiere para estar juntos y trabajar las destrezas de conjunto, ya sea porque tienen contratos vigentes y no pueden liberarse el tiempo necesario o porque están de vacaciones, no podrán ser parte del proceso que se decidió seguir adelante. Desde siempre y cada tanto Los Pumas (y los dirigentes) nos ofrecen algún sacudón de los que no nos gustan. Por la razón que sea. Y, sería bueno, atendiendo al crecimiento del juego, que seamos transparentes y que nadie juegue más a eso del que te-dije-pero-no-digas-lo-que-te-dije porque es un juego que daña. Y duele.
El fútbol, hace años, comenzó a mostrar una faceta que deberíamos esquivar, y de repente las divisiones juveniles están llenas de padres que esperan que sus hijos sean cracks para “salvarse” económicamente. Sólo un puñadito de ellos podrá lograr el sueño. Y miles quedarán en el camino. Aprendamos. Que nuestros chicos se eduquen, que jueguen rugby, que sean personas de bien … y si alguno es tan bueno y quiere ser profesional de rugby, enhorabuena. Pero que no duela.
Marcelo Mariosa
Marcelo Serrano: de los comportamientos poco éticos y morales, de AP9; se tendrá que ocupar él si le parece, usted dió su nombre y creo que su club y ciudad.
En lo particular no comulgo con su opinión, me parece liviana, sin sustento en hechos reales y creo que lo motiva su postura ideológica, que me parece autoritaria y prepotente, además de errada.
Por AP9, no pongo las manos en el fuego, ni creo que sea un altruista de aquellos; pero eso no implica obviar mi reconocimiento y gratitud, por todo lo realizado como jugador y como dirigente “Y QUE ESTA COMPROBADO” (su trayectoria como el mejor , para mi medio scrum de la historia y su valiosísimo aporte, para que Los Pumas sean reconocidos y aceptados en el nivel TOP, que tienen en la actualidad). Con respecto a donde estoy parado, no se lo voy a preguntar a ud, pero es sencillo advertir que lo hago delante de mi pequeñisima historia; la de tener una guinda con pañales (hay foto con mi querida abuela gallega), de jugar doce temporadas en división superior, de entrenar diez y siete temporadas y como frutilla del postre disfrutar de mis hijos jugando juntos en el Top 14 de Urba (aún siguen los dos menores). Para muchos será mínima, pero a mi me sobra para enorgullecerme.
Atte. Diego Puente
Pero usted da por sentado que son chismes, cuando TODOS aqui sabemos que no lo son.
A mi me parece mas falta de respeto suya, al no darle credito a Patricio Albacete por ejemplo que con nombre y apellido y mucho peso, dice lo que dice, y sin embargo usted prefiere no creerle, y ponerse del otro lado. Por ello veo muy contradictoria su postura.
Por un lado dice ser moralista, etico y con valores, pero ante una denuncia de un hecho que puede ser LEGAL pero no etico o moral que va contra lo que usted pregona no actua en concordancia, hablo de la denuncia de Patricio Albacete sobre el dinero que no llega a donde debe llegar, sobre que fue borrado de LP por esa postura a pedido de quien usted defiende a capa y espada,
Una accion puede ser legal (de hecho que Pichot haga negocios con la Uar que el dirije desde las tinieblas, hecho comprobable que no es chisme) pero carecer de toda etica y moral, por ende no es necesario recurrir a la justicia ordinaria, sino a los codigos que usted dice defender, como buen rugbier que dice ser, y ahi salta su contradiccion, no se puede ser moralista cuando conviene. Puede ser que en el foro se haga de Pichot el anticristo en forma desmesurada, pero el flaco ayudo a que esa imagen sea asi, porque su etica,moral y sus valores si es que los tiene estan por el piso, y de la boca para afuera todos dicen ser buenos, pero en los hechos, que es por lo cual habla una persona de bien, va en contra de todo lo que este deporte y usted pregonan.
Repito no se si usted lo hace por conviccion o ingenuidad, pero esta matando elmensajero con excusas varias preocupandose en las formas y no por el mensaje.
Me hace acordar y se lo digo con respeto y salvando distancia, a aquellos judios que incluso colaboraron con Hitler pensando que era bueno , mas preocupados en las formas que en lo que la realidad les tenia preparado. Yo no creo en las antinomias que son bien argies, pero mas alla que Albacete quiera mas porciones del pastel(plata) y esta bien por profesional que es, creo que sus valores estan bien claros, y no usa al rugby argentino con un fin personal, y si lo hace no tiene el mismo poder , responsabilidad que un dirigente que es quien esta moviendo todo, y por sus hechos y no hechos habla solo. por ello esta claro de que lado estoy, del menos malo.
Es una lástima que AP9 siendo tan capo para introducirnos en el mundo del rugby sea tan ciego poniendo a dedo técnicos no aptos para los Pumas.
Que un grande como él, se moleste por las verdades que dijo Albacete y lo quiera sacar de los Pumas.
Sería bueno también para salvar su buen nombre y honor que la UAR informe detalladamente ingresos y gastos.
Un saludo
y me olvidaba, usted no pone en el fuego las manos por AP, pero tampoco las saca, el rugby argentino tenia reconocimiento antes que Pichot, pichot solo termino un trabajo de otros, y hoy se ve que NO fue por amor al rugby que le dio todo, sino por intereses personales, cosa que no esta mal, pero estaria bueno que lo diga, y no sea HIPOCRITA de hacerle creer a la gilada que lo hace por el rugby Argentino. El Fin nunca justifica los medios por lo menos para mi.
Marcelo Mariosa; suscribo palabra por palabra. Gracias
Atte. Diego Puente
Patricio Albacete declara:
“Hemos tenido una afinidad cuando era capitán en 2006 y 2007. Lo fui conociendo más, no compartí ciertas cosas, me fue decepcionando en algunas actitudes o actos. No estamos enfrentados, pero tampoco somos amigos. Tomó tanta visibilidad con respecto a la UAR que cualquier crítica que se le hacía a la UAR, él la sentía como un balazo en el pecho. En las declaraciones que hice en 2012, en ningún momento nombré a Pichot”
NUNCA LO NOMBRO, NI TIENE MÁS QUE DECEPCIÓN POR ACTITUDES O ACCIONES, PERO NO ESTA ENFRENTADO A AP9.
Queda más que claro que las intrigas y denuncias tan severas vienen de otro lado.
Parecería que el “Pato” no comulga con el pensamiento político de Agustín y esa política de Argentina se metió en el medio de la problemática de UAR URBA y AFINES.
Pero lo más claro es que usted Marcelo Serrano deforma y aumenta la opinión de Albacete, aportando su propio odio.
No voy a continuar con este contrapunto, por que no me interesa debatir con usted, ni con su necedad y su tan desaforada ética.
Diego Puente
Pero entonces Diego Puente que cosa le molesta fo? Dice que le molesta el anonimato si se usa para insultar, cosa que nadie hizo pero usted toma un hecho veridico y poco etico de los tantos que tiene la conduccion UAR y dice que lo es, pero por otro lado dice que Pichot deberia hacerse cargo de lo que se le critica, la verdad no entiendo su postura.
Por otra parte puede que sea autoritario si no me conoce porque soy frontal, soy pasional en las cosas que me gustan muchas veces me retracto cuando se que me equivoque porque no soy necio , pero no tolero que se me mienta, que se me tome por tonto, mentir como lo hacen desde la UAR es tan o mas violencia que tirar una piña. es violencia psicologica, y robar tambien.
Puente, no entendió que el Gordo es Pilar, igual que Izquierdo, sin tapones, derecho, la gran mayoria del blog parece ser que es primera linea. Nacimos para empujar, no entendemos sus largos e intelectuales mails, no entendemos que quiere decir.
Somos pilares.
Yo le sugerira que funde la corriente Intelectual “Scrum Abierto”, asi los Pilares si bien seguiremos sin entender nada de lo que dice, por lo menos como es Scrum lo apoyaremos y usted podrá seguir tranquilo con la defensa del modelo 9!!!! Al mejor estilo Victorugo/Forster
A ver puente, querido no quiera tomarme a mi de boludo o de que no entiendo, Albacete critica el año pasado a las cabeza de la UAR, y aun sin dar nombre esa cabeza es Pichot, ESO LO SABEN TODOS ACA y en MONGOLIA.
Por otra parte me puede decir entonces si Albacete no daba nombre, porque ahora dice que Hourcade miente con que le vetaron la capitania en la UAR?, es que veo que es por demas de iluso o ya no se que pensar de verdad se lo digo con el mayor de los respetos. Me hace acordar a los fanaticos maradonianos que no pueden separar el Maradona jugador del Maradona persona y eso deberia hacer con Pichot, como jugador fue un crack, pero com dirigente del rugby argentino deja mucho que desear por su proceder…
JRVJ, lo que pasa en una reunion de dos personas, solo lo sabes esas dos personas. Ahora si en un principio había 4 personas reunidas (huevo, pato, flaco y cheto) y después hay dos que se separan, es MUY probable que al salir digan minimamente de que se hablo en ese encuentro reservado. Sobre todo si hay una amistad entre los dos que se reunieron (huevo y pato) y el confidente de ambos (flaco).
En base a esto, YO decido dar por cierta la version de Albacete refrendada por Farias. Siempre sera la palabra de dos jugadores contra la del entrenador.
De todas formas lo que yo le replique a Matias habla de lo que Farias dijo respecto a su marginacion de Los Pumas, donde creo que no hay segundas lecturas.
y si no le interesa debatir, para que lo hace?, o ahora que doy mi nombre como usted queria, se quedo sin argumentos? Me parece muy irrespetuoso de su parte. y yo odio? ninguno,no soy blazer, no quiero ser dirigente, lo mio es jugar y entrenar chicos que viven otra realidad alejada del RCH, alto rendimiento Flashees, de la cual gente como usted esta enamorado gracias a San Agustin.
Yo solo quiero que digan la verdad, que si alguien quiere ganar mucha teca con el rugby argentino lo diga, pero que no nos vendan que el viene a salvar el rugby argentino cuando esta llenandose los bolsillos a costa del trabajo de muchas personas en el pasado, presente y futuro sin poner mas que su carita.
Monagal:
No tengo problema con que interpretes lo ocurrido entre Albacete y Hourcade de esa forma, siempre y cuándo estemos claros que es una interpretación.
De paso, no me queda del todo claro que la reunión privada Albacete y Hourcade fue JUSTO DESPUÉS de la reunión que tuvieran Albacete, Hourcade, Santamarina y Farías.
El “DESPUES” en la cita de abajo no es concluyente acerca de CUÁNDO se dio la reunión Albacete – Hourcade:
“Es así. Es todo tal cual como dice el Pato. Nos juntaron (Hourcade y el manager José Santamarina) y nos dijeron que tratemos de darle una mano a Legui (Juan Manuel Leguizamón, el capitán) con el liderazgo del equipo. Después, Pato tuvo una reunión solo en la que el Huevo le expresa que tenía la intención de que fuera el capitán, pero no lo proponía porque el Consejo no lo bancaba”
JVRJ que cosa no te quedo claro? hablo Albacete, hablo Farias, Hablo Hourcade, falta Fernandez Lobbe, son dos personas que dicen una cosa contra una…
Por favor, es logica pura, esto no es la justicia ordinaria como vos sabes porque sos abogado donde hace faltan pruebas para inculpar, aca esta la palabras de dos figuras intachables de LP contra la de un coach que tambien era asi pero desde que esta del otro lado del mostrador y mintio EN PUBLICO por la causa que sea dejo de ser creible.
Un hombre se valora por lo que dice pero sobre todo por como actua.
Marchelo:
Estoy aplicando criterios de objetividad por encima de: “son unos pillos y por ende no confío en ellos”.
Me la he pasado diciendo que aquí alguien tiene que estar mintiendo, porque es imposible que tanto Albacete cómo Hourcade estén en lo correcto sobre el tema Capitanía.
Ahora bien, lo que dice Farías NO. CONFIRMA. NADA.
Lo siento, no lo confirma, aunque tú ya lo hayas confirmado en tu cabeza, por la simple razón de que UNA PERSONA QUE NO ESTÁ PRESENTE EN UNA REUNIÓN DE DOS NO PUEDE CONFIRMAR QUE SE DIJERON EN ESA REUNIÓN SI NO CUENTA CON UNA GRABACIÓN O CONFIRMACION DE AMBOS PARTICIPANTES DE LO DISCUTIDO.
Es viable (y reconozco que es viable más arriba) que Albacete le dijo a Farías justo después de la reunión: “Flaco, me acaba de decir Hourcade que me quería de capitán, pero los #$€%& de la UAR no se lo permitieron”.
Pero Farías NO DICE: “Estaba sentado en un sofá en el hotel justo fuera de donde se reunieron Albacete y Hourcade, y me vino a hablar el Pato justo después de la reunión y me dijo ‘Flaco, me acaba de decir Hourcade que me quería de Capitán….”.
Farías ni siquiera dice: “Albacete me dijo ese mismo día: ‘Flaco, me acaba de decir Hourcade que me quería de capitán…`”.
Farías simplemente dice: “Después, Pato tuvo una reunión solo en la que el Huevo le expresa que tenía la intención de que fuera el capitán, pero no lo proponía porque el Consejo no lo bancaba”.
De eso puedes extrapolar razonablemente que Albacete le dijo que pasó en la reunión. Pero quizás no fue Albacete. Quizás fue una persona a la cuál Albacete le dijo (es decir, tercera fuente). Quizás fue algo que le dijeron a Farías (ya sea Albacete o un tercero) varios días después. Y quizás fue Hourcade el que le dijo a Farías lo que pasó en la reunión, jurando a Farías a nunca contar lo indicado (hasta eso admito que pudo haber sucedido).
Los hechos son los hechos, hasta que sepamos más.
Lo demás es especulación y opiíón.
De paso, ¿Hourcade no era intachable antes de este affaire? Tenía entendido que era un hombre con una buena reputación, así que no soslayes eso.
Gordo marchelo,
te pasaste de vueltas. Empujaste descordinadamente y perdiste el scrum.
¿Cómo decís? …aca esta la palabra de dos figuras intachables de LP contra la de un coach que tambien era asi pero desde que esta del otro lado del mostrador y mintio EN PUBLICO por la causa que sea dejo de ser creible.
En este ida y vuelta hay muchas “mentiras” de los dos lados.
Las declaraciones de Albacete son grises.
Vos construiste el mostrador y anticipadamente te pusiste del lado de las “dos figuras intachables” contra el “mentiroso en público”.
Afloja un poco hermano!!!.
Pilar; porque decis que las declaraciones de albacete son grises? lo pusiste un par de veces.
dice me mintió en la cara, prepare la agenda, vi la cola de mail, da nombres y lugares de reuniones, habla de que se juntaron 20 jugadores, habla de un mail que quizo mandar pero no junto las 28 firmas, que quedaron en hablarlo en la RCH, que se bajo porque se comprometió con su club, que le gustaria estar en la 2015.
Si comparto con JRVJ, que la declaración de Farias sólo afirma la reunion para bancar a Legui, lo otro no. Sí está claro que Farías lo banca al Pato.
Perca:
Más que grises, te diría que alguno de los comentarios de Albacete son apreciaciones subjetivas y que deben ser tomadas cómo tales.
(No es que estén mal – solo que son apreciaciones subjetivas. Puedes ver lo que escribí al respecto en el piso anterior).
Perca lo que se le critica a Albacete es el momento. El equipo que el tanto pregona de bancar, se juega una parada brava y estas cosas no le suman ahora.
Si hubiese sido tan noble, hubiese esperado 10 dias para armar todo este circo con sus amigos de la nacion
JRVJ, en todo momento, en un blog de opinion, en nuestros comentarios todos manifestamos nuestras opiniones. Nadie goza de la infalibilidad papal como para pronunciar verdades irrefutables desde este espacio (aunque reconozco que Maudi se acerca bastante).
Entonces, MI opinion es que me es indistinto si Albacete hablo con Farias justo despues de la reunion, a las dos horas o ayer por la mañana. A mi no me gusta tomar todo tan literal y aislar cada frase del contexto en que fue dicha. Si a Farias se lo entrevista en el contexto de las idas y vueltas del affaire Albacete-Hourcade, entiendo que si el dice que despues hablaron y efectivamente paso lo de la capitania y el consejo, YO interpreto que aunque no lo diga textualmente, Farias da por sentado que esa informacion vino de Albacete o Hourcade directamente.
Es mi interpretación, y la comparto con quienes quieran leerla.
Pilar grises porque?, yo doy mi opinion hermano, que no te guste a vos y otros es su problema, y si si le tengo que comprar un auto a Albacete, Farias por un lado, y a Hourcade que aun teniendo tal vez buenas intenciones trabaja para Pichot, yo no tengo dudas a quien se lo compro vos?
Ojo gordo, que el auto de Albacete va a venir con los amortiguadores medio baqueteados eh!
yo me pregunto cuando el sabado pierdan los pumas de que se va a esconder hourcade? no me gusta como tecnico necesitamos alguien de afuera que no este contaminado de los dirigentes de aca. presta atencion pichot los resultados mandan y la venis errando feo con tus amigotes.
Monagal:
Nadie duda que este es un blog y los comentaristas pueden opinar lo que quieran.
Sin embargo, veo casi ninguna valía en analizar algo bajo la perspectiva de “son pillos, por ende, todo lo interpreto asumiendo que mienten y que no tienen la razón”.
Tu interpretación de que las palabras de Farías suenan cómo que viene de fuente primaria (Albacete o Hourcade) hace mucho sentido.
Ahora bien, son mucho más contundentes si le fueron dichas a Farías justo después de la reunión a si fueron dichas a Farías un mes después.
Y ni hablar si Hourcade fue el que le contó de la reunión a Farías. Si Farías dijese: “Hourcade me dijo que le había ofrecido a Albacete la capitanía y que los desgraciados de la UAR obligaron a dárselo a otro jugador”, DE VERDAD que Hourcade estaría en mala posición.
Hoy por hoy, tenemos dos personas diciendo que el otro miente – y un tercero diciendo que le contaron una de las dos versiones. Ni más ni menos.
Y de paso, me gustaría saber si Hourcade tenía o no tenía buena reputación antes de este affaire. Pilar también le hizo ese comentario a Marchelo, así que infiero que si la tenía, por lo cuál merece que seamos balanceados sobre el tema.
JRVJ, como ya se ha dicho aquí en alguna oportunidad, el ambiente del rugby en Argentina es pequeño. Por eso es fácil que muchas veces corran versiones en terceros tiempos, entrenamientos, al costado de la cancha etc. En mi caso particular, tengo la suerte de haber escuchado de primera mano, de un ex jugador de Los Pumas que ha estado en mundiales, diferentes hechos y anécdotas. Me une con esta persona una amistad de muchos años y no tengo motivo para dudar de el. Asimismo he podido corroborar y agregar cosas en conversaciones con otros amigos, los cuales también gozaban de la amistad de otros jugadores del seleccionado argentino. Yo se que a vos te gusta exigir que los que sepan cosas las digan, pero estas versiones llegaron a mi en confianza y si los involucrados no las han hecho publicas yo no tengo derecho a hacerlo. Por este motivo se puede desestimar e inclusive descalificar en el acto lo que yo opine, porque en definitiva pueden ser habladurías. Pero cuando todas las versiones apuntan en la misma dirección y yo no encuentro motivo para dudar de ellas, me reservo el derecho de tomar partido por un lado hasta tanto se demuestre lo contrario.
Pepe,
Muy bueno lo de “Scrum Abierto” ! Jeee! Y de ahí a la “Secretaría de Coordinación Estratégica del Pensamiento Pichotista” como premio a la indigna obsecuencia !!!
Escribir aparentemente sofisticado no significa ser intelectual, en este caso googlea y transcribe frases difíciles, ni siquiera hace copy paste, porque tiene “horrores” de ortografía… Un farsante !
Además, sin pudor frente a lo autorreferencial, y aburridísimo !!!
Gracias, Monagal.
Benja, si puede ser, solo lei el titulo y no la nota entera. Farias merece respeto pero como decis ya cumplio un ciclo
JRVJ, la verdad que aburris con tu discurso, ya te lo dijeron antes déja de consumir periodistas obsecuentes.
Más allá de lo de Hourcade y Albacete, ya que tanto hablas de pruebas objetivas es sencillo en la lista se llamo a Hernandez, Imhoff y todo un grupo afin a Pichot y se dejo a el otro grupo no afin afuera.
Albacete y Ayerza que juegan siempre en los dos equipos más importantes de Europa, están afuera una locura.
Nadie prestó atención a la nota de Clarín de Hourcade donde deja entrever que Albacete se borró contra Italia en la ventana de noviembre por los porotos, y se jugaba por el décimo puesto del ránking? No es razón mas que suficiente para no llamarlo más durante su proceso ya que él se jugaba el puesto y este “profesional” por razones “contractuales” lo abandonaba? Justito en el momento exacto…Yo si soy el huevo, nunca más, sobre todo porque no estar entre los 10 primeros es un perjuicio económico gigante hacia la UAR, ya que hablamos de “profesionalismo”…
Te estarás frotando las manos JB.
Esta campaña es indecente. De lo peor que vi en mi vida. No tienen límites.
¿Hace cuanto el HC esta dando explicaciones?
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Ahora lo rime mejor:
Teta que mano no cubre, no es teta sino ubre
Monagal seguramente como decis el auto del pato venga, asi, pero es que el que te vende Hourcade con el ficha tiene clavado el motor y es re poncho.
A lo que voy yo no conozco a Albacete en persona, nadie es perfecto, y seguramente el reclame PLATA, eso lo tengo en claro la diferencia es que el ES JUGADOR entonces si en 2005 apoye a los jugadores con Pichot a la cabeza, en esta tambien, a pesar que solo salga el a dar la cara y muchas de las cosas que dice sean verdades.
Pichot paso de ser OPRIMIDO A OPRESOR del sistema como pasa siempre que no se tenga los valores la etica , la moral, los pies en el piso.
Costa y JRVJ, gracias por intentar explicarme porque Pilar sin tapones dice que los dichos de Albacete son grises.
Sin desmerecer sus buenas intenciones espero que Pilar sin tapones, un viejo conocido mutante de nicks, se pueda explayar, si es que no le incomoda. (que correcto que estoy mi dios!!!!!)
Costa, te tomo la de la extemporaneidad, pero tampoco ayudó, antes que el pato diera sus declaraciones, las de Hourcade autoponiendose el el mote de “no soy titere de nadie”.
Insisto, la política comunicacional de la Uar por lo menos es deficiente, ya que ante una nota de un periodista del Diario La Nación, salen a contestarle por otros medios, y la verdad que si de focalizar se entiende en las ventanas …a mi criterio tendría que haber salido en conferencia de prensa algun vocero que diga, ante notas periodísticas que han surgido, preferimos por el momento no hacer declaraciones, hasta tanto y en cuanto pase la ventana y a las 24 horas de terminada la ventana, dar contestación.
Los planteles se comunican por tuiter, no hay conferencia de prensa donde se explique el tema de si los europeos si, los europeos no, la verdad que sería bueno, sin ahondar en este tema específico, que se gane en profesionalismo en esto. Lo digo para evitar puteríos y punto, luego el que quiera dar notas las dará.
En cambio no se hizo eso, salieron a contestar por la prensa, tanto Hourcade como Araujo, con la muletilla el que critica a la dirigencia se equivoca.
Se entiende el punto?
hablan de hourcade y el que maneja todo es pichot
Scrum abierto, jajajajajaja.
Se habla de bados, sería ad-honorem o hay guita?
Marchelo, cuando tengas 5 minutos, leete Rebelión en la granja de Orson Welles.
http://www.omegalfa.es/downloadfile.php?file=libros/rebelion-en-la-granja.pdf
Resumen bastante esta escena.
Y antes de que lo digan otros lo digo yo:
Welles, es un pirata, imperialista, retrógrado, clasista, amigo de Dapelo, confesor de Albacete y está pagado por la nación (Clarín es re-grasa).
Aguanten Albacete, Farías y gordo Marchelo
Tenes razón Perca; si quieren ser Top ten y moverse como tal; deben mutar los vicios voluntaristas y de entre casa (como lo charlamos entre nosotros). Para ganar en transparencia, programación, comunicación y eficacia institucional. Atte. DP
¿De que campaña hablás Fernandito?
Lo único que se ve es un conflicto, televisado como todos los de esta época, entre un entrenador rentado por la Unión que quiso escupir más alla de lo que le permitieron sus jefes y tuvo que recular apresuradamente mintiendo para salvar su contrato; y en el rincón azul a un jugador, de los mejores, que quiere patearle el nido porque no lo traga ni a él ni a su titiritero pero que en su loca carrera se desprende de los valores que antaño portaba.
TU OPERACION la armaron estos dos impresentables, a mi gusto, y que no dista mucho de las incontables que se suceden en ese ambiente egoísta y vanidoso del deporte espectáculo.
Lo importante es que no nos salpiquen………….
Teta que mano no cubre, no es teta sino ubre
Fernando,
para mi lo que hay que hacer es mejorar la política comunicacional de la uar, supongo que en esto estarás de acuerdo, mas alla de tu interna con el dueño del blog.En esto el que critica a la dirigencia no se equivoca, ya que ésta es la política elegida, la del tuiter, la de no comunicar, la de contestar por medios, y esto es poco profesional. Supongo que estarás de acuerdo.
Perro ya lo lei, pero lo voy a leer hoy a la noche antes de irme a dormir, Gracias Estefano por lo del aguante jaja
Me voy a atender el “Mercadito” sino Pilar sin tapones me reta diciendo que soy un angurriento capitalista y que dejo a mi empleado.
Por otra parte me gustaria leer a Il Cartero y a tantos otros que desaparecidos hace tiempo vaticinaban todo esto.
Como paso con Bilardo tras Mexico 86 y yo lo anticipe hace 2 años atras, se viene la bandera “PERDON IL CARTERO”
Acá, Perca, CortoM, hay un plan destitutivo. Uds lo saben. Claramente. No se bancaron perder. Y eligen la construcción de un enemigo. Hay una construcción simbólica de lo que es la UAR y aparece Pichot siempre, porque no existe la UAR, es Pichot, y se asocia a “delito”, “estafa”, etc. A todo y todos. Y a todos los que apoyamos esta gestión nos manda alguien, y a los que ni apoyan esta gestión pero opinan distinto los matan también. Lo que entenderás es bastante denigrante.
Como ves, la campaña genera muchos adeptos. Porque sembrar sospechas y quilombo enraiza en la curiosidad, alimentar el puterio, yo creo que JB y sus amigos están pletóricos, esto de prender mechas le debe estar tirando endorfinas y poniendo bien de salud, que es lo único que me alegraría, no le deseo el mal.
Acá en los que arman campañas de prensa hoy, antes hubo campañas políticas y compras de voluntades, maniobras a veces a espaldas de los responsables de las uniones regionales, tratando de hacer minigolpes, mentiras, que lo del rugbyleaks era un poroto.
Ah si, hubo un choreo de correos y su publicación miserable. Lo que obliga casi a triangular IPs hasta para opinar acá.
Hubo delaciones, traiciones de esta facción y sus secuaces, llamadas a deshoras, reuniones con periodistas para operar, seleccionar los targets, etc.
Están deteriorando la imagen de Los Pumas a nivel interno y externo cuando nos jugamos mucho. Cuando estamos con un nuevo HC y una camada de chicos. No les importa el daño que hacen. Su odio es inconmensurable. Parte de ese odio lo ves en comentarios despectivos como el de Hourcade y sus tucumanitos.
Cuando vean todo eso,y la indecencia de esta campaña contra nuestro rugby, hablamos de estrategias de comunicación.
Me sumo a los brutos… como Segunda Línea… abogado pero segunda línea al fin…. me cuesta mucho entender al amigo Puente… que luego de sus grandilocuentes frases toma posturas absolutamente incoherentes con sus escritos, defendiendo lo indefendible…
SCRUM ABIERTO PARA TODOS Y TODAS!!!! Slds.-
Aclaro que no soy Mariosa. Lo copié de su Facebook “La pluma del ruck” Es un grosso como escribe de rugby, se los recomiendo
Lo que dice Fernando es cierto, lo ratifico yo, Richi (no macaw, ni fort) Richi BOSTER grosso entre los grossos de scrum abierto o mas bien SCRUM MAMERTO.
Fernandito …”El que ataca a la dirigencia se equivoca”….. ¿este es nuestro Rugby?…. “Las luchas o las disidencias han quedado en el camino porque se han ido zanjando. Estos procesos son irreversibles” ??????????????
Este señor cree que nos criamos boleando cachirlas: “Somos el segundo país que más trabaja en enseñanza, coaching y difusión detrás de Sudáfrica”.??????????????.
¿De que sospechas infundadas hablás Fernando?…de la sospecha que se afanaron u$s 3.000.000…..o de la sospecha que hicieron, como decís vos, operaciones para por lo menos con dinero de nuestra Unión acomodar los porotos en varias Uniones en las últimas elecciones……… vos hablás de esa cadena de Mails o de la otra que se le chispoteo al Secretario y fue a parar a la platea…..
Fernando “La principal modificación es el cese de todos los mandatos y poner un Consejo nuevo que gobierne durante cuatro años sin estar pensando en elecciones todos los años.” ….¿nuevo… de nuevo? ¿de flamante? ¿de nunca taxi? ¿igual que el HC? ¿0 Km?
“No ha habido grandes problemas críticos, sino pequeños problemas que se fueron subsanando durante la gestión” ninguno…nada……solo se pelearon con los jugadores más representativos del seleccionado.
“Pensamos que la conducción del equipo la tiene el entrenador y el manejo de los jugadores lo tiene el capitán; los equipos los hacen los profesionales, son los que eligen, son los que están detrás de la buena performance de los equipos” ¿por eso nuestro seleccionado no tiene capitán todavía? ¿o tenemos dos o tres …….?
Fernandito no se necesita demasiado para desfenestrar esta conducción porque permanentemente se disparan en los pies………….¿nuestro rugby…..nuestro rugby? NUESTRO RUGBY ES OTRA COSA……..ESTO QUE SE ESTA EVIDENCIANDO NO ES RUGBY, Y MENOS NUESTRO, ES UNA HOGUERA DE VANIDADES………….
Entrevista para todos y todas http://www.lanacion.com.ar/1677056-carlos-araujo-el-que-ataca-a-la-dirigencia-se-equivoca
Opino desde SCRUM ABIERTO.
A una parte (no todos) de los que conducen desde la UAR los veo negros en su gestión.
A Albacete lo ví gris en varias de sus opiniones.
Y gris en el manejo de tiempos y espacios.
Esto nada tiene que ver con su actitud como jugador, titular con una sólida y extensa participación en los Pumas.
Primero, siendo honesto y un gran Puma, creo que no debió permitir que sus amigos periodistas lo hayan titulado como “gigante poderoso” u “honesto con valores que pregona desde que camina junto al seleccionado”.
Como diría Mike Corleone “subestiman su inteligencia”
Pero bueno, en lo que hace al gris de sus opiniones, solo les doy un ejemplo:
Dijo Albacete:
“Mi prioridad son los Pumas. Pero tomé el compromiso con el club” (Toulouse)”.
Esto no es ni blanco ni negro. Es gris.
Continúa diciendo:
“Para este Championship lo veo muy difícil, porque ya me he comunicado con Guy Novès y William Servat [entrenadores de Toulouse] avisando que no iba a jugar en el Cuatro Naciones”.
“Sería una falta de respeto. Ya di mi palabra y no la voy a cambiar”.
Hace tiempo Búsico expresó en un capítulo llamado Máximas engañosas sobre amateurs y profesionales:
“El amateur deja de jugar al rugby porque, en su enorme mayoría, tiene que trabajar o estudiar. El profesional sigue jugando porque ése es su trabajo. Tan noble uno como el otro. Pero no iguales”.
Y creo que Albacete no termina de asimilar que hay prioridades (Club en lugar de Pumas) que marcan la diferencia entre un jugador profesional y uno amateur y que provocan lo que yo veo como “zonas grises”.
Disculpen si no fui suficientemente claro.
Slds. Pilar.
Más transparencia y habrá menos campañas sucias. Cuando se habla claro, por que se tienen ideas claras y consensuadas; se minimizan los escándalos sórdidos.
El problema, parece ser que todavía se teje con manejos de cúpulas e intrigas palaciegas. Esto favorece al “chismerio” tan tentador para el periodismo amarillo.
Si no se modifica la administración; profesionalizando los proyectos, los modos de construir, mostrando el camino; estaremos aportando al tan temido ridículo del espectáculo, que se monta alrededor de un deporte masivo.
Sobran los ejemplos; desde el vedettismo de Del Potro, como la reiterada “soberbia” de los tenistas, cuando tienen que formar un equipo de dos, tres o cuatro, para la Davis. El “cabaret” en los equipos de fútbol, por que se copiaron el corte de pelo, el tatuaje u otro le “entro” fuerte en el entrenamiento.
Si los dirigente sienten que pueden con el novedoso emprendimiento de crecer; de difundir y de administrar el Rugby Pro; tienen que profesionalizar también sus métodos y las medidas utilizadas.
Atte. Diego Puente
Fernando les recomiendo autocritica a full y aflojen con la teoria de la conspiracion permanente.
Acordate q algunos que pensaban distinto como el gran fede mendez le echaron raid y siguen las firmas. Los del oficialismo de hoy q vos defendes y tanto te gustan no resisten ningun archivo. Son un mamarracho. Hagan bien las cosas 4 años o mas les quedan , no jodan profecionalisence solo eso ah y las auditorias tambien sirven sino fijate el choreo del pasado
Los “hourcades” al plato con este tema.
Cuanto buchón del rey y de la “plebe” pulula por acá…
Afuera los que queremos ver a los pumas en la buena senda… cuanto cabaret…. no me gustan ni los unos ni los otros.
El profesionalismo no trajo la prudencia y la reserva que ameritan temas candentes para la empresa que se iniciara.
Fernando, plan destitutivo?, pareces anibal F (en chiste lo digo).
Te aseguro que no tengo ni la mas puta idea de un plan destitutivo asi que no me digas, “uds lo saben” porque no.
Hiciste un raconto de un montón de situaciones en posición de víctima de un ataque destitutivo, para finalizar diciendo
“Cuando vean todo eso,y la indecencia de esta campaña contra nuestro rugby, hablamos de estrategias de comunicación.”
Para no contestarme sobre como comunica la uar?,
sinceramente me haces acordar a los políticos cuando le preguntan algo y se van por las ramas
Querés que hablemos del supuesto plan destitutivo que no veo. Si hubiere un plan destitutivo, cómo haría para hacerse del poder? No veo estructura armada políticamente para destituir a nadie, es mas están mas que bien abroquelados, sobre todo con el acuerdo de gobernabilidad manifestado por el presidente de mi unión. Dios te juro que lo escribo y no lo puedo creer. Tienen una construcción política muy sólida en la dirigencia actual, con lo cual, lo de destitutivo olvidate. Araujo tiene asegurada la presidencia y por bastantes años, cambiaron el estatuto no se si recordas, y a la única lista que se presento en contra, la impugnaron.
Mirá sinceramente no se si “nuestro rugby” es el mismo, cada día pienso que no hablamos del mismo rugby, que no tenemos los mismos objetivos, hoy lamentablemente decir que defendés el rugby amateur, suena a nerds, que si criticas a la dirigencia sos antipuma, en todo ven fantasmas, pero te digo algo, la gestión comunicacional de la uar es mala y si le están pagando a alguien por ella, por dios que devuelva la guita.
O … no será que conviene seguir incomunicando asi?
che!!!! el sabado mejor se pintan de verde todos….eh?…
aunque me queme los ojos ni los voy a ver el sabado.. ficha sos tan grande que hasta te defienden yo prefiero quedarme con la imagen de los pumas con huevos.. y no me vengan con que pobre los pibitos que juegan el sabado, porque si tienen que renunciar y volver a jugar les chupa un huevo y hasta le dan la capitania…
gracias Albacete por salir a hablar y poner los huevos sobre la mesa igual va a seguir la joda porque se controlan entre ellos.
me quedo con el rugby de los sabados que es el que le quiero dar a mi hijo… el resto es un negocio
dejense de joder, lo limpiaron por mail despues de 10 años que se pelo el ojete y a los pobres angelitos que juegan el sabado , que renunciaron al plan y volvieron a los 2 meses los premian con la capitania me importa un carajo este seleccionado Argentino (no son Los Pumas ) .. y piden que el pibe no se caliente y les tires las verdades arriba de la mesa porque no son los “valores del rugby..
el sabado me voy al Easy a comprar tornillos y pintura asi mi bruja no me caga a pedos, prefiero esto a darle de comer a Espn, Nike, Pegsa, Playpatagonia , tommy muñoz y todos los kiosquitos que andan dando vuelta
Que bajón todo este tema la verdad que me angustia y me amarga ver tanto egoísmo y falta de sentido de equipo. Respeto mucho al pato pero no era, ni el momento ni la ocasión ni el lugar para seguir en esta rosca. Cuesta tanto un poco de grandeza tanto del pato o el huevo como para poder resolverlo?? No jugo contra Italia a mi también me rompió las bolas pero hacerle la cruz a un grandísimo jugador, no negocia la uar con los clubes europeos MAL, pero romper por eso? Me parece que cuando estamos frente a un cóctel como este se puede solucionar pero se necesita GRANDEZA y estoy seguro que los dos la tienen así que… Argentinos a las cosas … Y métanse el orgullo en el bolsillo necesitamos a todos!!! Para sacar nuestro rugby adelante.
En definitiva, me parece que la cosa fue así: en noviembre, en una charla privada, el Huevo le dijo que le hubiera gustado que fuera su capitán, pero que por haberse enfrentado a la dirigencia no podía. En ese entonces, el Pato no dice nada a la prensa (aunque Búsico dice que él lo sabía desde el año pasado, así que alguien habló). En enero, mala comunicación por parte de la UAR de los planes futuros a los jugadores (por mail? es joda eso). Después, la publicación de una lista parcial para Pensacola, excluyendo al “Pato y sus amigos” con un argumento que hubiera sido sólido (llevar chicos nuevos para foguearlos, que ellos ya tenían pretemporadas de nivel en sus clubes, etc) si no fuera porque meten en esa lista a jugadores tan o mas viejos y baqueteados (el ex mago Hernández, etc.). De repente, aparece hace 10 días una nota en la Nación que cuenta toda una trama de problemas, entre los cuales aparece mágicamente un supuesto ofrecimiento de capitanía o imposibilidad por rechazo del concejo o alguna variante de ese estilo (que no significan exactamente lo mismo, ojo), y lo encaran al Huevo preguntándole si eso de la capitanía era cierto. El Huevo, más allá de cuál de las versiones era, decide negar todo y ponerse como loco. A lo cual, Albacete se planta, prende el ventilador, dice “si, fue así” y se autoexcluye del RCh. El Huevo vuelve a negar todo, y Farías dice que Albacete le contó eso en noviembre. Mas o menos, para no extenderme, creo que fue así. Qué pienso de esto? 1) Hourcade no debería haber dicho eso (sea cual sea de las versiones) 2) Albacete no debería haber ventilado una charla privada. 3) La UAR no debería (a Hourcade lo incluyo como UAR) manejarse via mail con cosas críticas. 4) la UAR no debería haber dejado hablar a Hourcade de esto (es entrenador, no especialista en RRPP o medios) 5) La UAR debería revisar su politica y canales comunicacionales, porque son nefastos 6) Si van a mentir, que mientan bien, parecen nenes. 7) Es imposible sostener que vaya Juani a Pensacola pero no Ayerza (con todo lo mágico que supo ser ese fenómeno) 8) El Pato no debería haber abierto la boca en medio de una ventana, si quiere que salga algo bueno de ello. Y lo digo porque no habló de nada útil, sino de un mero enfrentamiento con el Huevo. Si hubiera reclamado por los chanchullos dirigenciales, reclamando un cambio radical, con pruebas y apoyo, lo bancaría a muerte. Pero este kilombo es por calentura, y no sirve para nada 9) El Huevo no puede seguir hablando del tema, es un boludo. 10) Albacete, a menos que se tome la Bastilla y asuma el en la UAR, está afuera de LP para siempre (no sólo mientras esté Hourcade) 11) El Rugby argentino, perdió como en la guerra. 12) No sé como se levanta este muerto…
Mucho bien análisis de parte de Carlos.
Y porque no pude pegarlo hoy, pero tuve ganas, lo pongo: no es lo mismo lo que dijo Albacete que lo que dijo Farías, ni triene el mismo valor (porque Albacete estuvo presente y Farías no). Dijo Albacete en LN: “Me dijo que él no era tonto, que para él yo era un líder natural del equipo y que hubiese querido que yo fuera el capitán, pero que el Consejo Directivo se lo había rechazado” DA COMO UN HECHO UNA PRESENTACION ANTE EL CONSEJO Y SU POSTERIOR RECHAZO. Pero dijo Farías a LN: “Después Pato tuvo una reunión solo en la que el Huevo le expresa que tenía la intención de que fuera el capitán, pero no lo proponía porque el Consejo no lo bancaba”.” DA COMO UN HECHO QUE NUNCA LO PRESENTÓ NI LO IBA A PRESENTAR COMO CAPITAN AL CONSEJO PORQUE “NO LO BANCABAN”. Suena parecido, pero es muy diferente. Y hasta podría ser que Hourcade la semana que viene diga “él es un referente, y quería sentirse importante; yo le dije que lo era y que podría ser capitán si conseguía más apoyo del consejo” o alguna “Huevada” similar; coincidirían: la reunión, los protagonistas, la temática pero difieren sutilmente los términos y por ende, el significado preciso. Recordemos que -salvo algo que queda escrito o grabado- toda charla queda en la cabeza de cada uno como uno la piense, la entienda y/o la recuerde.
Me quedo con lo último de Carlos: Los que queremos este deporte “PERDIMOS COMO EN LA GUERRA”.
desde los jedcuarters de SCRUM ABIERTO, aquí se manifiesta un conocimiento sobre el tema comunicación:
https://www.periodismo-rugby.com.ar/2013/12/10/apoder-entrevista-2a-parte/
Aparentemente se sabía de antes que ese era un drama, pero a la vista de los resultados nada se ha hecho.
Más allá de todo sabemos que los responsables de todo, son el ceo de la nación, dapelo y el fidel castro de la final hindú-cuba.
Me olvidaba…..
http://larabieta.wordpress.com/2013/03/27/rugbyleaks-ii-el-ocultamiento/
http://www.lanacion.com.ar/1677056-carlos-araujo-el-que-ataca-a-la-dirigencia-se-equivoca
Que lamentable que Hourcade haya quedado expuesto a sus mentiras.
Vamos a ver que hace el equipo contra Irlanda en la revancha.
A ver si entrenaron el scrum y el line. Tendrían que poner especialistas que tengan bien aceitadas esas formaciones.
Carlos: aplausos. Lo mejor que he leído. Gran resumen. Imparcial, sobre todo.
Para que veamos el contexto cuando nos quejamos de que algunos dirigentes del rugby entregan todo por una corbata y un viaje, vean esto:
http://www.lapoliticaonline.com/nota/81248-efecto-poliarquia-crisis-en-rap-la-cofradia-de-politicos-antik/
Ojo, que no es una crítica partidaria sino a nuestra dirigencia. Lejos de mi fogonear para este gobierno. Es más: algunos de los implicados hasta me resultan simpáticos. Esos nabos.
Saludos
Sergio Stuart había twiteado ayer que iba a salir una entrevista con Patricio Albacete en Diario Ole.
Sin embargo, no me parece que haya salido.
Pienso sin tener suficiente información, ni haberme detenido en estudiar el tema; que la descripción de “Carlos”, es muy equilibrada e inteligente. Probablemente perdamos todos.
La confianza de un entrenador en el comienzo se su gestión, la falta de un referente invaluable, tal vez el mejor segunda línea de la historia del Rugby Argentino, junto a otros experimentados Pumas y el crédito de una dirigencia que no ha sabido estar a la altura de la circunstancias; por no comprender lo valioso de actuar transparentemente, con objetivos claros y firmes; aunque no le gusten al cien por ciento de los interesados.
Atte. DP
Ah, y para los que se quejan de la futbolización del rugby: hay mucho que aprender de Ever Banega.
Saludos
xq dearafue?’ x fumarse uno con lavezzi?? jaja
slds
OFF topic
Mientras leia esto me acordaba de la discusion si los pros deberian jugar con los amateurs. I me imaginaba el honor/placer q deben sentir los otros jugadores de tener a Carter en la cancha.
All Blacks fly-half Dan Carter will make his playing return from a six-month sabbatical in a minor club match on Saturday.
The 32-year-old will play for the Southbridge club, where he began his career, in a local rural championship match against Glenmark.
The 100-Test cap Crusaders playmaker does not expect to play a full 80 minutes.
“I will just ease my way back into it on what will more than likely be a heavy, wet track. I am probably only looking at 40 minutes or so, but it will just be good to get some game time,” Carter told Stuff.co.nz.
“Probably for the last six weeks I have been itching to get back. The more intense the training gets, the more you just want to get out there and play. It has picked up over the last six weeks and I am now at a stage where I am ready to play.
“There is a lot of motivation there.”
¿Cómo fue eso, Benja?