Fuerte
Patricio Albacete, borrado por Daniel Hourcade en la convocatoria para Pensacola/Rugby Championship, formuló duras declaraciones en un reportaje publicado hoy por el diario La Nación, el mismo que había contada la interna que dejó afuera al histórico segunda línea de Los Pumas, desmentida por el head-coach a través de otros medios.
Albacete, titular indiscutido en los últimos 8 años y el único que jugó todos los partidos enteros en los Mundiales 2007 y 2011, consideró que prefiere decir la verdad aunque eso le signifique no ser más convocado al seleccionado nacional.
Sin dudas, esto no terminará acá. Lamentablemente. Pero también es hora de que todos vayan diciendo lo que tienen que decir. Lo mejor hubiese sido en privado, pero lo cierto es que el método público no lo inauguró Albacete. Viene de mucho más lejos. Acá están los costos, nublados en su momento por los buenos resultados.
Link útil
Aca tiene que salir a bancar o no a Pato el resto de los jugadores… o lo bancan o no, pero que den la cara, con gente sin sangre no podemos jugar a este deporte…
Le creo al Pato.
Javier T. que no salgan a hablar no quiere decir que no tienen sangre. Hay gente a la que no le gusta ahcer todo público y generar más quilombo. No le hace bien a nadie.
O capaz no tienen un lado definido. Dudo que unos sean santos y los otros demonios. Todos deben tener sus grises.
Busico, cuando arrancó esto público? no me acuerdo de un quilombo público (de este grupo) anterior al del Pato.
Es todo muy fuerte! De verdad muy fuerte. Ojalá estas cosas se aclaren y templen por el bien de nuestro rugby
Yo supongo que -como en la mayoría de los casos- debe haber errores de ambos lados. Desde ya que los de la dirigencia son mayores, por ser justamente dirigentes.
Te felicito Pato, está claro como son las cosas por más que pretendan esconderlas.
Hay que tenerlas bien puestas para hacer lo que hacés.
Muchos prefieren callar para no poner en riesgo su futuro en los Pumas.
Vos hablás y te hacés cargo, sabiendo que el zar Pichot te va a borrar definitivamente de Los Pumas.
No escondés, no mentís, vas de frente.
Pichot tiene mucho más poder que vos y sí se esconde en mentiras, falsedades.
Hacer lo que hizo Pichot es de traicionero, en vez de ir de frente y hablar de cara a cara, se hizo el distraído cuando estuvieron reunidos y después te borró porque no le gustó lo que dijiste de la UAR.
Y lo que dijiste fue de LA UAR no de Pichot, pero se ve que está confundido y no sabe diferenciar entre él y LA UAR.
El invento ese de que te retractaste lo muestra como un ser cínico, mentiroso, traicionero.
Aguante el PATO carajo!!
Y que no se llegue a lesionar ningún segunda linea porque sino Pichot te van a putear y mucho.
Este culebrón de luchas de egos e intereses económicos aburre ya.
Personalmente creo en cada palabra de lo que dice Albacete. No me sorprende el tinte con el que describe la relacion con la Uar y Pichot, conozco a muchos de esos personajes en el ambito extra-rugby.
Que forma de arrancar la de Hourcade….
Lo de que el mundial 2015 es un paso para el 2019, me parece un error gravisimo, si no vamos a competir a este mundial con los mejores jugadores y con las mas altas aspiraciones, mejor dejemosle nuestro lugar a los uruguayos que darian todo por jugarlo.
slds
No te metas a leer Opuesto, se ve que sos de los que les gusta esconder las cosas bajo la alfombra, y que siga siga.. todo!
De acuerdo con Javier T. No entiendo que Fernandez Lobbe o Leguizamon (solo por citar los 2 de los referentes mas representativos del plantel) no tengan nada para decir. A mi, en lo personal nunca me gustó corcho de capitán, siempre me pareció “de cabotaje” en la función, pero de ahí a llamarse al silencio si es que de verdad le dijo a Pato que hiciera la nota y que confiaba en él… Que tanta presión externa puede haber?? Le amenazaron a la familia?? Vamos!! Que a AP9 le gusta la plata se sabe, no me sorprende en absoluto. Sí me enerva la pasividad de estos muchachos.
Por otro lado no se si era el momento de ventilar esto. Justo en el medio de la ventana? Con los chicos de LP matandose por hacer un papel digno con IRL y SCO?? En fin, esperemos todos digan de una vez lo que tienen para decir y se filtre a los que se tenga que filtrar.
Esto para mi es tener los huevos bien puestos “…podré pecar por ser macho, pero nunca por ladino… diría el gran José Larralde”!
Si se queda afuera ya estará claro porque y no por las excusas pedorras esgrimidas por Hourcade, que Hourcade tenga la grandeza de decir porque no lo convoca y así logrará recuperar crediblidad.
Que boludez dejar afuera semejantes jugadores…
Encima tiene la deferencia de bancar a Lobbe, que claramente lo dejo de a pie… Slds.-
Ahora bien, suma algo ventilar la charla del Huevo contándole que lo quería de capitán pero no se lo aceptaron? El problema es que no se lo aceptaron, que se lo contó, que después lo negó o que se someta la aprobación del capitán al Concejo? Porque si el problema es que se lo hayan negado, Albacete debería haber dicho esto en noviembre, no ahora que no está en una lista previa (son sólo 13 nombres al momento) de una pretemporada en Pensacola.
Como mucho aca, yo tambien le creo al Pato. De hecho no le compraria un auto usado ni a Ficha ni a Araujo ni a Castillo…
Lo positivo: Ya se descargo el Pato y puso negro sobre blanco. Se bajo solo del Rch. Los jugadores que el Huevo quería ver ya no tendrán esa presión en la espalda. Y otra cosa, creo que el Pato se inmolo y abrio la puerta para que vuelvan los otros borrados, porque “politicamente” quedaria muy bien llamarlos a Ayerza, Fernandez y Guiñazu ahora y decir: “vieron que no habia ningun borrado? Albacete se bajo solo, por eso no esta pero no descartamos convocarlo para 2015”. Despues si Alemano o Lavanini cumplen, lo terminan de filtrar.
Lorenzo, Pichot y su camada hicieron pública su renuncia a los pumas en desacuerdo con la conducción de la UAR. A eso se refiere Jorge según lo que entiendo. Acordate, 52 jugadores renunciaron esa vez por el tema de premios por lo que se creó el Fondo Puma en esa época.
Que mal me pone esto. No por a interna de la UAR sino por la cantidad de gente que pide que se mire para otro lado, la cantidad de gente que estos temas son aburridos y la cuantos lo aceptan y ven normal que a Albacete lo borren por decir la verdad.
Les paso lo que salió en la Revista Tocata http://www.revistatocata.com/leveroni/disparen-contra-pichot_n36009 (cualquier semejanza con 678 es pura casualidad)
Impresionante el ” supongamos que lo que dicen de Pichot es cierto, hay que ver lo que su gestión generó”…simplemente genial ( y muy triste)
Al margen de lo más o menos simpático o ejemplar que pueda parecernos a c/u Albacete, es realmente patético que los jugadores tengan que negociar individualmente con los clubes para representar al país. Eso es claramente competencia de la UAR, es como si cada jugador se tuviera que conseguir un seguro médico o el alojamiento en la giras.
La UAR da muestras de chapucería e improvisación casi a cada paso. Triste.
No se si es el momento o el lugar pero le creo al Pato todo lo que dice.
Gracias FedEx. Que año fue eso?
Igualmente la renuncia en sí es imposible que no se filtre o haga pública (pensando en voz alta ya que no recuerdo como fue). Lo del Pato es una declaración de diferencias, las renuncias son un acto que es imposible mantener privado.
Carlos, lo dice ahora xq como dice el principio de la nota, Hourcade mintio cuando declaro. Antes Hourcade no habia declarado nada al respecto, y también lo de la capitania es reciente.
En fin.. leiste la nota?
La frasecita de que “estas cosas se hablan puertas adentro” es una ridiculez!!
Bien por Albacete, Pichot debe ser bravo esos que “si no estas conmigo…”
Lastima que los que se joden son los Pumas.
Lorenzo,
si lo queres buscar fua a principios de 2006.
Lo que queda claro acá es que el rugby sigue siendo un kioskito, si no no se entienda soberano puterio.
Tarde o temprano, casi todos muestran la hilacha.
Hourcade la mostró, desilusionando a muchos.
Cada vez más se le notan los hilos que lo atan al titiritero Napoleón9.
y bue…
Benja, vengo leyendo casi todo lo que tenga que ver con el tema. Y sostengo lo mismo que antes: suma algo ventilar la charla del Huevo contándole que lo quería de capitán pero no se lo aceptaron? El problema es que no se lo aceptaron, que se lo contó, que después lo negó o que se someta la aprobación del capitán al Concejo? Porque si el problema es que se lo hayan negado, Albacete debería haber dicho esto en noviembre, no ahora que no está en una lista previa (son sólo 13 nombres al momento) de una pretemporada en Pensacola. En fin, leíste mi comentario?
Si, y te lo digo de nuevo. El problema es que Hourcade, mandando por AP9 (probablemente) salio a negar lo que segun Albacete paso. Entonces Albacete, salio a aclarar que lo que Hourcade dijo era mentira, y conto la realidad de lo que paso. Simple.
Impresentable el que escribio el articulo en revistatocata.
Queda claro que la gallina (o el Pato) viene siempre antes que el huevo.
Gracias por ventilar en conventillo. Lástima que nada vaya a cambiar.
Albacete habla ahora. Porque no en noviembre? Se quedo afuera del Championship y de sus dolares y por eso sangra por la herida.
No nos confundamos señores. Esto es un tema de guita, y no de hombria, codigos y buenas costumbres. Pichot, Araujo, Castillo pueden ser mercenarios (o no) pero Albacete tambien lo es. Por dos pesos vende a la madre.
Si el head coach de los pumas considera que albacete es nocivo para el grupo esta en todo su derecho de borrarlo, por mas que sea un crack en la cancha. Prioriza el grupo y no el resultado, aunque todos tenemos claro que Albacete, hoy por hoy, no te gana un partido.
Porque el señor Albacete no habla de los negocios con Turnes, Basdedios, etc? Si tiene tantos huevos, que hable tambien de sus miserias.
Saludos.
Nani Corleto en twitter: Al igual q en el pais, en el Rugby c esta d un lado o dl otro. Para mi existe 1 solo, el d la verdad, sinceridad, valores y codigos, simple
Yo banco al Pato y a las verdades absolutas.
No digo que él la tenga, pero se expresa en contra de la mentira.
Creo que esto habla bien de Albacete porque prioriza la verdad por sobre este noble deporte (y la prioriza a sabiendas de las altas probabilidades de no volver a ser convocado a LP en este ciclo).
Celebro la hombría de bien de Albacete que, como dijo Diego, salió a bancar a JFL cuando él y los demás lo dejaron solo en el ring y le sacaron el banquito…
En un plano distinto, queda en mi consideración la gente como DH, que miente públicamente y atribuye la mentira a otros. Y esto es malo aunque con la mentira se persigan buenas intenciones (como por ejemplo, no armar puterío).
Porque con la mentira nunca se construye.
Porque el fin nunca justifica los medios.
Creo que una cosa es ventilar que el Huevo es puto o que la publicidad de Peugeot se la llevo el ficha o que el staff técnico no tiene la mas puta idea de nada.
Eso caería en conventillo.
Dar una nota con nombre y apellido, responder las preguntas con respuestas concretas, decir la verdad y que todos sepamos la verdad y el motivo por el cual el y otros no fueron convocados a Pensacola ni Junio es hacer lo que alguien con dos pelotas grandes tiene que hacer.
Si se toman bien las declaraciones, Albacete da un margen para que las cosas se empiecen a enderezar (a este R Champ no voy, quiero jugar el mundial, banco a Corcho, Ayerza tendría que estar), que básicamente son cosas que pensamos casi todos.
Asi, sin tener la obligación de mandarlo a la concha de la lora ni de retractarse públicamente, la UAR y el huevo podrían volver sobre sus pasos y empezar a actuar como corresponde.
OTRA COSA: BASTA DE PENSAR QUE LA VIDA ES EL FUTURO. DESDE 2008 QUE NO LE GANAMOS A NADIE Y HABLAMOS DE DESARROLLO. ESTAMOS EN 2014, PASARON 7 AÑOS Y AHORA TENGO QUE BANCAR OTROS 4 AÑOS HASTA EL 2018 PARA PODER GANARLE A ALGUIEN?
Esto harto de la sanata pedorra.
Pichot ya se olvido que no es mas jugador, que ya no es mas el centro de atencion, ahora esta del otro lado del mostrador, es verdad que no todos son santos, pero comparen trayectoria y no hablo la deportiva de ambos y van a darse cuenta quien tiene dudosos valores y no es el Pato, un supuesto dirigente que dice ayudar al rugby argentino pero lo unico que quiere es forrarse los bolsillos a costa de todo y todos no me parece un buen tipo encima un hipocrita mentiroso, es obvio que aca hay plata tambien en puja , pero confio que Albacete esta reclamando no solo por el sino por todos sus compañeros, desde ya lo que hizo para que los Pumas menos conocidos tengan un ingreso extra habla a las claras de lo que es como persona , los pibes Nike reparten lo que ganen con las publis con los demas? mmmmm. Hourcade sos un titere
Lo de la revista tocata esta tan alejado de los valores que este deporte inculcaba que da asco, es la famosa argentiniada ROBA PERO HACEN llevada al rugby.
Cuando a Pichot le den la franquicia Super Rugby que es su objetivo desde que armo todo esto y se vaya(y junto a el todos los titeres) pero no para siempre del poder en la UAR vamos a ver el daño que hizo, recuerdenlo.
la verdad que al huevo lo bancaba pero después de esto su ética deja mucho que desear, en fin no creo que esto le haga bien a los pumas. Mala manera de arrancar de hurcade. saludos
Alfredo, no te creas que va tanto contra la mentira. Albacete también defiende su lado, su rancho. Al igual que lo defiende Hourcade.
Lo banco a muerte a Corleto, es fácil lo que dice, es casi una obviedad y hasta un cliché, pero es la postura que hay que tomar.
Yo de mi lado NUNCA hubiera hecho lo que hace Albacete de salir a tirar mierda La Nación (diario totalmente alineado a su “bando”, al igual que Busico y este blog), así como tampoco nunca lo hubiera dado de baja del RCH (Su nivel por sobre el resto de las alternativas es abismal).
Que mal le hace esto a los Pumas….
Ahora si Hourcade quiso hacer limpieza, deberia haber limpiado al otro grupo tambien y empezar de cero.
Lo hizo a medias. Genero esto.
Si Hourcade mintio o no con lo de la capitania no lo se.Ahora no va a salir a declarar algo distinto a lo que dijo hace 2 meses.
Que los jugadores se iban a plantar ( como dice en la nota )y al final no lo hicieron es asi.
Fernandez Lobbe como capitan o ex nunca va a salir a hablar?
Por eso habran pensado en Creevy pensando en una cirugia mayor….
Me duele eso de “los que son amigos mios los borraron…“
Es un seleccionado Nacional
Gracias Fedex por aclararme el tema del “fondo Puma”. Me parecía que Pichot en su momento como jugador había participado de un conflicto contra la dirigencia.
Bien por Albacete, le creo cada palabra. Al mini julio mafia grondona lo creo capaz de cualquier cosa por poder y dinero.
Solo falta que hable Nani Corleto y se pudre todo jaja.
También se deduce que los jugadores que no están jugando esta ventana no están no porque eso forme parte del plan de Hourcade sino porque la UAR no los quiso en esta ventana.
Entonces me pregunto hasta dónde Hourcade arma el plan o este equipo y no se lo digitan de la mesa chica de la UAR.
Ayer justamente me alegré que Hourcade tuviera un plan, hoy tengo un mar de dudas sobre eso mismo.
Estaría bueno que todos los que estamos en desacuerdo de como se manejan las cosas en la UAR, se lo hicieramos saber a Pichot via redes sociales, cosa que AP9 conoce y maneja muy bien.
Elogio que Albacete hable, ya que hace unos días insistí que TODOS DEBEN DECIR LO QUE SABEN DEL TEMA para acabar con él. Toca que haga lo propio JFL, que lo haga Phelan, que lo haga Hourcade, AP9, etc. Hasta toca que los periodistas que tienen parte de la historia la revelen.
En relación a la entrevista, voy a analizar varias de las preguntas y respuestas en comentarios posteriores.
La UAR focalizada en “la rosca política y los negocios”.No se dan cuenta estos imbéciles que lo único que logran es matar a la gallina de los huevos de oro? El Juego. Qué básicos, dan lástima….
El rol del “huevo” patético…. No es HC es un empleado de Pichot…
Desde que aperecieron los dolares en la UAR los dirigentes obviaron los valores y se convirtieron en empresarios.
Los reclamos de Albacete me parecen bien, lo que no me parece es que Pichot se siente en la mesa chca de la UAR habiendo sido jugador y ex capitan
Pregunten en el Casi que opinan del petiso
Si ponen a Crevy de capitan me hago irlandes…. jugador con menos constancia no vi… cada vez que tiene una parada complicada se borra…
Hourcade negó que te haya dicho que no lo habían dejado elegirte capitán. ¿ Por qué?
-No sé. Me imagino que para protegerse. No entiendo. Por ahí para cuidar sus intereses o por presiones externas.
ESTE PUNTO ME CONFUNDE. ENTENDÍA QUE HOURCADE LE HABÍA OFRECIDO LA CAPITANÍA A ALBACETE, ALBACETE ESTABA DE ACUERDO Y HOURCADE LUEGO TUVO QUE INDICARLE A ALBACETE QUE NO PODÍA DARLE LA CAPITANÍA NADA PORQUE LA DIRIGENCIA SE LO HABÍA VEDADO.
ESTA PREGUNTA PARECE DECIR QUE HOURCADE NO LE OFRECIÓ LA CAPITANÍA A ALBACETE, SINO QUE LE DIJO EN UNA REUNIÓN QUE LO QUERÍA DE CAPITÁN Y SE LO PROHIBIERON.
(ES UNA LEVE DIFERENCIA, PERO HAY UNA DIFERENCIA).
MIREN LO QUE DICE HOURCADE EN LA ENTREVISTA EN A TODO RUGBY:
http://www.alrugby.com/articulo/2181/dijo-lo-que-ten%C3%ADa-para-decir
“El que dice que yo le dije al Pato (Albacete) que era mi capitán, miente. Miente descaradamente” asegura.
A SU VEZ, MIREN LO QUE HABÍA DICHO HOURCADE EN ENTREVISTA EN OLE:
http://www.ole.com.ar/rugby/pedo-imponen-hacen-voy_0_1149485221.html
“El Huevo estaba caliente por la nota que La Nación publicó el sábado, en la que decía que los dirigentes, con Agustín Pichot a la cabeza, le habían digitado el plantel; que lo habían obligado a bajar a Patricio Albacete, a quien, según el mismo diario, el propio Hourcade le había prometido en noviembre la capitanía.”
…
Arranca el Huevo: “Quiero decir que todo es mentira. Que no es así como se publicó. Que jamás le dije eso a Albacete y que no sé quién les dijo la frase que citan en la nota…”.
REITERO: HAY UN TEMA DE ORDEN DE EVENTOS QUE NO ES CLARO AQUÍ.
La columna de LEVERONI dice en tocata “…..La Nación si bien coloca al entrenador tucumano en el centro de semejante turbulencia, degradando su rol como seleccionador, hace foco en Agustín Pichot a quien rotula con cierta ironía como EMPRESARIO. Una definición nada ingenua, ya que si bien se ajusta a la realidad induce a asociarlo con negocios que se generan a través del rugby. Justamente, esa es la principal acusación que esgrimen en su contra los actuales detractores de quien fuera capitán del seleccionado que obtuvo el tercer puesto en el Mundial de Francia 2007…”
y dsps mas adelante “Las historias de Pichot y sus negocios con el rugby se han constituido en un auténtico mito que suele retroalimentarse en las tertulias de cada sábado. La pata real es que Agustín es muy hábil para los negocios, un EMPRESARIO tan inquieto como exitoso. Sin embargo hay usinas informativas empecinadas en sostener que tanta dinámica arrolladora solo tiene por objetivo dejar dividendos para el ex 9 y sus amigos”
Esta muy claro que todo este kilombo que ya lleva 2 años es por dinero. Y que los participantes nunca ponen a los pumas por encimo de ellos mismos.
Que se vayan todos… Me tiene harto, pongan a los pibes y echen a la mierda a todos los jugadores grandes…manga de conventilleros
Lo mismo que segun la nacion dice con mala intencion, al periodista que escribe le sale naturalmente. Un furcio, o lo traiciono el incosciente.
La nota de TOCATA es impresentable.
ESTE ENUNCIADO PARECE CONCORDAR CON ALGO QUE DIJO HOURCADE POR SU LADO:
-Tras aquella charla, ¿volvió a surgir el tema de la capitanía?
-Después del partido con Inglaterra, nos juntamos con los jugadores en el comedor porque un amigo del Flaco [Julio] Farías que vive allá iba a hacer empanadas tucumanas para todos. Bajamos con el Flaco primeros. Todavía no había nadie. El que llega primero es José Santamarina y después el Huevo [Hourcade]. Ahí los dos nos piden que le demos una mano a Legui (Juan Manuel Leguizamón, designado capitán), que lo ayudemos con el tema de la capitanía porque era un momento complicado y necesitaba ayuda para que no se desborde. Faltaban varios jugadores importantes, había jugadores nuevos y era un proceso nuevo. Por cómo había terminado el proceso anterior, sentirían que faltaba convicción.
MIREN LO QUE DICE HOURCADE EN OLE:
-¿Con Albacete cuándo hablaste por última vez? -En noviembre, en la ventana. Ahí jugamos y perdimos dos y llegamos al último con Italia teniendo que ganar para quedar entre los diez del ranking
ASÍ QUE AMBOS ACEPTAN QUE HUBO UNA CONVERSACIÓN EN NOVIEMBRE 2013. ALGO ES ALGO.
Lorenzo, entiendo perfectamente que Albacete defiende su rancho, como defiende su rancho Hourcade, Boudou, vos y yo.
Lo que direncia a PA de DH, es que PA (creo) que lo defiende diciendo la verdad. Muy a pesar de sus propios intereses.
-¿Cómo tomaron la decisión de Hourcade de que Inglaterra 2015 sería sólo una etapa previa hacia la meta del Mundial 2019, según rezaba el mail que les mandó?
-Hubo malestar en el grupo. Para muchos era el punto cúlmine de nuestra carrera. A mí, sin ir más lejos, me encantaría jugar el Mundial 2015 y retirarme de los Pumas. Decir que era sólo una etapa, a mí me chocó mucho. Hubo malestar. En un momento algunos tuvimos la intención de mandarle una carta a Hourcade. Lo queríamos hacer como equipo, pero como algunos de los 28 no aceptaron se respetó no mandarla. Quedamos que los que iban al Rugby Championship iban a hablar sobre eso.
ESTE COMENTARIO DE ALBACETE ES SUBJETIVO, AUNQUE LO ENTIENDO 1000% (PARA ÉL, EL MUNDIAL 2015 ES RAZONABLEMENTE SU ÚLTIMO MUNDIAL, PERO LA DECISIÓN QUE TOME EL ENTRENADOR Y DIRIGENCIA DE CÓMO LLEVAR ADELANTE A LOS PUMAS TRAS LO MAL QUE ESTABAN TRAS PHELAN, ES POTESTAD DE ESTOS).
ESO SÍ: QUEDA CLARO QUE HUBO DIFERENCIAS ENTRE JUGADORES SOBRE ESTE PUNTO.
Creo absolutamente lo que dice el Pato. Es una gran decepción la actitud de Hourcade. Lo de Pichot no creo que sorprenda a nadie. Los blazers, siguen siendo imresentables.
-¿Cómo te enteraste de que no estabas convocado para la preparación del Championship?
-Por mail, cuando salió la lista.
ESTO CUADRA CON LO QUE INDICÓ HOURCADE EN OLE:
Mirá, nosotros nos manejamos con mails y mandamos tres: uno a todos con nuestro proyecto, otro a los convocados y otro a los no convocados. Ahí ponemos todo en claro y estamos totalmente abiertos a cualquier pregunta, porque el diálogo es importante, los quilombos del pasado fueron en parte por falta de comunicación. Con el único que hablé personalmente fue con Corcho Fernández Lobbe: viajé a Francia y le dije que no iba a ser más mi capitán. Después, es el mismo trato con todos.
Carlos por supuesto que sirve hablar, sirve porque lo correcto es que cuando alguien miente y vos lo sabes tenes que decirlo, el pato lo hace aun sabiendo que lo van a limpiar definitivamente, me desilusiona tremendamente que Hourcade mienta asi, si tiene tantos huevos que lo borre y se la banque, que ni siquiera hable, das la lista si alguien te pregunta decis creo que estos son los mejores jugadores para afrontar tal o cual partido y listo, para eso sos el HC de Losm Pumas, pero no salis con una sarasa de que queres dar rodaje a los chicos y dejas la puerta abierta por si no los pibes no te responden, El colmo de la COBARDIA!!!
Elijo a los pibes y si me va mal me la banco!! no que dejo la puerta abierta para llamar a los que desprecie, lo unico que pido es que esto descomprima y permita que vuelvan los demas borrados sobre todo Ayerza.
Por eso te digo, lo de la verdad es porque vos le crees a uno o a otro. Es porque por intuición o por desonfianza al otro lado crees que dice la verdad…
No creo que sea tan así.
-¿Qué sentiste?
….Nunca cuestioné cuando me convocaron, tampoco lo voy a hacer ahora. Lo único que se puede criticar son las formas. No porque yo necesite que me den explicaciones, sino por el hecho de poder organizar mi vida con respecto a mi club. Creo que le corresponde a la UAR avisar y tratar de negociar la posibilidad de que me llamen más tarde.
-En 2012, la UAR dijo que se haría cargo de la negociación con los clubes. ¿Es así?
-Sólo una vez, después del Championship, Agustín Pichot fue a Toulouse a tratar de negociar. Y ahora sigue siendo el mismo caso. Cuando se acercan estas fechas los jugadores me preguntan a mí. La UAR no da ninguna información. Hoy no hay nadie que se encargue de negociar. Es mentira. Y esto yo lo hablé en la primera reunión que tuvimos el 11 de marzo de 2012, en París. La UAR convocó a Juan Fernández Lobbe, Juan Martín Hernández, Felipe Contepomi y a mí; de ellos (por la UAR) estuvieron Pichot, Sol Iglesias y Manuel Galindo. Estaban tan poco preparados para esa reunión que la orden del día la armé yo. ¿Con qué la armé? Con cuestionamientos que tenían ciertos jugadores que eran posibles jugadores de ese Rugby Championship, ya que ninguno tenía información. Finalmente pasó que muchos jugadores se quedaron sin contratos con sus clubes.
-Según Hourcade, cada jugador debe negociar su liberación. Si no pueden estar en toda la gira, les pidió que renuncien a los Pumas. ¿Qué cambió?
-Hourcade hablaba de la ventana de noviembre, específicamente. Decía que si alguno no podía completar la ventana de noviembre, como fue mi caso, había que renunciar. Eso me parece que no corresponde al jugador, sobre todo porque el jugador nunca va a querer renunciar al seleccionado. Que uno tenga que renunciar porque la UAR no cumple con su trabajo de negociar con sus clubes… No se lo puede poner al jugador en esa situación, porque los jugadores “europeos” vivimos del club
ESTE PUNTO ES INTERESANTE. ¿CÓMO HACEN LOS SAFFAS AHORA QUE TIENEN MUCHOS JUGADORES EN EUROPA?
PREGUNTO PORQUE ME GUSTARÍA ENTENDER QUÉ ESTÁN HACIENDO LOS ÚNICOS COMPARABLES A ARGENTINA EN ESTE PUNTO (ENTIENDO QUE NZ Y AUSTRALIA NO CONVOCAN JUGADORES EN EUROPA).
LO QUE SI ES CLARO ES QUE SE HA VUELTO MÁS DIFÍCIL LA VIDA PARA JUGADORES BASADOS EN EUROPA, PORQUE NO ESTÁN EN SUS CLUBES DURANTE EL RCH, Y EL TEMA DE LA VENTANA DE NOVIEMBRE SE HABÍA VUELTO UN TEMA DE NEGOCIACIÓN
PUEDO ADELANTAR QUE DEBE SER MUY DIFÍCIL PARA UN ENTRENADOR ESTE TEMA DE LAS AUSENCIAS Y PRESENCIAS EN NOVIEMBRE.
Fede M, sia le salen a preguntar xq los dejó afuera a tal y tal, está mal contestar?
siendo una decisión tan fuerte, te parec mal que aclare?
Ojo yo no lo hubiera dejado afuera nunca, menos al Toro. Pero no podés dar de baja jugadores de esa talla y no dar explicaciones…
Cuando Pichot se peleo con la dirigencia en 2006 todos decian que era un groso, un capo, un idolo. En ese entonces no era un mercenario, un materialista, etc? Tanto cambio en 8 años? No creo. En ese momento no era tan capo, groso e idolo ni ahora es tan basura.
Con Albacete pasa lo mismo. No es un nene de pecho; ninguno de los dos es un nene de pecho. A Albacete le gusta la plata tanto o mas que a Pichot, a los dirigentes y a todos los que escribimos en este foro. O todos los que escriben aca son carmelitas descalzas que les gusta hacer beneficencia y laburar ad honorem?
Dejense de joder. Aca el tema es la plata. Lo que gana uno y lo que al otro le gustaria ganar pero no puede.
Aca claramente ha dos grandes grupos: Pichot, Hernandez, Imhoff, Creevy, Legui, Agulla?? Landajo?? etc. Y Albacete, Ayerza, Guiñazu, Santi Fernández??, Bosch??? Lucas Gonzalez?? etc.
Pero en el segundo grupo tambien habria que incluir a Turnes y a Basdedios. Al primero lo encontraron en el vestuario mandando mensajitos de texto al segundo cagandose de risa cuando Los Pumas se comieron paliza contra Sudafrica en 2013.
A corcho no lo ubico en ningun grupo. Me decepciono. No tiene personalidad. Esto esta claro. No puede ser el capitan de los pumas ni por asomo.
Después de tus declaraciones en 2012, ¿cambió la relación entre los jugadores?
-Por ahí se puso más tajante con algunos jugadores porque pensamos distinto, pero nos hablamos las cosas de frente. Después hubo otros problemas dirigenciales en los que no me voy a meter. Cuando Tati [Phelan] se va, para mí los jugadores no tienen nada que ver. Él decide irse por conflictos en el staff. Yo lo tomé a mal, porque nos dejó sin entrenador a dos semanas de la gira de noviembre.
ESTE TEMA ES SUBJETIVO, Y VALE LA PENA LEER ALGUNAS NOTAS DEL MOMENTO. UNA DE LA NACIÓN / CANCHA LLENA FIRMADA POR SANTIAGO DAPELO DE 25 DE OCTUBRE DE 2013
http://canchallena.lanacion.com.ar/1631293-los-secretos-de-la-renuncia-de-santiago-phelan-y-la-incognita-hacia-el-futuro
Pero el ahora ex head-coach de la Argentina también tenía diferencias con algunos jugadores, con quienes la relación era distante. Este combo precipitó la definición y la salida.
ASÍ QUE PARECE QUE EL TEMA ES UN POQUITO MÁS COMPLICADO QUE CÓMO RELATA ALBACETE.
NO ES CONTUNDENTE, PERO SE INFIERE PROBLEMAS CON LOS JUGADORES EN ESTAS CITAS DE PHELAN EN EL LITORAL:
http://www.ellitoral.com/index.php/id_um/93999-phelan-dio-las-razones-de-su-renuncia-y-seria-reemplazado-interinamente-por-hourcade
Intrusos en el espectáculo. Jorge Rial y la Niña Loly es un cuento de hadas al lado de este puterío
Hourcade adelantó que los que no fueron convocados para Pensacola pueden ser tenidos en cuenta. ¿Jugarías el Rugby Championship?
-Es muy complicado. Mi prioridad son los Pumas, pero al no estar tomé el compromiso con el club. Para este Championship lo veo muy difícil porque ya me he comunicado con Guy Novès y William Servat [entrenadores de Toulouse] avisando que no iba a jugar en el Cuatro Naciones; sería una falta de respeto. Ya di mi palabra y no la voy a cambiar
ESTA ES UNA POSICIÓN UN POCO SUBJETIVA.
ALBACETE ESTÁ EN TODO SU DERECHO DE TOMAR ESTA POSICIÓN, PERO ES UNA POSICION PROPIA.
ESTA NOCHE VOY A SENTARME A INVESTIGAR, PERO CREO (REITERO, CREO) QUE HUBO SAFFAS EN EUROPA QUE TUVIERON QUE SER CONVOCADOS EL AÑO PASADO DURANTE EL RCh PORQUE ALGUIEN SE LESIONÓ.
PERO REITERO QUE SOLO CREO Y QUIERO INVESTIGARLO.
-¿Por qué sos el único que dice estas cosas?
-Es muy difícil decir eso. Creo que hay intereses encontrados. Hay muchos jugadores que son amigos míos. Han hablado con dirigentes y no quieren salir a hablar. Tienen miedo de que les corten las cabezas. A mí me sorprende mucho que no lo hayan convocado al Toro Ayerza. Siento que a todos mis amigos y gente más cercana quieren borrarlos.
VALE MENCIONAR QUE EN ENTREVISTA EN AL RUGBY, HOURCADE INDICÓ ESTO:
“Ellos saben bien –y hasta Ayerza me ha llamado en estos días y le he vuelto a explicar sin inconvenientes y lo entendió- el porqué no los llevamos. Ellos tienen en sus clubes pretemporadas tan exigentes como esa y necesito llevar a Pensacola a los chicos de acá” dice Hourcade.”.
SERÍA BUENO CONFIRMAR CON AYERZA SI EL SE SIENTE QUE LE HAN EXPLICADO BIEN EL TEMA.
EN FIN, LOS DEJO POR UNAS HORAS.
No quiero defenderlo a AP, solo aporto pruebas concretas de lo que cada uno le aportó al rugby argentino:
Pichot: entrega, corazón, lideró el equipo que consiguió el tercer puesto en Francia 2007, fue vital en negociar el ingreso argentino en el 4 Naciones y para que Argentina tenga una franquicia en el super rugby.
Albacete: Entrega, corazón y… conventillo.
yo tambien le creo al pato. ademas del deportista que es, la leyenda que es, es un ejemplo de persona.
que tristesa todo.
Huevo porque no mandaste a la dirigencia a freir panqueques de dulce de leche en mar del plata o algo asi si tenias un contrato firmado y el que arma el equipo y su cultura sos vos ?
si lo querias de capitan que es lo logico…. yo tambien…. como al corcho….como das marcha atras ??
no lo entiendo. es una injusticia. en suma tenes que consultar a la dirigencia de la UAR por los jugdores que pones en el equipo ????
lo que no entiendo es que se gana tampoco ademas de la injusticia con varios jugadores excluidos sin razon y por nada mas que expresar sus opiniones sobre cuestiones que les afectan directamente a ellos….
donde esta la democracia….donde estan los valores…. y los huevos ????
justo cuando me empezaba a ilusionar que teniamos un d.t. con vision y ganas para hacer algo interesante….no lo entiendo….te juro que no lo entiendo….que mierda todo….ni del rugby se puede disfrutar como argentino….solo nos quedan la familia, los amigos, el trabajo (para el que tiene la suerte de hacer lo que le gusta entre buena gente),
y lo demas es un cambalache en serio….gente poco seria….que desilucion.
justamente luego de leer las notas tanto del entrenador como del Jugador pense en hacer lo que hace el amigo panameño.
Son tres momentos los que ha declarado el pato.
a) Cuando reclamo mas profesionalismo a la dirigencia. Eso no cayo nada bien. Hubo un fuerte cimbronazo criticando que le había puenteado al capitán que luego, el mismo capitán, salió a bancarlo, capitán que el pato hoy reinvidica y reclama como líder natural de estos pumas. Y no por eso dice que en su momento no lo bancó.
b) Cuando Phelan renuncio, pidió que diga de quien se trataba porque Phelan en esa conferencia se fue porque no se respetaban los codigos que aprendió en su familia y en su club. Y el Pato se lo tomó a mal. Recordemos bien esa conferencia, que para mi fue un pa pe lón.
c) Y estas declaraciones si las desmenuzamos bien, pareciera que no se han dicho ni hecho las cosas como se están diciendo, y critica que formas de actuar de la dirigencia dejando a los jugadores que negocien ellos sólos con sus clubes.
Que Pichot hace negocios con el rugby argentino en forma legal pero totalmente inmoral y etica NO es mito, es realidad, los que les defienden desde las plumas son personas que tiene esa misma clase de desvalores y que no entienden que si uno no puede ser parte y juez ala vez.
Todo lo que hizo Pichot, el ingreso al RCH, la posible franquicia, el plan de alto rendimiento etc, lo hizo para su bien personal y el de sus amigotes, esto esta claro y no por amor al rugby que tanto le dio , la franquicia para el siempre fue el objetivo principal de su plan, no pone un peso(lo pone IRB) la materia prima , jugadores, los tiene gratis de los clubes amateur. y los perfecciona con el plan de alto rendimiento que paga la UAR y IRB, y todo fue posible gracias la historia chapa etc que es verdad el ayudo a hacer, pero no fue el unico ni el mas importante hubo muchos, incluso todo el rugby argentino de base que el bien desmerece y solo le interesa para tener materia prima gratis…
Doy por descartado que a esta altura sabemos todos quien es Agustin Pichot. Sus intereses. Sus objetivos. Sus formas.
Lamentablemente va en la bolsa de jugadores (ex en este caso) con liderazgo negativo. Lo acompañan Riquelme y Nalbandian.
Él jamás lo admitiría. Va en su naturaleza. Para colmo, declara que no tiene ganas de seguir asumiendo responsabilidades en la dirigencia y bla bla bla, pero todos sabemos que es quien termina cortando el bacalao de nuestro rugby a nivel UAR.
Sería necio si niego que ap9 no tiene llegada a cualquier CEO de cualquier Unión de Rugby del Mundo. Es más, los convence de cualquier cosa. Lobby. Humo.
Le creo una y mil veces a Albacete. Y hay muchos (aún pumas del Rch/2014) que piensan como Pato pero no lo dicen.
Si crecer y globalizar el rugby implica ceder constantemente ante la voluntad de ap9 y sus acólitos, me quedo jugando las ventanas de junio y noviembre, el sudamericano y algún otro torneo que se arme.
Gracias
. Para los que dicen que el pato estaba enojado por no ser el capitan, el pato no reclama la capitanía, sólo aclara que Hourcade le dijo hubiera querido que fuera su su capitán pero se lo bochó el consejo. Y no entiende porque se miente.
Aparte dice que cuando reciben por mail que no estaba definida la capitanía “Yo le mandé un mensaje a Corcho (Fernández Lobbe) y le dije que tenía mi renuncia a su disposición. Me parecía lo correcto. Me parece una locura que hoy esté en duda la capitanía de Corcho. Creo que es el líder natural y el capitán de los Pumas”.
tristeza…tristeza..
no le creo ni a Pichot (UAR), ni a Albacete que esta claro que esta en guerra con AP.
Que hay de cierto que Albacete le hizo juicio a AP por el famoso fondo Puma?
esta claro que esto es por plata…
alguien sabe si es cierto que Ayerza mando mail a la UAR poniendose a dispocision..y estarian por “indultarlo”?
Ácido pero cierto Gordo Marchelo.
Un pequeño ejemplo de negociado turbio a nivel UAR de AP9 podría ser la exclusividad de Play Patagonia (Empresa de Roncero y cantera de deportivos franceses) con la UAR.
– Giras de Los Pumas, Jaguares, Pampas, Pumitas, Seven, etc.
– Recepción de seleccionados que vienen a Argentina.
– Viajes y alojamientos internos del torneo del interior y nacional de clubes. Mayores. Menores. Todo el baile…
Alguno sabe porque conviene Play Patagonia por sobre cualquier otra agencia? Es lo mejor que hay en el mercado? Lo pregunto porque no lo se. ¿Hay maneras de averiguar eso?
¿No era mas transparente contratar una Agencia en la que no esté un ex puma amigote de ap9?
creo que si hubo poca comunicacion o mala comunicacion con todo este tema….
el Huevo se tendria que haber tomado un avion a europa para ver a los jugadores, al pato, a ayerza, etc, y explicar y conversar todo….su plan para rotar y desarollar jugadores y dejar el malestar a un lado….
y asegurarles que contaba con ellos para el mundial. y te ahorras toda esta tele novela.
Albacete si te importan tanto los Pumas y los jugadores porque no cerras un poco el culo hasta que se termine la ventana ??? Y despues deci todo lo que quieras hermano!!!
Pero te recuerdo que hay 30 chicos, de los cuales muchos estan haciendo sus primeras armas, que lejos de comerse este quilombo, necesitan apoyo y tranquilidad.
Por eso digo que no le creo ni a un bando ni al otro. Son todos iguales.
Esto no es cuestion de conventillo o de quien la tiene mas larga, esto tiene que ver con hacer bien o mal las cosas, decir la verdad o mentir, aceptar que te gustó y que no te gustó, pero si te forrean una, dos, te mienten en la cara, hasta habla de una cadena de mails, creo que cualquier tipo se llame pato, tero o golondrina, haría lo que hace él. O por lo menos así está formado.
El pone todo su prestigio y su nombre y declara mas allá de las consecuencias que le puedan traer aparejadas. Se baja solo de la RCH y pretende jugar el mundial 2015 y que no sea una etapa, sino un objetivo, o habrá dejado de serlo?
la inconsistencia mas grande para mi es la de la capitania….creevy no puede tirar lines no puede ser capitan….por mas potencial que tenga….
imhoff tiene mas jerarquia que creevy por favor….
y borrar la capitania a un jugador de la talla de lobbe o el pato….y nombrar a creevy….es como decir que los Pumas van a funcionar sin capitan….lo mismo….
entonces como no va a concluir uno que la integridad del H.C. no ha sido vulnerada ?
que tiene que meterse el H.C. entre los conflictos del jugador y los dirigentes ?
ese es el error….separacion de los tres poderes….el H.C…..los jugadors y su capitan….y la dirigencia….
y….otra cosa….al capitan lo tienen que elegir los jugadores no impuesto a dedo por el D.T. o por la dirigencia….eso hay que aclararlo….
PICHOT ES VICTIMA DE LOS MEDIOS COMO LA NACION Y CLARIN….
ESCUCHENLO HOY EN 6,7,8 QUE VA A DECIR LA UNICA VERDAD
Gordo MArcehlo, das muchas cosas como claras o como hechos que son totalmente tu visión. Inomral, éticas… eso es tu forma de ver.
“plan de alto rendimiento etc, lo hizo para su bien personal y el de sus amigotes, esto esta claro”
Quien sos? el dueño de la verdad?
costa de marfil tenes razon….de lo mas coherente que lei hasta ahora….es un corta mambo total….yo ilusionadisimo con toda esta etapa caracol de la lora….si a mi me pasa desde el tecaldo de la casa imaginate a los chicos….
pero eligio el peor momento….justo ahora ??
“Albacete si te importan tanto los Pumas y los jugadores porque no cerras un poco el culo hasta que se termine la ventana ??? Y despues deci todo lo que quieras hermano!!!
Pero te recuerdo que hay 30 chicos, de los cuales muchos estan haciendo sus primeras armas, que lejos de comerse este quilombo, necesitan apoyo y tranquilidad.
Por eso digo que no le creo ni a un bando ni al otro. Son todos iguales.”
Verdaderamente este berenjenal me importa una poco, en el sentido de que es mayor el daño que los posible beneficios.
Si es cierto lo de Hourcade, simplemente me remito a una cuasi-ley física, los términos medios destruyen a los completos.
Limpiar un poco una herida infectada, puede que las bacterias desarrollen estrategias defensivas, que tengan éxito, y que se termine en amputación, gangrena, fiebre reumática o infinidad de cosas.
Prefirieron el mal menor confiando en ciertas cinturas.
Por cuanto a la figura de Agustín, no me cansaré de mencionarlo, el tipo hace hasta donde lo dejan.
Por cuanto al Pato, es un jugador y encima buenísimo.
Veamoslo así, un empleado que por su sola presencia, agrega valor al producto mas alla de su intervención en el producto.
No tiene reemplazo.
Pues bien, coordinar tareas con la finalidad de encauzar sus pareceres con el del cuerpo entero (jugadores, dirigentes, asistentes, etc)
Amén de estos 3 personajes, de todo corazón, por mi se pueden ir a defecar a los yuyos de la mano o encerrarse en un telo.
Me interesan los pumas, los pumitas, la camiseta historica, su mistica y lo que generan como ejemplo.
Creo que nadie está tomando real dimensión del semejante riesgo que se está corriendo.
Me interesan los pumas por lo que genera en los chicos que no conocen el deporte, son una fuente inagotable de nuevos chicos.
Está claro que no todos pueden tener el mismo interés que uno, y está bien.
Pero no puedo dejar de mencionar que si siguen así, no habrá franquicia, ni apertura ni nada y lo penoso del caso es que tendrán que hacerse cargo de los mocos que se mandan. Penoso no por ellos, sino por los efectos colaterales que ello implique.
Las justificaciones? la culpa es del ceo del diario que fundó mitre (no se el nombre) Dapelo, CAnchallena, los auspiciantes y los pumas de michingo.
Y si de resultados hablamos, desde el 2007 hasta la fecha, los pumas son un claro ejemplo de como hacer cagadas con plata.
#ELRESULTADOMANDA
Me parece que ya estamos en el punto en que la sangre llego a rio. A esta altura no se quien miente y quien no (me inclino por que ambas partes dicen verdades parciales segun les conviene).
Si los temas de la capitania malograda para el Pato y las no convocatorias sucedieron en Noviembre y Febrero respectivamente, mas alla de que me parezca bien o mal, me resulta mas que obvio que sacar estos temas a la superfice en la ventana de Junio es absolutamente intencional para erosionar al entrenador.
En este punto, creo que Albacete deberia presentar su renuncia ya mismo y, en todo caso, si tiene tanto soporte por parte de los jugadores, habra unas cuantas renuncias mas. Si esto sucede, es probable que el entrenador deba renunciar y eso quizas le abriria la puerta a volver.
Esto de que se haga el boludo y mire para otro lado, no me parece bien. Sus declaraciones de que ya le dijo a sus entrenadores que no iba al RCH me parece que muestran que ya tomo una decision al respecto, pero no lo dice claramente: no va a esperar a ver si lo convocan o no al RCH, directamente se bajo, sin que nadie lo apure.
Quiero decir que no me gustan los manejos de Pichot, pero lo que veo de Albacete me gusta menos.
Pichot unio al plantel, Albacete lo divide;
Pichot banco al entrenador (cuando lo llevaron a Noriega), Albacete parece que ya se cargo uno y va por el segundo;
Pichot era el capitan cuando se “amotino”, Albacete hablo sin ser el capitan y de paso dejo mal parado al capitan del momento (que aparentemente confio en lo que Albacete iba a decir o declarar y termino dejando lo totalmente off side).
a ver lorenzo, yo solo me guio como funciona el mundo civilizado , es obvio que argentina en su sociedad tiene un problema grave, gran parte de la sociedad argentina (incluida el rugby) funciona al revez de como funciona el mundo … asi nos vaaaaaaaaaa
Vos vez a un dirigente de la IRFU, IRF , FFR,FIR, o las de las uniones del Sanzar, o a un Ceo cumpliendo funciones y a su vez haciendo negocios con la Union que representan? YO NO, eso es INMORAL, POCO ETICO, pero bueno en una sociedad donde robar esta bien visto mientras se haga algo , donde confundir ESTADO con GOBIERNO esta bien, donde un representante que llega por el voto se cree que es para siempre y son reyes , tenes razon Lorenzo, yo estoy equivocado. En este caso aun es peor, PICHOT no es ni dirigente y maneja la UAR como si lo fuera , fuera un presidente… y encima acepta sponsors que el acerca y algunos son de sus amigos y propios… eso no esta bien para vos?
A ver, quien pone la agenda para hablar de estos temas?
la prensa?
La uar no debiera haber comunicado todo en forma institucional y no por tuiter?
entonces ninguno debiera haber dicho nada, ni el entrenador que habla de mentiras de los periodistas, ni el presidente de la uar en notas, ni el jugador que lee que lo que el vivió y se dijo es una mentira por parte del entrenador.
Pero bueno, cada uno tiene su subjetividad, le pedimos a uno lo que no le pedimos al otro, y como en todo seguramente hay errores compartidos.
No soy el dueño de la verdad, pero que tengo mas sentido comun de lo que esta bien o mal, de que tengo mas etica y valores que vos eso seguro Lorenzo…
costa de marfil me hiciste un giro de 180 grados en esta cuestion con tu comentario….
me estoy preparando para jugar con el campeon del seis naciones….como un samurai que hace un arreglo floral antes de salir al campo del honor….
y te ataca un ninja en el momento mas vulnerable de la meditacion….es asi, te doy la razon.
si esta nota se tenia que hacer por cuestiones de principios porque elegir este momento ???
nos hace bien ????
hablando del constructivismo de piaget que uds se matan de la risa….pero es constructiva ???
esta nota le hace bien al rugby argentino, a los chicos ????
cual era la necesidad de hacerla justo en este momento ????
ahora tenia que hacerla ????
Me hizo reir la frase de defensapuma:
“creevy no puede tirar lines no puede ser capitan”
Tengo un amigo, en el cafetín, que esa frase la hubiese compuesto:
“Creevy, ¿no sabés tirar un lain y querés ser capitan?, decile a tu papá que no te mande a frente”
Genial!
defensa, me parece que esta nota es respuesta a las notas anteriores que tanto nos dieron para hablar acá.
Si la idea es preservar a los jugadores de las ventanas, la dirigencia en comunicado oficial debiera haber puesto las cosas en su lugar y decir que hasta tanto y en cuanto no se terminen las ventanas, no se dará lugar a respuestas.
pero en cambio sí hablaron y dijeron que eran mentiras, y una campaña, y bla bla bla, se empezo a hablar de bandos y la mar en coche.
Es complicado encontrar el equilibrio, sólo digo que la dirigencia con una buena comunicación y no hablar de campañas por tuiter o en medios afines.
Profesionalidad en la comunicación por parte de nuestra entidad madre. Esperamos meses para que hablen del afano, y no aprendimos. Es tiempo de que se aprenda.
“Los dirigentes tratan de que la información se dé de manera que les convenga a ellos y generan campañas. Me hacen acordar mucho al gobierno, lamentablemente.”
Habría que explicarle al Pato que los que desinforman en Argentina son otros, como lo fueron siempre, y no especificamente “el gobierno”.
Gente, por que todo lo que gira en torno a la dirigencia tiene que pasar por pichot? La respuesta es simple: porque es el unico que hace cosas.
Se piensan que Castillo hubiera podido negociar la insercion de Los Pumas en el Championship?? Si ni siquiera sabe ingles!!!!! Lo sacaban a patadas en el orto!!! Tipos como Peter se hubieran hecho un pic nic con él.
Pichot fue y consiguio el objetivo. Lo mismo con la franquicia. Aca el tema es que si Pichot no mueve un dedo, nadie lo mueve.
Se creen que Pichot necesita más guita de la que ya tiene???? Macho, el flaco esta poniendo en juego su prestigio y comiendose todas las puteadas por hacer cosas. Porque si él no las hace, nadie las hace.
Me quedo con los comentarios acertados de Costa de Marfil y Juancho.
Jeje, al márgen de todo esto, por primera vez en mi vida leo unos escritos de un abogado y pienso “para algo sirven estos bogas, che”. Gracias, JRJV.
Ves, ahí ya estás dando por hecho que conocés mi sentido común y mi ética.
lo único que se desde que leo tus comentarios (siempre desde un perfil bajo) es que sos un gordito criticón que lo único que busca es embarrar a Pichot y cía (a quienes no defiendo como si fuerna héroes, ni creo que estén del todo limpios) y armar quilombo, te gusta que se discuta, se armen peleas y que se armen bandos. Y siempre ponés a las posturas de Pichot a la alturade los Kirchner y lo que hacés vos de generar bandos, es lo más cercano al Kircherismo que vi. Más todavía cuando tirás mierda y te ponés por sobre quines piensan distinto de vos, como yo en este caso.
Primero decís que Pichot es dirigente y tiene negocios y después decís que no es dirigente y se mete. En que quedamos, es dirigente o no?
Sos un gordito panquque resentido que siempre va a estar del lado del que se queja solo por el hehco de quejarte, no por el hecho de tener una postura y mucho menos sumar.
La gente como vos (por suerte no debés tener poder alguno) ensucia este deporte.
Perdón a la gente si me saqupe pero este pibe me tiene cansado. A partir de ahora no pienso entrar en su jueguito.
“pero que tengo mas sentido comun de lo que esta bien o mal, de que tengo mas etica y valores que vos eso seguro Lorenzo…”
SOBERBIO!!!
mi dios como detesto la politica. uno se quiere ir a trepar una montania alta con picos entre las nubes en la soledad total.
¿ ICARDI, WANDA NARA y MAXI LOPEZ, van a PENSACOLA?
Déjense de joder. Terminaremos dando lástima en la cancha y afuera.
Saludos
LAKES
tal cual twitter , campañas de periodistas amigos , son impresentables , mala gestion de la comunicacion de esta dirigencia xq son incapaces , chocan una calesita y mas peor si hay dinero de x medio porque hacen todo para ellos se victimizan y se cagan en todo . Paso 1 : autocritica ; Paso 2 : profesionalicen la Union ; Paso 3 : como van dejar a los jugadores que se arreglen ellos con sus clubes si era la Union hace 2 años que se encargaria de esa relacion con los de Europa .
Lamento lo inoportuno de las declaraciones del Pato en el medio de una ventana pero es hora que todos hablen
los del bando de Nike y los del bando de Adidas toditos.
Y huevo estoy juntando la tarasca para ir al Mundial del 2015 , sale un huevo de caro , asique por respeto a todos por favor me cayo muy mal que lo saltees al 2015 y tu objetivo sea el 2019 . Comico solo para que te sirva el argumento y los que jugarian su ultimo Mundial se caigan solos . Impresentable tambien .
Muchachos, es facil, Pichot tiene el merito de haber sido el tipo que consiguio la insercion de los pumas en el rugby internacional, jugando sudamericanos era imposible progresar, ahora bien, meter la cola en cuanto negocio haya dando vueltas es una falta de etica enorme. Pato es otro crack adentro de la cancha, un lider positivo en el juego y afuera de la cancha tambien, no hay discusion al respecto, pero elige los peores momentos para salir a hablar, aunque siempre salga a pedir por los jugadores, y nunca publicamente pida algo que lo beneficie directamente.
Hay un monton de cosas que desconocemos, y como dice JRJV lo mejor seria que todos pusieran la cara y dijeran su verdad, pero esto es Argentina y bien sabemos que no va a pasar.
Lo unico que quiero es que dejen de cagarse todos en el juego que amamos y que exista honestidad y transparencia, materias en las que la UAR viene en rojo hace bastante
jaja buenísimo!
El que ataca la dirigencia se equivoca
http://www.lanacion.com.ar/1677056-carlos-araujo-el-que-ataca-a-la-dirigencia-se-equivoca
“Yo no soy el títere de Pichot”
http://deportes.clarin.com/rugby/titere-Pichot_0_1149485192.html
Pato Clarin miente.
uh se me salio la cadena !!!!!!!!!! ya esta todo bien
Si estos son los beneficios del profesionalismo, bajemonos del tren. A jugar rugby de clubes y amistosos con Brasil y Paraguay en GEBA Maldonado.
La verdad, da asco el puterio en que se cayo
“El rugby argentino está basado 100% en una visión amateur y ve al rugby profesional como una necesidad del momento que va a perdurar en el tiempo para poder mejorar su performance internacional y sobre todo porque es el gran captador de recursos para que pueda funcionar y crecer el rugby amateur en la Argentina.”
http://www.lanacion.com.ar/1677056-carlos-araujo-el-que-ataca-a-la-dirigencia-se-equivoca
Listo , estaba esperando y ahí apareció: “Habría que explicarle al Pato que los que desinforman en Argentina son otros, como lo fueron siempre, y no especificamente “el gobierno”.
O sea muchos aca le creen al Pato porque se opone a “Pichot y su banda” pero sin embargo hay que “explicarle” que esta equivocado con respecto al gobierno.
A que voy: que como siempre no hay una sola verdad y las formas, cuando y como se dicen también da forma a la verdad. Mis creencias tambien influyen en cuando yo creo que alguien esta “diciendo la verdad”.
Cuando Pichot era el rebelde muchos estaban con él porque “iba contra el sistema”, ahora que Pichot sería parte del sistema aparece Albacete y automaticamente es bien visto porque “va contra el sistema”.
No creo que ni el sistema sea tan negativo ni que Albacete sea tan bueno, tampoco que sea malo. La verdad nunca la vamos a conocer porque no estuvimos ahí y muchos de los que están aca harian lo mismo que la UAR y/o Albacete si estuvieran en su lugar.
No soy de creer mucho, pero al Pato le creo.
Aprovecharon que se fue el Tati, que no sería buen técnico pero siempre fue un caballero.
Y consiguieron al títere que les hiciera el trabajo sucio.
Y nos quedamos sin los mejores jugadores por culpa del rencoroso Napoleón.
Nunca se vió una auditoría que explicara como se manejó el ingreso de fondos por ventas de tickets.
Nunca se auditó cómo y con quien contratan los GASTOS.
Acá la cosa HUELE MAL
Te repito sere soberbio, prefiero eso que ser inmoral, y una mala persona, yo no le robo a nadie, me gano mi dinero en forma legal y sobre todo no ventajeando ni usando a la gente como hace tu amigo Pichot.
Y otro habla alla arriba que Pichot ya tenia dinero desde antes como si eso fuera condicion necsaria y suficiente para no robar, no hacer negocios por mas dinero y ganar sobre todo poder o es un iluso o un complice… porque con tu argumento te digo, los empresarios forrados de dinero, los politicos,los mafias, etc para que siguen haciendo lo que hacen si total ya tienen dinero…
Bueno, esta entrevista en el Clarín que cita Corto (homenaje al gran Hugo Pratt de mi parte) no permite matices.
Miren lo que dice Hourcade:
Jamás propuse a Albacete como capitán, jamás la dirigencia de la UAR me lo negó y nunca le dije: “¿Querés ser el capitán?”. …..
-¿Cómo se lleva con Albacete?
-Tengo una relación absolutamente normal: estuvimos juntos en la “ventana” de noviembre y estoy convencido de que Albacete no fue el que dijo eso. No puedo creer que Albacete haya dicho una cosa así. Fue un trascendido. Una irresponsabilidad tremenda. Algo grave. Uno ya verá qué hace. Yo no voy a permitir una cosa así. A mi nadie mi impone nada. Yo no soy un títere de Pichot ni de la dirigencia.
ESTE ENUNCIADO, CONTRASTADO CONTRA EL DE ALBACETE EN LA NOTA DE HOY NO PERMITE OTRA CONCLUSIÓN: UNO DE LOS DOS HOMBRES (HOURCADE O ALBACETE) MIENTE.
por favor, no llevemos esto a dos apellidos, acá lo que hay que buscar es la profesionalidad en la comunicación y punto.
lo peor que podemos hacer es creer que esto es una pelea de dos personas, o dos bandos.
hay mas de 100.000 jugadores, cientos de clubes y mas de 100 años que se merecen que se comunique mejor, en tiempo y forma.
Es una sana crítica constructiva.
No conozco personalmente a Albacete aunque siempre lo admiré mucho como jugador. Sin embargo, tras leer atentamente sus declaraciones me parecen plagadas de ambiguedades. Hace ruido que él sea el único sincero, todos los demás involucrados son mentirosos o cagones. Claramente estas declaraciones no suman. Sin dudas que hay fallas de la dirigencia pero Albacete debería proteger a las nuevas camadas y no sumergirlas en un balde repleto de porquerías.
Corto con todo el respeto, porque muchas cosas que posteas coincido, es totalmente contradictorio que critiques el accionar dePichot en la UAR y no hagas lo mismo con elgobierno, ambos implementan mismos accionares y herramientas,incluso son amigos..
Pero como es un blog de rugby lo dejo aca, solo queria decirte eso.
UnionArgentinaRugby?@unionargentina·8 min
Las líneas telefónicas de la UAR no están funcionando. Por favor comunicarse con el staff a través de http://uar.com.ar/union/staff.asp
jajaja!!!!!! aguante el twitter
Un asco todo esto, y encima algunos comentaristas la embarran más metiendo la política nacional de por medio. Si Albacete no quiere jugar que no juegue, y chau. Pero que se calle un poco, quién es, John Eales ? Que sea el mejor (en su puesto) de Argentina, no le da chapa para nada…Además, no le creo, se está callando muchas cosas, como el tema de la guita. Con respecto a los dirigentes ( incluyo a Pichot), hace muuuchos años dije: “si estos se pelean y acomodan por una girita y el blazer con el escudo, mamita, lo que pueden llegar a hacer cuando haya plata de verdad !! Llegó ese momento, y mi predicción se cumple.
Esta sería una critica “impresentable” para algunos; pero yo creo que aporta y no es de chismes, ni dogmática, ni fanática y saben que; esta firmada y para mi vale más que 95 anónimos. Atte, Diego Puente
La columna de Claudio Leveroni
viernes 06 de junio de 2014
“Disparen contra Pichot”
Detrás de las duras acusaciones publicadas en un matutino porteño contra Daniel Hourcade resurgen curiosos cuestionamientos al ex capitán de Los Pumas.
En la semana previa al primer test del año de Los Pumas, Daniel Hourcade fue colocado en el centro de un indeseado escenario después de recibir una muy dura acusación publicada en el diario La Nación. El artículo plantea que la lista de la Championship, que dio a conocer el entrenador de Los Pumas, fue confeccionada por dirigentes de la UAR eliminando del plantel a varios históricos. Más aún, en la nota se asegura que Hourcade le dijo a uno de los excluidos, Patricio Albacete, que Pichot y Castillo no dejaron que sea el capitán argentino como él propuso cuando asumió en noviembre del año pasado. Hourcade ya desmintió públicamente ambas versiones.
En realidad la columna de La Nación si bien coloca al entrenador tucumano en el centro de semejante turbulencia, degradando su rol como seleccionador, hace foco en Agustín Pichot a quien rotula con cierta ironía como empresario. Una definición nada ingenua, ya que si bien se ajusta a la realidad induce a asociarlo con negocios que se generan a través del rugby. Justamente, esa es la principal acusación que esgrimen en su contra los actuales detractores de quien fuera capitán del seleccionado que obtuvo el tercer puesto en el Mundial de Francia 2007.
Sobre la inclusión y exclusión de Pumas Pichot le dijo a este periodista, “nunca nadie condicionó a ningún jugador…antes me mato…y esto lo puede decir Phelan, Hourcade y el que sea”. El año pasado Pichot intercedió ante el Consejo de la UAR para que no sancionen a Juan Martín Fernández Lobbe después de conocerse declaraciones suyas que en las oficinas de Martínez se entendieron como agraviantes para con algunos dirigentes. En su momento Lobbe apoyó reclamos de Patricio Albacete que cuestionaban a la UAR por no priorizar a Los Pumas y por su falta de capacidad para administrar un presupuesto creciente.
En cuanto a los cuestionamientos a Pichot por hacer negocios con el rugby suenan, al menos, hipócritas. El profesionalismo en el deporte arrastra infinidad de negocios que corren paralelo a la simple rentabilidad por jugar. La representación de jugadores, la explotación de sus imágenes, o la sponsorización individual son beneficios que tienen muchos rugbiers. Algunos de ellos, los más experimentados, ofician de gerenciadores de su propia imagen y la de otros.
Las historias de Pichot y sus negocios con el rugby se han constituido en un auténtico mito que suele retroalimentarse en las tertulias de cada sábado. La pata real es que Agustín es muy hábil para los negocios, un empresario tan inquieto como exitoso. Sin embargo hay usinas informativas empecinadas en sostener que tanta dinámica arrolladora solo tiene por objetivo dejar dividendos para el ex 9 y sus amigos. Los motivos e intenciones de los detractores son difíciles de precisar, y no es el estilo de quien escribe recurrir al facilismo de lanzar lucubraciones propias bajo el recurso de señalar que fueron dichas por fuentes confiables. Así y todo, de ser cierto que Pichot hace negocios con el rugby, y asumiendo que guardan la legalidad correspondiente, debería realizarse un simple ejercicio para evaluar el costo-beneficio de su gestión poniendo en consideración lo que generó para el rugby argentino. Hasta sus detractores reconocen que gracias a la gestión realizada por Pichot, tanto en la IRB como en la SANZAR, Los Pumas ingresaron a la Championship. No solo eso, consiguió también que en el 2016 la UAR incluya un equipo argentino en el Súper Rugby y deje de ser invitada en la SANZAR para ser admitida como socia. La repercusión de estas movidas en la UAR ha sido explosiva. Le ha generado un crecimiento de 120 millones de pesos anuales al saltar de un presupuesto de 20 millones, como tuvo en 2008, a uno de 140 millones como el de este año. En paralelo a estos números se ha crecido en cantidad de jugadores registrados en todo el país, a un ritmo de 2 mil por año, hasta llegar a los 57 mil actuales. De los 13 sponsor que tenían Los Pumas en 2010, recaudando 15 millones de pesos, se saltó a 24 de este año equivalente a 60 millones.
El aporte de Pichot como jugador de Los Pumas ha sido notable, pero su rol como dirigente fue superior. Tanto es así que quien escribe no duda en colocarlo como el más trascendente en la historia de la UAR.
Perca desde ya que no hay ninguna agenda para hablar los temas. Pero veo que Albacete se hace el paladin de la justicia, habla de bancar a los jugadores y empieza toda esta movida justo antes de que 30 pendejos que seguramente no tengan nada que ver con todo este quilombo ( lo veo mas por el lado de los “europeos”) tengan que poner la cabeza contra el ultimo campeón del 6 naciones… Eso tampoco es pensar en los jugadores y el grupo.
La dirigencia tambien son a pedal, por eso digo, y sostengo como siempre que no le creo ni a uno ni a otro.
A los que piden que se termine esta novela, que le hace mal al rugby, que no les interesa este puterio y que son hombres de rugby les digo…..están escribiendo, estan comentando, estan leyendo el puterio, estan opinando del mismo asi que no intenten diferenciarse.
A los que se meten y piden que se aclaren las cosas gracias, es lo que hay que hacer…si las cosas estan mal hay que enfrentarlas e intentar solucionarlas aunque al ppio destruyan mas de lo que construyen
Y basta de decir por favor “las cosas que consiguió Pichot”….es como los que cdo votan se excusan diciendo “Roban pero hacen”….no loco, no hay que aceptar eso
lorenzo , gente como vos no sabe lo que son los valores mas alla de conocer la palabra ni vas a entender nunca mi postura porque no la tienen. SOn los mismos panchos que le dicen loca a Carrio cuando es la mente mas brillante y mas limpia de la politica argentina, unicamente porque no entienden sus valores, su etica. Yo no critico por criticar , critico cuando lo que se hace va en contra de lo que creo que sobre todo son valores, etica y moral ese es mi codigo de vida y me importa poco lo que piensen salames como vos de mi cuando no me conoces ni sabes por lo que pase en mi vida. Despues cuando pasan las cosas panqueques como vos salen que se vayan todos, o se hacen los sorprendidos diciendo yo nunca lo apoye o vote… Hipocrita panqueque, TIBIO, CONFORMISTA .
Amplió lo de Jorge: Nicolás Basdedios es un mamarracho, como (anterior) jefe de prensa aducía aires de dirigente como cuándo los clubes europeos no cedían a los jugadores para las ventanas antes del Mundial 2007.
Amiguismo puro y del peor…
Jorge, sin inclinarse en favor de alguna postra, lo que está claro es que todo esto es muy deprimente para el rugby argentino.
Yo tengo mi opinión formada, pero esa no es la cuestión. Estar de un lado o del otro, si uno miente o dice la verdad, es algo completamente ajeno a nosotros.
Lo que SI está mas que claro es que jugar un RCh sin Albacete, Ayerza y Figallo (junto con Corcho los jugadores más importantes), en términos deportivos, es una LOCURA!
No vamos a jugar contra un rejunte de exjugadores. Jugamos contra lo mejor que hay en el planeta a nivel seleccionados.
Gordo Marchelo, no quería nombrar a Lilita porque acá hay muchos sensibles pero siempre pienso lo mismo, es mas facil decirle loca a Lilita que siempre está denunciando y denunciando y no se cansa de denunciar que salir a apoyarla. Muchos la toman de loca, de golpista, de quilombera, de tirar mierda y prefieren decir que es una loca para no reconocer que lo que hace está perfecto solo que es mas facil y mas comodo mirar para otro lado y hoy Albacete está en su misma situación.
Lo que mando el Sr. Diego Puente es lo que escribió Leveroni (el tipo q haces las tocata) y sería bueno que todos lo lean y estoy seguro que es uno mas de los que tratan de loca a Carrio y dice ” no importa si lo que dicen de Pichot es cierto…miren lo que nos dió”…de las frases mas cagonas que leí en mi vida. Tristisimo su texto
puta madre no me quería meter de vuelta. Gordo no te das cuentas que de vuelta das cosas como ciertas cuando son suposiciones tuyas?
“hace tu amigo Pichot” No lo conozco y dudo habérmelo cruzado en mi vida.
“lorenzo , gente como vos no sabe lo que son los valores…” quien sería gente como yo? la que piensa distinto de vos? No tenés ni idea quien soy, que hago y si tengo o no algún valor. De vuelta te sale la soberbia. como vos no robás podés mandar a todo el mundo a la concha de su madre.
Te aseguro que tampoco banco ni a Hourcade ni a Pichot. Pero Albacete tiene el culo bastante sucio y está haciendo mucho mal en el rugby. Eso seguro. Según mis valores y mi visión del rugby, las cosas se hacen puertas adentro. No este Cabaret que tanto te gusta.
Saludos a todos y por muchos menor Gordos D´Elía, digo MArchelo.
PD: ah, por ahora, siempre, pero siempre, voté por Carrió. Una mina con convicciones que cree en que no es necesario transar para gobernar. Perdón no tiene nada que ver. Pero este muñeco me saca.
¿JRVJ a esta altura seguís creyendo que no está claro quién miente??
¿No te das cuenta que no cierra por ningún lado la explicación de Hourcade?
¿No son irrefutables las pruebas que hay como para concluir quién es el que se maneja en forma artera entre las sombras?
¿No te parece raro que lo hayan borrado a Albacete y a la gente más afín y que no hayan tocado a los tocayos de Pichot?
¿Por qué borraron a Albacete, a Ayerza a Fernandez y no a Hernandez, Leguizamón, F. Lobbe, Imhoff?
Si están buscando renovación, sangre nueva, lo podrían haber hecho en todos los puestos y no justo en aquellos puestos donde está el grupo “no tan afín” a los dirigentes.
¿Te parece que con Ayerza no teníamos asegurados a un pilar izquierdo por unos cinco años más?
¿No te parece que se aplica los mismo con Fernandez?
¿Por qué tanto apuro en borrarlos de un plumazo?
¿No te parece por ejemplo que hay puestos mucho más sensibles donde se necesita renovación, como podría ser el puesto de fullback?
Pero no claro, ahí hay un amigo de Pichot.
Pareciera que algunos necesitan ver al homicida en el momento del hecho para considerar que hubo asesinato………………
Albacete está hablando de frente y con la verdad, sólo hace falta tener sentido común para darse cuenta.
¿Te parece que Hourcade hizo lo mismo?
¿No ves todas las incongruencias que hay en su ingenua explicación?
Molesta la arbitrariedad, malicia, desproporción, exageración, con la que se maneja Pichot.
Está claro que los dichos de Albacete molestaron, ¿pero es razonable borrarlo a él y a sus más afines por eso?
No hubiese sido más lógico que se sentara a hablar con Albacete y limar asperezas.
Disculpenme pero lo que hizo Pichto es faltarle el respeto a un emblema de Los Pumas.
Albacete es un líder con personalidad, con mas de diez años defendiendo la camiseta de los pumas, que va de frente como cada vez que entra a la cancha.
¿Todo eso se lo pasa por el culo Pichot?
Simplemente porque se sintió ofendido por sus dichos.
Lo peor que se cree que puede engañar a la gente publicando retractaciones que no son reales o con artículo pedorros.
No somos televidentes de 6, 7, 8. No comemos vidrio.
En fín…………………..
JRVJ te mencioné a vos pero mi texto está dirigido a los que siguen defendiendo lo indefendible, lo que no es tu caso.
Mis disculpas.
Alegría:
A mi manera, trato de traer un poco de objetividad a este foro.
He dicho en el pasado y lo reitero: no me convence ninguno, porque me parece que hay muchas medias verdades (es muy probable que Albacete es el que menos media verdades diga – pero hay varios comentarios subjetivos de Albacete que cito arriba que pueden ser cuestionados, porque son opiniones y no hechos).
Así las cosas, me he permitido contrastar lo que dice uno y lo que dice el otro, para AYUDAR a que las personas se formen su criterio. Si no te gusta mi contribución, no la leas, pero me quedo con los agradecimientos más arriba.
De paso, reitero: uno de los dos (Hourcade o Albacete) TIENE que estar mintiendo, con base a las declaraciones taxativas de Hourcade a Clarín (que no recordaba) y las de hoy de Albacete en la Nación.
Que se vayan todos! Que vuelva Bustos Moyano jaja
A lo mejor en los próximos días aparecen Pumas haciendo causa común con Albacete.
Pero hasta ahora solo hay UN jugador cuestionando a Dirigentes y Entrenadores y lo peor, queriendo armar el equipo (incluirse el y nombrar al capitán).
Pasando NUEVAMENTE por arriba las jerarquías, las formas y rompiendo las reglas del rugby (solo habla el capitán).
Al que no le llama la atención esto, es que quiere mirar para otro lado.
Estamos hablando de jugadores que siendo tan emblemáticos como Albacete. Parecen no ver las cosas de la misma manera. Quienes son, donde están, porque no hablan…??
O son todos, TODOS unos cagones o Albacete no tiene toda la razón.
No sea que la disputa esté pasando por otro lado y los de afuera no quieren involucrarse…?
Casi me olvido, también hay periodistas que le dan espacio y credibilidad a unos más que a otros.
Tendrán intereses particulares….?
Pd.: Gordo Marchelo lo tuyo eleva el nivel de este foro, no te detengas y seguí adelante nosotros los Pichotistas te lo agradecemos.
ESTA CLARISIMO QUE SI PICHOT NO SALE A ACLARAR ESTO NO SOLO YO SINO MUCHOS VAMOS A TENER QUE PENSAR QUE EL QUE DICE LA VERDAD ES EL PATO.
Huevo estoy comprando libras esterlinas blue a $20 hoy decime enserio estas pensando en el 2019 , mira que me sale un huevo England ’15 !! el Pato juega el Mundial ? graciassss
Bueno, la nota que pega D. Puente es solamente una muestra del pensar del pobre ciudadano resignado:
“Así y todo, de ser cierto que Pichot hace negocios con el rugby, y asumiendo que guardan la legalidad correspondiente, debería realizarse un simple ejercicio para evaluar el costo-beneficio de su gestión poniendo en consideración lo que generó para el rugby argentino.”
en castellano:
“Puede que hagan negocios non sanctos, pero hacen”.
Y lo peor es que es un apuntalamiento para sostener una dirigencia que viene fracasando desde hace 7 años.
Este buen hombre, (Leveroni), evidentemente entiende una forma de ejercicios, con un método completamente novedoso.
Hasta ahora el costo fué mayor a años anteriores, mientras que el “beneficio” fué perder puestos en el ranking IRB.
No se trata de bandos, creer, o dejar de creer, es matemática, le creo al 1+1=2.
Parafraseando al gran Lakes:
Siempre dimos lástima fuera de la cancha, ahora también la damos dentro y también en m-20.
Pensacola es demasiado quilombo para wanda & cía.
Voy a tomar un comentario de DZabalua y disgregar: ya es hora de que los otros Pumas que tienen conocimiento de causa DIGAN LO QUE VAN A DECIR DE ESTE TEMA.
Si van a ratificar lo dicho por Albacete, ratifiquen.
Si van a desmentir lo dicho por Albacete, desmientan.
Lo que es terrible es que se queden callados. Eso no ayuda a nadie
La única verdad es la realidad, y la realidad es que se borraron a 2 de los únicos 4 o 5 titulares indiscutidos que tenía el equipo como son el pato y ayerza.
Yo me acuerdo cuando el pato hablo del dinero eso con el que supuestamente la UAR fue estafada, algo q nunca quedo claro.
Una cosa es apoyar a los pumas y otra muy distinta mirar para otro lado cuando se deja afuera por cuestiones politicas a los pocos jugadores con nivel internacional que tiene la seleccion, o cuando se le saca la capitania a corcho vaya a saber porq razon. Cuando el supuesto capitan creevy se equivoque tirando todos los lines, corcho tiene q mantenerse callado y no decirle nada? es una locura q tipos q no tienen nivel de pumas puedan llegar a portar la capitania del equipo. El pato lo sabe y habla de eso tambien
JRVJ: Por que van a desmentir o rectificar algo publicamente? Que lo hagan en privado, como siempre deberia haber sido.
Si Albacete usa a SU medio para ventilar todo publicamente es su problema; los otros quizas no comparten esa modalidad.
Por ejemplo, Pichot podria usar nada menos que a ESPN para responder y por lo que veo no lo hizo.
Albacete: si tenes tantas cosas para decir, primero manda una carta de renuncia a la UAR, renuncia de por vida a Los Pumas (y perdete los dolares que tanto te interesan) y después habla. Asi no haces ni una cosa ni la otra. Que te bajas del Championship, pero que te gustaria jugar el Mundial… sos tibio. O tu intención es cargarte a otro entrenador como lo hiciste con Phelan?
Los mejores comentarios son los de Marista.
Perro Viejo, estaríamos en presencia de la famosa frase que me recuerda a las épocas del Turco: “roban pero hacen”.
Cambiaría la bandera de la Lazio que decía “Almeyda+10” por una de “Albacete+14”
Vamos Los Pumas!!!
Son todos impresentables No entiendo ni a los que se rasgan las vestiduras por AP9 ni los que lo hacen por Albacete. Estan todos atrás de la guita!!! vayanse todos a cagar…..se estan cagando en el Rugby. Y no le echemos la culpa a la plata porque puterío hubo siempre entre la dirigencia UAR y los jugadores ( pero por tema de egos, ahora es egos y plata )
No creo que hablen sabiendo las consecuencias que traerá aparejado eso: EL EXILIO, EL DESTIERRO.
Por eso no hablan.
El que habla sabe que se tiene que olvidar de Los Pumas.
Así se manejan desde la sucursal de Martinez.
Para qué meten a Kirchner y a Carrió en este blog? Van a Pensacola?
Lo que se infiere es que Hourcade es el Coach y que Pichot es el Manager. No tiene nada de malo pero estaria bueno que se blanquee. Porque es muy raro que el Manager cobre comisiones por armar negocios con empresas privadas y ademas sea Manager. Nocierto?
Zabalua, te hago una pregunta hoy en dia x sobre encima de quien pasa Albacete, de landajo?? quien es el capitan si corcho no lo es más??
En resumidas cuentas (alguien ya lo habia subido antes) pero sigue mas vigente que nunca
http://www.youtube.com/watch?v=3Xg2v_T2XH8
Benja, Leguizamon tranquilamente puede ser el capitan. O Hernandez. No estoy de acuerdo con lo de Creevy.
Que necesidad tiene Albacete de criticar al gobierno en cada nota que le hacen. Mas aun si se considéra que las notas tenian que ver exclusivamente con el rugby (y absolutamente nada con la politica)
Tipo conflictivo y para peor gorila
Si Jorge, lo que quise decir es que no hay un capitan designado hoy en dia… un capitan del plantel! si lo hay segun los partidos
Que triste todo esto. En un deporte tan lindo como el rugby. Ojala pichot y albacete den un paso al costado.
Felipe, Los gorilas viven en la selva.. en el 2014, todo lo mencionado a ellos que no sea de indole a animal, son papelitos de colores que te venden y compras.
slds
Yo no sé si recuerdan que esto empezó por la mención del Pato al desfalco de la UAR, diciendo que se mezquinaba con los jugadores, pero se la choreaban por otro lado. Eso me recordó que, a dos años del asunto, al día de la fecha NO HAY NINGÚN IMPUTADO EN LA CAUSA, según me informa mi amigo lawyer. En definitiva, el Pato tenía razón antes y tiene razón ahora. Hay cosas muy podridas en la UAR y en todas aparecen las huellitas de los piecitos del enanito malo.
Drop, aca el que tiene que dar un paso al costado es Albacete, que armó el conventillo. Lo dije mas arriba, debe renunciar y no andar con medias tintas acusatorias. Acusa, arma conventillo, le apunta el head coach y despues dice que “le gustaria jugar el Mundial 2015”. Si tenes tantos huevos, primero renuncia de por vida al seleccionado y después habla.
El que habla de política en este blog, es tan conventillero de cuarta como el peor de los conventilleros, sea Carreras, Pichot, Albacete, Hourcade o Wanda
Gorilas, Pumas, Patos, Toros…zoologico
Seis dedos y su títere al excluir al pato y cía reducen torpemente el potencial de los Pumas
En el seleccionado tienen que jugar los mejores.
Y traigan un técnico profesional que sepa entrenar el scrum y el línea, porque el títere no tiene idea
mi equipo adidas para el 2015 : 1 el toro – 2 eusebio – 3 el chipi – 4 manucho – 5 el pato – 6 pablito – 7 el flaco – 8 corcho (subcap) – 9 figuerola – 10 benjaurdapi – 11 gonzacamacho – 12 santi – 13 el chelo (capitan habla ingles 10 puntos) – 14 bustosMoyano – 15 Burruchaga – Dt . huevo huevo huevo !!!! los demas suplentes
A los jugadores de Los Pumas desde hace 10 o mas años se les pagan dinero durante las giras.
Ahora cuando el principal ingreso del jugador es a travéz del juego y no como era antes que eran todos amateurs y cada uno tenía un laburo aparte, se empezó a develar las miserias de las personas.
Por la plata baila el mono.
Ficha nunca me cayó bien.
Huevo te banco con la limpieza, pero siempre y cuando sean justificadas desde el juego, no por politiquería tobara.
No hay ninguna duda de que Hourcade va a pasar a la historia como el Títere de Pichot
Gracias Albacete por arruinarle la ventana de junio a tantos changos que están haciendo sus primeras armas
El Pato puede hablar todo lo que quiere por varios motivos
1- está fuera del plantel Puma
2- No hay capitán (y de haberlo tampoco sería necesario recurrir a él, ya que como dije quedó fuera del plantel.)
3- Primero habló Hourcade sobre la supuesta capitanía (todavía el P. no se había manifestado)
4- un sábado y por mail dan la lista de los que quedan afuera. Las explicaciones llegaron tarde y fueron ambiguas e
inmaduras.
5- EL Pato está de vaciones y su novia es…. mamma mía (con una novia así tenés derecho a decir lo que quieras…)
6- Lo mejor que le puede pasar a Pichot es que le habrán los ojos, sino se los van a terminar sacando los mismo que son ahora sus amigos.
Editado al estilo 6-7-8 y completado al estilo JRVJ (con mayúscula)
De Lapelo y Cia.:
El gigante del poderoso Toulouse de Francia vuelve a exponerse. Histórico 2da. línea de los Pumas. Una vez más da la cara. Prefiere decir la verdad. No se esconde ni especula. Esta por sobre cualquier negociación. Honesto con valores que pregona desde que “camina junto al seleccionado”.
LA NOTA ¿GOZARA DE EQUILIBRIO PERIODISTICO?
Del Pato:
Mienten; En reuniones cara a cara han mentido y lo puedo probar. Estoy cansado de leer mentiras. ¡Basta!, prefiero salir, decir todo. Me hacen acordar mucho al gobierno???. Defendiendo a jugadores que no tenían las mismas condiciones que teníamos los de Buenos Aires. Si eso está mal, prefiero no jugar más en los Pumas. Yo le mandé un mensaje a Corcho (Fernández Lobbe) y le dije que tenía mi renuncia a su disposición.
SE PARECE MUCHO A AMADO BOUDOU. QUE PRESENTE LAS PRUEBAS ANTES DE RENUNCIAR.
Hay muchos jugadores que son amigos míos. Siento que quieren borrarlos.
CAGAMOS; NOS QUEDAMOS SIN PUMAS!!!
No represento a nadie. En 2011 armamos con varios jugadores un lindo proyecto. Hasta ese momento la mayoría de la imagen de los Pumas pasaba por dos o tres jugadores: Felipe Contepomi, Corcho, Mario Ledesma y Juan Hernández. Entonces se nos ocurrió armar un grupo por el que pasaron 20 jugadores y es abierto a todos. Y además hay un fondo común en el que cada uno pone el 10% de lo que gana y se reparte en partes iguales. Es un proyecto sano. Pero como yo era el más representativo me quisieron asociar.
ESTE LINDO “CANARITO” – PERDON, PATO – PERDON, PROYECTO, SUENA COMO A COMPETENCIA DE UNA ENFERMA ENTIDAD QUE YA FUNCIONA COMO “FONDO PUMA”.
Mi prioridad son los Pumas, pero tomé el compromiso con el club. Para este Championship lo veo muy difícil porque ya me he comunicado con Guy Novès y William Servat [entrenadores de Toulouse] avisando que no iba a jugar en el Cuatro Naciones; sería una falta de respeto. Ya di mi palabra y no la voy a cambiar.
RESPETUOSO CON EL CLUB (QUE ES TOULOUSSE NO MANUEL). ¿Y LOS PUMAS?. BUE, LO CONVOCARAN PARA EL MUNDIAL. SI NO ES ASÍ; ESTAN SUS AMIGOS DE LA NACION PARA SEGUIR SACUDIENDO JUNTOS LA MEDIA.
Linda nena Peteco, coincido. Los milagros de la vida (lo que hace el rugby y Los Pumas…).
Bueno con el tiempo lo consiguieron………..antes eran los porteños culeados los culpables de hasta la lluvia ácida……….ahora todos los blasones se las estan llevando los tucu-tucu (Lui/Huevo/Cheto/Galindo)……..¿en el futuro serán los rosarinos guiados por el fantasma mayor los que reciban todas las maldiciones?
Los q valoran que Pato “va de frente” no se dan cuenta que le disputo el liderazgo a Pichot y perdio. No puede quedar vivo.
Si le importaran tanto los pumas, jugaria y mas cerca del final de su carrera, como hizo Pichot, haria estas pelotudeces de disputas de poder.
Guste o no, Pichot es mas vivo q Albacete
jajaj Toluba tu video es buenísimo!!!! No lo había visto…no se lo pierdan.
Marista no te mueras nunca
EPA; EN LA PAGINA OFICIAL DE LA UAR LA NACION CONTINUA COMO OFFICIAL SUPPORTER???.
CLARO; ES LA LIBRE COMUNICACION (LA QUE PIDE PERCA) UNO DE LOS VALORES DE LOS BLAZERS DE UAR Y EL RUGBY.
QUE OLOR A GORILAJE DIRIA FELIPE!!!.
Hablando en serio,
muy buen piso; excelentes comentarios. Alcides -justo abajo de un buen texto del Corto- lo tuyo 10 puntos.
Duerman bien. Pilar.
Vaya Albacete vaya!!! hay q bancarlo locooooooo!!!! las cosas como son, basta de chanchullos de Pichot y compania y basta de negocios, jueguen al rugby por la camiseta y no rompan mas los huevos!!
gente como lakes q cuando le hablan de su fichin dice “dejense de barbaridades, y puterios, eso va en contra de la camaraderia, fraternidad del rugby y toda esa mentira” es lo q me da asco.
con todo respeto lagos, no podes ser tan hipocrita
Me sorprende de un tipo como Diego Puente, que rescate más el hecho de que una nota esté firmada que lo que quiere decir la misma.
Usted avala cualquier cosa que se dice en cualquier medio solo porque está firmada??? Panqueqes hubieron siempre, de uno y otro lado.
volvemos a mezclar, en ningún lado la nota habla de negocios, negociados ni nada, habló exclusivamente de la situación en la cual la dirigencia salió a desmentir una nota y el tipo dice que no, (capitanía, convocatoria por mail, reuniones, etc)
Si fue extemporánea su declaración, pensando en la ventana, lo fueron las otras también.
Qué?
Sólo Hourcade tiene derecho a decir que fue mentira lo que se dijo en la nota?
Como dice el amigo panameño, alguien miente.
Cada uno le creerá a quien quiera, y esto no es una compulsa a quien le creen mas, pero insisto, si nos quedamos en la anécdota de que es cuestion de bandos, no aprendimos nada.
Es responsabilidad piramidal de la dirigencia en comunicar mejor, en mejorar las negociaciones con lso clubes, si es que fue como dice el Pato, … y acá es donde debemos entender que se está hablando de negociaciones, porque los jugadores son laburantes, tienen empleadores, y la previsibilidad y la buena comunicación es algo elemental para poder conservar sus laburos.
Muchas veces seguimos exigiendo conductas amateurs cuando conviene, cuando en el mundo que se ha decidido entrar es el profesional. Y en el mundo profesional lo que hay que desenvolverse es con conductas profesioanles, negociaciones profesionales, comunicación profesional, mas alla de todos los logros que para muchos son atribuibles a una persona.
Nuestro rugby se merece que nos llevemos mejor, y que cada uno defienda lo suyo sin matar al otro, porque atras de todo esto hay miles y miles de chicos mirando esto.
1.- Más allá de la veracidad o no de lo que dice Albacete, lo suyo es una declaración de impotencia. Casi de rendición. El Pato está, hoy, fuera de Los Pumas y es probable que la única razón sea su enfrentamiento con Pichot. Por las razones que sean, au posición no tiene apoyo mayoritario y ha perdido la pelea política con Pichot. Esa es la situación: dio un portazo y, tal vez, espera que lo llamen a entrar de nuevo. Difícil. Insisto, más allá de que lo que diga o no el Pato sea veraz. Esto es política y el que ha dado muestras de saber hacerla es Pichot y el resto, mira. Es obvio que todo esto es malo para el seleccionado, y a largo plazo para la misma UAR: los intereses priman particulares sobre el juego y sobre los jugadores. Pero la responsabilidad final es de la dirigencia nacional, clubes y uniones que, no seamos ingenuos, quien más quien menos, tienen o esperan beneficios del estado de las cosas.
2.- Si los dichos del Pato son ciertos, es necesario que Daniel Hourcade salga cuanto antes a poner negro sobre blanco qué se dijo, qué no se dijo y en qué situaciones. Y, si el Concejo le vetó el capitán, decirlo sin medias tintas. El es un empleado de la UAR y, como todo empleado, acepta lo que le dispone el empleador o se va. Si quiere quedarse, sabrá hasta dónde aceptar o no de acuerdo a sus propias convicciones, sobre las que no me compete juzgar. Ahora, si lo están usando para hacer limpieza, que se cargue también a los del otro grupo porque, tarde o temprano, lo van a limpiar a él. Será Moisés, que guió al pueblo hacia la tierra prometida pero no pudo entrar en ella. Si lo que dice el Pato es cierto, Hourcade va a tener que recular en chancletas para salvar un poco la integridad y la ascendencia sobre el plantel. Y si no, que lo diga con claridad y que el que se tenga que explicar sea el Pato.
3.- Si Pichot o cualquiera tiene demasiado poder en la UAR, repito, es responsabilidad de los clubes y de las uniones. El peligro: un día van a despertarse y se van a dar cuenta de que dependen financieramente de una organización manejada por él. Grondona explica. Pero por ahora, es todo joda.
4.- Por supuesto que Albacete tiene todo el derecho a decir su verdad cuando quiera. Pero me parece que podría haber esperado un par de semanas a que termine la ventana, porque a él no le cambia nada (de hecho, está de “vacaciones” de Los Pumas hasta después del RCH, por lo menos) y sí puede afectar el clima interno en un plantel joven que está tratando de rearmarse. Ahí sí: cuidar a Los Pumas porque el equipo es lo más importante.
5.- También me parece que este es un momento para que el plantel de Los Pumas, liderados por su capitán, respalde o rechace lo que dice el Pato, porque es grave: se excluye a un grupo de jugadores por razones políticas internas. Ok. Sabemos que no habrá tal declaración. Ojo: no la hubo tampoco con JFL.
6.- Las justificaciones de las no convocatorias dadas por Hourcade me siguen pareciendo consistentes. No sé si verdaderas, pero consistentes.
Saludos
PD: Puente querido, me parece poco reflexivo tu posteo. Una forrada como esa nota (“roban pero hacen”) firmada con nombre y apellido, no deja de ser una forrada. Abrazo.
Puta madre, estuve un rato escribiendo el comentario, se me cortó internet por cuatro horas, finalmente lo posteo y me encuentro con que peteco dijo ya algunas cosas.
Abrazo, peteco.
Este señor Leveroni, a quién no tengo el gusto de conocer: lo que me encantaría por el apoyo (que realiza como profesional, con fines de lucro) al juego que amo y el que desearía, fuera más y mejor difundido; a pesar de arriesgar el beneplácito de algunos personajes del deporte; como muchos (o pocos, vaya uno a saber) participantes de este blog; -declara su parecer y toma partido-.
Al hacerlo se juega, tanto su nivel profesional, como potenciales clientes; es decir arriesga su trayectoria. Esto es espíritu de Rugby. En cambio, todos los que faltan el respeto acusando de ilegalidades, cuentan chanchullos por “referencias” y hablan por “boca de ganso” desde el anonimato; desde mi óptica, desde mis valores; solo son ejemplo de cobardía; la cual deploro. Aunque desde las sombras reciba amenazas de los que tiran la piedra y esconden la mano; y me desprecien; yo puedo pararme delante de mi historia Por eso no respondo al que me ataca sin presentar su identidad, no es parejo y no los considero pares míos.
Cuando me arte de que me reputeen, y no esgriman más que bravuconadas digitales; se quedaran regodeándose con completo consenso, por prepotencia: por valdrá la pena participar. Es una pena, que los clubes de Rugby del país, no se revelan contra tanta infamia, parecen que allí, a tantos indignados no se los representan.
Atte. Diego Puente
(Acabo de aprender que los Argentos usan “recular” como sinónimo de ir en reversa. Pensaba que esto era un anglicismo que usábamos nada más los Caribeños con influencia histórica Yankee. ¡Todos los días se aprende algo nuevo!)
Más allá de los bandos y tal, es una pena que estos sean siempre los posts que más comentarios generan. Y el juego? y los pumitas? los entrenadores de formaciones fijas? los clubes?
Me parece importante todo este Albacetegate, y me parece que es momento de que algunos salgan a dar explicaciones, pero no nos olvidemos que esto es solo una parte, Los Pumas incluso, son solo una parte. El rugby (nacional, por lo menos) se hace en otra parte. Lejos del Ficha, (muy) lejos de Nike, lejos de ESPN.
Mal manejo de grupo!! Y es Mas de lo mismo y como siempre es lo que hay…..
Creo que Albacete aun teniendo razon, y entendiendo su estado y todo lo que dice deberia haberse callado, no es la forma, el medio , ni el momento.
Hourcade salio a desmentir trasendidos de un diario, creo humildemente que no es la forma ni los medios que un entrenador conductor debe proceder, y menos aclarando cosas que lo oscurecieron aun mas, hablando de su capitan y temas del equipo que no deben salir del vestuario, y menos tomando a la ligera el mundial 2015 como parte de un proceso, y por mas que despues la haya querido acomodar.
Los jugadores referentes incluyendo a Fernandez Lobe al cual considero un gran capitan en cancha, brillan por su ausencia, o al menos no los veo como un grupo unido, o equipo afuera de la cancha!
Los dirigentes, cri,cri,cri…. La nota del negro araujo presidente de la UAR creo que no es mala, pero si tenes la manija, el poder se ejerce!!cri..cri…
A todos los botones obsecuentes que hay en este blog, que escriben por interes y quieren defender lo indefendible de esta gestion, son mas de lo mismo!!!! Y lamentablemente es lo que hay……y asi estamos!! Y como sigamos asi los pumitas terminan jugando el clasico con brasil!!
Que montón de m….. Como puede ser que a muchos de los que escriben acá les importe un joraca las actuaciones de Los Pumas.
Está bien que en el Chaco se tacklearon todo (sin importar quien falló algún tackle, sin hacer nombres, porque si bien Lavaninni fue un monstruo tackleando, no fueron menos meritorios los tackles del chiquitito Cordero) pero no se ganaba un scrum o un line por equivocación, se ve que los amigos de Pichot no son buenos entrenando.
Vieron los dibujos que hacía Montero en el extremo, lástima que no la teníamos para hacérsela llegar mas seguido.
Y saben que? el próximo sábado no va a ser muy distinto.
Estos pibes tienen unos huevos bárbaros, no el famoso títere, pero les falta experiencia.
Y ahora resulta que a los consagrados no los piensan utilizar ni para el mundial, infelices palabras del cuestionado Hourcade.
¿Pero quien es este tipo, él y su famoso titiritero?!!!
Habría que clarificar a toda esta dirigencia corrupta.
Hola a todos! disculpen que llegue tarde pero estaba buscando la soga para colgar a Tyrion.
Genial lo de albacete. puso en marcha el plan B: tirar mierda para todos lados.
El plan A era que la gente, dps de la paliza que se iban a comer los pumas, saliera a la calle a pedir que lo reincorporen ya que el es el único, el indiscutido y la víctima de las corporaciones manejadas por pichot.
Lo lamento Albacete pero ves muchas películas. No se si te diste cuenta que nadie te apoya públicamente y la única que te queda es seguir tirando mierda.
Lavanini Capitan
Saludos,
Tywin Lannister.
Lord of Casterly Rock, Shield of Lannisport and Warden of the West
LE CREO al que se lo juega todo, dentro y fuera de la cancha. Al tipo que no mide consecuencias porque sus convicciones y la verdad están primero. Al que comete errores yendo para adelante y al frente de sus pares.
NO LE CREO al especulador, dentro y fuera de la cancha. Al tipo que se mueve como un ajedrecista, al interesado, al codicioso. Al que actúa de mala Fe y engaña, al farsante que manda dando órdenes desde atrás a quienes considera sus subordinados.
Che, OVALADO, ¿Te equivocaste de pastilla?
LAKES
Lamentablemente Pichot cada día se parece más a Passarella!! no quiere que nadie le haga sombra ni piense diferente, similitud con los k!!. Espero que no borren a Figallo, Guiñazú, etc, que Los Pumas son de todos, no de unos pocos, espero que el Huevo tenga Huevos y no se deje influenciar mas!!!
El huevo es un títere
si le hace esto a un historico me imagino a un pibe que no tiene ni voz ni voto . lamentable lo de pichot
La mayoria los que defienden en este blog a Pichot y a la politica que implementan en la UAR, son nicks solo de nombres, se dieron cuenta ? Lorenzo, Fernando el historico, Carlos, Juan Martin, Felipe, Oscar y un largo etc…obvio hay excepciones pero no deja de ser algo gracioso..En Uar ademas de robarse la plata , hacer negocios ahora tambien la gastan en Cibernapoleones en lugar de donde corresponde? , son tan basicos. Recuerden que Pichot es K, e implementa un modelo similar en el rugby argentino
me acuerdo que cuando yo entrene infantiles hace varios años atras nombraba capitan distinto cada partido . Fui un visionario , eso es hoy en LP . Landajo uno , despues Cubelli , despues Crevy , despues Legui .
Mi abuelo decia “muerto el perro muesta la rabia ” chan chan !!!
Que triste, por suerte los infantiles siguen jugando el sábado a la mañana y de esto ni se habla.
– Nunca se aclaró el faltante del fondo Puma
– Nunca se aclaró el faltante de la UAR
– Se contrató a Nike cuando la oferta de adidas era mejor (preguntenle al ex amigo de AP9 que trabaja para las tres tiras como lo cagaron)
– A Creevy lo bajaron de un comercial de jabones con contrato firmado por pedido de Albacete.
– El entranador le saca la capitanía a uno de los dos o tres que le dan las ginetas para serlo.
– El entrenador en vez de aclarar oscurece, subestima el Mundial 2015. Pretende encarar la RCh con pilares que no tienen ni 10 caps
– Albacete prende el ventilador y revolea mierda en medio de la ventana.
Que triste…….el último que apague la luz!
Sin entrar en confrontación con la opinión de varios aca, creo que Pato salio a hablar despues de ver el tremendo despligue de Lavannini el el ultimo partido en Chaco, es un pibe con proyeccion y con futuro…o sea, se viene un fin de ciclo y lo cierto es nadie pero nadie es mas que Los Pumas y hasta donde se al entrenador se lo respeta siempre. Listo lo dije. Aguante el recambio!!!!!!!!!
Pera coincido con vos que finalmente hay miles de chicos viendo este papelon. Es mas te diria que debe haber varios Pumas en Tucuman sorprendidos de este conventillo.
Igualmente no podes ser tan necio. Todo este mamarracho empezo con la nota de la nacion el sabado pasado diciendo que hourcade era un titere de pichot. Ahi salio el dt a desmentir ( para desmentir algo primero se tiene que ser acusado)Me parece que no era el momento de armar todo este circo, asique ahora no se venga a hacer el robin hood porque no le creo ni un poco.
Coincido tambien que la dirigencia tiene que tener mas altura, no se puede meter en este circo barato de un jugador borrado. Tiene que estar mas alla.
Taras Bulba, no quiero banalizar los puntos que pones porque son muy graves pero me carcome la curiosidad:
Porque Albacete se niega a que Creevy participe en una publicidad?
Perca
@araujorosario54
vendo linda coupe chevy 80 color naranja inmaculada siempre durmio bajo techo solo uso domingos era de un viejito pocos kms .
No le creo ni mierda !!!!!!!!!!!!!!!
Bien por Albacete. Sin renegar de su postura profesional, solo pide que las cosas sean derechas.
Esas son las enseñanzas esenciales de este deporte.
Mucho se ha hablado de si los profesionales tienen valores o no.. aca se demuestra que no se trata de profesionales o amateurs sino de hombres y de valores.
El problema No es el profesionalismo sino los que lo llevan a cabo.. y sin dudas en nuestro país los que llevan a cabo este plan escondidos en sillas de UAR se cagan en las enseñanzas del deporte.
El Pato deja claro que hay intereses personales que se cagan en el Rugby argentino
No tengo la información pero para mi el tema es la franquicia.
Es muy probable que Pichot sea el prox. dueño de la franquicia, es probable que Hourcade sea el entrenador de esa franquicia y los Pumas (los pumas y la franquicia serán practicamente lo mismo) se necesita Mano de obra barata por eso no le damos importancia al prox. mundial y como soy dueño contrato sólo a mis amigos (modalidad ya empleada en muchas de las licitaciones de la UAR).
Veremos si el tiempo me da la razón.
Es tan oscura la gestión de la actual conducción de la UAR y su “consigliere” deportivo, político y comercial, Perinola “toma todo” Pichot, que una figura tan gris como Albacete, usada por un periodismo interesado, se convierte en el héroe del rugby Argentino y buena parte del Blog.
Que lástima que jugadores de una actitud tan positiva para el juego y la vida como Bosh, Figallo o Sánchez, sean tan naturalmente introvertidos.
Que falta de líderes sufre hoy nuestro rugby.
Que mal estamos manejando la formación de jugadores, los que seguimos trabajando en el amateurismo de los Clubes.
Como pueden equivocar Dirigentes, Coaches, Capitán (Corcho) y Sub Capitán (Albacete) el manejo de tiempos y espacios para la conducción y la buena política.
Quien les enseñó a comunicar decisiones a los jugadores vía mail y/o que estos pretendan contestar por carta.
Recuerdo que el Veco siempre decía que las cosas del rugby y el equipo, se conversan en el mostrador del Buffet.
El único que refleja las enseñanzas del rugby es el Pato Albacete.
Los otros mienten tristemente, parece que el rugby no les enseñó nada
Creo q Ariel tiro la posta.
Por otro lado, alguien me puede explicar porq a Tiesi lo borraron del mapa?
Con quien y porq tuvo un problemita en el vestuario de bena?
que sera ser par no pariente? Par de Al Capone? par de Carlo Gambino?
Las sociedades, los pueblos de una nación, se aglutinaron entorno a un orden común, que posibilite su subsistencia y desarrollo. Leyes, Mandamientos, normas, principios y valores; dieron sustento desde épocas inmemoriales, a la convivencia humana. El que las cumple es el probo, contribuye con la comunidad que lo cobija y el que las transgrede, es el antisocial, el ilegal y delincuente; no al revés.
Pero los ambiciosos, egoístas y codiciosos; que no conciben respetar las reglas de convivencia; no se resignan y no quieren ser señalados o prontuariados; entonces manipulan y hacen trampa para conseguir además; impunidad. Actúan como “pastorcitos” que asustan con el ataque de un lobo imaginario, que nunca constata su depredación.; mientras ellos maliciosamente; se quedan con ovejas ajenas
En esta disputa se esta permanentemente; o acaso Al Capone, no se proclamaba un ciudadano ejemplar.
Casi ningún arquetipo de criminal empedernido, acepto sus culpas y sus acciones, es más hasta las justifico con absurdos relatos.
Dicen “hay que ser y parecer”, yo digo, no jodan, no maniobren, no confundan; hay que caminar derecho y punto; si no tengo las ropas debidas, me importa un re carajo. Los peligrosos; son los que “solo tienen las pilchas” de decentes y violan al niño que se les confió.
Es el tiempo de comprobar con certezas y datos contundentes, las reglas trasgredidas. Es hora de que tanta denuncia de infamias; empiecen a necesitar más que indicios opinables.
No puede ser que pasen años y todo sigue siendo un “off de record” continuo. ¿Cómo se puede creer en infinidad de faltas, sin confirmar, sin probanzas, sin ninguna sanción? ¿Son magos los que delinquen y estúpidos totales los que investigan y juzgan? ¿No es hora de empezar a dudar; si tanta denuncia, no esta inventada por operadores; con intenciones inconfesadas e inconfesables? ¿Sino son inventos de enemigos antagónicos de los supuestos corruptos? ¿Todos los males del universo, remiten al mismo autor? Claro que si les da miedo abrir los ojos, por que la realidad puede no ser la que desearon; deberían acudir a un profesional especialista que los ayude; no de Rugby claro.
Atte. Diego Puente
Ariel hice esa pregunta hace unos dias atras . Alguien sabe quien seria el del 49%.? Y no me zanateen porque ya deberia haber candidatos firmes
En un pais donde en 30 años de democracia no fue ningun politico preso por corrupcion a pesar de estar al tope en cuanto ranking corrupto exista a nivel mundial, donde a la carcel van solo los pichis, una justicia que es ciega, vos pedis pruebas Puente?
Tener una empresa contratada por la UAR cuando vos sos dirigente aun con mas poder del que te da tu puesto, eso esta bien ?
Que tus Sponsors personales sean tambien los mismos de la UAR aun cuando existen pruebas de que uno de ellos gano el sponsoreo con una oferta menor (NIKE) que la de un sponsor de larga data(Adidas) que es?
Que se roben 3 millones de pesos y nadie controlara ni tampoco renunciara nadie sin autocritica que es?
Que solo trabajen tus amigotes aun fracasando una y otra vez que es?
Seguramente muchas de estas cosas para vos son infamia , pero las podes contrastar con la realidad, son verificables no se pueden esconder aunque a gente como vos les encantaria, o todo esto es mentira? que no haya delito judicial no significa nada, en este deporte donde siempre losm valores estuvieron por arriba de todo siendo nuestra justicia , que una persona no los tenga, y falle una y otra vez a nivel etico y moral es mas que suficiente para que se aparte.
La historia siempre puso en su lugar a los que se la jugaron con la verdad con buenas intenciones, y tambien en su otro lugar a los tibios, complices de los malos, que no es otro que la verguenza.
No hay nada que mas odie que aquellos que aparentan ser señoritos con valores pero estan del lado de los que obstentan el poder y de mala forma rayando lo , o son hipocritas o unos nabos.
Saludo Atte
Marcelo A. Serrano
confirmadisimo…investiguen.. Bustos Moyano usa Topper
Como me rompen las pelotas los que cuando alguien piensa distinto que el saltna con una conspiracion o un cyber!!! un Cyber!!!! pero que manga de pelotudos.
Mas alla de Albacete o Pichot, con imbeicles como estos nunca se va a llegar a la concordia entre los distintos grupos dentro del rugby, dentro del pais o donde sea.
Que desastre… mucho muneco…
Tarasca, no sé si tu mención a “Carlos” es a mi o a otro, justamente porque posteo sin apellido (y sin mi nombre real, claro). Pero si te referis a mi, estás bastante equivocado, porque yo no defiendo ni apaño a Pichot ni a la dirigencia (a años luz estoy de ambos). Si buscàs, hasta hay un post mio de hace unos días donde decía – dando por cierto que lo habìan “borrado mal” a Albacete- si no podìamos hacer un reclamo por su regreso al plantel. Lamentablemente, ese pedido hoy ya no sirve, porque Albacete, ya sea que dijo la verdad o no, se enterró sin retorno. Sigo pensando a quién le sirve esta inmolaciòn, ya que no veo que le sirva al plantel, a la UAR ni a él mismo. Y si no veo (y no vi a nadie que pudiera decir que ve un beneficio para alguien tangible y no sólo a “la verdad”) un beneficiado, tengo que concluir que Albacete, sea verdad o mentira que Hourcade le dijo o no le dijo eso -que en definitiva, de eso se trata esta nota (no como el anio pasado que fue un reclamo por mejores condiciones y organizacion para LP) está equivocado en declarar eso en este momento. Y no me vengan con que salió a demsnetir a hourcade, ya que fue Hourcade el que salió a desmentir al Pato. Consecuencias: el Pato nunca mas estarà en LP (gran perdida deportiva), al plantel le està jodiendo este kilombo en medio de una ventana, Hourcade a menos que aparezac un video lo va a negar a muerte (no tiene otra), y Pichot seguirà con sus amiguitos haciendo negocios (a menos que Albacete deje de ofenderse por lo que “dijo que le dijo el Huevo” y acuse con pruebas a Pichot y sus amigotes. Y detesto esa camiseta espantosa y maraca con rayas diagonales!
Marcelo A. Serrano:
Una justicia ciega; que los medios protegen desesperadamente y que promueven ABRAZOS a tribunales. ¿Estas en tu sano juicio? O ¿debo entender que propones condenar sin pruebas?
Si la empresa es contratada; perjudicando a la Unión, ¿como no lo denunciaron públicamente los dirigentes de algún club de los opositores a esta conducción? Si fuera así; es un delito despreciable.
¿Ganó el que ofreció el más caro y el rival no lo denunció? Los de Adidas son tontos?
Lo del robo es lo más trillado: los que tenían un poco más de un año en la dirección dicen que confiaron en los empleados añejos de la Unión y no se sintieron responsables (es opinable y como piensa Perca, podría haber renunciado el directo jefe de estos, no se si contador o tesorero); pero AP9, estaba en otro lugar, sin ningún tipo de relación con el staff, durante el defalco; “pegarlo” es manipulación capciosa.
El fracaso que mencionas debe ser el deportivo; por que el institucional de competencia internacional es ESPECTACULAR. AP9, es el constructor principal del 4N, del Super Rugby y cada posición conseguida por Los Pumas, en estos años. Nuestra competencia aumentada, tienen un indudable artífice.
Lo deportivo es opinable, por lo del vaso medio lleno; y es muy complejo; por recursos, respaldo político e ideología de los responsables. Lo que no dudo es que se hizo lo mejor a su alcance y que nadie actuó con “amiguismo” en la selección de Rugby Argentina; no creo que Phelan haya sido títere de nadie; como lo has acusado repetidamente.
Para mi es una INFAMIA CUALQUIER DESPRECIO, INSULTO, ACUSACIÓN, SI NO FUNDAMENTAS TUS AGRESIONES Y DICHOS. Los chismes son INFAMES, como diría Francisco.
A mi también me desagradan los que se sienten señoritos y los que se pegan al poder; de donde sea que provenga; pero nada me disgusta más que el que prejuzga y desprecia a su semejante; por su credo, su raza, su posición social o su ideología. Nada es más despreciable que un Fascista sectario y elitista.
Atte. Diego Puente.
Creo que Carlos tiene razón: me es muy difícil ver a Albacete en los Pumas de nuevo, mientras Hourcade esté de entrenador.
La conclusión a la que llego es que Albacete ha decidido que no vuelve más a los Pumas, y tipo Sansón, está derrumbando el templo a su alrededor (si tiene razón o no, eso no lo se).
Es asombrosa la falta de pudor de algún adalid que piensa que tiene la espada de la moral en una mano y la de la ética en la otra. Quien de una manera políticamente correcta descalifica a todo aquel que ose meterse con el codicioso dirigente-empresario.
Desde qué pedestal puede escribir alguien con tal categoría, como nos tiene acostumbrados el más ignoto en el ámbito rugbístico por lo hecho en una cancha y uno de los más famosos por su obsecuencia bloguera…??
esta muy bueno el blog….lo sigo diciendo. todo lo que se viene escribiendo aqui es un reflejo de un fenomeno social y economico muy puntual que reune todo lo nuestro en una historia, estem….compleja.
yo no puedo salir de la tonteria de hacer toda esta reflexion a una semana del partido con irlanda despues de una actuacion para ilusionarse.
cuanto egoismo. cuanto ego. me hace acordar a la historia de sabato, el tunel creo que se llama, donde resuena la palabra “insensato” en el relato de juan castel, una historia parecida al extranjero de camu porque todo termina en psicosis, sin nada de sentido humano.
despues sigo. pero si hubo injusticia nene te la bancas. es asi.
porque hay que sufrir todos y especialmente los nenes que ‘estan en formacion’, por culpa de todos estos boludos que no saben comportarse como gente grande ?
Defensapuma, a veces escribis de una forma que me inspira ternura… Espero que no seas un gorila de 130 kilos y 40 anios porque se me va toda la ternura a la bosta!
Benja, reciien ahora veo tu post refiriendose al mio (pero no contestandolo). La verdad, no entiendo para que hablas de mi posteo donde hago 2 preguntas y no respondes ninguna… La primera era si suma algo que el Pato salga ahora a decir esto, no la respondiste; suma o no suma? Qué suma y a quièn, quienes o qué? La segunda era cual era el motivo de su planteo: que le huebira negado la capitania? Que la capitania fuera vetada por el consejo? O que? Y en relacion a que justificas que Albacete salió a responder al Huevo, tenés la linea de tiempo un poco alterada: fue el Huevo el que desmintió los dichos de Albacete de que le habia hablado de su capitania. Blanco sobre negro: el que primero agitò este tema, ahora y no en noviembre, fue Albacete. Por qué ahora y no antes?
El sabado entran a la cancha los que van a defender la camiseta de Los Pumas, y contra el campeon de europa…vamos muchachos dejen de joder con los puterios de tenor prostibularios…a veces este blog parece un programa de chimentos baratos. El sabado juegan LOS PUMAS. Vamos Pumas carajo!!!!!!!!!! Las opiniones se defienden en la cancha. Demuestren porque son dignos de llevar esa camiseta. Lo que viene de abajo es mejor aun. El que se queda afuera de un plantel, alienta desde el lugar que le toque. haciendo de aguatero, desde la tribura o en la distancia, jamas anda llorando.
carlos….te cambio este sentimiento de ternura por un par de centros en nuestra seleccion que juegen como centros.
para que despues puedan emerger los backs con sutiles destresas y picardia asociada como la que vi en bernardini anoche.
el chiquitin se mandaba solo y ganaba yardas atravesando la defensa inglesa, viste el partido ?
y cuando nos mandaron un hombre afuera patio con criterio para mantenernos a tiro.
y ese pick and go a cinco metros del ingoal pirata que para ningun lado avanzaba lo transformo en un try en la otra punta, de boffeli, un centro.
mierde, de que estabamos hablando….?
ahhh si, de que un hombre es una fachada de un templo de epocas clasicas donde toda la sabiduria y la bondad residen en equilibrio y harmonia por toda su arquitectura.
pero cuando emerge su ego, se arma.
eso que comunmente llamamos un hombre que se encuentra con sus amigos en un almuerzo a mitad de semana, un tipo normal con familia, cumplidor en el trabajo, enamorado de su pareja y la vida, que se da el gusto de tener a su mama cerquita de donde vive, a veces hace de si mismo una caricatura.
A ese payaso de la ciudad gotica va sin decir que no lo reconosemos.
pero no nos queda otra que reflejarnos en ese personaje y recordar que lo que vemos es en verdad una ilusion optica del ser que habita en un corazon unico, irremplasable, con virtudes que te haria prender un encendedor como al final de un concierto apasionante.
https://www.youtube.com/watch?v=PNnyjAabTpo
No me van a decir que no existe una diferencia entre compartir una cancion o un concierto asi y las demas instancias mas terrenales sino mendaces. Nuestra fe se ilumina de a poquito aqui y por aya, pero el vicio por lo que cuentan los diarios es habitual, la regla se podria decir.
y sin embargo en esas pequenias instancias de claridad, de amabilidad de todo los dias, onda la empleada que te cae de lo mejor y siempre te pone media lunas de mas en la bolsita, o el otro dia, el colectivero que increiblemente para despues de arrancar, y se baja con unas cositas que te habias olvidado en un asiento. esas cosas me dan pudor hablarlas, pero en momentos como este no nos queda otra.
El tucumano Farias, salió a decir que lo que dice el Pato es verdad.
es que esas instancias son verdaderas, y estas otras que parecen a primera vista abrumadoras no. y asi la esperanza del hombre y su cultura, que es lo mismo que decir su solidaridad con el otro, es siempre mayor que el cinismo. que dissienta el senior hobbes si quiere pero su hombre lupis es risible, super elemental, risibile, e insensato. reconoscamos que la vida suele ser injusta, vil, mendaz, fea, violenta, brutal, estupida, etc.
pero como es que la reconosemos de tal manera si fuesen cosas tan naturales como dicen la mayoria de los filosofos anglo sajones ?
esos rezongos a las estrellas de hamlet en lo mas intimo de su ser, que son sino sutiles mensajes o reclamos al gran alma de la que participamos todos en una sola creacion donde nada ni nadie es una isla. solo el ego es una isla. lo demas conjuga con la vida una y otra vez si nos tomamos el trabajo de investigar un poco mas, si no nos tomaramos a nosotros mismos tan en serio, si supieramos esperar y encarar nuestras penas con todo el carinio que se merecen, recordando que afuera de nosotros existe un mundo mas grande, como esa bellisima reflexion que le hace humphrey bogar a la sueca esa para el infarto, como se llamaba ????
https://www.youtube.com/watch?v=rEWaqUVac3M
Ariel, posteà donde, si no, no sirve…
basicamente que los problemas de tres o un grupo de personas no valen una bolsa de porotos al lado de las cosas que pueden pasar en el mundo cuando nos encaprichamos con un ego dolido o egoista.
lo dice la ciencia que estamos relacionados intimamente con el otro. la genetica de un arbol no es mas que una combinacion de los mismos elementos que componen la nuestra, con pequenias diferencias, y asi hasta la primera celula.
y la critica que habla del pasado y del presente es esa misma naturaleza en la que residimos y compartimos todos, la que evocamos para construir un equipo, esa unidad de xv viene de un origen que no sabemos donde, pero es un principio universal. ese corazon en comun. la conversacion sincera en la que el enojo y el egoismo se esfuma como una niebla al amanecer. esa realidad que confunde nuestras manias y nos obliga a representarnos a nosotros mismos y hablar desde nuestra mayor virtud que es la unidad del grupo y nada mas.
bueno algo por el estilo….patine recien….pero el tema es que el pato podria haber esperado hasta despues de la ventana.
de hecho, no habia nada que decir hasta que el Huevo lo convoque para el mundial – o no.
una no convocatoria hubiera hablado tanto mas claro de la situacion que esto.
y despues un dia escribis un libro sobre el tema, o como quieras, si tenes que hablar con la prensa, cuando te pregunten les contas.
pero no mandas un torpedo directamente a la linia de flotacion justo antes de jugar con irlanda en nuestra propia casa, y para colmo con un proyecto en el cual viajan miles de chicos, desde los pumas hasta infantiles.
dejate de joder pato. el mundo na da vuelta entorno a tu convocatoria o tu buena o mala relacion con fulano o fulanos. hay otras cosas de por medio mas inportantes que tu verdad. me haces acordar de hamlet otra vez que el tipo le cuenta a la propia chiquilina ‘la verdad’ de la mendacidad de los hombres en general y hasta le sugiere que se encierre en un convento. brutal. lapidario. y ofelia en la obra es una victima mas ‘de la verdad’.
ayer cuando salio la noticia imagine que bueno….haria una declaracion de que estaba todo bien con el Huevo, que estaba disponible para el mundial, que el que dirige es el D.T.,
esas palabras de apoyo incondicional, incluso si escondian una realidad mas banal, era mas verdad que todos estos otros escandalos que no llevan a nada….o nos llevan a lo peor de nosotros mismos….otra vez al payaso resentido que todos conosemos….
esa mentira constructiva hubiera valido cuarenta mil veces mas que esta verdad fraccionada en mil….cuanto mas desinteresada, desapegada del resultado, mas coherente, mas humana, mas sensata….mas noble.
y en una de esas quien te dice que el Huevo lo vuelve a convocar y a sus amigos tambien, porque ahora tiene mas margen para maniobrar politicamente, con un batacaso en su bolsillo contra el campeon del seis naciones en su provincia natal, por ejemplo, el Huevo convoca di maria de ala si quiere y nadie en la UAR va decir mu….
insensato !
Y para resumir : Diego Puente y Juan Lagos… son todo lo que no quiero ser….
Carlos salio en la nación yo lo vi x twitter
https://mobile.twitter.com/ccervino/status/476574791273811968/photo/1
En relación a lo que dice Farías: 1. Confirma algo que realmente no está en discusión y que parcialmente había sido confirmado por Hourcade (que se reunió en Londres con varios);
2. “Confirma” algo que NO LE CONSTA, que es el tema de la Capitanía.
Con todo el respeto a Farías (y con las dos salvedades que menciono a continuación), no puedes decir que hubo una reunión en que sólo participaron 2 personas y luego afirmar que en la reunión se discutió esto o aquello.
Las dos salvedades son: (1) Que alguien haya grabado la conversación (en cuyo caso, Farías afirmaría que le consta porque escuchó la grabación);
(2) Que AMBOS participantes le dijeron a Farías que en la conversación privada se discutió esto y aquello.
No parece que se haya dado ninguna de las dos salvedades, por lo que con todo el respeto, NO SE PUEDE TOMAR CÓMO VÁLIDA LA “RATIFICACION ” DE FARÍAS DEL TEMA CAPITANÍA.
Comparto con JVRJ. los dichos de Farías sólo ratifican la reunion donde se les pide apoyo para Legui.
Ahora bien si el del tema de la capitanía se habla, para mi el menor de todos, Hourcade dice: es mentira, jamás le ofrecí la capitanía ni fue presentado como capitán, ni fue rechazado por la … nada, porque no lo presenté.
Pregunto: El jugador declaró “me ofreció la capitanía, hasta me presentó como capitán” …?
Pato dijo “que él (por Hourcade) no era tonto, que el pato era un líder natural, que “hubiera querido” que fuera el capitán, pero el consejo se lo rechazo.
Sutil diferencia? no muchachos una diferencia abismal, pero que es lo que queda? el pato esta caliente por lo de la capitanía, y no creo que sea asi, mas cuando critica el mail donde no hay designado capitan y le ofrece al corcho su renuncia, porque el corcho es el capitan natural de los pumas.
Se criticó la manera de convocatoria, la falta de apoyo en la negociación con los clubes, se habló de un malestar por la falta de foco en el mundial 2015,
pero llevarlo a una conversación privada de capitanía si o no, es la palabra de uno contra la de otro y no es lo central para mejorar. Porque la idea sería tomar notas todos de como hacer para mejorar y que esto no se vuelva a repetir.
Dearafue:
Disiento en tu punto 4.
Básicamente porque el objetivo de cada uno está en su trabajo.
No recuerdo en que año fué, pero si la situación, no lo traigo a modo de propaganda política, pero si lo traigo como para ilustrar la situación y la RESPONSABILIDAD ANTE EL COMPROMISO ASUMIDO.
Alfonsín, se accidenta (creo) en Cipolleti, todo roto, en camilla, logra balbucear: “Avisen que no voy a llegar”.
Es la responsabilidad de cada uno cumplir con lo que tiene enfrente, y argumentar “desconcentración” o lo que fuere, como un factor para el no cumplimiento sin previo aviso, frente a un servicio por el cual se le está pagando u otros desearían hacer, es cuanto menos, irresponsabilidad. Ya que esa “desconcetración” tiene que ser debidamente notificada por las partes intervinientes (oral, escrito, pero todos deben estar enterados). Lejos de pretender robots, pretendo humanos, en donde humanamente digan lo que deban pero que no se agarren de cosas que no vienen al caso para “abrir el paraguas”.
Pero, vamos a dejar de lado los pareceres y vamos a hablar sobre lo estrictamente formal.
Existe un canal formal de comunicación?
Puede que si, lo ignoro.
Ese canal formal, con responsables asignados, con normas y procedimientos claramente enmarcados, ¿prohíbe la filtración de información?
No.
¿Por que argumento la inexistencia?
Porque en ningún momento se menciona la falta o violación hacia ese canal de comunicación.
¿Entonces?
Quedan zonas grises y en las zonas grises la informalidad es moneda corriente y pasan cosas como estas.
Queda claro, que un jugador no le puede imponer a una institución una forma -buena, mala, anacrónica, formal, etc- de como se deben decir las cosas y todo el marco regulatorio. En tal sentido, es que creo que en parte gran responsabilidad de este embrollo recae sobre los hombros de la institución, el jugador pasa y las instituciones quedan. O deberían.
Defensapuma:
1) Ingrid Bergman pero Anita Eckberg, para mi estaba mejor, pero me gustan las morochas, a Sofía Loren le doy hasta que Reggiardo nos devuelva el scrum de los 80´s.
2) No es por defender a nadie, pero vos fijate como son las cosas:
1° Entra guita a raudales en la UAR, como nunca, a partir del ingreso al RCH.
2° Desfalco en la UAR (dos empleados y un empleado del banco de Supervielle, aparecerían como los implicados).
http://www.lanacion.com.ar/1507618-la-uar-fue-victima-de-una-millonaria-estafa
3° GH viene a dar una mano en el plantel superior, se filtra el monto, nadie dice nada.
4° Albacete se queja mediante un auspiciante de los pumas. Menciona que le argumentaron que no hay guita para pagar el alojamiento de algunos chicos del interior.
5° Contrato mediante, Phelan rompe su compromiso laboral. Deja al equipo sin entrenador. Argumenta que fué porque se filtraron “cosas”.
Principio de acción y reacción, segunda ley de Newton.
No creo en la democracia directa, pero si entiendo a Michael Douglas en un día de furia.
La autoridad competente te exige que tengas la VTV al día, justo al lado de un bache en donde Greenpeace impide la caza de balleneros japoneses.
Es legal? Si
Es justo? No
Es correcto estar con la VTV al día, pero si uno se le cabrea al milico mas que correcto es natural.
Cataplúm
http://www.lanacion.com.ar/1700258-palabras-cruzadas
Después del RCH Hourcade vuelve a Portugal……….
¿Porque no le preguntan al Cheto, que según dicen estuvo inmiscuído en las conversaciones y que sintomaticamente no ha dicho una palabra -me parece-?
Voy a ampliar lo que escribí arriba en el piso siguiente (casi seguro muchos están viendo ambos).
Hourcade , todo sabemos que sos un tucu borracho y mentiroso.
Ahora que se huele el estiércol, me quedo más tranquilo.
Atte. Diego Puente
Alguien pone en duda las cualidades deportivas de Albacete?
Los huevos que pone dentro de una cancha o la calidad de jugador que es.
Pense que la nota que dio se trataba de otra cosa.
Por lo que lei en la nota y los comentarios en el 2012 peleo por la PLATA de los jugadores y ahora 2014 porque le dijeron que era el capitan en una charla de bar que puede ser real o no pero al final no lo eligieron y lo bajaron del equipo PODER.
Las 2 veces a traves de los medios.
En los 2 años que transcurrieron en el medio, nada todo bien, nada ni nadie que estuviera mal ni que defender.
Defiende al resto de los jugadores porque al igual que su entrenador, son todos cagones o boludos que piensan como él pero no se animan por miedo.
Es el unico con huevos y que sabe la verdad. Es Robin Hood y nadie lo sabia.
Lindo compañero de equipo. Si me va a defender asi, mejor que no me defienda.
Problemas de plata y poder en la UAR hubo siempre o se piensan que esto es nuevo.
Pero hablando como lo hace de codigos, el honor, su hombira de bien, etc.
La parte que dice que los problemas del equipo se arreglan en el vestuario y quedan ahi donde esta
No la vio?
Mas de lo mismo.
Todo se trata de plata y poder y él no es diferente a los que critica.
Esta viendo que se le termina la carrera como jugador y quiere ver como sigue vinculado.
Una lastima.
Bueno, para los que no saben se llamaba Ingmar Bergman, la despampanante rubia iconica de los ojos que se nublan, ya se me esta pasando. el enojo.
la ciencia esta cada dia mas linda. Si se fijan en el national geographic, una nota sobre el cerebro y otra sobre un piligriminaje, probablemente el mas masivo del mundo, congregan no kidding 30 millones de personas sobre una superficie creo de 10 kilometros cuadrados.
Diego Puente, creo que siempre has ponderado que la gente ponga su nombre y su prestigio cuando habla y dice las cosas de frente, compartamos o no.
Me gustaría saber que opinás de lo que ha declarado el Pato, porque este jugador, equivocado o no, da la cara, seguramente como todos, tiene sus intereses, o sus cuitas, pero sanamente me gustaría saber que opinás.
creo que no hay mayor refutacion en el mundo real de la filosofia que solo el comportamiento que se puede observar cuenta. decir que el estudio de un ser humano tiene hasta fronteras especulativas, porque no se puede postular nada que no se pueda medir si se le llama psicologia.
“siempre he sido hipercritico, auto destructivo, momentos de mi excistencia que todo me parece horrible; la sociedad en que vivimos, espantosa, en que se me ocurre que es casi imposible comnucarme con los otros, como si hablaramos lenguas distintas o como si estuvieramos gritando desde islotes diferentes y tratando de ayudarnos con gestos”
( guarda para los empiricistas la introspectividad no existe )
pero en una ciudad ubicada en la confluencia de los rios Yamuna y Ganges, las fuentes de agua que alimentan a todo el Hinduismo practicamente, ahi esta Allahabad, y llegan cientos de cientos de miles de personas en trenes de toda la India, en piligriminaje al festival de Maha Kumbh Mela.
esa frase seremos millones, bueno en el festival este se repiten varias decenas de millones, En el 2013 el Khumb alojo a lo que se estima 70 millones de personas en 56 dias. Hace que Woodstock se paresca mas a un asado de fin de semana.
como hacen para organisar eso no se puede empezar a imaginar. como no supera todos los riesgos de salud ademas de que el agua no es potable y se banian y la toman como si fuera evian.
uds diran que es off topic pero los estudios de estos fenomenos sociales incomprensibles y llenos de supersticion intospectiva, dicen que la pertenencia puede ser una clave muy inportante para comprender nuestros compartamientos.
en el occidente esta la idea de que si andas en grupos te resignas el yo, ademas de la abilidad para razonar y comportarse eticamente. es gracioso el articulo porque agrega despues “some of the very qualities that make us human”, como si no fuera toda la joda.
las mismas ‘qualities’ que hacen posible el festival sin que se convierta en una tragedia y a un monton de niveles. la comida, los banios, los accidentes y sus clinicas, la gente llendo y viniendo, la mejor policia de crowd control sin nada de duda, 14, 000 para ser exacto.
como hacen ?
es un color mas de rosa de los grupos que el que nos pintaba niehbur creo que se llama y que Martin Luter King en un discurso suyo lo cito. y te acordas de los linchamientos y cosas asi del sur y ahora hobbes y niehbuhr cobran resonancia. pero del otro lado de la plaza viene una manifestacion pacifica de gente cantando una cancion gospel “we shall overcome”. dos grupos diferentes que los dos tienen cosas en comun. la pertenencia.
y resulta que si, la pertenencia ayuda a formarnos, y es una herramienta para interelacionarse con la gente y con las cosas, hasta determina nuestra salud fisica ademas de mental.
Gracias por preguntarme Perca, no participe del tema, por que no me pareció tener nada interesante para aportar; pero no por carecer de opinión.
El asunto puede tener diferentes valoraciones, dependientes del contexto y del lugar de donde se mire. Como señalaste certeramente, son jugadores profesionales y coach rentado. Hacen contratos personales y los defienden de esa manera.
Entre las virtudes que le confiero a nuestro deporte, es el espíritu de grupo, la fuerza colectiva, la unión, solidaridad y compañerismo.
No me agrada entonces, en un marco amateur, que algún jugador se “corte” solo y ventile sus quejas. Por que siempre esta primero el bien común y la humildad de aceptarlo, aún por el perjudicado eventual.
Los equipos discuten internamente y eligen a su figura emblemática: “el capitán” para que exprese los humores y las desavenencias del grupo. Este contexto claro y firme, no se puede trasladar en estas circunstancias.
Dicho esto, pienso que hacerlas públicas, estas demandas, denuncias y quejas; dañan profundamente al Rugby Competitivo de Argentina; bastante menos al deporte amateur; aunque siga siendo negativo.
Hilando más fino, es ingresar en el terreno político, que en el mundo del nuestro juego, es una asignatura eludida y muchas veces despreciada por mí.
Facciones antagónicas, con disputas abiertas y peleas sórdidas en bambalinas; durante años (entiendo que desde 1999, cuando solo quedo Alex Wyllie y cuando la IRB ya era con lucro, estatutariamente). El profesionalismo como titulo público, ambiciones para manejar el Rugby Argentino, como real motivo.
El condimento ahora lo pone el contexto de difusión, publicidad, masividad de los protagonistas y las posibilidades de ensartar la política partidaria nativa y la guerra tanto de poder real, como con carga ideológica de la Argentina.
Mezclar al gobierno K que “simpatizaría” con Pichot, pegando a este y a todos sus “males” al peronismo, en funciones; con el ambiente “sensible y disputado” de nuestro deporte. Donde Albacete, tendría el rol del opositor, reclamando honestidad y transparencia. No son azarosos, estos reportajes; no son casualidad los comentarios del Pato, más bien creo que son la causalidad, para que La Nación le de la tapa On Line.
Como vez, no me parece constructivo opinar sobre la disputa semántica o principista del jugador y su técnico; por que ni hacia adentro de Rugby, ni hacia fuera, me parece positivo, ni claro, ni honorable, de ninguno de los participantes.
Gracias de nuevo y cordialmente: Diego Puente
claro que se puede preguntar si alguien cuelga a una persona de un arbol por tener un color de piel diferente que tan sano esta esa persona o pertenencia humana, o creo es mas pertenencia vida.
ademas es incomodo vivir asi, en carpas con algunas alfombras sobre el piso. que resistencia.
pero dice uno que viene todos los anios “vivir entre los dioses me ayuda a olvidar los rigores de esta vida”, y agrega como peter sellers en esa comiquisima peli, the party,
“my mind is healthy, so my body is too”.
gracias por tu respuesta Diego.
ok ya paresco un troll abusivo. estoy despotricando mal y no se la solucion ni quien tiene razon ni me importa.
solo dos cosas, el timing equivocado, y la identidad de la pertenencia existe tanto como la identidad de la diferenciacion con el otro. eso exciste.
Obvio que el tema es la franquicia. Tipos como Albacete no van a poder jugar ahí porque tienen sueldos muy superiores en susu clubes, igual que Ayerza.
Aca se tarta de poner a Los pumas al servicio de la franquicia tal como lo vienen marcando hace rato los dirigentes de UAR.
La franquicia es un negocio por si mismo y es muy respetable que asi sea.
Lo malo es que se mezcle al seleccionado argentino con un negocio en el que según dijo el mismo AP hasta pueden jugar samoanos, fidjianos o lo que se necesite.
Hace rato que vienen usando al rugby de la gente para alimentar un negocio que nada tiene que ver con lo que la gente siente.
Viene pasando con los clubes, con los pladares y los seleccionados…
Dividan las aguas de una vez por todas y que cuando se hable de plata se hable de plata y cuando se hable de Rugby argentino se hable con el corazón.
ESTO ES LA PRUEBA MAXIMA Y DIRIMENTE QUE EL RUGBY SE HA CONVERTIDO EN UN PEOR LUGAR. SI LOS PUMAS SON EL ESTANDARTE Y EL EJEMPLO TENGAN CLARO QUE SERA LO QUE SE DERRAME HACIA ABAJO. ESTAMOS A NADA DE ICARDI.
Es solo x plata? estos conventillos ya vienen desde los 70 con los cimarrones.
No sera una cuestion de personalidades ? antes no habia plata y esto tambien pasaba.
El famoso ser nacional tal vez?
No se porque se cuestiona a los que no hablan, estan en su derecho y “bancar” a alguien en forma publica es una eleccion personal y no una obligacion moral.
Si maniana alguien sale a decir que Ayerza usa tutu rosado en su casa es problema de el, y nadie esta obligado a aclarar o negar, libertad de expresion se llama
El punto mas importante para mi es que si van a a la RCH sin ayerza albacete Lobbe y alguno mas (figallo out x lesion) no se de donde vamos a conseguir la pelota, los que vienen de atras estan a anios luz
PATO: El rugby internacional entero te respeta y admira. Que triste que en tu casa te ninguneen de esta forma. Ya paso con la capitania de Los Pumas. Lo bueno? Vos vas a caminar con la frente en alto siempre, los otros la van a agachar cuando pases al lado de la verguenza. Un Puma hace mucho dijo para jugar bien al rugby primero hay que ser buena persona. Y sos una excelente persona
perro: entiendo tus razones en la crítica a tu punto 4 pero no estoy de acuerdo. El profesionalismo en el deporte, sobre todo en los deportes colectivos, está enlazado de modo muy fuerte con lo afectivo. No todos pueden ser Riquelme y Palermo que, sin hablarse fuera de la cancha, se entendían perfecto dentro de ella. En el caso de un plantel de deporte de contacto, el estrés o la desconcentración, lo sabemos, puede llegar a ser causa de exposición a lesiones. La cabecita y el cuerpo no son compartimientos estancos, y ambos hemisferios cerebrales son necesarios para movernos en este mundo. Por mi parte, si un cirujano me tiene que operar pero un rato antes se peleó feo con su jermu, prefiero que me opere otro día.
El tema este me tiene los huevos al plato. Acá campea mucha “moral de calzoncillos”, como dicen en Brasil. Parece que el ambiente del rugby meara agua bendita y todos sabemos que siempre hubo quilombos. Pasa que ahora hay plata, más que nunca, arriba de la mesa.
Hourcade va a ganar chapa si banca la parada de la ventana y del RCH. Si no, lo van a desollar. Me importa un rábano si miente o no. Igual que si el Pato miente o no. Acá, a la larga, manda el juego, manda lo que se hace dentro de la cancha. Todos lo saben.
Lo que impresiona es la improvisación en el manejo institucional cotidiano de las relaciones con los jugadores y con los clubes y en la comunicación, entre tantas cosas. Eso es responsabilidad, también, de las uniones y de los clubes. Nadie, entre todos los impolutos y valientes hombres y uniones de rugby, parece dispuesto a decir que hay demasiadas cosas que se están haciendo como el orto y que hay que hacerlas bien para que un día no nos pongan un boleo en el antedicho.
Siga el baile.
Saludos
gracias perro viejo por tu mail que recien lo vi. la verdad que no entiendo nada del caso. lo de la corrupcion eso fue ejemplar. la corrupcion es cosa publica no se habla puertas cerradas para adentro.
la corrupcion es un forunculo lleno de pus y lo tenes que abrir para que se salga toda la mugre y se cure al aire fresco.
eso me encanta del pato. ejemplar. el tipo antes de eso jamas ni mu. y nadie menos carrio denuncia la corrupcion pero la diferencia entre carrio y albacete es que el pato consiguio una conferencia de prensa con la UAR para que explique todo. eso no pasa nunca en la argentina y es les diria para acordarse el dia y clebrar todos los anios.
pero ahora la dirigencia no se olvida del mal trago. y antes que nada quiere mandar un mensaje a los jugadores. yo lo veo por este lado.
el que ataca la dirigencia se equivoca….alguna vez alguien escucho algo mas facho que eso ?
es como decir cuando escucho la palabra debate o cultura saco el revolver que esta buenisima la frase de goering uno tiene que admitir.
y bueno entonces si te mandas asi tenes que asumir las consecuencias porque es lo que le pasa a cualquier argentino que abre la boca con respecto a la corrupcion.
de eso no se habla. jamas. eso le admiro mucho, pero despues no te quejes. diste un paso adelante y dejaste un precedente historico increible que bien vale una carrera de rugby.
entre el periodismo y la gente y los jugadores al ruby se le puede protejer al rugby argentino de los trajes de la UAR.
soy muy ingenuo que pienso que al capitan lo tienen que elegir los jugadores ? no siempre fue asi ? El capitan habla por los jugadores no por el H.C. Despues de los partidos se entrevista al H.C. y al capitan que representa la experiencia de todos los jugadores.
como es esa historia si puede preguntar despues de haber sido insoportable todo el dia que les agradesco un monton por haberme bancado.
lo eligen los jugadores o no ?
Coincido con lo del forúnculo de defensapuma. Si no aparecen los responsables de la corrupción son todos cómplices y sospechados de corrupción, por acción o por omisión. Así de simple !
Lo de la UAR (empresarios y dirigentes) es vergonzoso, y la actitud de los anestesiados a cambio de “espejos de colores” (Torneos internacionales, TV y el pedorro rugby nacionalista) indignan.
si memoria es la logica….
no hay mucha diferencia entre el tipo que es personamente un corrupto y al que no se le queda una estampilla pegada al dedo, pero esta institucionalmente corrompido porque sabe o no dice nada.
eso es lo que pasa en la argentina mas que en ningun otro lado y avalado por una cultura de contrabandistas y ladrones.
Eso, si se quiere, es el significado de la vivesa nuestra que no es criolla, es portenia. La fundacion de la aduana en el puerto fue desde siempre una institucion fuera de la ley, desde el vamos, si no no podia competir.
Todo pasaba por lima y tenia que pasar por lima aun cuando buenos aires era mucho mas barato.
de ahi viene todo, la sancion social que imponemos desde primer grado al buchon, el ‘siga, siga’, el ‘no te metas’, etc, todo eso va a contramano de una cultura civica sana que se necesita para poder combatir contra la gente que si le gusta y disfruta la politica, los enfermitos.
entonces antes que nada nuestras raizes estan ligadas y vienen de la supervivencia esa en la que buenos aires no tenia mas remedio que dedicarse al contrabando porque las reglas del juego ya eran un reflejo de explotacion colonial.
si amas la institucion y pasan estas cosas los jugadores tienen la obligacion de pedir explicaciones, y pedir explicaciones o trasparencia para que todo este claro no es lo mismo que atacar la dirigencia, y despues que alguien te diga que sos un quilombero.
son las futuras generaciones para lo que uno esta trabando, en el nombre de quien uno denuncia y pide una conferencia de prensa para que la gente que es la responsable pongas todo en su lugar – como corresponde en cualquier caso de corrupcion.
y ni siquiera estoy hablando de renuncias, que las deberia haber cuando faltan dos palos o mas verdes.
en cualquier otro pais o empresa normal castillo -que no me cae para nada mal sin saber mucho- deberia haber renunciado igual que el CFO.
pero es el colmo que un jugador hable a un diario y pida trasparencia y despues lo traten de quilombera cuando jamas en su vida dijo mu.
es mas, era el deber del pato hablar, y el de todos los jugadores armar quilombo, y el gran error fue dejarlo hablar solo, porque son todos unos cagones menos el.
creo que a pesar de todo la doctrina albacete es buena para el futuro. los jugadores no solo cuidan la camiseta adentro de la cancha, pero afuera tambien.
y el H.C. que no se meta porque es igual que haya interferencia del ejecutiva en el congreso por ejemplo. El H.C. tiene contrato y negocia con la dirigencia sus terminos. Pero a no confundirnos que los intereses del H.C. son iguales a los de los jugadores porque son dos cosas diferentes.
Y los jugadores tienen todo el derecho a hablar, a quejarse, a pedir explicaciones sobre la corrupcion y el manejo del dinero porque ese tipo de deciciones les afectan directamente a ellos. Eso es lo que se quiere decir por democracia.
Que cuando algo las decisiones de la dirigencia te afectan directamente en tu vida, tenes el derecho a participar en ellas. No es tan complicado el principo.
Y el Pato ejercio ese derecho y se lo hacen pagar caro porque la dirigencia de la UAR en el fondo no le interesa la participacion del jugador en sus ‘negocios’, implica un control que ellos mismos no pueden controlar.
Entonces se manda ese mensaje que tiene esa manera tan simpatica de empezar conversaciones que terminan conversaciones porque obvio ese senio no est interesado en el dialogo, la partipacion, y mucho menos la trasparencia.
….’el que ataca a la dirigencia se equivoca’, pero hay que ser cara dura ehhhh ?
entonces si tuviera que hacer una interpretacion sin saber mucho porque reconosco que no estoy al dia de quien dijo que o cuando, etc, esto no es confrontacion entre albacete y el Huevo, sino entre Albacete, los jugadores, el periodismo, y nosotros, y la dirigencia de la UAR.
pero a mi igual me das por las bolas que el Pato justo eliga este momento para seguir con su cruzada, que queres que te diga.
como digo siempre, es constructivo, justo ahora antes de irlanda, cuando estamos todos juntos sembrando ? tenia que ser ahora ?
no, es al pedo ahora, y creo en esto estamos todos de acuerdo.
es como una pareja que tiene problemas en la casa y no tiene el sentido comun o el carinio por las criaturas para ahorrarles las discusiones y los insultos cuando estan todos en la cocina.