RPC
En este post de 2 semanas atrás planteábamos la posibilidad de que el rugby tuviese la posibilidad de llegar a la televisión abierta con sus acontecimientos más trascendentes, especialmente los test-matches de Los Pumas. Pero después de efectuar varias consultas, llegamos a la conclusión que no habrá grandes cambios con respecto a lo que sucedió en el 2012. O sea, quienes quieran ver rugby seguirán teniendo como único opción el cable, en este caso ESPN, que es el dueño exclusivo de los derechos de TV de la UAR y de la URBA, como así también del Rugby Championship en la región.
Distintas fuentes seguras consultadas por este blog indicaron que en realidad la comunicación del Afsca no ofrece novedades en lo que hace al rugby. Sí, en cambio, al tenis, con los torneos llamados Masters 1000, que a partir de este año podrían ser televisados a través de la TV abierta si es que algún argentino llega a la final.
También hay que tener en cuenta otro detalle: cuando se habla de TV abierta a veces se cree que refiere únicamente a la TV Pública (Canal 7), pero eso incluye también, como el Fútbol para Todos, al 9, o, si existe una buena oferta a los dueños de los derechos, al Trece, Telefé y América. En este post de Gonzalo Anzola pueden ver más detalles, además de cómo el deporte puede encontrar otra muy buena vía de difusión en una señal que estaría lanzando el Gobierno Nacional en estos días.
El año pasado, el rugby llegó a la TV abierta -a último momento, sin difusión- sólo con los tests de Los Pumas ante los All Blacks, en La Plata, y con los Wallabies, en Rosario. En ambos, la TV Pública retransmitió imagen y audio de ESPN.
Tanto la UAR como la URBA han firmado con ESPN contratos que no permiten que otros puedan difundir imágenes de los partidos. De ninguna forma, salvo internamente los clubes o las Uniones. Ni siquiera en diferido, como sucedía con el fútbol y Torneos y Competencias. Por lo cual siempre depende de la disponibilidad que tenga la señal. Incluso, varios de los eventos (el año pasado sucedió con la Vodacom Cup y con el Mundial M20), son derivados a ESPN 3, que para poder sintonizarla hay que contar con el abono digital, que es más caro que el básico.
En el caso de la URBA, ese modo de vincularse comercialmente con una señal de TV la terminó perjudicando en lo que hace a la difusión, pues aquel resumen de otros tiempos de 2 horas los domingos en horario central, con los tries de buena parte de los partidos, desde el 2012 quedó reducido a media hora, y a veces a la madrugada. El Rugby con el año correspondiente (2000, 2001, 2002, etc.) pasó a ser Scrum, pero con rugby internacional.
Y algo más. Ya habrán visto la primicia que lanzó el capo de Black Sheep en el post Cartelera sobre el canal de rugby neozelandés que funcionará los 7 días a la semana durante 24 horas. Bueno, hay comentarios en off que aquí podría armarse algo similar. Hay negociaciones al respecto. Es otra pata más del enorme negocio que están generando con el rugby argentino.
En cuanto a la URBA, todavía está en pié una idea de su sponsor, DirecTV, de televisar otro partido más de la fecha, aparte del que se da en directo para todos los abonados de esa empresa.
Por eso, más que Rugby Para Todos (RPT) seguirá siendo Rugby Por Cable (RPC).
La resolución de la AFSCA considera de “Interés relevante” los partidos de Los Pumas, etc, etc, .y dice en dicha resolución que “deberán ser transmitidos en directo por televisión abierta.” Claro que “televisión abierta” no quiere decir solamente el Canal 7, sino los demás canales privados del área metropolitana (9, 11, 13 y 2, para usar la nomeclatura vieja). La resolución es clara….dice…”deberán ser transmitidos por televisión abierta”. Eso quiere decir que no pueden emitirse únicamente por cable o por Direct TV, no hay dudas respecto a eso. ¿Por qué entonces se dice que “no habrá cambios”? Por otro lado, se crean cada vez más clubes de rugby, Los Pumas se afianzan en competiciones internacionales, y no se pueden ver los partidos por televisón abierta, y lo que se da en cable, como bien señala Jorge, es cada vez menos, en cuanto a rugby nacional. Ahora los partidos de la URBA, para retenerte todo el programa, te los intercalan con el resumen de Perpignan-Clermont o London Irish-Glasgow Warrios, más alguna entrevista a algún amigo. Hay cero difusión de otras uniones, de otros torneos nacionales y antes aunque sea daban algún minutito de algún partido del GII o G III.
que se sabe del torneo Urba 2014? Escuche que los 14 que se clasifican para el Top 14 de este año serán los mismos que jueguen en Primera en el 2014. Puede ser? Alguien sabe algo?
lo que se hablaba y hasta algo interprete de un reportaje a un entrenador, no era precisiamente así, sino que los 7, o 10 primeros del top 14 urba 2013, (no recuerdo bien pero la idea era algo asi), en el 2014 jugarían durante la primer parte del año un nacional de clubes.
Y sin ninguna fuente que lo avale, interpreto que lo harían sólo sus primeras, (hoy creo que se bancaba el viaje de hasta 23 jugadores) quedando ya estos clubes clasificados para el top 14 2014.
Una de las ideas que los sentadistas barajan es hacer un campeonato en la que la primera parte del año se resuelve clasificando los primeros 14 equipos en cada división.
Esos 14 equipos de punta lucharan por el campeonato, en el Grupo I, y por dos ascensos en cada una de las otras categorías.
Los restantes, en cada categoría, que no son esos 14 de punta, pelearan por evitar dos descensos.
Tendrán que convocar una Asamblea Extraordinaria para cambiar el campeonato y convencer a buena parte de su tropa para conseguir los votos.
Esto como primera medida para llegar en breves dos años a un torneo de 14 equipos.
si Perca, el Nacional de clubes lo juegan las primeras, seguro.
En breve van a tener que explicar como serán los campeonatos.
Estimado A, lo que decís es correcto y lo que informa Jorge es la resistencia persistente que se verifica en actitudes y compromisos escritos por parte de los que monopolizan la difusión del rugby en Argentina. Ergo, será necesario una voluntad política importante (como siempre) para que la difusión sea amplia y superar el elitismo de los negocios para pocos. Abrazo
Gracias, Pablo, por la respuesta. A eso iba..la resolución de la AFSCA es clara: los partidos de rugby ahí mencionados deben ser transmitidos por la televisión abierta. no hay ninguna duda con respecto a eso. Entiendo que la resistencia viene del lado de la empresa ESPN, a abrir el juego. Hablando de ESPN…¿qué piensa Pichot de televisar por la tele abierta esos partidos?
Pablo y A, si el estado va a pagar por los derechos adquiridos legalmente por espn para que sean transmitidos por tv abierta, soy el primero en aplaudir, pero si piensan obligar a las cadenas que invirtieron en el negocio, y enfatizo nuevamente de manera legal, a transmitir estos eventos de manera gratuita, no me parece correcto.
saludos.
comparto con caio2208, aparte esta semana hubo un fallo a favor de tyc creo, en contra del productor de victor hugo morales, en el cual se reconoce la propiedad de la señal televisiva sobre un partido de futbol que creo era el de la final de la intercontinental y el programa de victor hugo tansmitio.
La exclusividad había sido vendida al canal ese y como tal, se asimilaron los derechos de propiedad. Es como que una película, por ejemplo la historia oficial, sea declara de interes nacional y no se le pague royalties a su productor o peor aun que un canal los haya pagado oportunamente, pero ahora se pueda transmitir por otros canales y no se le pague nada a nadie.
lei por aca que mendoza puso3 palitos de pesos para llevarse el evento del rch , cuanto habra puesto rosario? y el companero scioli?
cuanto paga espn por esos derechos exclusivisimos?
se tiene acceso a la contabilidad detallada de la uar?
segun trascendidos (no desmentidos) los 2 palitos del choreo , ya se hicieron 3,5 . sera asi?
estaran paseando a cargo de la uar , algunos periodistas ? como para no preguntar nada, y de repreguntar ni hablemos?
los que pagan hoteles y pasajes a los dirigentes para armar una rosca, son unos zarpados. y los que lo aceptan que son?
estos dirigentes ( no solo el presidente de la uar) son casos aislados, que se dan en distintas uniones del pais . o son representativos de la clase dirigente de nuestro rugby?
y el entrenador de los pumas ,que se va un tiempito a pasear por europa , para hablar con los jugadores y ver un par de partiditos en vivo y en directo en vez de verlos por espn?
y los dirigentes de la sanzar y la irb que llegan al pais y hacen declaraciones de lo mucho que confian en estos muchachos y de lo bien que vamos. seran muy diferentes a los dirigentes nuestros. o muy parecidos?
muy buena la nota de gonzalo arzola aclarando que las principales cadenas de deportes en el 2011 firmaron un acuerdo con el gobierno , para ceder o negociar los eventos que hagan al interes general y que puedan ser difundidos por la tv abierta publica o privada.
Estimado Caio2208, la respuesta que buscas te la el amigo Falto de Valores.
Salute
es cierto pablo, el articulo habla de ceder o negociar, y ahi está el punto, si uno cede sus derechos perfecto,
cuando hablás de negociar, se puede llegar o no a un acuerdo. Habrá que ver si es “obligacion” pasarlo por la tv abierta publica o privada. Y cómo se resuelve si no se llega a buen puerto en la negociacion.
Busico habla de un canal exclusivo argento similar al kiwi, y que hay negociaciones, quienes serían los inversores?, espero que no haya dirigentes detras de este negocio como pasa en el futbol, y que si es así, el negocio sea muy diferente a lo que termina siendo en todos los deportes, donde un river y un boca piden mas participación en la paga porque generan mas rating, y el que da mas rating da mas guita, y si da mas guita mas importa y asi se amplia la brecha. Por eso si la uar llegara a gestar un canal de rugby o una señal de rugby, sería mas que interesante que se hable no solo de lo lindo que es promover, sino el cómo se lo hará y cuáles serían todos los beneficios y beneficiados.
si hay un aspecto a destacar de esta gestion de la UAR es su escasa o nula comunicacion y aclaracion de varios aspectos de la gestion actual. Todo es rumores y versiones .
Alguien sabe que paso ayer en la reunion para dirimir los candidatos al consejo ?
santiago lopez garcia
Jorge, Perca y otros ,
El blog de Gonzalo Anzola es clarísimo y en una parte dice :
“Las opciones para los dueños de los derechos de exclusividad son: 1- Emitir ellos mismos por Tv abierta. 2- Negociar el broadcast caso por caso con las señales de aire, fijando un precio por la retransmisión del evento -si se llegara a presentar más de un oferente se realizaría una subasta-. 3- Coproducirlo con el canal de aire con posibilidades de compartir porcentajes de publicidad. (Res. 186/2011)”
Acá está clara la implementación y fácilmente podemos imaginar porqué vimos lo que vimos en el Rugby Championship 2012.
Las preguntas que me quedan pendiente son las siguientes:
qué pasa si no hay oferentes ?
qué pasa si no hay acuerdo económico?
Gracias a todos.
Errea, las preguntas que haces, son las mismas que puse aca en su momento.