Crítica
Para alguien que como quien esto escribe, que defiende enérgicamente el rol del diario tradicional y que resiste a los fundamentalistas de la web que le presagian -y también le desean- corta vida, la aparición de un nuevo períodico de papel es una buena noticia. Crítica está desde hoy en todos los kioscos argentinos y me permito, a partir de este hecho, realizar algunas consideraciones que apuntan fundamentalmente a lo que yo siento del periodismo. Aprovechando, además, que este domingo da un poco de respiro rugbístico después de tanto que pasó y de tanto que está por venir a partir de mañana.
La aparición de Crítica, con todo el movimiento que provoca que al frente esté un periodista talentoso como Jorge Lanata, es, a primera vista, un disparador más que interesante para que los otros diarios intenten salir del molde cómodo que le ofrece a los léctores sólo lo instántaneo, al margen de los intereses políticos y económicos que, creemos, también contendrán el que se dio a llamar “El último diario de papel”. Hoy mismo ya se pudo observar que los períodicos se esforzaron por volcar en sus páginas algo más que noticias y avisos. Veremos hasta dónde dura. Dependerá también de cómo continúe la marcha de Crítica.
Lanata apeló para este lanzamiento -el segundo de su sello, después de Página 12– a un concepto que tiene muchísimo de verdad: “La gente se entera de lo que pasa por los medios electrónicos, la tele o la radio, pero entiende lo que sucede por los diarios”. De allí se dispara uno de los slogans de Crítica: “Enterarse y entender”. Ocurre que el periodismo debería ser uno solo, y el enterarse y el entender debería incorporarse en cualquier medio. Ese es, a mi juicio, el aire fresco que han traído muchos blogs realizados por periodistas, en los cuales uno no sólo se entera, sino que también comprende todo aquello que no reflejan los grandes medios.
Es una lástima que Lanata -porque este también es su sello- no traslade estos conceptos al deporte. Ya colocar a la sección atrás de todo, detrás de espectáculos y de la cartelera, es una señal. Y hoy, por ejemplo, Crítica salió sin los resultados de los partidos de fútbol que se jugaron anoche. El enterarse, aquí no existe. Y si bien Lanata abre el juego al reconocer que lanzar un diario significa una inversión superior a los cuatro millones de dólares “para, con suerte, empezar a recuperar algo en el segundo año” y al publicar en una nota quiénes son los dueños de Crítica, debería, por ejemplo, alertar al léctor que es muy probable que todo lo que suceda después de las 21.30 no estará en las páginas de su diario, y también que el deporte se incluye casi porque no queda otra.
Tengo buenos amigos y excelentes periodistas que trabajan en Crítica. Gente honesta, que siente pasión por el periodismo. Hasta maestros, como Roberto Fernández, que es el subjefe de la sección Deportes. Por eso, desde aquí, desde un blog, le deseo larga vida a este emprendimiento, que espero que no sea el último. Tanta larga vida como a los diarios de papel. Como al periodismo que piensa, ante todo, en el que está del otro lado.
Opino de la misma forma. Daria cualquier cosa por volver a un diario…lo reconozco, pero me molesta. Me molesta mucho que Lanata no considere al deporte como parte indospensable de la vida de un argentino promedio.
Lo admiro mucho a este tipo y lo considero como uno de los periodistas mas importantes en la historia de la profesion en la Argentina, pero su negacion al deporte me pone mal.
Igualmente, hay que fundar dos diarios en tu vida… un animal. Un grosso, el gordo.
Perdon aparte de lo del diario, no se jugó ningún partido de rugby el sabado?.-
Que el deporte ocupe un lugar secundario en un diario de Lanata no me sorprende, siempre lo ha considerado algo menor Creo que esto a la larga va ir cambiando. Le deseo lo mejor al diario, en especial porque ahí esta Roberto Fernández, que lo tuve de profesor en Deportea y fue uno de los que más aprendí. Ahora cada vez que escribo una nota y veo un error me imagino su infalible lápiz (o fibrón amarillo en el peor de los casos) remarcándome el error.
Me parece que hay un nicho que los diarios progres desperdician, en relación al deporte. Como sucede en Página, le dan poquísima importancia. Alguna vez comenté que ciertos sectores intelectuales combinan entre el desprecioy la indiferencia por los deportes. En mi caso particular, me encantan los deportes, desde la práctica y la teoría, y veo con pena que haya medios que subestimen esa área.
Me encantaría que un diario que se presenta como innovador, como el nuevo que dirige Lanata, rompa con ese estereotipo para un diario progre, y ofrezca una sección deportiva completa, interesante, novedosa y con buenos artículos para leer. En mi caso particular, leer el Olé me parece deprimente, y el Clarín Deportes tampoco me tienta demasiado. Página casi no registra los deportes (aunque los últimos años algo incorporó), y después queda La Nación que, pese a que no comparto la línea editorial del diario, me parece que tiene el mejor suplemento deportivo de los periódicos. Luego queda Crónica y Diario Popular, que tienen mucha información de deportes, pero con su estilo particular. Y Perfil, pero que sale solamente dos veces por semana.
En los últimos años noté que hay deportes que directamente desaparecieron de la agenda de los medios. Atletismo no existe en las secciones deportivas. Ciclismo nacional, nada. Artes marciales (y eso que Argentina tuvo hace pocos años una campeona mundial, Daniela Krukower), tampoco. Igualmente, reconozco que todavía se le da cierto espacio al basquet, al voley y al rugby, y, algo menos, al hockey. Pero me parece que hay muchos deportes que quedan afuera, y que faltan notas que vayan más allá del resultado de un torneo puntual. No sé, es mi opinión como lector y periodista.
Es imperdible la columna de GONZALO BONADEO en PERFIL. (Por internet se mantiene toda la semana)
No sé más de los partidos del sábado:
El CASI (Muchos juveniles) y OLIVOS jugaron en Escobar. Empate en 12.
ALUMNI jugó con Los Matreros, no sé el resultado.
El sábado en ESCOBAR, se verán las caras el CASI de MOREL con LOMAS de NORIEGA. Puede ser un buen partido de pretemporada.
Y creo que jamás compraría un nuevo ejemplar de CRITICA. Con uno sólo, me basta. Una decepción mayúscula. Yo esperaba muchísimo más.
Esperemos que se haga una “competencia” hacia Ol* (como dicen los de La Redó), con periodistas como la gente.
Yo recomiendo, para los que les gusta el fútbol, escuchar “Basta de todo” los lunes, ya que allí hacen un análisis con Alejo Apo y Matías Martín.
Jorge:
¡Cómo cambias la foto de tapa! (Esto sin animo de molestar -?-).
Otra cosa: el viejo Crítica (el de Natalio Botana) sí le daba mucha importancia al deporte (sobre todo al fútbol -además, Botana fue presidente de la AFA-).
Es que habría que sincerarse: algunas noticias sobre “deportes” deberían salir en “espectáculos” (TODO el fútbol profesional argentino, por ejemplo), así como algunas de “política”, en “negocios”… (dejo la selección al gusto de los blogueros).
Los unicos Diarios que Le dan Bastante al deporte son La nacion,Clarin y los principales diarios provinciales como La Voz del Interior y la Gaceta,La Capital Etc
Estos diarios Lamentablemente le dan Poco Lugar al Rugby y al Hockey,Lo mas patetico es que ole(diario deportivo) tiene Foro sobre Futbol,Automovilismo y Baquet??,Deberia haber uno de Rugby y otro de Hockey
No creo que lanata Hable de deportes ,es un diario mas bien de politica y Economia tipo ambito Financiero pero progre
Saludos
Jorge: Te quiero informar que el lunes también salió un diario en la ciudad de La Plata: Diagonales. Y promete darle su lugar al rugby. Saludos
Lamento disentir com varios de Uds. a quienes respeto mucho, incluyendo a Jorge y Dex.
Debo entender que se trata de la natural postura corporativa cuando se ejerce una profesion,
pero al Sr. Lanata no le leo ni los titulares, por disentir ideológicamente, pero por sobre todo porque dudo de su honestidad profesional (no es el único del cual dudo).
Eso si, el nombre del diaro le queda pintado. Crítica, a troche y moche. A lo que venga y porque si. Ese es su deporte.
Sory pero tenía que decir algo de este Sr.
SebasM, opino parecido, solo que no es por un tema ideologico, si no por su forma de trabajar, sofista al maximo, sin principios ni valores (de los que este o no este de acuerdo yo) que sostener, mas que el vil metal……..son los tipos que en toda la vida jamas le escuche o lei algo constructivo, alguna idea o accion que le de valor al pais. Tipos que tienen una gran capacidad de destruir hasta lo poco que sirve……medicamente, es como que si un tipo tuviera un pierna con una infeccion, la amputan en vez de tratar de curar la infeccion……y si aun no fuera infeccion, si no una simple frutilla, amedrentarian tanto con la lengua al pobre paciente hasta amenzarlo con tanto temor que le amputarian la pierna igual.
Su fomra agresiva y sobervia de escritura, su irresponsabilidad en su trabajo (desde acusar como si fuera un Dios, presentar la informacion en forma parcial para manipular la opinion publica, hasta mandar a la quiebra sus proyectops para no hacerse cargo de las deudas dejando gente en la calle), su fumar delante de cama, su constante critica por criticar, son todas cosas que solo la puede hacer un cuerpo enfermo……..y todos sabemos que el deporte es para y por cuerpos sanos o que intentan serlo, capaz por eso se entienda su desprecio por el deporte, no entendimiento y menos comprension del significado de la practica de un deporte.
Lamento que Lanata y muchos periodistas irresponsables tengan otra oportunidad de seguir destruyendo este pais…….pero es TAN GENEROSO este pais.
El famoso 4 poder, como los otros, siguen siendo dominado por gente perversa.
Sebas,A mi Tampoco me gustan las Ideologias de Lanata.Ni como escribe
Dearfune:asi es .Los Futbolistas Parecen mas actores que deportistas,Se tiran en el area(o en cualquier lado de la cancha),Protestan todo el Tiempo,Algunos Se van de ronda con vedettes como Tevez Etc ,El futbol dejo de ser un deporte para convertirse en un circo
De Politica ni hablar Negocios,Corrupcion,Papelones internacionales del Gobierno K etc
saludos
Cocho. Impecable.
La verdad que sacar un diario en estas circunstancias es realmente valiente, ahora bien respecto al Sr. Lanata, me parece (como se suele decir) “al periodista se lo comió el personaje”.
Leí el diario el lunes y me pareció muy pobre, seguro que lo van a ajustar pero para mi “ya fue”. Salute
Evidentemente el diario no apunta a los deportes no seamos ingenuos, para eso hay diferentes orientaciones en la prensa. Ambito y Bae tiene cero deportes porque apuntan a un perfil de lector diferente y nadie puede discutir de su profesionalismo, coincidamos o no ideológicamente con los que se escribe.
Muy buenos algunos comentarios en especial la descripción de cocho referido a la relación entre la salud el deporte, pero más allá de coincidir con el perfil descripto, Lanata es el mejor periodista de investigación que existe, el tipo lo que escribe esta chequeado varias veces y por diferentes fuentes. Además lo acompañana un par de periodistas que en la sombra consiguen muy buena data.
El domingo habia puesto demasiadas expectativas en este diario y me pareció pobrisimo, con muy poco contenido y contradictoriamente mucha falta de información.
Lo verdaderamente extraño es la sociedad con Gabriel Cavallo, un tipo oscuro y bastante particular, que renunció a su cargo de Camarista Federal para irse como Director Ejecutivo????.
abrazo