Distracción
Rodrigo Roncero lanza la ovalada y Esteban Lozada alcanza a tomarla del otro lado. ¿Try? No. Son Los Pumas divirtiéndose jugando al fútbol americano con una pelota chiquita durante una parte de la práctica de esta tarde en el Parque de los Deportes de Montmercy, a la que no acudió Felipe Contepomi y de la que no participaron Juan Hernández e Ignacio Corleto.
Tranquilidad. Los tres estarían en condiciones de llegar a las semifinales del domingo contra los sudafricanos. Felipe todavía no se recuperó de la gripe que sufrió la semana pasada. Terminó destruido el test con Escocia y es probable que no haga nada hasta el viernes. En tanto, Hernández tiene un golpe en la tibia izquierda y Corleto otro golpe en la rodilla izquierda. El resto, en óptimas condiciones.
La primera parte de la práctica -la que pudimos ver los periodistas- estuvo dirigida por el norteamericano Joe Gomes, quien comandó toda la puesta a punto en Pensacola y que también estuvo aquí hasta el partido inaugural. Se lo llamó de nuevo y vino. Los Pumas se sienten a gusto con él.
Dentro de esos ejercicios, que incluyeron también piques cortos y tackles, se armó el picado de fútbol americano, con los hermanos Fernández Lobbe de mariscales de campo. Hasta que alguien dijo: “¿Y si se van los Lobbe que son los únicos que la tocan?”. Entonces, de un lado se puso Roncero y su pase cayó en las manos de Lozada. Fin de esa parte y pasaje al rugby, ya de cara al enfrentamiento con los Boks.
Como se viene apuntando desde hace varios días, Los Pumas necesitan relajarse, no exigirse con más presiones. Necesitan distracción. Llegar lo más livianos posible porque quedó claro en los últimos 20 minutos contra Escocia que la cabeza sintió el stress de llegar al objetivo primario (las semifinales) y de haber jugado tres finales como ante Francia, Irlanda y Escocia.
Hay cansancio, claro, pero también hay mucha confianza. La manifestó Corleto en la rueda de prensa del mediodía: “No nos asustan”.
Si bien Loffreda seguramente parará a los 15 titulares en la única práctica que habrá mañana, es posible arriesgar que puede haber algún cambio. Está claro que para ganarle a los Springboks hay que probar otras variantes a las exhibidas en los últimos dos test. Buscar más por afuera, mantener la pelota viva mucho tiempo, que es lo que los desconcierta a los poderosos Springboks. Fiji lo demostró en los cuartos de final.
Los Pumas están en amplias condiciones de tener un plan B. Y después de todo lo visto hasta aquí, incluso de armar un plan Z. Existe un antecedente para refrescar, más allá de que se dio en tiempos y circunstancias muy distintas. Fue el test que jugaron el 28 de junio del 2003 en Porth Elizabeth. Ese día Los Pumas los volvieron locos a los sudafricanos atacándolos por afuera. Incluso les marcaron tres tries por vía de Felipe (la gran figura de la cancha), Hernández (en sus primeras apariciones internacionales) y del tucumano José María Nuñez Piossek.
Estuve en ese partido increíble que Los Pumas lo tenían ganado. Iban arriba por 9 puntos en tiempo cumplido. Pero el árbitro galés Nigel Williams, quien ya le había anulado un try lícito a Felipe, dio más tiempo del debido, no sancionó una clara infracción de los locales y de allí cobró un penal que Louis Koen acertó desde una posición complicadísima para sellar el 26-25. Pocas veces vi un vestuario argentino con tanta bronca.
Ya se inició la cuenta regresiva. Es una misión muy difícil la del domingo en el Stade de France. Pero no es una misión imposible. Hay que creerle a Los Pumas cuando insisten con que van por más. Y ahora junto a ellos van millones.
Me gusto la parte que decis que Los Pumas estan en condiciones de hacer un plan B, hasta uno Z de ser necesario.
Y si. Mas razon tenes al decir que detras de Los Pumas, vamos millones mas.
Vamos Pumas! Vamos por mas!
Saludos desde Panamá, y muchas gracias por tener informado a todos los aficionados de los Pumas, aunque no seamos Argentinos.
Lo más importante que percibo de la nota en cuestión es que los Pumas no le tienen miedo a los Springboks. Respeto seguramente que sí, pero no miedo.
Esa es una buena señal, porque la mejor forma de jugar cualquier deporte es respetando al rival, pero no dejando que te intimide de antemano.
Recuerdo haber visto por TV aquel partido de Port Elizabeth
Pero esta es otra historia totalmente distinta.
Creo que están dadas las condiciones para ganarle a los Bocks por primera vez vistiendo la celeste y blanca
Será un partido de ajedrez, con mucho nervio y me lo imagino con marcador bajo. Y habrá que estar 1000 puntos de la cabeza porque estos tipos, al menor error, facturan en grande.
Abrazo a todos.
Me parecía raro que no hubiera quedado ningún golpeado. Jorge: uds. los periodistas sabían de antemano o se enteraron hoy al no verlos en la práctica? Esperemos que sea como decís y lleguen sin problemas. Leguizamón esta totalmente recuperado de la molestia que tuvo durante el partido en su brazo derecho (creo)?
Recuerdo ese partido y el arbitraje. Creo que incluso leí en la BBC que LP habían sido “robados”.
Escuche que los sudafricanos advirtieron de infracciones argentinas en el break down. Me resulta raro ya que, en todos los partidos que jugamos en el mundial me pareció que a los rivales les daban un segundito más que a Los Pumas para liberar la pelota después del tackle, tiempo suficiente para que llegarán sus compañeros al ruck.
Ojalá sea como dice Jorge y tiremos un poquito más la pelota para afuera. Es ese caso sería lindo ver a Tiesi, aunque por como viene jugando sería injusto dejar a Manuel fuera de los 22 por las mayores variantes que ofrece el Chori.
Con Felipe y JMH al 100% y un referee que no se deje influenciar por estos comentarios de los sudafricanos les tengo fé a los muchachos.
Un abrazo para todos
Cuando digo que “recuerdo ese partido” me refiero al del 2003 que se nos escapó ahí nomás.
Que interesante esta nota. El diario Le Figaro de Francia esta haciendo una encuenta de quien va a ganar la copa del mundo… pero… lo insolisto es que solo muestra tres opciones: Francia, Sudafrica e Inglaterra… Se olvidaron de los Pumas!!!!
Para ver la nota:
http://coupe-du-monde-de-rugby-2007.lefigaro.fr/index.html
Mi primer comentario para este blog apasionante. Felicitaciones Jorge. Por esto. Por la nota de la última Noticias. Por todas columnas de La Nación. Aprendo mucho. Me informo. Me divierto. Comparto. Porque todo eso es tan importante como aquello de que el rugby es el padre de todos los deportes. Frase mía. Hay que sentirlo. Ningún deporte enseña tanto. Pocos llevan a la solidaridad como estandarte. Casi extintos los que promueven desde su etapa formativa el verdadero sentido de la amistad con el espríritu como única moneda de cambio.
————————————————————————————
Pero los comentarios derivan de los tópicos. Y hacia alli me dirijo. A encontrarme con los sudafricanos. Algo que el Tano ya sabía de antemano. El plan A era encontrarse con ellos en esta parte de la llave. La primera proyección daba eso. Ellos primeros. Los Pumas primeros. Rival accesible para ellos en el cruce de cuartos. Lo hubiera sido Gales de igual manera. Rival “ganable” para nosotros. Italia también lo hubiera sido. O sea, Argentina sabe desde el momento mismo del sorteo de grupos que, en caso de avanzar, el rival será Sudáfrica. Y a estos pibes no se les puede jugar igual que al tridente del norte: Francia, Irlanda y Escocia. Creo que en el plan A de juego, Lofreda tiene claro que lo que es A para enfrentar a Escocia es J para jugar contra los Bocks. JUEGO CORTO. Bien cerquita de la pelota. ¡El que esté a mas de un metro pierde!!! Que no entren lanzados. MUCHA MARCA cerca de la base. Una formación inicial diferente. Enroque en los gordos: Primero Rimas y luego Nacho. Titular el tenor y luego Scelzo. Para ello habrá que tener un banco con mayor población de delanteros. MUCHO TACKLE. No vale camisetear. Tirarlos para atrás deberá ser la consigna. Y en ataque, dejar que Felipe haga lo que quiera. El sabe como hacerlo! Lo demostró en el 2003. Administrar bien los kicks tácticos. Ellos también lo han estudiado a Hernández!!! Saben a que y como juega. Una buena opción sería darle libertad plena para que se asocie más con Felipe y que juegue un poco mas con la mano. No imagino lo mismo de antes. Si le das la pelota. Se puede complicar esperarlos. Son muy fuertes y seguros. Fidji es lo más cercano. Y está bien que nos remitamos a ese partido. Pero le hizo 36 a Inglaterra sin casi despeinarse.
Saludos
KBZA, de Villa Dolores
Si Seba cba, lei esa nota del diario frances Le Figaro ayer, y la verdad que es lamentable. Pero no me sorprende, ya que a los argentinos nunca nos tienen en cuenta, hasta que hacemos algo que quede marcado en la historia. Y los Pumas estan haciendo eso. Asiq el repudio es para Le Figaro, que seguramente deben tener bronca por el partido inaugural.
Y para describir lo de los Pumas este domingo que viene, hay que esperar una sola cosa. Que sobren las palabras, como pasa siempre que estos 15 muchachos salen a la cancha.
Una vez mas, GRACIAS Jorge por la noticia, t lo agradecemos desde aca.
Un Abrazo y espero que estes mejor de la alergia.
Miguel Angel
Creo que de las tres potencias del hemisferio sur, sudafrica es el que mas le cuesta a los pumas en cuanto al planteo del juego. yo no me remitiria a aquel test jugado en port elisabeth en 2003 previo al mundial de australia, sino a los match que se jugaron en velez en 2004 y 2005.mas a este ultimo, porque dejo la muestra de que tienen un estilo de juego muy fisico(ademas de tener gente de tamaño importante), y se lo hicieron sentir a los pumas en los ultimos 15 o 20 minutos, cuando iban ganando de buena manera. queda claro que esta vez estan mucho mejor preparados tanto fisica como mentalmente,ya que no se puede comparar una preparacion para un mundial con una de un test match, con todos los problemas que sufren LP en ese momento. pero es un dato que se debe tener en cuenta
por el lado de las individualidades, hay que prestarle especial atencion a un grupo de jugadores:
Brian Habana: el mas desequilibrante a mi gusto, y en caso de que los pumas queden eliminados, seguramente la irb lo va a premiar como el mejor del mundo. habria que ver si Agulla se puede bancar la marca de semejante jugador, no es que lo este desmereciendo sino por la velocidad del sudafricando
Percy Montgomery: pateador como pocos, a mi gusto el mejor fullack del mundo
Por el lado de los fowards me preocupan Victor Matfield, que lo consideran el mejor segunda linea del mundo, Shalck Burger, el mejor tercera pra mi: tiene un despliegue terrible, es mas duro que ninguno y encima mide 1,90 y tacklea como un enfermo (juego de ala no se si lo notaron jeje)
saludos a todos
YA ME QUEDO TRANQUILO, ACABO DE VER EN ANIMAL PLANET QUE UN PUMA SE COME UNA GACELA… AJJAJAJA
VAMOS PUMAS!
yo creo si logramos hacer la diferencia en el primer tiempo que es cuando mas los jugadores estan frescos va a ser mejor debido a la lucha fisica que propone sudafrica… y despues poner unos cambios en los lugares mas importantes ya sea en la primer linea 2da y 3ra y en el centro de la cancha nose si con tiesi o el chori… pero yo creo que ahi tariamos bien…
tratar de controlarlo a Habana Montgomery Burger y PRESIONAR Y NO DEJARLO A JUGAR AL MEDIO SCRUM DE Sudafrica….
Lei o escuche que si le tiras buenas bombas a cargar al 15 d eellos se caga en el aire pero si le das dos centimetros montgomery y habana te vacunan…
A MATAR O MORIR PUMAS!
pancho C.N
AgustinBurger mide 193 y pesa 110 kilos, un pichoncito, pero se pierde en la base de las formaciones si le mueven la pelota en 2 movimientos
Montgomery es barbaro siempre que no le manden bombas a cargar, en Sudafrica se conoce como la “gran monty” cuando arrugan de aire
Habana si le das 5 cm te mata, si no de dan espacio no es tan peligroso, el otro wing es mejor en espacios reducidos
miren bien a steyn, en el tri nations se canso de meter drops de 1/2 cancha jugando de fullback, y es solido en defensa.
el 8 es medio lerdo en la base y nunca pasa la pelota, lo mejor el el 1/2 scrum, espero que pichot lo vuelva loco.
esperen que el apertura vaya a matarlo con tackle alto a hernandez, siempre lo hace para que el apertura contrario arrugue (en el super 14 y los boks.
los 2 alas son excelentes, 1/2 metro y te abrochan encima picantes el la rosca. matfield barbaro en el line, si LP no varian van a perder varias pelotas ahi.
los 3 de adelante son duros pero si les varias el scrum no son peligrosos ahi, sudafrica no va a buscar dominar en el scrum sabe que su fuerte sera el juego lejos de la formaciones.
Si los pumas los desordenan en el suelto los sudafricanos se vuelven locos sobre todo entre los 2 centros, australia y NZ en el tri nations los abrocharon siempre por ahi, si jugamos rugby de 10, creo que vamos mal.
todos los neocelandeces estan con los pumas sobre todo para que no gane sudafrica !!!!!
no se si les ganamos pero que no se la van a llevar facil y seguro el tano les va a cambiar el libreto, SE LOS ASEGURO. es amigote del coach de sudafrica, asi que esperen varias sorpresas, estos boks estan bastante cagados, si no ganan se van a Durban remando
Pronostico del tiempo en Paris para el domingo 14/10
Durante todo el dia cielos despejados
Viento flojo del sur
Velocidad: 10 km
Temperatura: Min 5% Max 17%
Humedad: 85 %
Presion: 1016 mb
Cota de nieve: 2.200 mt
Fuente: meteored.com
Seguiremos informando
Creo q los pumas van a tener q plantear el partido del domingo como contra francia…. Bombas a cargar para molestar al amigo percy, presión sobre el 10 para q la bola no siga circulando y jugar los lines con seguridad, albacete y el chalo rotando en la primera posición con cuidado de matfield q ahí es de temer….. En tanto yo mandaría a la cancha a hasan por scelzo y podria poner tmbn al ninja, pero no es algo seguro lo de los penales aunque los springboks son bastante penales -pero de todas formas eso nunca es seguro, más considerando el rendimiento de los backs con esta disposición de jugadores…… Por otra parte, espero q hernández, el nani y felipe lleguen en óptimas condiciones y q todos estén con aire suficiente….. Para el segundo tiempo me parece q va a pasar algo seguro los cambios en la segunda y en la tercera línea como viene pasando contra irlanda y escocia, álvarez y leguizamón -no digo durand porq no sé q hará el tano- ; pero en ese sentido el pack va a tener q estar continuamente fuerte, compacto y con resto físico……..
Saludos muchachos
Parte medico de SA:
1) Juan Smith sigue sin entrenar por una paralitica en el muslo (como le paso a JM Hernandez). Aparentemente llega al domingo.
2) Du Plessis y CJ van der Linde, que no jugaron contra Fiji por lesiones, llegan bien al domingo.
Saludos
acabo de escuchar por radio, desde paris, que puede ir tiesi por manuel de entrada.
si es así… es una señal de lo que se viene!!!!
Tiesi es un poco más rapido pero es bastante frontal en su juego.
No creo que vaya a ver tanta diferencia, distinto hubiera sido el Famoso Blackie.
Yo no haría cambios, si meto 5 fwds en el banco por las dudas y los uso a todos en función de como venga el partido.
No creo que haya que mover la pelota como sistema. SI habrá que sorprender con penales jugados rápido y mucho utilización del ciego.
Jugar alguna pelota desde nuestras 25 yds como sorpresa y viendo que tenemos superioridad.
Coincido en que hay que poner mucha Bomba y probarlo a Percival.
Vamos Los Forwards y Vamos Los Pumas!!!!
Buenas a todos
Ciego dijo tolofoa, variante que los Boks utilizan y mucho, cuidado.
Creo que repetir los 15 seria la mejor opcion.
Manuel va mucho a buscar las pelotas que tira juan, si hay que probar a percy, esa es la idea.
Saludos
“SOMOS ARGENTINOS, SOMOS PUMAS”
en realidad, es un ajedrez, ya que te podés equivocar a la hora de armar el banco.
el otro día, cuando se lesionó el codo leguizamón, y afuera sólo quedaba Vernet Basualdo, me lo empecé a imaginar a ledesma de ala y me corrió un poquito de frío por la espalda.
yo lo pondría de titular y si se resiente que entre ostiglia nuevo y no al revés.
ahora qué hacemos?
5 forwards y 2 backs?
si es así, irían senillosa y fernandez miranda, o sea que quedaría afuera tiesi
qué hará sudafrica? también pone a 5 forwards???
por qué no se podrán poner a los 30 de suplentes!!!!!!!
Soy Monito (el original, no el forro que pute aocn mi nombre), me voy mañana a Paris, vamos pumas carajo!!!
Yo creo que van a cambiar la estrategia, creo que van a abrir un poco más el juego. En el famoso partido del 2003 casi se le gana (si no fuera por el árbitro, reconocido por los mismos Sudafricanos) y fue abriendo todo lo que se pudo.
No me extrañaría la salida de Manuel y la inclusión de alguno un poco más ductil com por ej. Aramburú.
Lei en http://www.lemondo.fr que el partido que LP juegan antes del mundial con Belgica, no solo fue para preparacion, sino fue porque Pichot (dice Pichot) se encargo de hablar con las autoridades belgas para arreglar la localia argentina en ese pais, en el caso de que se entre al 6 Naciones.
Si es info vieja, Perdon!
Hola sebas lei lo de figaro no lo puedo creer se q es dificil q los pumas lleguen a la final(no imposible) pero q no nos pongan es de mala fe ya q los semifinalistas son cuatro y no tres sera q nos tienen bronca por el partido inaugural
Yo en el lugar de Nani pondria a Serra y Felipe por Tiesi y de apertura a bosch (en el lugar de hernandez)
Oma, en el partido del 2003 Argentina sorprendío un par de veces con pelotas recuperadas y jugando algún penal rápido pero no fue que salió a abrir la pelota.
Igualmente cada vez que me acuerdo que ese partido lo jugaron hasta que lo gane Sudafrica me agarra una bronca inmensa.
FUE UN ROBO!!!
Les paso como formó Arg aquel día. Gran equipo!!
Tengo mucha fé para el domingo!!
Argentina: Juan Martín Hernández; José María Núñez Piossek, José Orengo, Felipe Contepomi y Diego Albanese; Gonzalo Quesada y Nicolás Fernández Miranda; Gonzalo Longo (Cap.), Rolando Martin y Lucas Ostiglia; Rimas Álvarez e Ignacio Fernández Lobbe; Mauricio Reggiardo, Mario Ledesma y Roberto Grau.
Gracias Jorge… no nos cansaremos nunca de repetirlo…
vieron? yo desde que me meti en este blog antes del mundial vine diciendo esto: no o hablan poco de nosotros, y ahi esta la prueba en Le Figaro…
todos se vienen para aca!!! y yo debo viajar para alla por motivos laborales justo antes de la final… asi que si llegamos festejaré en el obelisco o en mi zanja querida!… el 14 a la noche me querré matar por que no puedo cambair los pasajes de toda la flia! y si se juntan por alla, me invitan???
VAMOS PUMAS CARAJO
dex: y? pasaporte? avion? entradas? a la Rose la esperamos el sabado no?
yo y mis cabalas: heché a mi mejor amiga francesa cuando perdiamos 0-3, asi que decretamos la prohibicion total de franchutes en casa el domingo…
saludos!!!
Master Yoda, gracias a Dios que Loffreda no piensa como vos..
MasterYoda es sudafricano?
Master yoda, ¿Hernandez afuera?, ¿ Bosch esta entre los 30 ?
Saludos
Hay que atacarlos. No les gusta nada. Tiesi en el centro es un mensaje directo.
Vamos Pumas.
Masteryoda es Francés.
Yo la verdad q quiero q siga manuel en el centro de la cancha para volver loco a montgomery como dije antes q los wines estén bien atentos, va a ser importantísimo ocupar bien los espacios en el terreno de juego en defensa para prevenir las sorpresas q puede dar el medio en combinación con pietersen o habana…… Repito y reitero, el estilo va a tener q ser parecido al del partido inaugural, mucho tackle y jugar en función de los errores del oponente, q -en este caso y a mi entender- se equivoca y se desordena……
Saludos muchachos, fuerza para el domingo che
Que quieren que les diga…aunque me insistan que no hay alerta roja me preocupa que nada menos que esos 4 estén en la enfermería…Que pasa, los boks están haciendo uso del vudu?
Volviendo a la estrategia, no creo que Lofreda cambie mucho el esquema. Creo que va a seguir apostando a aquello que le esta dando resultado y no poner en practica algo que casi no uso en todo lo que va del mundial (darle vuelo a la guinda por afuera con los backs). Van a utilizar preferencialmente las bombas a cargar sobre el fullback y meterles mucha presión, pero posiblemente no haya tantas patadas profundas al fondo dentro de la cancha para evitar que SA pueda armar ataques con sus rapidos wines y el fullback.
Saludos.