Plus
A fines de esta semana o a más tardar a comienzos de la próxima, Marcelo Loffreda dará a conocer la lista de 30 jugadores que irán al Mundial, y así ya se comenzará definitivamente la recta final hacia el debut del 7 de septiembre contra Francia, en París.
Después de la exigente preparación física llevada a cabo en Pensacola, el Tano dijo que tendrá un problema en la elección final, ya que los 41 jugadores preseleccionados están en óptimas condiciones para ir al Mundial.
Y por allí comienza este análisis. Seguramente como nunca, Los Pumas llegan a un Mundial tan preparados y con varios condimentos que le dan un plus especial. Ocurre que a diferencia de otras veces, cualquiera de los otros 15 a los que no les toque entrar están preparados para hacerlo desde todo punto vista. Hay un plantel compacto de 30, algo que pocos equipos en el mundo pueden darse el lujo.
Ocurre que además del nivel físico y rugbístico de sus jugadores, Los Pumas cuentan para esta oportunidad también con un equipo con una interesante experiencia en el rugby profesional y con un grupo importante que llegará a su tercer mundial consecutivo, como Mario Ledesma, Omar Hasán, Ignacio Fernández Lobbe, Gonzalo Longo, los mellizos Felipe y Manuel Contepomi, Ignacio Corleto y Agustín Pichot, quien sumará su cuarto y su segundo al hilo como capitán.
Por eso, a tan poco del Mundial, hay con qué soñar, como hemos manifestado en este espacio en diferentes ocasiones. Hay nivel, hay preparación, hay organización, hay conocimientos, hay experiencia. Todos elementos indispensables para encarar un acontecimiento como el que se viene.
Si Marcelo Bosch no va al mundial este Sr. Loffreda además de no saber nada cansa con su camarilla zanjera.
puede ser que lo merezca, pero…
no pueden ir 31 al mundial.
a quién sacaríamos para que vaya bosch?
Que Loffreda no sabe nada parece demasiado, no? Sin poner en duda la calidad de Bosch, creo que hay otros muy buenos jugadores y pasa más por una cuestión de estilos o gustos de juego. A mi criterio, Bosch (repito, un muy buen jugador) es la cuarta opción como apertura. Felipe C y Todeschini, 1 y 2 (más allá del orden, que también da para discutir), Juan Hernández 3 (y Corletto como FB) y Bosch 4. Y esto demuestra que se está ante un plantel de gran nivel, no sólo en los 15 titulares sino también con opciones de buen nivel en el banco.
Yo creo que por nivel en su última temporada en un equipo de Elite, por condiciones técnicas y físicas, por estado físico, por su versatilidad, por su proyección y por su vocación ofensiva, M. Bosch es más que M. Contepomi, Serra, M. Aramburu (no juega hace un año), Tiessi (no juega hace un año), por nombrar algunos.
Aclaro que creo que Juan Hernández es para mí el mejor apertura que tiene Argentina, pero que su capacidad para poner el juego adelante de sus compañeros lo hace un FB excepcional y sólo sería mi tercera opción por eso.
Buenas, juego en el Sic y yo creo q esta muy peliado el tema aperturas, puede q Bosch no tenga lugar ahi pero si creo q puede estar tranquilamente como 15 o como 13. Despues de Hernandez creo q es la aparicion mas fuerte q tuvo el rugby argentino.
hola soy Gonzalo Farito, juego en el CASI.. estuve leyendo un poco todo lo q estan hablando y la verdad q es dificil, no lo vi jugar mucho a Bosch pero lo poco q lo vi creo que es un clon de Hernandez y me parece q deberia ir al mundial como hizo Hernandez en el 2003.
Otro jugador contra el q me toco jugar y q la verdad no entiendo como no estuvo sitado nca es el Octavo de Belgrano Athletic el OSO Galli, jugue 2 veces contra el y es el mejor 8 de Argentina. Loffreda………………
q tal, juego en Liceo Naval, ese Bosch es igual o mejor q Hernandez y el Oso Galli, me toco jugar contra el hace 2 años y la verdad q Loffreda, me parece una falta de respeto q no lo hayan sitado nca, lo llevas a Longo, Leguizamoon y no llevas a ese animal? q verguenza
Estimados Sres.
Simon si bien comparto lo que escribio Ignacio2 y entiendo tu criterio, tene en cuenta que Bosh si bien es muy bueno, hoy x hoy tiene a otros monstruos que estan por encima de el (y a quien sacas???), pero no me cabe la menor duda que sera el futuro apertura de los pumas en el recambio generacional que se viene (o tendra que venir) despues del mundial (aparte si vos sos entrenador te jugarias a poner un jugador que si bien es muy bueno, en una posicion que no es la suya a tan poco tiempo de un mundial sin haberlo probado antes???).
En mi humilde opinion, me preocupa mas el futuro ya que hay puestos en los cuales para dentro de unos años no tenemos gente de elite alli (por ej. quien tiene los kilates de pichot para ponerse la 9??? las alternativas que hoy tenemos para el mundial y para el futuro si bien son buenos no desequilibran.
Para mi la palabra clave es CONFIANZA. CONFIANZA en Lofreda para elegir los jugadores (no solo los mejores 30; sino los 30 que formen un grupo para todo el mundial). CONFIANZA en todos los que vayan; y por último CONFIANZA en que los jugadores tengan CONFIANZA en que pueden ganar el grupo.-
Hola a todos para el que no vio Rugby 2007 nos hicieron una nota en el programa aca les dejo el link de you tube.
El que lo quiera ver pueden meterse ahi.
http://www.youtube.com/watch?v=xcnnDNe6b64&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eflorestarugbyclubinfantiles%2Eblogspot%2Ecom%2F
Carlos, quedate tranquilo que vamos a tener a Lalanne que va a ser tan bueno como Pichot. saludos
Es verdad lo que dice Carlos… Me preocupa el tema del 9 y del 2 luego del mundial.
Con el tema Bosh, tengamos paciencia…
4 años pasan rápido….
Como ya dije otras veces, Marcelo Bosch tiene que estar convocado, dejó en claro que después de hernandez, contemponi F. y Corleto, es el 3/4 mas desequilibrante, ya sea de 15 o de 13 aunque sea (cualquiera que siguió su campaña en biarritz puede comprobar lo que logró en 6 meses). No tengo dudas de que en estas semanas de entrenamiento Loffreda se tiene que haber dado cuenta de las diferencias físicas y técnicas que tiene con Serra, Senillosa y Contepomi M. por citar algunos jugadores. Tampoco tengo duda de que en Biarritz estará considerado la temporada que viene mucho más titular que Gaitán. Por lo que si Loffreda no lo lleva, saco 2 conclusiones: LLeva a “sus jugadores” por esa estúpidez clásica, de los conoce, no quiere probar, todo verso o no está al nivel de un equipo prfesional.
La situación de Loffreda es clara, o va Bosch o va Todeschini.
Depende que quieran hacer.
El Ninja sólo es superior a Bosch, y a todos los del plantel, pateando a los palos, pero como conductor del equipo y en defensa está bastante atrás que Felipe, Hernández y Bosch.
Si deciden que el Ninja sea el 10 titular por su efectividad a los palos debería viajar. Si el apertura titular va a ser Felipe o Hernández, debería viajar Bosch, que le da al equipo mucho más que el ninja, que juega muy atrás de la ventaja, y puede ser una buena variante para la línea de backs.
Estimados:
Hace bastante que no escribía nada de nada.
Primero que nada, quisiera agradecer las palabras que me dedica Jorge, y que creo excesivas.
Ahora bien, quisiera preguntarles algo, puesto que seguramente a mi se me ha escapado de tener en cuenta:
J.M. HERNANDEZ, ¿Cuantos partidos (y cuando digo partidos quiero decir TEST-MATCHES), jugo como apertura de LOS PUMAS últimamente?.
¿Y cuantos de esos TEST-MATCHES, fueron contra POTENCIAS?.
Simplemente me hago estas preguntas, porque yo no creo recordar alguno.
SI contra los BaBaas franceses, Northampton y Leicester, pero no recuerdo otros (y no creo que esos partidos deban ser considerados como decisivos a la hora de la elección).
Si alguien pudiera contestarme, porque creo que me debo haber perdido algun partido de LOS PUMAS.
Un abrazo para todos les manda,
Marcelo.
Lindo deporte argentino el criticar por criticar, sin atenerse a lo pasado. Hablo de siete (casi ocho) años de Loffreda, Baetti, Cusworth y Cía.
¿Hay algo para reprochar?, ¿Acaso estamos discitiendo nombres que sí o sí deben estar porque marcan diferencias? Noooo…ni ahí…
Si no va Bosch, va a estar bien, porque jugó sólo un tiempo (40m) en este proceso de ocho años. ¡Cuarenta escasísimos minutos!, contra Italia…. y encima, mal.
Ya va a tener muchas oportunidades para destacarse como el el gran jugador que es, pero a partir de noviembre.
¿Todeschini está en duda? Imposible. Es quién garantizará esos puntos indispensables para pasar de rueda si es que Los Pumas ganan sus partidos.
¿van a jugar todos juntos? (Ninja, Felipe, JMH)…probablemente, si. ¿En los puestos que más les gustan? probablemente no…pero en los que más ayuden al equipo, seguramente.
Ustedes creen que el cuerpo técnico quiere fracasar? ¿Que están empacados en llevar a sus “amiguitos” como dijo alguien por ahí? Desde ya que no.
Los que viajen van a estar bien seleccionados y van a cumplir una función dentro de un equipo. Y viajan 30, y juegan 15 y hay siete suplentes…
Los Pumas nunca tuvieron tanto para elegir. Y los que queden afuera saben que son parte segura del próximo proceso, que debería llevar a Baetti y a Cash como coaches, para seguir en esta línea y no debe venir ningún grosso iluminado con su nueva receta: El rugby argentino ya encontró su estilo, es este y no hay que apartarse de él, porque es el que mejor resultado nos ha dado. Los que quieran algo distinto, que disfruten de las transmisiones del tri nations o del seis naciones. Nosotros, firmes con este libreto que va fenómeno.
Marcelo: J M H jugó efectivamente como Apertura dos de esos partidos. Uno de ellos (contra Northampton) jugó de centro y para variar, la rompió.
Marcelo, creo que no te perdiste ninguno. Los únicos jugadores en actividad que han sido apertura de los pumas en test matches contra potencias son Quesada (alejado de Los Pumas hace rato), el Gringo Cilley (idem), F. Contepomi y Todeschini. No recuerdo si Manaza Fernández Miranda fue centro o apertura en el partido contra los All Blacks en el que se come el tackle de la publicidad (el que le duele a una madre), pero seguramente jugó de aperrtura en algún test contra una potencia. Después queda Bosch, que fue apertura en el test contra Italia, perono es una potencia.
OK Dex:
Entonces basándome en tu respuesta y en lo que yo tengo entendido, puedo decir sin dudas, QUE ES UNA LOCURA, pretender cambiar de caballo a mitad del río.
A partir de noviembre, será aperura titular el que mas les guste a los futuros entrenadores. Y lo mismo va para el fullback, y para el resto de los puestos. Pero HASTA EL MUNDIAL, pretender hacer cambios desopilantes, sin antes haber sido probados acabadamente, (Ej. HERNANDEZ de apertura), son comentarios sin razón ni basamento.
Si nunca jugó J M H contra POTENCIAS como apertura de LOS PUMAS; si nunca jugó por los puntos, si nunca sintió la presión de una potencia en ese puesto, entonces porque pedimos cosas extrañas.
Quizás pudiera jugar excelentemente bien como apertura en el mundial; pero hay una realidad que esta muy por encima de cualquier razonamiento. NUNCA FUE PROBADO en partidos de real jerarquía en esa posición. Y solo la fatalidad de las lesiones y/o suspensiones, pueden hacernos pensar en esa remota posibilidad.
¿Porque, si hoy tenemos al mejor fullback del mundo, lo queremos poner de apertura a las apuradas?. No alcanzan sus grandes actuaciones en el SF, para mutar posiciones en la linea de backs argentina, HOY.
Noviembre y mas adelante será otro cantar para todos.
Tambien, por último, quisiera que todos pudieramos entender, que LOS PUMAS, tiene a mi entender, el mismo porcentaje de posibilidades para claisificar 1º y/o 2º y/o para quedar afuera de la copa. Aún contando con el mejor equipo que vaya a salir de este país rumbo a una RWC.
¿Sería un fracazo si no llegáramos a clasificar a cuartos de final?
NO, sería una decepción, pero no un fracazo.
Creo que el único que puede considerar un fracazo el no clasificar para cuartos es Francia, como país organizador y potencia mundial.
Por eso, sería bueno que todos por el bien de los muchachos, les deseáramos lo mejor, sin ponernos objetivos mas allá de la clasificación; puesto que si la alcanzamos, sería la SEGUNDA VEZ que lo lograríamos.
Hasta FIJI y SAMOA, tiene mas pergaminos mundialistas que nosotros…
Les manda un abrazo a todos,
Marcelo.
mas allá de compartir lo que escribieron dex y marcelo, no conozco entrenador que no ponga algún jugador, discutido para muchos, pero en el que ÉL confía y viceversa.
Me parece bien que elija a SUS hombres porque es el entrenador y para eso le pagan.
Además, subrayo esta última palabra: Le PAGAN para eso y, por eso, porque es su trabajo y se le viene uno similar pero más redituable, no creo que vaya a ser tan idiota para elegir “amigos” para que viajen a un mundial con el riesgo de quedar mal parado para SU futuro.
Es probable que dentro de un par de años estemos diciendo que Bosch de apertura y hernandez de FB serán inamovibles, pero hoy por hoy, no creo que sea así.
Siguen pensando que Senillosa, M. Aramburu, Gaitán, M. Contepomi y Tiessi están por arriba de M. Bosch???? Seamos sinceros.
Marcelo: Si Hernandez jugó 1, 2 o 3 partidos de apertura y no más será porque Loffreda esperó a ver como jugó la final el campeonato Francés para tenerlo en cuenta de 10 y desde ya que tener el 2do o 3er mejor 10 del mundo es muy distinto a tenerlo de fullback, hoy Hernandez juega de 10 en el equipo de Europa que quiere. Por otra parte si Bosch jugó 1 sólo tiempo también es culpa de Loffreda, que se dio cuenta de lo que era, recién después de lo hecho en Biarritz y no lo pusó en el equipo b con Canadá y cuando jugaron con Samoa fue suplente del “cubano” Bosch!!!.
Y por último si lleva a serra, senillosa o manuel contepomi, antes que a bosch, no se si es amiguismo o incapacidad, llamenlo como quieran. Pero la diferencia es abismal.
1ero: Marcelo, coincidencia absoluta. Ningún fracaso, sería decepción. Totalmente de acuerdo. ïdem con Miguel H.
Simón, yo sí. Pienso eso. Pero en escalas… Ninguna duda que Gaitán, M. Contepomi y Senillosa son más que Bosch. Sobran los motivos: experiencia, timing, tackle, potencia, roce… eso como inicio. Después podemos hilar más fino.
Después, entre M. Aramburú y Tiesi hay paridad (me inclino más por Tiesi, me da más seguridad) y Bosch es más….lírico que tractor… y necesitamos un buen balance ahí. Y los dos -Tiesi y Aramburú- son más tractores (no en el sentido de ir para adelante a pura poencia, sino por presencia física y tackle y personalidad)… es decir… Bosch es más “firulete”…me parece que tiene que laburar más el tackle. Es sólo una apreciación…
Fui lo más sincero posible. Insisto que su lirismo nos va a venir muy bien en el futuro…. pero me parece que no por ahora…
Dex,
M. Contepomi jugó la última temporada en Italia sin pena ni gloria. Si es por experiencia, tackle, juego, etc sin duda lo llevo a L. Arbizu entonces pero M. Contepomi no pasa la pelota como el nivel internacional lo exige.
Senillosa juega en Hindú. Es decir, campeonato de URBA con el nivel actual que tiene. Senillosa tampoco tackléa.
Gaitán es el único q puede ser equiparable, pero jugando en el mismo equipo Bosch ya es mucho más importante que Gaitán.
M. Aramburú y Tiesi no juegan hace un año. No repitamos errores de llevar jugadores fuera de competencia y actualidad.
A Bosch le falta contundencia en el tackle pero le sobra valentía y juego. A lo que llamas lirismo le diría “Ataque con pelota”, y es lo que justo le faltan a los 3/4 de los Pumas y es lo que a Bosch le sobra. Basta de cerrar el juego. Así no vamos a mejorar. Encima tiene un tamáño y velocidad poco frecuente en un jugador de tanta habilidad.
Buenas a todos.
Y eso que aun no estan los 30 !!!!
coincido con todos, son interesantes las propuestas, pero, creo que necesitaremos de experiencia, concentracion y mucho conocimiento entre los jugadores en todas las lineas de juego para contra Francia, eso si; si va el nani de fulback, felipe de 2do. centro y agustin junto a juan, me pondria feliz y a Francia no creo que le guste mucho. La decepcion es producto del fracaso, siempre hablando a la hora de los resultados, no tengo dudas de que los 30 daran todo dentro de la cancha, como siempre.
“SOMOS ARGENTINOS, SOMOS PUMAS”
No sé porqué hay gente que bajo diferentes nombres hace campaña por Bosch. Raro no.
Bosch no va a quedar en la lista. No tiene historia con este grupo. Va a ser un buen proyecto para el próximo mundial, pero olvídense para éste.
Como Apertura, Felipe, Hernandez y Todeschini están varios escalones arriba.
De qué lo podrían disfrazar para incluirlo?, de centro?, Aramburu, Tiesi, Gaitán son centros y muy buenos jugadores. Bosch no tacklea, y en el contacto es bastante flojo.
Saludos.
Estimados:
Yo no voy a discutir los gustos de cada uno de Uds., con respecto a quien podría y a quien sacaría…
Pero si pienso, que deberíamos empezar con un poco más de calma, prudencia y sentido común.
Gracias a la idiosincracia argentina y al crisol de razas que somos y de la que de alguna manera descendemos; debemos dar gracias que el argentino TIPO tiene una gran APTITUD para los deportes en gral.
De allí que con un poco de trabajo serio, surjan jugadores muy buenos (algunos fuera de serie) en cualauier deporte (y especialmente los de equipo).
Pero también me parece que eso nos lleva a entrar en una vorágine de nombres, puestos, posiciones, que no creo que sea la mas adecuada.
De Felipe contepomi se hablaba así cuando empezó, NO.
Se lo dejo ser y hoy tenemos un CRACK.
De Juan Martín Hernández cuando fue convocado para LOS PUMAS se lo veía como un grandísimo proyecto para su edad. Se lo dejo ser y hoy es un Fuera de Serie.
Entonces con Marcelo Bosch, y con todos los que Uds. quieran nombrar, porque no los “descargamos” de presiones, para que puedan crecer como grandísimos jugadores, lo que reputará en un beneficio para todos…
No entremos en la vorágine del fútbol, que quiere convertir a cada pibe que pisa bien la pelota a un posible Maradona.
LOS PUMAS no necesitan eso.
Dejemos tranquilos a los muchachos y a Loffreda, creo que hay mucho de calma, prudencia y sentido común en él como para pensar en encontrarnos con un disparate.
ACUÉRDENSE que todavía estamos hablando de pasar la 1º ronda.
¿Qué estaríamos hablando si tuvieramos posibilidades ciertas de campeonar?. Estaríamos pidiendo desde ahora (Y POR LAS DUDAS), la cabeza de alguien.
Marcelo Bosch es un jugadorazo y quizás llegué a crack.
Pero no lo apuremos, todavía…
NI A ÉL NI A NADIE.
Les manda un abrazo grande a todos,
Marcelo.
Marcelo coincido con vos aunque M. Bosch tiene 23 años….no 19. Felipe en el mundial del 99 tenía 22 y fue muy importante que sea parte del Plantel y de entrar contra Irlanda. Hernández en el 2003 también era bastante más joven.
No es una campaña ni nada. Yo solo quiero que los Pumas jueguen cada vez mejor e intentar llegar lo más arriba posible.
Tampoco se lo disfraza eh? Jugó de centro en Biarritz y de 15 en los Pumas M-21 donde hasta el mismo H. Porta lo destacó como gran figura. Es polinfuncional, no se lo disfraza. Coincido en que el resto son buenos jugadores pero muchos están fuera de actividad.
No sólo Hugo Porta, sino Serge Blanco también lo destacó como uno de los jugadores más imporantes de la liga francesa para la temporada que viene, no hago campaña por nadie, sólo digo que no es un excelente proyecto, es un excelente jugador que lo demostró y me sroprende que Biarritz lo haya fichado por 3 años más y que otros se den cuenta antes que Loffreda de lo que es como jugador.
Extrañamente, DEX dejó palabras de Anacoreta.
Y extrañamente, estaré de acuerdo con él y lo felicitaré.
Habrá quién no tiene simpatía con el Cuerpo Técnico y por la mitad de los jugadores y pondría a Hourcade, que está en Portugal pero es Tucumano, y cambiaría a 15 de los treinta.
Pero simplemente ésto ya está lanzado y Loffreda debe tener in mente hasta el equipo y el banco para el día del debut.
Y está en su derecho. Además, es lógico y se sobreentiende que si alguién no quiere fracasar es él y sus jugadores elegidos.
Y nuestra modesta obligación de hoy (Porque me imagino lo que se puede venir cuando nos atranquemos antes de lo previsto, olvidándonos que esto es simplemente deporte)
es apoyar con el alma a los colores argentinos.
Felicitaciones, DEX.
Tus palabras, iluminaron el pifostio
Realmente Loffreda es el técnico más ganador de la historia de los Pumas, por eso chapeau! y enhorabuena (no es solo una opinión, estadísticamente es el más ganador, lo que se refleja en el sexto puesto en la IRB, que es sólo un resultado basado en eso, estadísticas).
Confío 100 % en su acertado criterio para la elección. No creo que a Bosch lo haya dejado de lado, simplemente tuvo jugadores que le rindieron 100 % en el puesto de apertura, como Felipe, Hernandez y Todeschini, para qué un cuarto?.
De Porta no me consta aunque me permito intuirlo, pero de Blanco es conocido que tiene intereses en varios jugadores, tal vez lo tenga también en Bosch, no olvidarse que es rugby profesional, y los comentarios sobre jugadores no son inocentes declaraciones de amor, sino interesados discursos ensalzadores.
Saludos.
Jajaja, todos escribimos sobre la base de que Loffreda lleva o no lleva (como si ya fuera un hecho publicado) a Bosch al mundial, y sobre esa base quieren catalogarlo sobre si sabe o no de rugby (increíble que semejante cosa pueda estar en tela de juicio). En lo particular, no creo que lo lleve y no creo que sea por amiguismos, sino porque sinceramente quiere armar el mejor equipo, con los jugadores que piense que más le van a rendir. Será muy fácil, después con los resultados puestos, dar opiniones categóricas. Por eso prefiero decirlo ahora, más allá de como nos vaya en el mundial: creo que Loffreda es el mejor entrenador que ha tenido nuestra selección, un ganador por naturaleza y sobre todo un tipo que hace las cosas con rectitud y convicción. Y lo voy a mantener incluso si los resultados no son los esperados.
Juan II que tenes con los tucumanos? QUe?? Me extrañabas en el blog y queres armar bardo de nuevo? jajaja
Por ser tucumano cambiaria a 15 de los 30?? pero por favor! no hablemos estupideces!
Yo soy tucumano y di mi lista ideal hace mucho tiempo en la que que di 26 nombres que seguro van al mundial de los cuales ninguno es sorpresa y te aseguro que loffreda los llama..
Aclaro, esta no es la lista que me gustaria, xq si asi seria meteria a algunos primera lineas tucumanos que estan en europa y son bastante mejores que Gambarini (no es TUCUMANO), Bernet Basualdo, Ayersa, o Guiñazu.. y le echaria “fli” a lozada y carizza…
Esta lista es a mi criterio, la que loffreda dará en unos dias:
tricio dijo:
2 de Junio, 2007 – 23:28
Pilares:
1Hasan
2Scelzo
3Roncero
4Ayersa
5Guiñazu-Henn-G.Bonorino
Hookers:
6Gambarini
7Ledesma
Segunda Lineas:
8Albacete
9F.Lobbe
10Rimas Alvarez
11Carizza
Tercera Lineas:
12F.Lobbe
13Durand
14Leguizamon
(15-16)Fessia-Schusterman-Ostiglia
Octavo:
17Longo
Medios:
18Pichot
19F.Miranda
Aperturas:
20Todeschini
21F.Contepomi
Centros:
22Tiesi
23MAramburu
24Gaitan
Wines:
25Leonelli
26N.Piossek
27De Vedia-Borges-
Fullbacks:
28Corleto
29Hernandez
Si N.Piossek no llega y Borges tampoco, su lugar lo ocupara Senillosa
Si M.Aramburu no llega, su lugar lo ocupara Bosch, Avramovich o M.Contepomi
Por lo tanto, el lugar #30 sale de:
Borges – Senillosa – Bosch – M.Contepomi – Avramovich
De estos creo que Contepomi corre con ventaja por ser un “soldado de Loffreda” les guste o no su estilo de juego (muy rustico por cierto XD).. Eso lo dijo hace unos meses JBusico cuando escribio sobre la concentracion de los Pumas en los alpes, y llamaron a Contepomi en vez de al Ruso Avramovich
Creo que si el tano va a esperar hasta un mes antes del mundial, es porque VA A ESPERAR A LOS LESIONADOS.. A SUS SOLDADOS…
O sea, creo que de 30 boletos, ya hay 26 definidos, salvo que haya bajas por lesiones..
Finalmente Loffreda no va a llevar un 3er Medioscrum para darle experiencia para el proximo mundial.. Ni tampoco va a llevar a L.Fleming que juega de medio o wing.. Eso lo haria si hay un verdadero CRACK que sea pilar del equipo para el proximo mundial.. Como lo van a ser Bosch, Tiesi, Cortese, P.Ledesma, Creevy
Bueno Juan II, espero no haber pateado el tablero y cambiado a 15 de 30, como segun vos lo haria un tucumano.. saludos
Yo estoy con Loffreda y con quienes el lleve. Apoyo totalmente. Es el final de un proceso que fue muy logico y ha madurado hasta llegar a su cima en este mundial. No hay que promover sorpresas y tiene que seguir con su criterio, como hasta ahora.
Parrafo aparte: Hoy se cumplen 20 años del partido que SIC le empato a Australia en velez 22 a 22. Felicitaciones a Loffreda, Cash y todos lo que estuvieron en la cancha y fueron participes de ese logro.
Dejá de joder, TRICIO.
Para mí Hourcade podría ser namibio ó nepalés.
Son los tucumanos los que lo promocionan.
Y a lo que apunto es a que no es hora de cambios de nada.
Que Loffreda lleve a tu equipo, o al que sea, me dá igual.
Que elija los 30 y allá vamos con él y con los colores.
Y me importa un egg si lleva tucumanos, jugadores del SIC ó de dónde sea.
Sí digo que tu coterráneo bosquimano García Hamiltón (El de Alumni) y por ahí Terán, de TRC, pudieron haber sido convocados en su momento.No sé si Carnavasio.
Y no sé dónde nació Gambarini. Pero empezó a jugar y se hizo en Huirapuca.
Y no hay mala leche, TRICIO. Acá vamos todos juntos.
Saludos
Tricio, Abramovic no está entre los 41 preseleccionados
Gracias Juan II…ahora no sé si preocuparme… noooo…todo bien, jajaja.
Si creo que si Loffreda leyó algunos posteos debe estar más que satisfecho. Siempre le puso el pecho a todo (falta de apoyo y de respeto también, desaguisados, cambios de último momento).
Vayan los que vayan, ojalá que les vaya bien.
Perdonen muchachos, pero en el mundial, vaya quien vaya, no pasamos la primera ronda. Perdemos muy cerca con Francia, y perdemos con Irlanda jugando muy mal.
Así será, y no importa lo que digan.
Acurdense de este post cuando en Septiembre pase lo que ahora estoy anticipando.
De todas maneras, a muerte con los pumas.-
Simón, sigo tus apariciones y levantás la bandera de Bosch, Galli ( gran jugador pero nunca corrió dos vueltas seguidas a la cancha….se sacó solo de todos los seleccionados ) Arbizu ( gran Emblema de Los Pumas ).
La coincidencia es que son todos del BAC….y vos hablás de la camarilla zanjera de Loffreda……la cual no comparto.
Falta que pidas a Sebas Fossatti y a Lucho Gradín de entrenador y estamos todos!!
Aclaro….Bosch me parece un jugadorazo pero no veo mal si lo dejan afuera, como así tampoco me parecería mal que no esté en la lista Senillosa, Serra, Tiesi o Contepomi.
Slds
Otra cosa que quiero agregar es que lamentablemente la evaluación de la gestión actual dependerá solo de un resultado.
Si nos va bien dirán que se tomaron grandes decisiones, que el equipo tuvo unos huevos barbaros, que la elección de los jugadores fue la acertada. Si perdemos dirán todo lo contrario.
Pensar que el 2003 se lo ve actualmente como un mundial donde se cometieron equivocaciones y solo se perdió por 1 punto el partido clave.
Por ese punto escuché periodistas que hablaban de juego mezquino y nunca se dijo que fue el mundial que por lejos se marcó la mayor cantidad de tries……son los mismos periodistas que hablan de las grandes hazañas Pumas de la decada del 80 y se olvidan que era todo Huevo y corazón…mucho tackle, Pelota a cargar y que Porta la meta de donde pueda.
Para terminar, una vez más digo que lamentablemente todo dependerá de 1 resultado.
Slds
Probablemente pueda hablarse de fracaso si no pasan a los cuartos. Pero no nos olvidemos que lamentablemente nos tocó el grupo más difícil y que este grupo de representativos de nuestro rugby es el que ha cosechado los mayores logros en todo sentido.
Si no pasan será una gran desilusión, pero no me atrevería a hablar de fracaso. Me gustaría sí que institucionalmente, todo lo que hicieron con el cuerpo técnico quede como enseñanza para el entrenador que siga.
Obviamente Hourcade fue buen entrenador de Seven, pero entrenar a Portugal no creo que sea antecedente como para dirijir a nuestro seleccionado.
Me inclino por la continuidad de este grupo técnico a través de Daniel Baetti, Cash, Cusworth y algún extra.
Juan II, dejá de escribir pavadas, sos un gil.
Probablemente lo sea, me tiene sin cuidado, cabrón.
Ahora, según creo, estamos hablando de rugby..¿O no?
Y venir aquí con las ínfulas tuyas, pontificando huevadas, con definiciones propias , de un tiñalpa cortesano, un lastimado mental,asusta.
Pedíte algún video, pedíle a alguno que le lo explique, conm dibujos si hace falta para que entiendas algo, infeliz.
Y dáte cuénta, en tu minusvalía mental, que para éste Mundial, Bosch no vá.
Y si te parece que Hernández no es un excelente medio apertura, para mí el mejor de todos los que se postulan, opinión mía personal, pero por ello ataco ni agredo a nadie y he opinado de manera positiva.
Y te pido con el respeto que me merecen tus limitaciones, la estrechez de tus ideas y tu emparentamiento cercano con las cosas, los bichos, que te solidarices con dejarte de escribir monigotadas. Felón.
Cómo vas a escribir así?, era una discusión de rugby hasta que empezaste a escribir como un gil, ahí dejé de ver que opinabas, porque cualquiera q escribe así es un gil y ya su opinión no le interesa a nadie.
Estimado irlandés:
Mira yo creo que tenemos que debemos tener una cierta prudencia y una moderada expectativa con respecto al mundial.
Pero de ahí a ser negativista, no sé, hay un trecho muy largo…
Me gustaría saber, si te es posible, de donde sacas el:
“Y perdemos con Irlanda jugando muy mal”…
No digo que seguro los pasamos por encima, pero por lo menos algo de fuerza les vamos a hacer.
A la espera de tus comentarios te saluda,
Marcelo.
Diego:
Me parece que yo en alguna oportunidad pude haber escrito pavadas aquí, y AGRADEZCO a todos por haberlo pasado por alto si es que en algún momento escribí pelotudeces.
AHORA BIEN, eso de “deja de escribir pavadas, sos un gil”, no le hace bien a nadie.
Si no nos esmeramos nosotros mismos, en ponerle al debate un poquito de ALTURA, la cosa va ir para atrás definitivamente.
Esto para mi (y asumo que para muchos) es mas que una charla de café, puesto que he aprendido mucho de todos Uds.
Yo me he mordido los codos MUCHAS VECES, antes de contestarle a alguien que escribe seguido en este blog; porque no quiero faltarle el respeto NI A ÉL NI A NADIE.
Ergo, pongámonos un poco las pilas, que este tema esta interesante.
Un abrazo para todos de,
Marcelo.
Me disculpo, DIEGO, si he herido tu soberbia de creeerte el dueño de la exclusiva verdad y atacás y faltás el respeto a los que no comulgan con las exteriorizaciones escritas de tus payasescas teorías.
Creo, pienso, que la entrada de MARCELO ha sido brillante y esclarecedora.
Estamos, pretendemos al menos, charlar y exponer puntos de vista que no tienen porque ser similares.
Ahora, si uno emite su humilde opinión y se agrega a la lista de los muchos que opinaron y salìs agrediendo y faltando el respeto, y te encontrás con un zapallazo de vuelta, simplemente, jodéte.
Y mi diàlogo, si es que lo hubo, con vos, queda cerrado eternamente.
Sí me acordaré malamente de tus absurdos si perdemos con Irlanda jugando mal.
Que quizás sea una de las posibilidades a tener en cuénta.
También podemos jugar bién y perder.
O ganar sin merecerlo.
Prefiero ser optimista, le doy todo el apoyo a Loffreda, a los 30 que nombrarà mañana, lo, lamento por los muy buenos jugadores que quedaran afuera, y te digo, gilipollas.
Yo sueño con ganarle a los All Blaks en cuartos.
Y no me interrumpas los sueños con gansadas que llevan tu firma.
Los 30 que sean designados serán los mejores 30 que para Loffreda y cía tienen que ir y que se adapten a su absolutamente probado, estudiado y reconocido sistema de juego.
Ergo… Loffreda sabe exactamente cómo y por dónde lastimar a Francia y estoy convencido como otro por allá arriba en los posta que ya tiene el equipo para el debut y hasta los suplentes.
En realidad, la planificación se extiende hasta irlanda. De allí en más, será cuestión de ver cómo están físicamente todos.
Y me permito smarme el sueño de Juan II, de ganarle a Los AB en cuartos… suena un poco pretencioso, pero si no soñamos acá, estamos cagados…
Merde a los 30 designados.
A lo que dije de la NO clasificación, no le quiero agregar fundamentos. Sólo limitense a tomarlo como una predicción de alguien que sabe lo que va a pasar.
A ver que pasa mañana con la lista de 30…
si realmente llevan 5 pilares y 2 hookers creo que pueden tener un problema si los pumas pasan de ronda, especialmente si llevan solo 4 terceras lineas, la diferencia en un test cerrado puede estar ahi, todos los equipos del 3 nations meten cambios en los ultimos minutos sobre todo en la 3a linea, ya que pueden hacer diferencia al costado de rucks, que se rompan tantos pilares es mas dificil, pero 1 o 2 3as lineas ¨frescos¨ pueden cambiar un partido
nz y australia no tuvieron problema en varios partidos en cambiarlos, todos los partidos del 3nations se decidieron en los ultimos 15 minutos, y alguno palmado que se mande una cagada te deja afuera
lo de soniar con ganarle a los AB en cuartos……no quiero ser derrotista, pero este es el mejor equipo de NZ en muuuuuchos anios, lo veo muy dificil y los referis les perdonan demasiadas cosas, y en un mundial le van a perdonar mas.
por los demas, los 30 que vayan, mucha suerte, y que al menos pasen de ronda, seria el impulso que necesitan para entrar al 3 nations
Marcelo, entiendo lo que me planteas de las agresiones, pero este Juan II, si lees un poco el vocabulario que use, te das cuenta que es un gil, con el resto intercambio opiniones sin problemas. Es más, hasta es obvio que nunca pisó una cancha de rugby.
Diego: Te pido respeto por todos los que participan en este blog. Gracias.
Juan II: no promocionaria al Huevo como entrenador de los pumas, pero no cualquiera clasifica a portugal a un mundial ojo..
Ignacio, lo de avramovich figura en esa lista xq fijate la fecha en la que escribi ese posteo.. Fue mucho antes de la lista de 41!
Volviendo con vos Juan II, coincido con vos que no es momento de cambios ni nada, yo nunca di a entender eso si lo decias por mi..
Creo que no es el momento para un Bosch.. no hay que compararlo con Hernandez en el mundial pasado, xq era otro momento, aunque creo que se portaron muy muy mal con stortoni al tacharlo…
Pocos se acuerdan que nani corleto debuto con los pumas recien en el mundial cosa que seria HOY una LOCURA..
Sobre gambarini, ya te dije, nacio en Tucuman y jugo hasta pre rugby o predecima mas no, en UNIVERSITARIO RC no en HUIRAPUCA!!
Y cambiando de tema, si bien no comparto en NADA la opinion de “Diego”, seguramente amigo o conocido de Bosch, ni tampoco apoyo su reaccion, no es la primera vez que Juan II haces comentarios despachando una SOBERBIA inalcansable.. quien sos?? Si realmente sos alguien, DECILO, pero si sos un don-nadie como el resto de los que participamos en el blog, x favor cambia tu manera de dirigirte en especial cuando agredis con tu rico y amplio vocabulario (si RICO y AMPLIO lo reconozco) xq lo unico que logras es hacer saltar la termica a mas de uno.
Yo tb tiro para el lado de uds, para el lado de todos!
Saludos nuevmente!
no termine mi opinion de gambarini, si bien su documento dice que es tucumano como sus viejos, este pibe no mamó lo que es el rugby tucumano: el famoso rustico y conocido: PECHE TUCUMAAAAAAAN!
jajajajajajajajajaa x eso para nosotros nunca sera tucumano x mas buen jugador que sea, el hecho que esté ahi es 1palmente merito de el, y de ese minimo porcentaje de sus entrenadores, club y union (URBA); asi que no le robamos credito en el norte saludos