Internas
Muchos se preguntarán después de haber leído las propuestas de los dos candidatos a suceder a Jorge Cafasso en la casona de Pacheco de Melo porqué no se presenta una sola lista, si los proyectos son casi similares.
Se produjeron amagues de unidad, pero ocurre que, como históricamente pasa en el rugby argentino, hay internas y viejos pleitos no resueltos. Además, y no es un dato menor, hay que recordar que en medio de toda esta historia también se produjo un hecho que está vinculado a esas disputas: la renuncia de Rodolfo O’Reilly a encabezar la lista opositora, la que ahora está liderada por Rodríguez Onetto.
Van acá algunas pistas. Galán tiene una gran relación con Marcelo Loffreda y con los jugadores de Los Pumas tras su paso como presidente de selección. Su principal impulsor en la candidatura es el SIC.
Galán no fue tenido en cuanta por la actual conducción de la Unión Argentina de Rugby (UAR) y, como se sabe, la relación de los dirigentes con el cuerpo técnico y los jugadores está atada con un hilo demasiado frágil.
O sea, desde la UAR ven con mejores ojos a Rodríguez Onetto, quien, por su parte, protagonizó un recordado hecho cuando presidía disciplina de la URBA en la conducción de Cafasso. El ahora líder de la lista opositora renunció junto a varios miembros luego de un episodio en un partido La Plata-Hurling que involucró al mismo Cafasso.
Por último, Galán le confirmó hoy a Periodismo-rugby que no impugnará ni observará a la lista opositora pese a que cometió alguna irregularidad al momento de presentarse.
lamentablemente, “pasar la factura” de viejos o nuevos entredichos parace ser un ingrediente dentro del rugby.
con respecto a las propuestas de ambas listas, circularon escritos y borradores de Galán y de O’Reilly (supongo que Rodriguez Oneto asume el liderazgo de esta lista con los mismos conceptos), y en muchas cosas difieren.
La lista de Galán hace pie en nuestra actualidad y parece mirar hacia el futuro y a ser parte del rugby moderno (no mezclar esto con el profesionalismo en los clubes)
la otra lista parece mirar para atrás y añorar viejas épocas de otro rugby que ya no se juega ni en Argentina y que es absolutamente lírico.
Obviamente, esta última lista es apoyada “desesperadamente” por el presidente y secretario de UAR, ya que les serviría este apoyo de Buenos Aires, para terminar de arruinar todo lo conseguido deportivamente por el seleccionado en los últimos años.
Son dos listas que tienen tanto en común que asustan. Por ahora, las diferencias son sólo en los nombres de los que la conforman, porque los comentarios y versiones periodísticas de sus propuestas son prácticamente similares.
¿Qué está mayoritariamente en juego, entonces?
Lo de siempre en la URBA, que es una precuela de la UAR. Poder figurar y poder y figurar.
Ya lo sabemos todos, pero es una verdad oculta, que nadie dice: a todos les gusta la fotito, a todos les gusta el viajecito ocasional y el palquito en los test, todos acarician el lomo de los clubes que menos tienen y más esfuerzo hacen (clubes significa jugadores) pero a los que nadie les tiende una mano solidaria, la difusión del deporte es un esfuerzo de unos pocos -mismos de siempre -apasionados que se toman las cosas en serio y así.
Todo esto conforma la medianía, la escasa visión de futuro y lo precario que son los dirigentes promedio. En el rugby y en casi todos los espacio de poder donde hay dirigentes, el poder corrompe.
Como en todos lados, las excepciones son las que se encargan de mantener “vivita y coleando” la unión, pero las caras visibles, los que hacen rostro, no son precisamente ejemplos de gestión, aún cuando muchos de ellos son o han sido exitosos empresarios a los que la vida les ha sonreído y les permite tener el tiempo necesario para ocuparse de la URBA o UAR o cual fuera…
¿No será hora de que haya dirigentes profesionales?
Está bien, que haya un “hand shaker” por Unión, pero que personas relacionadas al marketing deportivo, en fin… a las variopintas aristas del negocio del deporte, se hagan cargo del manejo real de la situación.
Las uniones adolecen de GESTIÓN. No hay, no existe, no entienden que de eso se trata, gestionar. Y obviamente, la ADMINISTRACION de los recursos no suele ser exitosa.
Estamos, otra vez, ante la curiosa paradoja de siempre: dirigentes que aparecen mas preocupados por la URNA que por la URBA.
Coincido con Miguel y con el análisis profundo de DEX.
Simplemente falta una propuesta superadora, una idea recional y moderna de “GESTION” (Lo explica DEX) y nos ponen por delante lo que explica MIGUEL:
Alianzas y contubernios, claroscuros de algo ya decididamente fracasado y cuyo daño quizás sea lo más difícil de reparar.
Vivimos felices mucho tiempo conviviendo con el rugby y sin tener remota idea de quiénes era sus dirigentes.
Ya no es posible.
La ristra de escándalos, tipo Sportiff, la UAR en convocatoria, la inoportuna gira de Buenos Aires, la empecinada y terca manera de los dirigentes de la UAR de mantenerse aferrados a uno no sabe qué (Hoy Sanz dá cátedras de rugby en el Seven de la República) y los problemas que plantea la hora, requieren urgente de otra cosa:
Hay que insertar al rugby en el mundo, refundarlo en un ambiente nuevo, el profesional y al mismo tiempo no lastimar la estructura amateur de clubes.
Necesitamos de especialistas con capacidad de ir a discutir nuestra justificada presencia en las competencias internacionales.
Por éso adhiero al meduloso análisis de DEX: “GESTION”. Y la gran duda, es que si la chatura ya endémica de las distintas dirigencias de la cosa pública, pueden ofrecer al rugby los dirigentes que el rugby se merece.
Y detrás de todos los errores, intereses personales, están los jugadores, que ponen el lomo y bastante más, esperando que alguién les marque el camino.
se avecina la Asamblea del próximo lunes 18 y se están agotando las gestiones de los miembros de ambas listas para convencer a los indecisos y torcer la opinion de los que ya están definidos por uno u otro camino.
si uno asocia las 2 posibilidades, con el rugby nacional… los dirigentes de UAR (risler y sanz) quieren que gane Rodriguez Oneto, quien sería partidario de apoyar la gestión de UAR y en contra de Los Pumas, mientras que Galán pensaría lo contrario y su opinión sobre el diferendo entre presidente y secretario de UAR y Los Pumas, está a favor de los jugadores