¿Y las sanciones?
Está circulando una carta de Juan Lagos (LE:4.546.886) en la que le pide a la URBA una rápida decisión en torno al escándalo que se produjo entre Hindú y Los Tilos. La carta es demasiada crítica hacia el club de Don Torcuato, algo en lo que no coincido, pero sí comparto la idea de que cuanto más tiempo pase, más sensación de impunidad quedará.
Coincido con la premura en la toma de desciciones y que no se convierta en hecho mas
Tambien terminó en escandalo el partido jugado por los play offs entre Atletico San Andres y Los Pinos. Un partido donde le público generó una riña con los jugadores de San Andres. En cambio los jugadores de Los Pinos, criticos con su público, no intervinieron en el escandalo.
Disciplina de la URBA tendrá que tomar medidas rapidamente de lo contrario los play offs de cuarta no podrán continuar si no se termina el partido.
Esperemos que Hindu reciba la sancion que corresponde!
Epoca dificil para que se conozca algun tipo de sanción, mas con uno de los clubes involucrados en una definición. Seguramente todo se conocera despues de que termine el campeonato de la URBA.
Este sábado, al termino del partido entre Santa Fe RC y Jockey Club, válido por la primera fecha del cuadrangular final del Torneo Regional del Litoral, fue agredido fisica y verbalmente el referee Rabuffetti. A tres días del suceso, el Comite Ejecutivo del torneo anunció una de las resoluciones al respecto. La misma indica que durante todo el 2007, Santa Fe RC no jugará como local en su cancha de Sauce Viejo
Además resta conocerse las sanciones individuales para los agresores, que ademas increparon a los ex referees Santiago Borsani y Carlos Molinari
Queda claro que cuando se quiere sancionar se puede hacerlo a escasos dias de lo sucedido. Algo que la URBA deberia imitar
Perdon Jorge por meterme en tu terreno, pero queria reflejar lo ocurrido en Santa Fe
Un abrazo
Estimado Jorge:
Coincido con el Sr. Lagos, en algunas apreciaciones, en otras no tanto, de hecho ya hemos cruzado algunos mails y ha tenido la deferencia de remitirme la nota antes de enviarla a Rugby & Fun.Creo que es menester que la URBA expida una sanción, la cual debe ser ejemplificadora y esto debe ser cuanto antes. De nada sirve poner en pantalla una publicidad manifestando su preocupación por la violencia dentro y fuera de las canchas, si luego cuando tiene que condenar hechos de este tipo, no toma medidas…….. no importa en que momento, si es proximo a las semifinales o a mitad de campeonato, si existe un hecho de este tipo, debe ser sancionado severamente sea cual fuera el club o las personas involucradas, sino preparémonos a ver en el futuro las canchas de rugby rodeadas de alambrados olímpicos de 3 metros de altura….. que considero sería muy triste. El rugby fue y es un ejemplo de conducta y respeto, no perdamos la posibilidad de seguir siéndolo.-
Gracias por la posibilidad de expresarnos y felcitaciones por el sitio.
Marcelo Bayugar
Para Jorge Busico:
Jorge no seria adecuado que se publicara en tu blog la carta del tal Lagos para que podamos entender tu posicion critica y los comentarios que hacen los otros lectores publicados
victor
Toda esta demora de la URBA es política, no hay duda alguna, tanto para manifestarse como para sancionar.
Los tiempos razonables que se requieren para tomar conocimiento de los hechos y decidir se agotaron. Veamos:
a) Los hechos sucedieron el Sábado 30 de setiembre.
b) Las imágenes de ESPN deberían estar a disposición de la URBA el lunes 2 de octubre, o antes.
c) El árbitro presenta su informe los miércoles (o antes si hay algo inminente), es decir el 4 de octubre.
d) El club Los Tilos, habría hecho alguna presentación oficial de reclamo la semana pasada.
e) Hoy es 11 de octubre y “sin novedad en el frente”.
Comparemos esto con el ejemplo concreto de la Regional Litoral, aportado por Emiliano entre otros ejemplos.
Justicia que se demora no es justicia, es una peligrosa omisión que puede terminar en complicidad.
Coincido 100% con lo que comenta Marcelo Bayugar. Ojala hubiera mas gente que pensara asi, para poder pevenir y evitar las cosas que estan pasando actualmente, antes que sea demasiado tarde.
El otro dia en el SIC (partido contra Plaza) hubo una demostracion saludable a mi entender: Hubo un momento en que algunos simpatizantes empezaron a vociferar desde la tribuna hacia el campo (gritarles a los jugadores contrarios, reclamar a viva voz al referee por algun fallo, etc). Enseguida se escucho a muchos del resto (la gran mayoria en rigor) chistar y pedir silencio a los desaforados y, asi, enseguida, se puso freno a la actitud. Me parecio muy bueno como ejemplo de la autoregulacion que, muchos de los que leemos este blog creo que entendemos debiera existir en todas las canchas, para evitar que se recaliente el ambiente sin sentido. Ojala esta actitud se imitara.
Debo alclarar q conozco el hecho sólo por trascendidos periodísticos. En cuanto tomé conocimiento, me dispuse a verlos en la síntesis de ESPN de los domingos, encontrándome conq habían decidido omitir su emisión.
1° punto a debatir: cual es el bien tutelado con tal ocultamiento?
2° punto: observo en los foristas una injustificada urgencia en la aplicación de las sanciones. Estimo q lo mejor en estos casos es evitar el apartamiento del procedimiento normal, ordinario y regular. Como ex integrante de la Comisión de Disciplina puedo afirma q lo usual es q la tramitación del expte. exceda la fecha de la definición del campeonato, ya q disciplina se reune 1 vez por semana y el asunto amerita muchas diligencias probatorias.
3° punto: Considero q deberían aplicarse durísimas penas; es inconcebible (si es q así sucedió) q jugadores de 1° división abandonen el campo de juego para trompearse con el público; ello revela 1 gravísima falta de formación y 1 descontrol alarmante. Ya hubo 1 antecedente hace unos cuantos años en 1 partido San Fernando – Los Matreros en q jugadores del equipo visitante la emprendieron contra simpatizantes locales generándose 1 batahola q solo terminó cuando 1 simpatizante local disparó varios tiros al aire. En aquel caso, según mi opinión, no se actuó con la severidad q el asunto imponía.
4° punto: Sería deseable q también se informe detalladamente acerca de los hechos q generaron una renuncia masiva en la comisión de disciplina hace poco tiempo y con la actual conducción del consejo.
con respecto a los tiempos que demora una sancion o una decisión, en este caso, me parece que está dentro de lo habitual y no creo que se esté siendo especialmente permisivo.
a partir del informe del referee, la URBA le solicita a los clubes que informe sobre lo ocurrido, y si éstos informes son presentados al día siguiente de la correspondiente reunión de comisión donde se hubiera tratado el tema, éste pasaría a la semana siguiente con la consecuente “ganancia” de tiempo para que cualquier decisión se dilate y, como seguramente ocurrirá, se cumpla en el 2007.
Ya todos o casi todos, saben qué día se presentó el informe, qué dice el mismo y a quién nombraron como responsable de la agresión.
Lo demás es, cómo manejar los tiempos.
saludos a todos los que se interesan y se procupan por estos temas y deciden participar.
Estimado Jorge
No coincido que el partido LOS PINOS-ATLETICO SAN ANDRES terminó en escándalo, coincido en que nadie quiso promover lo que sucedió, quizás el calor, o el ardor del partido que era bien manejado por el señor árbitro, pero el jugador que se va con amarilla de Atletico al pasar delante de los familiares y simpatizantes de Los Pinos, realiza un comentario inadecuado e inoportuno a lo cual alguien del público también realiza un comentario inoportuno e inadecuado, a lo cual el jugador de Atletico salta el alambrado lo cual origina un tumulto, vale resaltar que hasta los jugadores del Atletico se pusieron a separar, a lo cuál el árbitro de acuerdo al resultado y restando pocos minutos decidió terminarlo.
Nadie estuvo bien y el club tomará los recaudos necesarios para que esto no vuelva a suceder, supongo que el Atlético hará lo mismo con su jugador.
Creo que vale la pena la aclaración y aguardo tus comentarios
Gracias
Eduardo
Quizás mi carta se pueda interpretar cómo una ácida inquina al Hindú Club.
Y en la medida que no se conozca un informe, alguna conclusión de lo sucedido, de qué manera se lo pretende remediar admito que pueda tomarse así.
Sin olvidar que también gente o actitudes de Los Tilos puedan ser merecedoras de sanciones. O de La Plata.
No entiendo cómo se demoran el asunto, los tiempos corren, Hindú será semifinalista y con grandes posibilidades de ser el campeón URBA.
¿Y sería oportuno sancionar a un campeón, a un finalista por caso, que debiera ser un compendio de virtudes deportivas y éticas de nuestro querido deporte?
Respeto a Hindú-Institución, a la mayoría de sus jugadores y a su estupendo nivel de rugby. Pero debe nacer de allí la clara intención de definir ésta enojosa cuestión, con un informe objetivo y preciso. Del mismo tenor que se le reclamó a Tandil y que dió lugar a las severísimas y honestas sanciones a “Los 50”.Felicitaciones a los creadores de ésta página y gracias por dejarme opinar. J.M.Lagos
CON RELACION AL INCIDENTE SUSCITADO EN EL PARTIDO HINDU – LOS TILOS, EL PRIMER COMENTARIO: ES LAS OPINIONES EN ESTOS CASOS NO DEBIERAN ESTAR IMBUIDAS POR LA PERTENENCIA AL CLUB O POR EL FASTIDIO QUE SE CONLLEVE RESPECTO DE LA ENTIDAD DEPORTIVA.
EN CUANTO, A LOS COMENTARIOS, LA MAYORIA DE LAS PERSONAS RECLAMA SANCION PARA EL CLUB LOCAL, ELLO, ME HACE PENSAR QUE NO ESTUVIERON; EL PRIMER RESPONSABLE FUE EL ARBITRO, YA QUE, EL PARTIDO SE LE FUE DE LAS MANOS DESDE EL PRIMER MINUTO, FOCALIZO EN EL ARBITO, PUES ELLO POTENCIA A LA AGRESIVIDAD EXISTENTE POR ESTOS DIAS EN LA SOCIEDAD; SEGUNDO HUBO UN EQUIPO CON VOCACION DE JUGAR Y OTRO QUE LLEGO CON LA DETERMINACION DE NO JUGAR.
AYUDARIA Y MUCHO LA DESIGNACION DE UN TERCER ARBITRO – PARA CONCLUIR SUGERIRIA A QUIENES ESTAN RECLAMANDO UNA SANCION PARA UNA DE LAS PARTES QUE SE REMITAN A TENER MAYOR OBJETIVIDAD
No creo que ambos comentarios sean correctos, y tampoco pretendo que el mío sí.
En el partido LOS PINOS vs. Atl. SAN ANDRES faltando seis minutos para su final y estando el resultado a favor de LOS PINOS por 54 a 13 puede diferir el score, puesto que lo sucedido no me permitio saberlo exactamente. Bién un jugador de Atl.San Andres es expulsado y cuando se retira por el centro de la cancha y entre el cerco perimetral y la linea de touch insulta al publico que en ese momento estaba compuesto por gente de LOS PINOS y Atl. SAN ANDRES alguien le pidió que siguiera su camino a los vestuarios cosa que en forma muy desafiante el jugador no realizó. Advertido el Sr. Referre volvio desde donde se disponía a recomenzar el partido y le advirtío a ese jugador que emprendiese el camino a los vestuarios sino su sanción se agravaría. el referre recomenzo el partido y el jugador cuando llegaba a la linea de touch y 22 mts. increpo al publico con estas palabras” Todos los de LOS PINOS son unos putos de mierda y ahora van a ver¨ allí alguien de los que nunca faltan retruco siendo esto reprobado por la gente. Pero el jugador expulsado y que había proferido el insulto fuera de sí salto el cerco perimetral y la emprendio a los golpes de puño con el que le retrucó.
Bien los que vamos a ver partidos de RUGBY sabemos que dificil es hacer entender que la mejor manera de evitar un problema de estos es tener la suficiente precencia de animo y no meterse a separar puesto que desde lejos no se sabe si separan o entran a pelear Traigo como prueba de que yo logre a voz en cuello por cierto que dirigentes hicieran lo que debemos hacer, imponer por respeto que los implicados en ese tumulto fueran tranquilizandose. Así luego en el tercer tiempo lo comentamos con los dirigentes de ATl. SAN ANDRES. No hagamos como que hacemos y en la realidad no hacemos nada salvo sancionar a los Clubes que como los nuestros tratan de superar las adversidades con esfuerzo y donde siempre pero siempre inculcamos a nuestros jugadores y asociados el respeto por todos ( claro que de vez en cuando aparece un idiota que arruina todo el sacrificio de jugadores y dirigentes ). esto lo plante en aquel momento en reunión de presidentes cuando tadavía nos agrupabamos como U.A.R. Norberto Neira alias el nono
jordi Busquets dijo:
11 de Octubre, 2006 – 18:45
EL PRIMER RESPONSABLE FUE EL ARBITRO
Permitime disentir…que equivocado que estas !!!!! Si pensas que las peleas en el rugby se generan por los referees, te recomiendo que los sabados a la tarde te quedes en tu casa mirando Canal 11
Creo que la URBA y más precisamente su Comité de Diciplina debe en primer término actuar con la mayor celeridad en este asunto y definir así cuáles son las penas que les corresponde a todos los que actuaron en los hechos producidos no solo en el partido Hindú – Los Tilos sino también en cada uno de los otros hechos que últimamente y lamentablemente se están sucediendo ya que de no actuar así – pregunto Para que sirve entonces el mensaje publicitario que la URBA emite por TV ? en donde varios jugadores de primera división hablan sobre el tema de la indiciplina.
Como un amante de este deporte y como ex jugador , tuve la suerte de ser formado sobre la base de que el Rugby es un lugar para hacerse Amigos, que el Rugby es una Filosofia de Vida , que se debe respetar al Rival – que es ocasional – ya que sin él no habria un partido que jugar , en donde el Arbitro siempre tiene Razón aunque se equivoque y que el Tercer Tiempo es lo más importante.
Por todos estos principios y algunos más que quedaron en el tintero, espero que nuestra entidad – URBA – tome cartas en el asunto para que en primer lugar no gane la impunidad y para que nuestros hijos y familias es decir “Todos” podamos seguir disfrutando cada fin de semana de una simple y emotiva jornada de rugby.
Por último dejo una frase que un entrenador me supo dar : ” Una cosa es jugar al rugby y otra cosa muy distinta es ser un Jugador ( hombre ) de Rugby ” .
Gracias , y felicitaciones por la creación de esta página.
Gustavo
Como no vi el partido, no puedo opinar sobre el referato del francés Sandoval. No es 1 referee al q normalmente los partidos se le vayan de las manos. Me extraña. Es cierto q a veces 1 mal referato genera violencia como tb es cierto q a veces los jugadores quieren pelearse y el referee no puede evitarlo. Hay antecedentes de equipos q llegan al partido con “cuentas pendientes” de riñas anteriores (a veces en boliches) y no hay cristo q pueda evitar las grescas.
Tb debe tenerse presente q Hindú era local y ya iba ganando y q Tilos tiene algunos jugadores particularmente “ásperos”. No nos anticipemos. Habrá q ver q dice el informe del referee, si los jueces de touch han visto algo y lo han informado o lo declaran en disciplina; las imágenes del video, etc. Lo normal, usual y ordinario en estos caso complejos es q las sanciones se demoren. Lamentablemente en este caso coincide con la final del campeonato y, es muy probable, q haya campeón antes q sanción. Un final de campeonato anormal, q le vamos a hacer.
Muy interesante el conjunto de opiniones, me gustaría agregar que existe un cierto esceptisismo de parte de algunos, en los que me incluyo, sobre el tratamiento que las autoridades le darán a este tema.
También hay un sano consenso de parte de los que amamos el rugby sobre la necesidad de ínvestigación y sanción, pues:
1) Si hay interés y preocupación, si todo esto importa y tiene prioridad: los dirigentes de la URBA tienen que ser claros y manifestar inmediatamente que se va a ir a fondo y se aplicarán las normas.
2) Deberían ser rigurosos, ecuánimes y actuar con celeridad.
3) No tener actitudes especulativas, y menos recurrir a ciertos vicios leguleyos o actitudes “tiempistas”. No tiene que importar las semi o finales de campeonato ni el mundial ni nada. Pero bien sabemos que los antecedentes en el obrar de los dirigentes no son necesariamente los mejores (nuna todos, nunca siempre).
Si queremos seguir disfrutando de sábados de rugby; si pretendemos ganarnos el respeto de los más chicos y formarlos en los mejores valores, debemos interpelar y reclamar sobre este y otros temas similares.
Si los dirigentes de la URBA tienen voluntad de avanzar, los elementos están dados para hacerlo.
Coincido plenamente con Pablo.
Y disiento absolutamente con los que quieren cargar tintas sobre el árbitro.
“¡Se le fué de las manos!”
¿Cómo?
¿En el rugby?
¿Los jugadores se le fueron de las manos?
¿No estamos hablando de rugby?
Saludos a todos y bienvenidas las opiniones y discusiones. Hay que sacar adelante a nuestro querido deporte y a su espíritu de siempre.
juan, en el rugby también.
es el mejor de los deportes, pero lo juegan personas que viven en nuestro medio, en la sociedad violenta que nos toca en la actualidad.
a veces, la impericia o la “liviandad” en las sanciones dentro de un partido, provocan reacciones en los de adentro y lamentablemente en los de afuera.
Los valores y el espíritu transmitido, se ve “ensuciado” por actitudes ventajeras y por sensaciones de impunidad que hace que los jóvenes y los no tanto, pongan en duda ese espíritu.
por eso y muchas cosas más, debe exhibirse el rugby completo, con lo bueno y malo que tiene, adentro y fuera de la cancha.
con el modesto aporte de todos, se podrá trabajar sobre lo malo.
saludos a todos
Creo que la sociedad argentina está “viviendo al límite” su intolerancia; su impaciencia; su responsabilidad en la falta de compromisos en la educación de los valores supremos que hacen a la buena convivencia de las personas; su liviandad en aplicar sanciones al que no cumple con lo mínimo que es el respeto. Entonces vamos a seguir viendo espectaculos como los ocurridos en varios clubes. Y es triste que nuestros jóvenes se desorienten más todavía de lo que están. El rugby es un deporte de roce, de contacto (y a veces bastante áspero) y nos estamos olvidando de lo que éste deporte nos enseña !!!! … y nos enseña también que el referee siempre tiene razón (se equivoque poco o mucho) y está en los dirigentes (CD del club, entrenadores, ex-jugadores, jugadores que colaboran en los entrenamientos, etc.) mantener “hasta con la vida” los fundamentos que hacen grande a este deporte, “machacando” permanentemente y sin aflojar y no renunciar a la primera….eso es intolerancia, fastidio, ….y qué ??…salgo a la cancha, le parto la nariz al referee, o le pego al que le pegó a nuestro jugador, o salgo de la cancha y le pego al “gordo” de la tribuna porque algo de mi madre dijo….etc., etc.
VAMOS GENTE….SI HAY QUE EMPEZAR DE NUEVO, SE EMPIEZA DE NUEVO, EDUCANDO Y RE-EDUCANDO, y el límite donde corresponde, por más grande que sea el sancionado !!!!
Creo que los partidos no suelen irse de las manos de los árbitros, sino de los clubes. Jugué 15 años al rugby, y sufrí referatos horribles y tendenciosos (igualmente no creo que hayan llegado al 2% de los partidos que jugué). Pero NUNCA le pegué una trompada a un rival por eso. Y jugaba de primera línea, roces no faltaban.
Los clubes, sus entrenadores y sus propios jugadores son los que deben tomar las riendas. Uno de los mejores ejemplos en este tema es el SIC. Creo que lo único que se les escapó es Artese, que juega generalmente con mala intención.
ARTESE tiene antecedentes, pero desde hace bastante que modificó su conducta. Y creo que de no haber sido así, su mismo Club lo hubiera separado. Allí hay valores y se entiende el rugby cómo es en su esencia.
las cosas en su lugar.
Yo vi el partido y los incidentes, si bien pertenezco a uno de los clubs, tengo la formación suficiente como para ser lo mas imparcial posible.
Al referi lo unico que puede criticarsele es que no advirtió adecuadamente que uno de los equipos tacleo a destiempo y trato de evitar una “goleada”, con aspereza y hombria.
A Hindu debe criticarsele que ante esas agresiones y golpes a destiempo perdio la templanza y reacciono violentamente, ojo reacciono y no acciono.
Respecto del incidente, creo que lo estan “inflando”, la “pelea” se produce en el ingol de los tilos, y todos los jugadores (de los dos clubs) una vez inciada entre un jugador de hindu que estaba en el piso y los de los tilos que lo rodeaban para evitar el try en vez de calmar los animos ingresaron en el lio.
El episodio del publico esta magnificado, al producirse el hecho en el ingoal derivo hasta el alambre y un espectador (ex jugador de hindu que era ex jugador de otro club y que tiene sus hijos jugando en otro club, y que hace mucho tiempo que no va a Hindu) aqui hay dos versiones, yo no vi lo que paso, una (de los tilos ) es que pego desde afuera hacia adentro y otra (la del involucrado) es que intento frenar a un jugador de los tilos que iba a pegar a otro de Hindu,
no hubo invasion de la cancha, sino por el contrario varios jugadores de uno de los clubs saltaron el alambrado para “parar?” al supuesto agresor cuando este estaba del otro lado de un alambre que esta bien alto (a la altura del pecho)
Por otra parte el referi expulso a un jugador de Hindu y a otro de Los Tilos, digo las sanciones se van a aplicar y dejemos que la comision de disciplina trabaje sin presiones porque eso de “Sancion ejemplar” suena a catiguemos a estos de cualquier manera para que despues no pase eso suena medio injusto.
Por otra parte no veo que nadie este diciendo que el fullback de cuba que le pego una patada en la cara a un jugador de alumni haya echo mal, (sera porque los conductores del programa de rugby son de cuba?) o porque la verdad es que se comió un golpe a destiempo?
creo que los clubes tenemos que trabajar mucho sobre los jugadores y los entrenadores para que sean responsables de la posición que les toca ocupar, Hindu se quedo sin dos jugadores importantes para las finales, y posiblemente con una suspension de la cancha, y ademas el ejemplo para los chicos del club es malo, hay que enseñarles a no responder con trompadas sino con trys, y por otra parte hay que saber que si se taclea a destiempo, si se traba la pelota para que un equipo no pueda jugar puede calentarse un partido innecesariamente, ahi es donde el referi puede no interpretar el partido, sin mala intención sino por no entender el juego.
Bueno no estoy con esto tratando de hacer una defensa del juego violento, todo lo contrario sino tratando de que se pongan las cosas en su lugar.
Siempre tratando de sumar les mando saludos.
juan, me parece bárbara tu explicación, pero… te acordás cómo empezó todo este intercambio de opiniones?
ESPN no mostró las imágenes y empezaron a circular versiones de todo tipo: “que era un ex jugador de hindú”, ” que ese ex jugador, estaba adentro de la cancha o que estaba afuera”, “que los jugadores de los tilos saltaron de la cancha para enfrentar al agresor que estaba… afuera” y etc. etc. etc.
Conclusión: lo que se dijo al comienzo… si lo muestran, sin escándalos, sin agrandarlo, sin exagerarlo, PERO MOSTRANDOLO, nos evitamos las interpretaciones o las opiniones encontradas de los testigos o del supuesto agresor. Todos lo podríamos haber visto y no opinaríamos sobre supuestos sino sobre hechos consretos.
De todos modos me parece muy válida tu interpretación.
saludos a todos
Todos algo de razon tienen, lo mas lamentable es que se perjudica nuestro juego.
Tal vez las imagenes no se mostraron por que sucedio en cancha de Hindu, si hubiera sido en Los Tilos, sa habria manejado de la misma forma, nos queda la duda.
El referi puede influenciar con sus desiciones ?.
Si bien siempre tiene la razon, sino, no entre a una cancha de rugby, de chicos nos inculcaron esto.
Pero trato de explicar lo siguiente, no todos los referis tienen el mismo criterio ante jugadas iguales, que hacen para el jugador no saber como manejarse y dificultan al entrenador explicar dicha situaciones.
Voy a un ejemplo, arbitro del partido Sanchez Ruiz, hablo del jugador que queda del lado contrario trabando la salida de la pelota, planteo manejar un rakeo moderado sin movimientos llamativos, para que aprenda.
Implicitamente esta diciendo pisalo despacio que vale.
Otro partido otro referi, el Sr Pichot parado en un banco del vestuario advierte, el que pisa o intenta algo parecido lo expulso directamenete.
De esta manera para el jugador es muy dificil actuar y tambien para el entrenador.
Todos los equipos de primera son asperos a su manera, sino no se puede jugar.
Las trompadas siempre existieron y las pega desde el equipo que sale campeon hasta el ultimo de la tabla.
Lo preocupante es que el publico se meta.
Si hay bataola dentro de la cancha solo la tiene que manejar el arbitro con los colaboradores y la sensatez de los jugadores no involucrados para parar a sus compañeros y despues el arbitro determinar que hacer.
Si espero que la resolucion al problema sea ejemplificadora, sino quedara un antecedente dificil de entender.
¿Sánchez Ruiz dijo “para que aprenda”? Yo creía que la gente aprendía con educación, no con un pisotón. Iguala a los jugadores con los perros.
Juan, no sé por qué me da la impresión que “uno de los dos clubs al cual pertenecés” es Hindú. Y en cuanto a la formación, no dudo que la tengas, pero me parece que te falla la memoria: el incidente se produce en el ingoal de Hindú. Estaba, en ese momento, atacando Los Tilos. A partir de que diste vuelta la cancha comencé a dudar de tu imparcialidad.
Otra cosa, decís que Hindú – tu equipo- reaccionó, pero no “accionó”. Te pediría que, si recordás el partido (insisto en que creo que te falla la memoria), me digas quién fue el primer amonestado. A los 14 minutos del primer tiempo amarilla a Solano, el mismo que se irá expulsado en el segundo tiempo, por trompada a Pardo. A partir de ese momento, el partido fue otro.
Otra cosa, Juan, ya que estamos. Por qué no me explicás, con la imparcialidad que te caracteriza, la razón por la cual Hindú Club – tu club- tiene problemas tan seguido con tan diversos equipos. Por qué en un tercer tiempo un jugador de Hindú (Cayupi. Ese sí era de Hindú, no? ese sí aparecía por el club, Juan?) le bajó el comedor a uno de La Plata (Oviedo) hace un par de semanas. Por qué el antecedente directo de este incidente, en el que se mete gente desde afuera es, otra vez, Hindú (CASI – Hindú, te acordás, Juan? yo lo vi por ESPN, que en aquel momento no tuvo reparos en mostrar la gresca… será porque los dos eran clubes grandes?)
Por último, espero que la URBA no mire para otro lado, porque es muy fáci l sancionar a un jugador de Los 50 de Tandil, pero no sé si es tan fácil que se sancione a uno de Hindú.
Nada de ésto es casual. Por ahí uno dijo que en el rugby siempre hubo piñas, lo preocupante es que se meta el público. Creo que entiende mal el deporte. Jugar al rugby pensando en meterle una piña al otro para que no meta la mano o para que no haga penales o para lo que sea, es desvirtuar la naturaleza del deporte. Los que pegan, con sus obvias excepciones, son normalmente los menos talentosos, los que tienen que compensar sus limitaciones con trompadas. Yo nunca ví a Martín Sansot meter una trompada, porque más allá de su físico, pegar no estaba en su menú de juego, porque a él le sobraba talento. Pero nadie mete una trompada recién cuando llega a primera. Todo empieza con padres y entrenadores de inferiores: hasta que no entiendan que el rugby es un deporte, que casi como ningún otro, siempre gana el que juega mejor y no el que más pega y que el rugby que no es un lugar para dirimir disputas de barrio o de machismo mal entendido, la violencia va ir “in crescendo” y a nadie le va a parecer anormal: a la misma URBA le parece un episodio más, pues de lo contrario ya hubiera tomado medidas. De nada sirve analizar quién tuvo la culpa: todos los que se metieron la tuvieron y va a seguir pasando mientras los actores principales no entiendan que ésto es un juego de contacto y punto.
Hoy ya hay cuatro semifinalistas, todos con opción de ser campeón, estamos todos con la mira puesta en eso. Dentro de diez días el Capitán de alguno de estos equipos levantará la Copa VW en Benavidez, y todo será como que ya pasó, a lo mejor, para el próximo torneo a Los Tilos le tocará ser local en San Luis o La Plata Rugby y a Hindú en Alumni en Tortuguitas, o por proximidad en los Cedros (BACRC no está mas sobre la 202) por una determinada cantidad de fechas……
Pero yo pienso…… para donde vamos??? será “normal” que pasen estas cosas, no me importa si es Los Tilos, el CASI, Alumni, Hindú, el SIC, Belgrano o Defensores de Glew!!! aca hubo gente de Rugby (por decirlo de alguna manera) que se tomó a golpes de puño dando un espectáculo bochornozo con los jugadores, el público y el que viniera….. manchando todo aquello que alguna vez le enseñaron sobre respeto, educación etc, etc,..
Yo tengo dos hijos uno de 11 y otro de 9 años que se divierte jugando al Rugby…. como les explico yo que esto pasa…. que es ” un juego de contacto” como aventuró a decir alguien…..
Señores… como dije anteriormente, sería muy pero muy triste ver la próxima temporada detrás de una lambrado olimpico…
Piénselo, no es solo pedir la cabeza de alguien, es ponernos a pensar como podemos hacer para que esto no pase más, para que la propaganda que por ESPN pone la URBA hablando de la violencia tenga efecto….
Saben que pasa… yo ya jugué y me divertí muchísimo, hice amigos que aún me acompañan y otros a los que veo de vez en cuando por los clubes…. ahora lo que más me importa es que mis dos hijos se sigan diviertiendo jugando al Rugby , que disfruten más lo que yo disfurté y cosechen muchos más amigos de los que yo coseche….
Y creo que asi…. no se si lo vamos a lograr….
No dejemos que la violencia nos gane, jugamos un deporte formativo, y lo estamos dejando destruir…
Jorge mil gracias nuevamente por el espacio que tenemos para expresarnos.
Marcelo Bayugar
Con respecto a la revuelta en el partido del grupo IV entre atletico san andres y los pinos, me trae a la memoria la forma que tiene este ultimo de jugar. El que jugo contra los Pinos sabe que parte de su estrategia es ensuciar partidos que pueden terminar en el episodio de gresca general. No tengo la menor duda que ciertos equipos tendrian que trabajar sobre la formacion etica de sus jugadores, como es el caso de los Pinos