Trenes
Una reunión fuera de agenda de ocho horas y de la que participaron todos los presidentes de las Uniones del país concluyó sin acuerdo en viejos conflictos, con nuevas disidencias en otros temas y con un clima que incluyó gritos, desconfianzas, sospechas, escenas cercanas a la violencia y hasta un amague -no concretado- de Buenos Aires para no disputar el próximo campeonato Argentino. A esta altura, ya no se puede hablar de un estancamiento en la dirigencia del rugby nacional; lo que se vislumbra, a juzgar por los hechos, es un retroceso.
El cónclave, efectuado el martes pasado en el Hotel Panamericano, en pleno centro porteño, no fue difundido a través de la Unión Argentina de Rugby (UAR), y quien esto escribe se enteró vía un mail con remitente de fantasía –Doreen Morgan– que sirvió para averiguar si se trataba de algo cierto y, con la confirmación, a intentar reconstruir la historia.
Se trataron cuatro temas: 1) Aprobación de los nuevos estatutos; 2) El conflicto UAR-SportFive; 3) Los futuros calendarios y 4) La marcha de la flamante subcomision de Rugby Profesional. En ninguno hubo acuerdo. Por lo tanto, se habría resuelto convocar a otra asamblea extraordinaria a 45 días de la fecha. Sin embargo, ese plazo se cumpliría a mediados de noviembre, en plena gira de Los Pumas por Europa y de una reunión importante del IRB en Dublin, en la cual se analizará, entre otras cosas, la marcha del plan argentino. O sea, en esos días buena parte de la dirigencia de la UAR no estará aquí.
El conflicto con SportFive pueder servir para reflejar cómo la dirigencia argentina no logra ponerse de acuerdo en los temas más trascedentes, aunque este no sea precisamente el más importante. Al parecer, avanza la posición de aquellos que quieren ponerle un corte al asunto y para ello se habla de una cifra escalofriante: dos millones de dólares que, vale aclararlo, los pagará -si es que prospera esa idea- todo el rugby argentino.
Pero en el transcurso prevalecen dos opiniones -los que desean llegar ya un acuerdo y los que pretenden que el caso llegue hasta las últimas consecuencias- que tienen verdades a medias. Veamos. De un lado se sostiene que hay que arreglar porque el IRB está preocupado por el asunto, que no se puede seguir con una UAR concursada y que ello genera, entre otras cosas, desconfianza en futuros sponsors. Del otro se argumenta que Bernard Lapasset está al tanto de todo y que sabe que el tema lo maneja la justicia, que con la entidad concursada igual se logró no sólo eliminar el rojo comercial sino avanzar a un importante superávit y que los contratos que se renovaron este año con las empresas en algunos casos hasta triplicaron los montos anteriores. En todos hay certeza.
Hasta el momento, la UAR ha tenido muchos más triunfos que derrotas en el ámbito de la Justicia, pero también es cierto que este conflicto no se puede llevar a la eternidad y que en su momento se facultó al consejo para que defina cuál es el mejor camino. Arreglar con SportFive a cambio de dos millones de dólares suena tan a despropósito como seguir con esta mochila encima de por vida. Todos deberán resignar intereses personales de todo tipo para intentar que el rugby argentino salga lo menos lastimado de esta situación y, además, tomar el ejemplo para que esto no suceda nunca más.
Pero no sólo en SportFive está trabada la situación. Buenos Aires y el Interior siguen sin ponerse de acuerdo por el ya gastado tema de la asignación de votos y, ahora, se agregaron otros dos focos de conflicto: los calendarios de la próxima temporada y cómo está conformada la mesa del rugby profesional.
Desde la UAR -el mismo Porfirio Carreras- se propuso modificar las fechas del Campeonato Argentino. Se manejó marzo por un lado y noviembre por el otro. Buenos Aires no aceptó esta última ni tampoco, al menos en esta reunión, se dispuso a revisar el calendario del torneo de la URBA. En medio del fragor de la discusión, Néstor Galán llegó a mencionar que Buenos Aires podría no llegar a presentarse, aunque algunos estimaron que sólo se trató de una expresión no deseada al calor del debate.
El Interior, por su parte, cuestionó la conformación de la subcomisión de rugby profesional y no precisamente a la inclusión de Agustín Pichot, a quien, con razón, se lo considera como el más capacitado para manejar el tema. Se preguntó porqué hay cuatro que son dirigentes amateurs y, según esa línea de argumento, con poca experiencia en esas lides, aunque convendría preguntarse si hay algún dirigente argentino que conozca verdaderamente el paño del ámbito rentado.
Se ha vuelto a escuchar, como en el 99, que “este es el último tren”. El tema vuelve a ser el mismo: ¿Cómo, cuántos y a qué tren? En la entrevista que se le realizó periodismo-rugby a Carreras, este señaló un consejo bien valedero que recibió de los enviados del IRB: “Antes de dar cada paso, fijénse quiénes vienen atrás; si están acompañados o van solos”. El mismo Porfirio agregó una cara de preocupación cuando señaló que es consciente que no cuenta con todo el apoyo y que lo miran con desconfianza cada vez que da un paso. Ese apoyo hoy hasta está en duda de parte de los mismos clubes -los de Buenos Aires- que lo llevaron a la presidencia de la UAR.
Ese escenario de desconfianza no es menor a la hora de este análisis. La desconfianza y la sospecha son los parámetros por los cuales se maneja la dirigencia del rugby argentina. Si alguien opina algo se lo acusa de estar influenciado por otro; los que se fueron y los que vendrán siempre sospechan de los que están y lo que se dice por lo bajo no siempre se sostiene a la hora de votar. Incluso, aunque es una cuestión menor, quien esto escribe está sospechado. Algo está claro: nadie habla de acuerdos. No existe la unidad hacia un camino determinado.
Volviendo a la figura de los trenes, el rugby argentino tiene a mano un ejemplo que sí valdría la pena no dejar pasar: el de Los Pumas en el Mundial. Ya en la recta final, jugadores, entrenadores y todo el resto del staff decidieron subirse a un tren al cual se treparon en el último vagón los dirigentes. El maquinista de ese objetivo claro fue Pichot, quien hoy, desinteresadamente más allá de las sospechas que también le caen a él, se subió a este tren cuando a esta altura del campeonato bien podría dedicarse a otra cosa. Ocurre que el 9 entiende aquello que enseña este juego y por el cual en algún momento de la vida hay que devolver todo lo que se recibió. Bien, ese tren, el del Mundial, ya sabemos todos adonde llegó y los muy poquitos que se quedaron haciendo piquetes y quemando vagones se tuvieron que rendir.
Por eso es necesario -y para ello es imperioso que el rugby argentino efectúe un amplio debate para discutir y aunar ideas- saber a qué tren hay que subirse. ¿Al tren bala que propone la IRB con el riesgo de que sólo lleve como pasajeros a un pequeño grupito en primera con escudos y corbatas de la UAR? ¿No sería mejor analizar si antes no se deben construir nuevos ramales que permitan mejorar el funcionamiento doméstico para viajar más cómodos y de acuerdo a nuestras necesidades?
De ningún modo se trata de cargar culpas que no tiene a la actual conducción de la UAR, desde hoy instalada en nuevas oficinas que responden, según el comunicado oficial, “a la profesionalización de todas sus estructuras”. De hecho, se produjo un avance sustancial con la elaboración del Plan de Desarrollo (espero en algún momento difundirlo desde este espacio). El tema es que ver si cuenta con el apoyo interno suficiente para darle cuerda. En ese sentido, sería importante que no se la deje sola ni que tampoco se aisle como sucedió en experiencias anteriores.
Antes de subirse al tren bala habría que analizar las alternativas que ofrece el tren doméstico. Desde aquí proponemos detenerse en algunas estaciones: 1) Que el Interior abandone su queja constante y archive su política de venir a Buenos Aires sólo pedir giras para sus dirigentes o favores a cambio de votos para lanzarse a un proyecto serio que no pase sólo por los porcentajes de los votos y sí por tener participación en la mesa diaria de decisiones; 2) Que Buenos Aires -y esto no inlcuye sólo a la cúpula de la URBA- no resigne el poder que nadie le puede discutir pero que de una buena vez por todas piense sinceramente en un rugby federal; 3) Que se divida el rugby amateur con gente -que hay mucha- que vuelque allí todos sus conocimientos y el profesional con gente realmente capacitada -y rentada- para llevarlo adelante; 4) Que se promulgue el sano debate de ideas; 5) Que se trabaje con más intensidad en temas tan importantes como insertar a Los Pumas en una competencia internacional: prevención, medicina (la subcomisión tiene que estar presidida por un médico), arbitraje, infantiles, reglamentos, competencias; 6) Que una vez que se defina el tren a subirse, se llenen todos los vagones.
No es una tarea sencilla ni tampoco se puede hacer de un día para el otro. Se necesita tanta paciencia como capacidad y grandeza. Ese es el tren que no se puede dejar escapar.
Pensar que la UAR cuando se presentó en concurso usó como excusa un juicio en que un jugador cordobés tuvo una grave lesión cervical y en el que la UAR podría tener que pagar.
En ese momento no quiso pagar esa lesión, pero para Sportfive tiene plata?.
Se imaginan un equipo de rugby conformado por las Uniones de Rugby del Pais:
Pilar: ALTO VALLE
Hooker: AUSTRAL
Pilar: CENTRO
2° Linea: CUYO
2°Linea: BUENOS AIRES
Ala : ENTRERRIANA
8vo.: FORMOSA
Ala: JUJEÑA
1/2: LAGOS DEL SUR
10: MAR DEL PLATA
Wing: MISIONES
Centro: NORESTE
Centro: OESTE
Wing: RIOJANA
Back: ROSARIO
Pilar: SALTA
Hooker: SAN LUIS
Pilar: SANJUANINA
2°linea: SANTAFESINA
3°Linea. SANTIAGUEÑA
1/2: SUR
10: TIERRA DEL FUEGO
Back: TUCUMAN
Head Coach: U.A.R.
23 Jugadores, un Head coach.-
Un Equipo de Rugby; si lo vieramos asi todo se solucionaria mucho mas facil.-
Que sencillo seria si siguieramos “jugando al rugby” cuando nos hacemos dirigentes.-Que simple si pusieramos en ser dirigentes las conductas que debimos aplicar cuando jugabamos.-
Se que algunos me llamaran ingenuo.-Yo prefiero que me sigan diciendo rugbier.-
Victor
“El maquinista de ese objetivo claro fue Pichot, quien hoy, desinteresadamente más allá de las sospechas que también le caen a él, …” yo me permito sospechar Jorge, un amigo laburo de fotografo en una de las 10 clinicas de Personal con los Pumas y le pagaron con un cheque de Pichot entertainment, no se cuan desiteresado sera el lugar que ocupa.
Me duele la realidad que vivimos, porque soy entrenador de juveniles y veo que cosas que no me gustan en los manejos y enjuagues que hacen los de arriba.
Saludos
si te parece, victor, me permito decir que tu visión es la de un rugbier… pero ingenuo.
el rugby debe ser federal, pero a su vez, tratar de ser el mejor posible.
debe intentar equilibrarse, pero sin que lograrlo implique que alguno deba emparejarse para abajo.
dudo mucho que los dirigentes del rugby local (amateur), permitan que surja un rugby profesional sin quedarse con parte de esa “torta”.
Excelente la Editorial de JB.
Absolutamente desolador, por la falta de grandeza de todos, la dichosa reunión. Y por lo que se vé, el mejor final, el más acorde con lo que hicieron, hubiera sido que sonaran las cachetadas.Que se sacaran las ganas que se tienen de una buena vez. Basta de amagos y fintas, cobardías, en resumen.
Ahora, si leyeron las declaraciones de hoy de Agustín PICHOT, no será más ni maquinista ni guarda del Tren del Rugby.
Se vá a probar en la política. (Dice que la Política es igual al rugby: Hay que dejar todo en la cancha…………………………………………………..)
Y ante tantas y aparentemente imposibles cuestiones a resolver, empiecen a dividirse:
De un lado el rugby amateur, del otro el profesional y así siguiendo con todo. Y quién no quiera jugar el Nacional de Clubes, que no lo haga y que no sea motivo de sanciones.
¡Basta de papelones!
Mierda, hay oficinas nuevas, un CEO, la tarasca debe haber llegado, entonces, si no hay manera de consensuar nada, que la UAR lo resuelva de una vez, con la firma de ACCAME, al que no le gusta que se dedique a otra cosa, pero empezemos con algo que pueda irse mejorando.
Todo será mejor que la inacción que ya roza la inepcia y carencia de ideas superadoras de toda la dirigencia. La duda es si hay alguién con la mínima luminosidad mental para imponer un criterio medianamente criterios. Para empezar con algo.
Saludos y que lluevan los papirotazos. Ya al final, uno no soporta todo éste circo.
Juan M. La tarasca no llega ni va a llegar, hasta q no reformen los estatutos esa es la exigencia de la IRB, lo de SP5 no es condicionante para nada, lo saben como dice JB, q está en manos de la Justicia.No es solo darse cahetadas…..
Muy bueno. Solo un cambio JB.
En el análisis final pondría como ¨Primera Estación¨ la que vos ponés ¨Segunda¨. Pienso que esa es primordial y que es la que genera malestar en todo el interior.
Como será que estamos hartos de la discusión que un post brillante, que en otro momento hubiera tenido 60 comentarios, tiene sólo 7.
Dogo estoy de acuerdo hay q barajar y dar de nuevo…
Jorge tuviste la suerte de conocer las nuevas oficinas de la UAR? Tiene Helipuerto??
Habla como Chupete, terminara como el?
Yo lo anticipé en un comentario en tu post “Futuro” del 2/9 lo único que podía cumplir de su plan “estratégico” era la mudanza.
JB muy buen informe sobre la impactante realidad del estado del rugby en Argentina. El bronce es historia, esta es la realidad.
Dogo, tenes razón, pero lo que es mas hartante es que los sres de blazer azul y escudito celeste y blanco no puedan decidir ni resolver nada (o casi nada…).
Quien le pone palos en la rueda a la UAR? alguien me puede orientar?
Impresionante post, Jorge!! Solamente te falto mencionar el operardor entre las sombras… Que desde Bs. As. fogonea al interior, fuma habanos,jugo en 2 equipos de B. Vista y no doy mas pistas, jajja. Abrazo para todos.
NO MAS CAMPEONATO ARGERNTINO NI NACIONAL DE CLUBES QUE TANTO
Que los jugadores se vengan a la Urba y se termina todo
Una pregunta
Es verdad que los chicos de Centro navla le van a dedicar a Paula Lambruschini entre otras victimas de la subersion terrorista si gana el sabado el triunfo?
Y mientras Gabriel Accame mira con los ojos bien abiertos, impertérrito, este lamentable espectáculo, se pregunta qué corno lo llevó a postularse para un cargo que, en los hechos y evidentemente, tiene el mismo peso que el que tendría si la UAR se hubiera mudado a la Estación Espacial que flota a 360km de la corteza terrestre… es decir, ninguno.
La UAR sufre de alguna rara enfermedad degenerativa. Comienza a ponerse frágil la memoria y los músculos pierden reacción.
Estamos fritos, angelito.
La dirigencia (toda: Interior, Buenos Aires, da igual) son de una ordinariez y una estrechez mental que asusta y preocupa. Parafraseando la canción de la cancha: “pasan los años, pasan lo jugadores, pero lo que no pasa, UAR, es la increíble ignominiosidad de los que mandan.”
Desde
A ver si nos dejamos de hablar boludeces, que la UAR, la URBA y las Uniones del Interiores están formadas por ex jugadores de nuestros clubes.
Decir, la UAR esto, la UAR aquello, y nadie se compromete mientras tanto. Quiero ver cuantos de los que hablan van a las reuniones de Subcomisión de sus clubes, o a las de comisión directiva.
Desde que hace un año y medio que entro al blog, noto que se sigue hablando del mismo tema y no se le encuentra la vuelta a la discucion. Abremos opinado y leido miles de opiniones sin embargo nadie tiene la cintura politica para destrabar el conflicto, creo yo que hasta no llegue alguien con esa capacidad vamos a seguir en este lugar y hacerse mala sangre es al pedo.
Hay que presentar la lista “periodismo-rugby” en las elecciones el año que viene.
excelente post Jorge….!!!!
como todo grupo de gente, la UAR no hace mas que reflejar la sociedad en la que se incluye.. principalmente los dirigentes.. a tal palo, tal astilla
es la triste realidad de nuestro pais… que de federal tiene el nombre nomas…
estoy un poco pesimista
desde esta lejanias me cuesta ver bien todo, pero veo opiniones muy contradictorias sobre el tema Pichot:
que le hechan en cara? su juego? creo que es excelente…
su forma de ser? no somos quien para opinar… que fue uno de los artifices del tercer puesto ? seguro que si…
que quiera volver y hacer algo en su pais? esta genial…
que tenga un negocio? que se meta en politica?
pero a ver si nos entendemos… se quiere o no un rugby profesional para competir con los grandes? Pichot tiene una experiencia que ninguno de la UAR la tiene: años en francia en clubs profesionales que funcionan tan bien que los grandes de otras selecciones (AB SudAfrica etc) los elijen para venir a jugar… aca todos hacen lo mismo que él… por que no miran un poco el futbol? o son todos nenes amateurs sin fines de lucro?… por que quieran o no, cuando se habla de “profesional” esta incluido el lucro y no la gloria eternal…
ahora bien, que sea malo o no en negocios y politica es otro cantar… miren al gil de Laporte aca… como ministro no existe…
ya bastante Pichot esta tratando de hacer algo.. no critiquen por que si… o arremanguensen y hagan algo tambien… y que quede contancia de que no soy bostera…
es mi humilde opinion desde muy afuera…
saludos
Oime “arremanguensen”, ya que estás en Francia, porque no nos contás las últimas novedades de la moda parisina? Que dice el último número de Vogue?
Dejá el rugby para los que saben, muñeca.
Quién sabe?
Jorge, me parece excelente tu post. Pero no comparto las conclusiones (estaciones) que estableces al final:
1) En una entidad que posee una asamblea como organo de gobierno, no debe permitirse que un sólo socio (URBA) posea el poder de veto. Para mí, eso no es ni una ambición arbitraria del Interior ni algo que BS.As. debe “resignar” como vos decís.
Fijate que este problema de “gobernación federal” ya se ha dado en otros ámbitos y por ej. en el Gobierno Nacional, se recurrió al sistema bicameral con senadores (tres por provincia) y diputados (por cant. de hab) como medida para corregir esa inevitable superioridad que siempre tendrá Bs. As. con el Interior.
Salvando esas dos primeras conclusiones, coincido con el resto de tus apreciaciones.-
kezn,
Iñiguez sabe….
como obelix, me cai en la marmita del rugby desde que naci…
http://www.rugbytime.com/noticia.php?id=10040
aca va algo de la moda parisina para Iñiguez…
Buena Cecilia. Touche.
FEDERAL? ES UN CLUB NUEVO?
Los leo bastante seguido, y en verdada es/son un papelon.
JB es naturalmente un bien intencionado, no así tantos otros que se esconden detras de seudónimos, para opinar, muchas veces sin entender mucho de la cosa.Otros, bien intencionados,pretentenden dar un lugar a la razón, antes que al chismerio barato.
La UAR con todos sus interlocutores, muy pocos válidos, intenta hacer sentir que hace lo que no hace, la URBA, con Galan y el trepa de su secretario,”Righi” Trepas, mentirosos y sin códigos, tambien atentan con, según ellos, “el chirolita” Presidente de la UAR. Porfirio Carreras.
Dicen, en cuanto lugar reservado, se los escuche, que pusieron a un títere de Presidente.Y próximamente tendrán que ir por el.
Por lo cual, esto es un disparate, muy poco visto.
A saber: Los de Dominguez y Criscuolo S5 (verdaderos mercenarios sin la mas mínima capacidad para manejarse dentro de ciertos códigos, no les interesa para nada el Rugby. Solo su dinero, pobres ventajeros, que solo piensan en ganarse unos mangos sin trabajar.(Preguntarle a Uruguay).
Según algunos comentarios que llegan a las provincias, tienen arreglado los de Carreras, ponerse algunas monedas en sus bolsillos, y pagarles mas de lo que les corresponde. “QUE LOCURA”.
Que se vayan todos, que cada uno se proponga con un proyecto, y que luego se elija, que es lo que quiere nuestro menospreciado Rugby.
Profesionalismo o no , solo es una escusa, como nadie propone una plataforma de gobierno, todos se dan vuelta en un segundo.
Solo les pediría un favor: Por favor, inscribanse en bailando, currando, patinando o cantando por un sueño y dejen nuestro Rugby en paz.
Ya sea este, amateur o profesional.
Ambos listos para el fracaso, en tanto y en cuando esten manejados por estos “Pusilánimes.
LO DICHO, DICHO ESTÁ. Auxiliooooooo…
algeciras
empezaste criticando a los que usan seudonimos y vos tambien lo haces
Alejandro Risler y Raulito Ruso Sanz….VUELVAN POR FAVOR!!!!!!
EL vaso medio lleno de esto es que todavía hay energías para mantener las posturas.
Y la gran cagada, paradójicamente, fué lo conseguido en Francia. Ahora todos están arriba de ese tren, sosteniendo las pedorras posiciones.
Siempre pendé que el click lo hicimos en el 99 con Alex, de ahí iría todo para arriba.
Todo mediocre, todo tan, tan bajo.
Para que llamaron a Accame? para que le pagan? solo para la foto? para que tantas noches de martes y jueves? tiempo de oro invertido en que?.
caballerosidad? Respeto? compañerismo? lealtad? Sacrificio? Estoicismo?.
“…Habeís enviado hacia mi a los mas incurables desvergonzados… de suerte que la grasa que emanaban obstruía lo que ofrecia en sacrificio como sagrado…”
El rugby está llendo para una tumba.
Fué lindo mientras duró.
La verdad es que esto a veces aburre o da bronca pero la realidad es que sigue la misma historia desde 1970…..ahora con plata y mas difusion.
La UAR/Urba parece el senado de la nacion, siguen caras similares y las mismas agachadas.
No conozco ni defiendo a Pichot, pero el y su generacion/camada en LP podrian retirarse del seleccionado y mirar desde afuera como lo que lograron desaparece en 2 segundos.
Vale respetar que la quiera pelear desde adentro mas alla de que pueda tener algun interes creado, seria mas facil criticar desde afuera no ?
Hasta que la dirigencia no sea profesional y llegue por merito (al menos algun merito) y solo sea por conocidos y/o permanencia, nada va a cambiar, celebro la llegada de Accame, lastima que no parece tener demasiado poder, pero las cosas no se arreglan de un dia para otro.
El “que se vayan todos” ya sabemos como termino, en poco tiempo todo volvio a la normalidad.
No es profesionalismo/amateur como el caso de los jugadores, ya que desde que reciben fondos de la IRB dejaron de ser amateurs, el debate esta terminado.
Uds le daria a manejar una empresa a alguien que nunca lo hizo ? La UAR es lo mismo hoy por hoy !!!!!
No creo que se vaya a la tumba, 100 anios y la cantidad de jugadores que hay garantizan la permanencia, pero si no se avanza seguiremos en la misma, la proxima camada de jugadores brillantes lograran derrotas honrosas y victorias “heroicas” igual que en los ultimos 30 anios.
Consolidacion ? crecimiento de base ? proteccion a los jugadores ? bien gracias
Lo peor es que sigo escuchando (desde hace 30 anios y tengo 42) la misma sanata
“Principios, valores, amistad, caballerosidad, respeto bla bla bla” NADIE EN LA DIRIGENCIA LO PRACTICA, NI EL INTERIOR NI LA URBA NI LA UAR.
Hasta el futbol parece tener mas principios a veces, al menos no se enganian no ?
kanguroland, la dirigencia es una simple muestra del rugby argentino, los dirigentes no son tales por generación espontánea.
Vuelvo a preguntar, cuántos de los que critican concurren a las subcomisiones de rugby o a siquiera a votar en sus clubes.
Me encantaría que en vez de criticar a las uniones, comencemos por vernos a nosotros mismos, porque es mucho más comodo criticar al otro que hacer la autocrítica, que haber jugado no creo que de derecho a nadie a criticar, involucrarse y tratar de cambiar las cosas sí.
Que se vayan todos, y todo sigue igual, ¿porqué? ¿cuántos de nosotros dedicamos una hora por día a la política? soy un firme creyente que existe una sola manera para cambiar algo y es involucrarse. Lo mismo que la política es un simple muestrario de la sociedad, la dirigencia del rugby es un muestrario de nuestros jugadores, entrenadores y árbitros.
Las posiciones que dejamos de ocupar por comodidad y excusas (trabajo, familia, etc, que son realidades pero no válidas al momento de la queja) las ocupan otros.
Hay un dicho que dice “no se queje si no se queja”, no nos quejemos si no participamos.
Los valores que dejan de aplicar nuestros dirigentes son los mismos que se dejan de aplicar en las canchas cuando se grita a los árbitros, los jugadores cuando golpean deslealmente, etc. etc..
Jorge , creo que estas para moderar y lo de este chico Algeciras que se esconde como se debe de haber escondido en la cancha de rugby pero afuera , porque creo que no debe haber jugado nunca es inconcebible.-Todos pueden opinar sobre gestiones ,Instituciones etc pero no agraviar gratuitamente a la gente y creo que no deberías dejar que tu blog se convierta en “Insicreciones” sino lo cuidamos muy pronto se va a convertir en una página irrelevante.-Me quedo con Julian y con los que tratan de hacer algo, es preferible tratar y equivocarse a lo que hace este señor, un ignoto desconocido que se esconde y que por sus expresiones no pertenece a este deporte porque sus actitudes las puede haber aprendido únicamente en el Club del Clan.-Triste los Viva como siempre cuando le pegan a Carreras aprovecha para llamar a la dupla Risler y Sanz que seguramente hicieron lo mejor que pudieron y trataron de sacar adelante nuestro Rugby de la mejor forma posible y también hay que agradecerle al menos por tratar.-De todas formas Jorge no comparto que arranques una nota de un anónimo creo que por lo que sos para el Rugby deberías ir a las fuentes que seguramente te informaran y bien y evitaríamos los comentarios agraviantes de los cobardes.-J.Barrio
Estos dinousatios tienen que desaparecer ya!!!
Tiene que venir gente de fuera del rugby o gente del rugby pero joven y con mentalidad positiva para poder solucionar esto.
Si no miren a Macri que no sabe jugar ni a la bolita , sin embargo agarró a Boca e hizo un señor club durante sus 2 períodos.
Yo voto por Búsico presidente y Pichot General Manager gente joven con ideas claras y que todos los malandras de las uniones se jubilen.
Perdon? “Viva el rugby” decime que tu comentario fue TOTALMENTE ironico o que lo dijiste sin querer.
Que vuelvan Sanz y Risler? Perdoname, no te quiero faltar el respeto porque no es la finalidad de este blog (como hacen otros) pero te tomaste un wisky antes de escribir? POr favor me haces poner a “llorar” con tu comentario.