2018
Siguen los balances de fin de año, con los jugadores argentinos en vacaciones a la espera de la vuelta a los entrenamientos la semana que viene, en Newamn.
¿Cuál les pareció el triunfo más importante de Jaguares/Pumas de 2018?
¿Cuál fue la peor derrota de Jaguares/Pumas de 2018?
los pumas solo ganaron 2 partidos, no hay mucho para elegir.
las 3 derrotas de la ventana de junio fueron de lo peor del seleccionado en toda la historia.
Lo mismo que Cristian, los pumas solo ganaron 2 partidos.
O deberíamos contabilizar los partidos jugados como jaguares frente a franquicias y no frente a selecciones?
Si ese es el caso, voto por las victorias en Nueva Zelanda x lo que significaron como gira. Nos pidieron equipos suplentes y les ganamos. Dudo que lo vuelvan a hacer.
La peor derrota, sin duda fue frente a Escocia B de locales (no hubo jet lag para los escoceses?)
Saludos, feliz año para todos
Pidieron=pusieron
como victoria elijo la de chiefs, porque era un partido que podían perder tranquilamente después de ganar 3 en Oceanía y lo ganaron bien a un buen equipo (vs blues fue la primera vez que ganaron en NZ, pero eran una banda de rock!)
el partido vs escocia es una de la peores actuaciones de la historia de los Pumas, pero por como se perdió creo que la de Australia no la supera nadie.
Coincido con que el triunfo ante Waikato fue el más importante.
Pero no fue la primera vez que ganaron Los Pumas en N.Z. En la gira de 1979, el equipo de Porta ganó (creo) cuatro partidos contra equipos provinciales, incluyendo a Auckland (hoy, alias, Los Blues) que, en ese entonces, era el Canterbury de las islas. Aquel equipo argentno sólo perdió los dos tests contra los AB (y por 9 y 6 puntos), y otro partido contra los Maori All Blacks.
Preguntan por preguntar.
El 2018 fué definitivamente un año bisagra donde hubo resultados buenos, malos y horribles con los consiguientes avances y retrocesos. Personalmente el combo Jaguares/Pumas arañó un balance positivo.
Descansen muchachos que el 2019 para muchos de Uds, será un año inolvidable.
KEEP IT UP!!!
El peor año de la historia del rugby argentino en cuanto a selecciones. Los Pumas con pésimas ventanas y 4to puesto en RC y Argentina XV no ganó absolutamente nada.
Para destacar los chicos del seven en los Juegos Olímpicos de la juventud
Llenenme de negativos pero es la realidad. La primera vez en la historia que no se gana algo local de nivel menor.
Nada, son de caucho.
Lo único positivo del año Puma fueron las victorias (sin jugar bien) contra a Australia y Sud África. Después la ventana de Junio fue patética, si los jugadores ahi no le hicieron la cama Hourcade, no hay explicación para jugar tan mal. Después la ventana de Noviembre, contra Irlanda se jugo dignamente, teniendo en cuenta la diferencia de calidad que existe, pero después el resto de la gira fue muy malo.
Vamos a ver si el año que viene importa más el mundial o los Jaguares. Claramente los dos no son compatibles, y el daño que le va a hacer al rugby todo, no clasificarse a los cuartos del mundial va a ser muy grande y cabezas deberían empezar a rodar.
creo que el balance mas alla de las victorias / derrotas es que el rugby argentino en su conjunto sigue en un limbo dificil de explicar y mucho menos , ver una luz hacia el futuro !
no les parece que se deberian reestructurar los campeonatos tanto locales como nacionales , los juveniles , el arbitraje , que hacemos con los jugadores que estan afueras , pumas / jaguares , los pladares , los becados , etc etc !
reconozco que soy muy cuadrado haciendo honor a mi apellido pero mientras no haya un plan a largo plazo , no vamos a progresar . Ya lo vimos este año en Argentina XV y los pumitas estamos retrocediendo !!!
humilde opinion !
santiago
Separando jaguares de pumas (yo separo)
La peor derrota de jaguares fue para mí, sin duda fue Reds…por no pensar el partido, y la derrota con Crusader que no se jugó mal, pero fue goleada
La mejor victoria: sin dudas Chiefs, para mi jugando bien…
De Los Pumas si miro con un ojo….y no veo la ventana de junio, digo que hubo derrotas y derrotas.. Perder contara los All Black en NZ. No fue tan mal, se gano dos partidos (cuanto hacia que ni le ganábamos a 2 Tier 1 el mismo año?) Contra Irlanda no se jugó mal, Se jugó bien el 1 tiempo contra los Wallabies en Salta…Cierro este y abro el otro ojo y… veo la ventana de Junio (la peor de la historia debe ser) el segundo tiempo de Salta contra los Wallabies que de jugar bien se paso a derrota épica, el partido contra Francia…que se yo , demasiadas cosas..no se…
De algo es seguro, a ambos NO les sobra nada
Creo que la pregunta debería ser más amplia.
Es momento de pedir un análisis de como afectó, influyó, fortaleció o debilitó al “juego” y al “jugador”, el paso de un sistema amateur a un sistema profesional de juego.
Planteado y desarrollado para la franquicia, los equipos seleccionados de UAR y su derrame final en PUMAS.
No solo planes, crecimientos, crisis y/o sistemas utilizados sino, lo importante, como afectó el proceso en la actitud del jugador y en el trabajo ¿amateur? del dirigente.
Lo apoye en su principio. Hoy lo defino con una sola palabra: LA-MEN-TA-BLE.
Y señalo un solo culpable; la cabeza; el que decide políticamente: el Dirigente UAR (*)
(*) Una gran pena que la actitud hipócrita, material y egoísta de unos pocos de ellos, lesiona la ética y calidad de gestión de todo el resto.
1) SA para pumas ,gira Oceanía para jaguares
2)Escocia para pumas y que no llamen a los mejores : URDAPILLETA, IMHOFF, etc
Pato Fernández quedó libre eligio quedarse en Europa , le dijo no a Quesada y Jaguares , habiendo un espacio en ese puesto para Jaguares y Pumas después de tantos años , le dice “No a Los Pumas” ,
Sabe que decirle no a los Pumas a los 24 años no tiene retorno no?
Muchacho grande, puede tomar decisiones solito y bancarse las consecuencias. Sabra por que lo hace.
Por otra parte, no creo que el Clermont haya dejado ir asi nomas a un jugador excepcional, si es que lo fuera. Seguramente es muy bueno, pero el hecho de no haber podido ganarse la titularidad (ni siquiera una cantidad decente de minutos) en 3 o 4 anios, me deja pensando que no es el fenemono que nos gustaria que fuera.
El problema es que siempre pensamos que el mejor es el que no esta en la lista.
Acá hay una nota que aclara un poco la situación.
https://www.elciudadanoweb.com/mi-idea-es-quedarme-no-descarto-en-algun-momento-probar-en-el-super-rugby/
Yo creo que es un buen jugador que bien llevado y con minutos de juego puede desarrollarse.
Para mí Clermont tanto por un tema de nombres, competencia y ahora el compromiso de que jueguen franceses priorizó y distribuyó en 3 aperturas y dió continuidad con los que estaban mejor. El mismo jugador dice que había 3 aperturas y 5 pateadores…
Yo no sé si es crack o solo un gran jugador.
Debería tener minutos y continuidad algo que Urdapilleta logró, aunque no sé si sea el apertura para jaguares ,lo veo bien para el juego del norte, test Match y pumas