Ansiedad
Jaguares cayó por 20 a 10 ante Sharks en la última fecha de la fase regular. Eran muchas las especulaciones previas a la jornada de hoy del Super Rugby, pero antes de salir al césped del Kings Park de Durban los argentinos, que presentaban diez cambios en su alineación, ya sabían que Lions será su rival en playoffs. Sharks, por su parte, necesitaba ganar para seguir en la competencia. El resultado fue un partido con muchas imprecisiones y una actuación irregular de Jaguares. Ahora, a trabajar para el histórico cruce de la próxima semana.
El cierre de la fase regular del Super Rugby presentó varios elementos inéditos para Jaguares. El primero, por supuesto, el hecho de salir a jugar con la clasificación en el bolsillo y conociendo al rival de cuartos de final. Esa circunstancia lleva a otra novedad. La posibilidad para el entrenador de permitir el descanso de varios titulares y probar el nivel de jugadores con poco recorrido en el Super Rugby de este año. Finalmente, la necesidad del rival por los puntos que le aseguraran la clasificación a playoffs planteaba en la previa una disparidad en la presión psicológica que demandaba el partido para cada equipo. Nervio para los sudafricanos, relax para los argentinos. Las conclusiones que dejaron estas situaciones novedosas fueron dispares para la franquicia argentina.
Los primeros minutos estuvieron signados por la lluvia que caía en Durban. Los errores de manejo provocados por la pelota mojada y el claro dominio de Sharks en el scrum generaron la primera ventaja de los sudafricanos. La Bestia Mtawarira y el gigante Thomas du Toit parecieron demasiado para los jóvenes Medrano y Díaz, que se defendieron bien en el suelto pero sucumbieron en la formación fija. Esto sumado a la buena actuación del duro hooker Akker van der Merwe, autor del primer try, significó una clara supremacía sudafricana en la batalla de la primera línea. Si bien Sharks no tenía dominio territorial en los primeros momentos, fue muy efectivo y llegó con ventaja a la amarilla recibida por su octavo Daniel du Preez a los 18 minutos. En la primera acción con catorce jugadores, van der Merwe se soltó de un muy buen maul y apoyó en el ingoal de Jaguares, que antes había tenido un buen ataque en un repiqueteo de fowards mal resuelto por Tito Díaz Bonilla que se apresuró a buscar el ingoal con un sombrero que le permitió a anular a Tyler Paul. Durante los diez minutos que jugó con ventaja numérica, Jaguares se acercó con peligro al ingoal sudafricano pero no pudo concretar. Una sucesión de pases que terminó con una pelota que se le escurrió de las manos a Delguy cuando estaba en posición de try, otro ataque profundo de los fowards que terminó con knock on de Ezcurra tras una desinteligencia en un pase y la jugada futbolera de Tute Moroni en el final de la etapa fueron señales de que el resultado de 13 a 3 en contra fue mezquino para Jaguares en la primera etapa.
El segundo tiempo comenzó con un claro dominio territorial de Sharks sostenido por su excelente pack de fowards. Al gran nivel de la primera línea hay que sumarle un octavo como Daniel du Preez, duro y también dúctil con la pelota, el ala Jacques Vermeulen que hoy jugó un gran partido y el segunda línea y capitán Ruan Botha, de buena actuación aunque al final tiró un rastrón bastante ordinario que generó la risa de todo su banco de suplentes. El triunfo de Sharks se sustentó en el trabajo de su pack, bastante superior al de los backs. En conjunto es un equipo duro pero limitado.
Los cambios desordenaron y a la vez emparejaron el juego. Lo mejor de Jaguares fue el único try que anotó el equipo a los 26 del segundo tiempo. Fue una excelente jugada de los backs a la salida de un scrum, coronada por Sebastián Cancelliere. En la última mitad de la segunda etapa los dos equipos pensaron mas en lo que viene que en el partido que estaban jugando. Sharks se dedicó a cuidar la ventaja que lo depositó en playoffs y Jaguares movió el banco buscando repartir el esfuerzo frente al compromiso de la semana próxima. La ansiedad por el futuro cercano jugó para las dos franquicias en los últimos minutos.
Es importante que los jóvenes sumen minutos. Basta pensar que Santiago Medrano hace muy poco jugaba en la URBA y hoy formó en el scrum contra un springbok de mas de 100 tests como Tendai Mtawarira, pero las conclusiones que se pueden sacar del partido de hoy sirven mas para el mediano y largo plazo que para el trascendental choque de cuartos de final. Los cambios en la formación de hoy demuestran que Jaguares tiene un plantel desparejo, con algunos puestos muy bien cubiertos y otros que presentan algún inconveniente. La juventud e inexperiencia de los pilares suplentes y la falta de un apertura de primer nivel para reemplazar a Nico Sánchez tal vez sean los mayores déficits del grupo. No fue convincente la actuación de Joaquín Díaz Bonilla en la noche de Durban. Alternó buenas y malas. No se le puede pedir el fuego que siempre aporta el tucumano, pero tampoco estuvo bien en la conducción, que por características propias es su fuerte. En favor de Tito queda claro que es un solo partido y jugado dentro de un equipo alternativo. No es lo mismo entrar en el equipo titular.
Se viene el partido mas trascendente en la corta historia de la franquicia argentina. La semana que viene en el Ellis Park de Johannesburgo, Jaguares va a enfrentar a Lions y es un choque con máximo nivel de dificultad. El equipo argentino tiene los fundamentos anímicos y técnicos para estar a la altura. Justamente eso, la altura, es la primera adversidad a superar. Los 1700 metros de Johannesburgo pueden atentar contra la reserva de aire de los visitantes. Igualmente no se realizará una aclimatación especial. En principio, el equipo se quedará entrenando en Durban hasta el día anterior del partido. Mucho mayor que la dificultad geográfica es la que presenta la solidez del equipo rival. Lions viene de jugar las dos últimas finales del Super Rugby. También de perderlas, por lo que está con la sangre en el ojo. La franquicia argentina también tiene la estadística en contra ya que perdió las tres veces que jugó en el Ellis Park. 24-54 en 2016, 21- 24 en 2017 y 27 – 47 este año. Nada de esto influye a Mario Ledesma “Jugar cuartos de final es un premio para los chicos y para todo el staff por todo lo que laburó este año” afirmó el entrenador a ESPN tras el partido de hoy. Conociendo la mentalidad competitiva de Mario, no se va a quedar con el carácter festivo del “premio”. Va ir con todo a ganar,” Estuvo bueno zafar de Crusaders pero del resto tengo fe para ganarle a cualquiera. Tenemos herramientas para ganar pero es necesario que aparezcan ese día”. Hoy no fue bueno el trabajo de los fowards y Ledesma lo sabe, “Hoy no nos fue bien en scrum y maul . Hay que trabajar eso en la semana porque es el fuerte de ellos”. Seguramente también va a trabajar el aspecto psicológico para manejar la ansiedad y lograr la absoluta concentración que demanda el compromiso ante Lions.
Las cartas están echadas. Concentración en los que entran a la cancha y ansiedad en los que lo verán de afuera. Solo resta esperar el kick off del próximo sábado a las 10 de la mañana argentina para que se inicie el partido histórico que espera todo nuestro rugby.
Daniel Dionisi
HIGHLIGHTS
SÍNTESIS
Sharks (20): Curwin Bosch, Kobus van Wyk, Lukhanyo Am, Andre Esterhuizen, Lwazi Mvovo, Robert du Preez, Louis Schreuder, Daniel du Preez, Jacques Vermeulen, Philip van der Walt, Ruan Botha (cap), Tyler Paul, Thomas du Toit, Akker van der Merwe, Tendai Mtawarira
Ingresaron: Chiliboy Ralepelle, Juan Schoeman, John-Hubert Meyer, Hyron Andrews, Wian Vosloo, Cameron Wright, Marius Louw, Makazole Mapimpi.
Entrenador: Robert du Preez
Jaguares (10): Ramiro Moyano; Bautista Delguy, Bautista Ezcurra, Matías Moroni, Sebastián Cancelliere; Joaquín Díaz Bonilla y Martín Landajo; Juan Manuel Leguizamón, Marcos Kremer y Pablo Matera (cap); Matías Alemanno y Tomás Lavanini; Santiago Medrano, Julián Montoya y Javier Díaz.
Ingresaron: Agustín Creevy, Santiago García Botta, Nahuel Tetaz Chaparro, Guido Petti, Javier Ortega Desio, Gonzalo Bertranou, Nicolás Sánchez y Emiliano Boffelli.
Entrenador: Mario Ledesma
Primer Tiempo: 8′ y 16′, Penales de Du Preez (S); 19′, Penal de Díaz Bonilla (J); Gol de Du Preez por Try de Van der Merwe (S)
Amarilla: 18′, Daniel du Preez (S)
Resultado Parcial: Sharks 13 – Jaguares 3
Segundo Tiempo: 12′, Gol de Du Preez por Try de van Wyk (S); 26′, Gol de Díaz Bonilla por Try de Cancelliere (J)
Cancha: Kings Park, Durban
Árbitro: Rasta Rasivhenge
Árbitros asistentes: Egon Seconds, Archie Sehlako
TMO: Willie Vos
PLAYOFFS
Crusaders vs Sharks
Hurricanes vs Chiefs
Lions vs Jaguares
Waratahs vs Highlanders
POSICIONES FINALES
Increible, mirando la tabla, en la fiesta que nos metimos. Lions practicamente nuestro clasico. Lastima que se nos escaparon los Crusaders en primera ronda.
Ahora, todo muy lindo pero pilas para los blazers. Inconcebible que nuestro proximo apertura en linia tenga 30 pirulos y ni uno que se asome. Deberian haber tres en linia para cada puesto. Por favor, faltan jugadores por todos lados.
Eso de agrandar la base fue puro humo y ahora hay que tomar cartas con el asunto. Rever Argentina XV, el tema con los pladares, llamar a Sanzaar para poner fecha a una segunda franquizia, y armar un plan coherente para desarollar esos jugadores que en este momento no existen.
Asi y todo, los diez cambios parece que se aguantaron el partido, pa mal. Los titulares agradecidisimos a los bravos de hoy que podria haber sido peor.
Jaguares Muerdan Otra Ves!! (Charly)
Lo digo también abajo DEFENSA…
Tenes toda la razon, pero por otro lado…
“Asi y todo, los diez cambios parece que se aguantaron el partido, pa mal.”
Yo recuerdo hace solo 3 años cuando nuestra condena era ir mas o menos hasta el min 60 y despues de desmoronaba todo cuando entraban los suplentes. Hoy en dia, los que entran son impact players curtidos, y no solo aguantamos los 80 si no que a veces hasta repuntamos al final, como hacen los neozelandezes.
Y muchos de esos que brillan hoy hace 2-3 años jugaban en clubes/XV/seven, etc – lo cual indica algo de base agrandada.
Reitero, estoy totalmente de acuerdo con que se descuido el relevo del 10 (y del 9, y de los pilares, etc.) pero la verdad que hoy tenemos un lujo de jugadores en el campo y en la banca, A PESAR DE los blazers.
Martin
Varios items:
Tito DB no anduvo bien, pero no juega SR nunca y no se puede pretender que rinda lo que juega en la URBA en el primer partido de titular. De todos modos la culpa de no tener reemplazo para NS es culpa de Hourcade y de Aspirina.De ésto se habló mucho y si no se hubiera lesionado Landajo el año pasado , Bertranou no hubiera juntado experiencia y hoy lo estaríamos criticando como a Tito.
Lo de Landajo es increíble a éste nivel .En el minuto11y 30 ” corre paralelo a un rival al que nunca cierra sobre el line para tacklearlo.El hooker de ellos se le escapa a él en el try.Espero que se recupere Cubo para ir con Bertranou al 4 Naciones y al mundial.
La primera línea es muy joven y hoy se enfrentó contra tipos pesados y con experiencia.Con más partidos van a mejorar.
Ezcurra flojo en defensa , Cancelliere y Delguy para mí han levantado y son 2 carasucias.
Tute es Tute y yo aplaudo sin opinar.Lo mismo que con Moyano .
Segunda y tercera línea , bien .
Gracias a Ledesma y a Nico FM , hoy estamos pensando en instancias finales del SR .Sin olvidar que éste año faltó muy poco para ganar la zona.
VAMOS JAGUARES !!!
Algunas cosas son para alegrarse, otras para preocuparse y otras… no tienen remedio.
¿Qué cosas son para alegrarse?
Varias, entre otras, que los muchachos que tienen poco rodaje hicieron un digno papel.
Hay recambio, poco, pero hay. Sinceramente, creo que las fallas individuales se deben principalmente a esa falta de minutos a este nivel. Sigo insistiendo que nuestro torneo local y el regional no son medida para el SR bajo ningún punto de vista. Creo que se tomaron buenas decisiones desde el punto de vista de preservar el físico desde la conducción técnica. Por último, para no extenderme, Lions es un equipo ganable para estos Jaguares. Nada es seguro, pero tengo fe.
¿Qué cosas son para preocuparse?
Si bien dije arriba que se descansó por un lado y falta rodaje por el otro, en algunos casos particulares quiero creer que es así pero no estoy TAN seguro. Por ejemplo: lo de nuestro querido medio scrum que hoy jugó todo el partido de titular es, a esta altura, inexplicable. No voy a ahondar más en la crítica porque dicen que me ensaño, pero es tan evidente la falta de condiciones PARA ESTE TIPO DE TORNEOS que apabulla. En otro lado puede andar muy bien, pero en el SR… ya basta. Mi otra preocupación es el 10, pero a la falta de rodaje le tengo que reconocer que con ese medio scrum nadie juega bien. TDB jugó al final, pero… mijo… largar la pelota 3 mts antes del contacto… en este torneo se nota… por eso siempre le elogié la valentía al cachorro, pero un 10 de jerarquía SE INVOLUCRA. Por eso JMH se retiró joven, porque estaba hecho pelota por ese motivo… De cualquier manera, es el segundo partido que juega y creo que se va a ir acostumbrando al ritmo y a la presión. Sin embargo no tener otro, me preocupa mucho más que evolucione más o menos rápido. Lo último que digo sobre mis preocupaciones es que me queda la sensación de que Jaguares no mostró todo lo que tiene en este partido, aparte del banco, hubo mucho cuidado en todo. Esperemos que no vuelva la abulia y que en play off se haga un digno papel.
¿Qué cosas no tienen remedio?
Sin ánimo de ofender, si Crusaders es la base de los AB, por algo es que nadie les gana o muy poca gente en el globo puede hacerlo. Nosotros, estamos todavía MUY LEJOS de las cosas que les veo hacer. Si tengo que definir el nivel de Jaguares/Pumas hoy, diría que emparejaron mucho el rugby físico de SA, le agregaron mucha técnica de Australia y NZ, pero todavía hay detalles que les faltan a nuestro equipo que solamente te das cuenta viendo cuando lo hacen otros, o sea, los NZ. OJO! ¿Qué cosa no tiene remedio? La diferencia que existe hoy por hoy. Entiéndase bien. No quiere decir que en algún momento no los alcancemos, pero repito, hoy por hoy, existe y no la podemos superar. Tampoco digo que sea imposible ganarles en una muy buena tarde y en otra muy mala de ellos. Pero, quiero ser claro: mientras fallemos en lo que fallamos (por ejemplo, conservar jugadores que no dan la talla) nunca vamos a poder practicar las “jugadas clínicas” que ellos hacen. Ganan sin despeinarse, pareciera.
En realidad este comentario es muy optimista, aunque realista. Si los Jaguares llegasen a salir campeones me pondría más que contento, pero lo único que pretendo es que observemos lo que nos falta, que es cada vez menos, pero es más difícil de alcanzar y requiere también un esfuerzo de la dirigencia.
Abrazo.
Floro, JMH se retiró con 35 pirulos.
Si queres te tomó que se lastimo mucho y que el bruto vs neto de su carrera es discutible, pero decir que se retiró joven me parece un poco mucho…
Equipo suplente pierde por diez contra Sharks jugándose la clasificasion. Nada más que decir.
Con respecto a TDB.. jugó con lluvia, con un pack que fue muy para atrás, con Landajo de 9 (no dio un buen pase en todo el partido) y con un muy flojo Ezcurra. Los últimos diez minutos con todo el pack se largo a jugar.
Hay que darle minutos, calidad le sobra. El que lo critica nunca entro a una cancha de rugby. Mejor no darles bola.
Cancelliere muy insicivo en ataque. Muy desequilibrante. Delguy un pedazo de crack. Consagrado. Moroni un animal y eso que está sin ritmo.
En el debe: pilares suplentes urgente.
Bien Escéptico, nunca te había leído así, tan ácido!!.
Está perfecto exponer a las gatafloras de siempre, que ya cansan.
Como decís vos, “El que lo critica nunca entro a una cancha de rugby. Mejor no darles bola.”
Acertado haber dado minutos de reposo a los que estan cansados y minutos a los que les faltan.
El partido de ayer fué complicado por el clima, el saber que en una semana esta el 1/4 de final y por otro lado por un equipo bis de Jaguares con pocos automatismos que se adquieren con el tiempo jugando juntos.
Por estas razones no podemos echarle culpa alguna a TDB visto que debe jugar mas para afianzarse en el equipo y encontrar la complicidad con su medio scrum (cosa ésta extremadamente dificil de adquirir con Landajo de 9 y hasta me animo a decir que es contraproducente con el rugby de Ledesma).
Pienso que quizas TDB ayer vivio su partido como un examen y esto lo llevo cometer errores y tomar decisiones erroneas en ciertos pasajes del partido, le falto “vestirse” de patron cosa que le hubiese permitido de analizar el juego que Sharks propuso ayer con una defensa en linea muy fuerte cortandonos los exteriores y pocos jugadores involucrados en los rucks.
El solo hecho de buscar ansiadamente las puntas como lo hizo ayer favorecio a los sudafs. En lugar de esto quizas hubiese sido mejor proponer un juego corto con células de tres alrededor de los rucks para obligarlos a venir a los puntos de contacto (metian solo uno o dos defensores!), hubiese permitido encontrar huecos y hacerlos retroceder para defender. Como también jugar en las espaldas de la defensa (por encima, rastrones…). En fin, TDB necesita mas minutos para que en un futuro proximo pueda construir tranquilo el rugby de Jaguares.
El primer tiempo deberia haber terminado de otra manera si Landajo no hubiese errado su tacle (otra vez!!!) sobre el hooker, uffff!!! ya cansa siempre los mismos errores de éste muchacho…
Bueno ya estamos en cuartos, la semana y su “approach” psicologico va a ser crucial para no ponerse presion negativa, de por si es un gran logro estar en play offs, ganar los partidos que vienen es un bonus, asi que tranquilos JAGUARES MUERDAN OTRA VEZ!!!!
Mencion aparte para los pilares, que han podido darse cuenta el camino que les resta por recorrer. Pero me quedo con dos de los scrums de ayer en los que los chicos “tomaron la medida” de sus adversarios directos y no se movieron de un cm.
Estos chicos ya van a aprender a mejor utilizar el cuello y la tension de brazos en el momento del agarre y podran llegar a ser los pilares que tanto esperamos….
Repito lo que ya he dicho aqui en el foro y va para todos los jugadores, no confundamos velocidad de ejecucion con precipitacion porque es asi que se pierden pelotas, como ha ocurrido seguido en los partidos a lo largo de la temporada, ayer fué un festival de estos errores, para colmo la lluvia…
Buen domingo para todos….
No puede subscribir en su plenitud al titulo de ansiedad.
Fue una especia de Jaguares XV o proyecto Jaguares e imaginaba mientras miraba las acciones un recambio fuerte de jugadores a partir del anio proximo (o post mundial) con mucho de estos jugadores creciendo y algunos, tal vez, perdiendo pista.
Un lujo que marca un avance notable en esta temporada y tambien una vez mas Ledesma aprovechando oportunidades para adelantarse al futuro.
El balance positivo. Se notaban desacoples y falta de experiencia y, sin embargo, -+ algun error el resultado pudo ser otro.
Hay madera y finalmente tenemos talladores.
Alguien podria explicar como es que se definieron los cruces de play off?
Como es el sistema?
Xq no es 1vs8/ 2vs7/ 3vs6/ 4vs5
Por q 1, 2 y 3 son los ganadores de conferencia y no de la tabla general. Está mal puesto aquí.
1 Crusaders
2 lions
3 tahs
4 hurricanes
5 chiefs
6 Highlanders
7 jaguares
8 sharks
EPP
gracias pircker
Volví a ver el partido haciendo foco en TDB , con la poca experiencia en SR , lluvia y un Scrum y line complicado , con un 9 que solo en 1 oportunidad lanzó una pelota rápida y a las manos (La jugada del Try ) quedan preguntas , fué intrascendente? Si , resolver cada pelota con la marca encima casi en el momento de recibir creo que no es 100% responsabilidad del 10 , sabemos que en el tipo de defensa a la que se le está sometiendo a Jaguares deja poco tiempo para resolver y obliga al 10 con poco o nulo rodaje en el SR a jugar para atrás y no al pase plano , el problema es que cada segundo suma un problema a cada situación de juego y el retraso de 4 o 5 segundos que regaló nuestro “falso 9 ” se lo hizo más complicado , creo que debe mejorar las patadas en las salidas del campo propio contra otro equipo una pelota en las manos de un 15 o un Wing puede ser muy peligrosa , estamos acostumbrados a aperturas con además una gran defensa , JMH , F.C y NS y TDB es otro tipo de 10 y en ese aspecto no creo se lo pueda cambiar
a NS le costó mucho jugar como quiere ML , y como dijo el mismo Coach no vamos a caerle a TDB por éste partido
Igualmente creo que debemos buscar un 10 con experiencia Europea , P Fernández creo que es el indicado para repatriar y mientras tanto formar un 10 juvenil con proyección ya que el 10 de Newman que ayer se hizo una panzada contra mi equipo para mí es 15
Comparto todo. Ojala hay que ver si los números dan. Me refiero a lo que se gana en el top14 y SR… no creo. Hay que ver si jugar en los Pumas seguido le tira a pato.
No está JMH , no Está NS, personalmente creo que Creevy si lo tientan se va, cuando comenzó el SR los contratos más altos fueron los justamente los de los mencionados , es momento de invertir en un apertura
El más alto era el del 9
Queee?
De que estas hablando willis?????? espero sea un error de tipeo! jaja
Allla por el comienzo de las contrataciones el contrato más alto era el de ML (9) , de ahí para abajo se les dijo a los jugadores al momento de negociar , es más algunos se les dijo para llegar al número que pretendes hace clínicas … no sé el monto de la renovación
Hay algún sitio para ver el partido de nuevo?
Mario,llama a Cubelli rápido para que se sume al equipo.
Bueno, se termino la etapa regular y quedan sensaciones positivas y casi inesperadas a principio de año. Un plantel que cambió la cabeza completamente, y tuvo muy pocos puntos bajos en su plantel. Este partido sirvió para darle minutos a quienes no venían jugando y hacer descansar a los que mas minutos tuvieron. A pesar de eso, el equipo estuvo a la altura ante un duro rival. El partido no es imposible de ganar, pero es de lo peor que nos podia tocar. Lions no es el mismo de estos ultimos dos años, pero jugar en la altura es un karma para este equipo. A pesar de esto, todo el apoyo para estos jugadores que se vienen rompiendo el lomo desde enero.
Diaz (6): Me gustó. Fue uno de los forwards con más participación en el juego suelto sin lugar a dudas, en los minutos que jugó. Tackleo como durante todo el torneo y no recuerdo si lo sancionaron con algun penal.
Montoya (4): No se destacó como esperabamos varios, siendo el más experimentado de la primera linea. Fue sometido fisicamente y no participó mucho del juego.
Medrano (4): Tuvo seguramente el partido mas duro de su carrera, y lo sufrió. Perdió el mano a mano en el scrum y note que le costó mucho tacklear, rebotando algunas veces.
Alemanno (6): Muy activo, tackleando y limpiando todo el tiempo. Estuvo cerca de robar varios lines.
Matera (6): Fuertisimo en el contacto, se cago a palos todo el partido. Faltó que lo acompañen un poco.
Kremer (6): Intenso como siempre en el juego sucio, aunque a veces pasado de rosca. Bien en defensa, con un tremendo tackle como destacado.
Leguizamon (7): El forward que mas me gustó. El lider del pack, con tackles que contagiaron a los compañeros y poniendo la pelota adelante. Además jugó todo el partido.
Landajo (4): Le dio dinámica al juego pero con pases muy cortos, haciendo el juego muy previsible e intrascendente. Muy mal en defensa, esta saliendo en la foto de todos los tries en contra.
Diaz Bonilla (5): Esperaba mas de el. Otro que hizo el juego muy obvio. Se soltó a jugar recien los últimos 15 minutos y quedo en claro que se podia hacer algo mas. Estuvo flojisimo con el pie.
Cancelliere (5): Nula participación en el juego, mas alla del try y del quiebre en el segundo tiempo. No se jugó mucho por su punta pero tampoco apareció como sorpresa en otros sectores.
Ezcurra (6): Cumplió tanto en defensa como en la co conducción del equipo, aunque no se destacó en ninguno de esas facetas. Tuvo algunas buenas intenciones con el pie que por poco no se concretaron.
Moroni (6): Muchisimas ganas, es una gran incorporación la de Tute en este equipo. Casi mete un tremendo try. Una lastima el tackle que no pudo ser efectivo en el try de Sharks.
Delguy (6): De lo mejorcito del equipo cuando tocó la pelota. Gran asistencia para Cancelliere en el try y algunas buenas intervenciones tanto con la pelota en mano como en defensa.
Moyano (7): Con algunas pinceladas desde el fondo le basto para ser de lo mejor. Le falta pasar un poco mas la pelota.
Garcia Botta (5): Entró algo desenchufado y nunca pudo imponerse.
Creevy y Tetaz (-): Entraron un ratito y el partido estuvo muy pausado en ese tiempo.
Petti (5): Metió algunos buenos tackles y no le llegó mucho la pelota.
Ortega Desio (-): Lo mismo que Creevy y Tetaz. Manejo bien la recepcion de la salida de Sharks como durante todo el año.
Boffelli (-): Pocos minutos. Yo ni lo hubiera puesto.
Para los que quieren retirar al Legui! Esta intacto el santiagueño!
El ingreso de Boffelli no obedeció a cuestiones tácticas-deportivas.
Ledesma afirmó, post partido, que Moyano no podía completar los 10 minutos que restaban hasta el final del partido, aunque no especificó qué problema físico estaba acarreando.
Se me olvido poner a Lavanini. No me gustó su partido, no está en su mejor momento. Perdio varias pelotas en el contacto. Lo calificaria con un 5.
No sabía lo de Boffelli
Puntajes, sabes lo que significa “plan de juego”? Cancelliere no puede ir a buscar juego por donde se le ocurra a el asi como tampoco TDB puede jugar como en Hindu porque los borran del equipo.
Y pensar que al 9 titular de ayer le dieron no se cuantos partidos de pumas , sin tackle , sin pase y sinvergüenza.
A su favor tiene el apellido , el club y el padrino.
Y luego isa es un traidor,un pibe que se comía no se cuántos km en bondi para ir al pladar y forjarse un futuro.
Hay que reveer todo el “sistema” por el cual no se tienen 3 o 4 de estos:9,10, 15 ,1 y 3.
Dejen de acomodar amiguismo por nombre o club.
Hindu es un excelente club formador de jugadores y estilo , pero no necesariamente sus jugadores encajen en el súper Rugby. Está bien que a tdb, ezcurra y canceliere le den partidos, pero yo hubiera probado al rete también que si bien noes un playmaker, tampoco desentona.
Claramente el 9 ,10 y 12 eran el colador y por ahí vinieron con sus fw.
No queda otra que esperar a ver si miotti se recupera, el de Newman, el de alumni o cantarutti o nacasian pueden llegar a tener regularidad en Argentina xv de manera que el salto al súper rugby nosea tan terrible.
Se me hace que debe haber jugadores interesantes a lo largo del país o en primera/grupo1 de urba.
El rete se dijo x aca estaba lesionado, alguien tiene idea si es asi?
Rete no fue a la gira por lesión
No se olviden de OSADCZUK terminado el mundial sería una picardía no darle una oportunidad y encasillarlo en el Seven, Creo que esta para dar el salto a Jaguares , inteligente, veloz potente, incansable , excelente Tackle, puede ser un gran 12 ,
ROURA también me gusta, alguien de Córdoba acá me dice si en XV es centro?
Roura jugo el mundial juvenil 2016 como numero 8 o ala.
Fue compañero de Delguy, Medrano y Mallia
Gracias!
Por lo que lei en el sitio cordobaxv hace un par de semanas en su club empezó en este semestre de 2do inside.
Totalmente de acuerdo, es mas despues de mundial de seven, tranquilamente podria ir a la ventana de noviembre para dar descanso a los q jueguen RCH.
Para mi las dos cosas más importantes del juego de ayer es que nadie se lesionó y que muchos jugadores importantes descansaron (ya sea total o casi totalmente).
Nuevamente, sería ideal ganar todos los juegos, pero a sabiendas que muchos jugadores estaban extenuados (en buena medida por el mal manejo de la ventana de junio), esos dos puntos prevalecen.
Contra los Lions si se puede y debe jugar con todo. Se ganará o perderá, porque en los deportes se gana y se pierde, pero al menos el recurso humano tuvo un descanso necesario para llegar a inicios de diciembre
Con el diario del lunes soy un verdadero genio pero realmente hubiera sido un golazo viajar a Johannesburg al día siguiente de ganarle a Stormers, instalarse allí estas tres semanas y bajar sólo para jugar contra los Bulls y los Sharks. Jugaríamos contra Lions sin el efecto jet lag y adaptados a los 1800 metros de altitud
Veo que Javier Díaz va de vuelta a Argentina por una lesión en la rodilla.
¿Quién será el reemplazo de G. Botta la semana que viene? ¿Alguna idea?
Es una baja mas importante de lo que parece. Yo calculo que subirán a Arregui. Hscer debutar a un jugador en playoff es muy arriesgado
Tetaz Chaparro puede jugar de pilar izquierdo, llegado el caso (lo hizo en el partido que perdimos contra los All Blacks en Hamilton por el RCh, el 10 de septiembre de 2016)
1 LP Nahuel Tetaz Chaparro
2 H Agustin Creevy (c)
3 TP Ramiro Herrera
4 L Guido Petti Pagadizaval
5 L Matias Alemanno
6 BF Pablo Matera
7 OF Javier Ortega Desio
8 N8 Facundo Isa
9 SH Martin Landajo
10 FH Nicolas Sanchez
11 LW Santiago Cordero
12 IC Juan Martin Hernandez
13 OC Matias Orlando
14 RW Matias Moroni
15 FB Joaquin Tuculet
Replacements
16 H Julian Montoya
17 LP Lucas Noguera Paz
18 TP Enrique Pieretto Heiland
19 F Marcos Kremer
20 L Leonardo Senatore
21 SH Tomas Cubelli
22 C Santiago Gonzalez Iglesias
23 FH Ramiro Moyano Joya
De todas maneras es demasiado arriesgado y tal vez lo hagan viajar a Leiva o Arregui.
Pieretto se lesionó en ernero y tendría que estar terminando su período de recuperación.
Tetaz es pilar izquierdo. Es su puesto natural.
Arregui no puede ser el reemplazo. Tres años seguidos se constató que no va.
Pensaría que ni loco van a guardar a Tetaz Chaparro (es decir, que no sea titular en el 3) solo para ser reemplazo de García Botta.
Que bajon la rotura de cruzados….
El unico otro pilar en la gira es Zeiss.
No lo reemplaza nadie. solo mantienen 25 jugadores por ser una “gira corta” la que queda. Es lo que paga la organizacion. Es lo que explicaron por los medios.
Que injusto es caerle a TDB por este partido!
Jugó apenas minutos en todo el año, en un día de lluvia y con la presión de respetar un plan de juego a rajatabla a riesgo de quedar afuera. Lo dijo el mismo Mario Ledesma al analizar su actuación.
Tito es un súper crack, que merece continuidad y confianza.
El gran responsavle es la uar (dirigentes coaches y staffs).
Mañana se va creevy ( que no está muy a gusto con Ledesma y perder la capitanía jaguares, solo basta ver las declaración post derrota sobre “cancherear”) y de que nos disfrazamos?? Porque hookers hay solo 2 .
Creevy tiene 33 años , jugara el mundial dentro o fuera de Jaguares si es fuera de Jaguares quedará Julian Montoya e tiene 25 y mucho para crecer y por jugar y sera una buena oportunidad para formar Otro 2 no veo problema ahí
Maria un solo 2 para jaguares y pumas te parece poco??? hay que tener mas. O en pumas traer siempre algun europeo (pueden ser distintos europeos en ventanas , uno en junio otro en noviembre en RCH dificil es fin de vacaciones alla y pretemporada).
Las primeras lineas se cansan y se lastiman mucho por el tipo de juego que hacen.
Que pasó con Bosch ? Tres acá no se puede no juegan y se van , si AC se va a Europa, estarán Montoya y alguno que encuentre ML que en ese puesto algo sabe
Si pensamos que se van a abrir las puertas 2 acá y uno afuera
Hablando del RCH cuando van a informar que ML va a ser el Coach de Los Pumas ?
Y esta Socino también.
Creo que Julian Montoya no es el hoocker que tanto se habla.
Es verdad que no tiene continuidad hace muchos años, 3 pongamos, en 3 años juega 2 o 3 partidos de titular por temporada.
Ahora cuando juega, se ve que no es fuerte en el scrum (al igual que Creewy), el line es flojo, no tira bien! digan lo que digan NO TIRA BIEN!
En el juego suelto, es un jugador que se nota a las claras que se va de sistema, es comun verlo agarrar al pelota solo y buscar contacto (no culpa de los apoyos!), en el contacto pierde varias pelotas, si un jugador que juega 20 minutos por partido, siempre pierde 1 o 2, eso lo dice todo.
Es verdad que varias cosas de estas sean por la ansiedad de jugar y de mostrarse, pero en este caso hemos FORMADO al jugador asi!
Con el tema de los primeras lineas, creo que desde que estan los pladares ha sido el punto mas flojo de formacion, LEJOS!
Pilares flacos, debiles MUY debiles en el scrum, faltos de tecnica de primera linea, sin el fuego sagrado que tiene que tener un primera linea! En cuantos clubes vemos esos pases de 3ra a 1ra porque “si te cambias sos puma”.
Creo que hay cantidad de buenos primeras lineas, y cambiando los parametros de formacion en ese puesto volveremos a tener primeras decentes o mejor dicho del nivel requerido para donde queremos competir.
Que pasa con periodismo-cuba no van a hacer ningun post de la última fecha de la urba?
Siempre tenés ESPN Pichota para escribir.
Mario, te vas a arrepentir, llama a Cubelli YA,para que este en el banco por si le pasa algo a Bertranou.
Si vamos a cuestiones específicas…
En primer lugar, como hooker alternativo me gustó Fortuny, por supuesto le falta el rodaje que tiene Montoya pero si no está Creevy por algún motivo, estaría él y con buena perspectiva.
En segundo lugar, TDB: hice todas las salvedades que se pudieran hacer, el 9, la lluvia, la falta de minutos, la pareja de medios, etc. Yo creo que no hizo todo lo que se espera de él, pero quiero tenerle fe, es más apertura que Sanchez desde el punto de vista técnico. Mi problema es su compromiso con el “cuerpo”. Quiero creer que se está adaptando, pero largar la pelota tan rápido no es buena señal. Sigo diciendo que hay que verlo jugando seguido y que me preocupa mucho más que sea el único 10 que queda si Sanchez no está.
En tercer lugar, la pareja de medios Ezcurra y Moroni, también con pocos partidos juntos y poco “peso específico”. Con un 9 y un 10 como los que tuvimos, demasiado barata la sacaron. Tacklearon mucho pero, en lo personal, yo pienso a la pareja de medios como atacantes y no como defensores. En ese sentido Moroni siempre pone su cuota de inteligencia y a Ezcurra, lo digo con sinceridad, no lo veo en ese puesto por tamaño, pero es un gusto personal, nada absoluto ni definitivo.
En cuarto lugar: los pilares… demasiado hicieron… la primera línea de Sharks, si no es la mejor del campeonato, pega en el palo… repasen los nombres y está todo dicho.
En quinto lugar: Cancelliere, no me pareció que desentone tanto, al contrario, yo lo ví bien en ese puesto.
El resto, lo de siempre y bastante bien…
Creo sinceramente que Jaguares reservó físico por demás en este partido y que con un poco más de enjundia se podría haber ganado hasta con cierta holgura, pero son suposiciones y además, le estaría restando importancia a la clasificación histórica que se ha conseguido.
Sigo convencido que a pesar de la altura, la localía y demás factores, Lions es un equipo ganable para estos Jaguares. Tengo fe y espero muy entusiasmado el partido del sábado.
Abrazo.
Fe de erratas: cuando digo “pareja de medios” quise decir “pareja de centros”… perdón pero la obsesión me mata…
No sé si dá para llamar al post Ansiedad.
Quizás la sentiría Sharks porque se jugaba su lugar en playoffs.
Era evidente que con 10 cambios, Jaguares se guardó la tropa para el partido con Lions.
Creo que los 1ra. líneas se comieron una amansadora por parte de un pack riguroso y experimentado.
El Lengua está flojo en el contacto, definitivamente su rol es la defensa. Lo bueno es que lo han ido a buscar en estos dos últimos partidos y no reaccionó.
El balance final nos dirà que se ha bajado drásticamente la cantidad de amarillas respecto de años anteriores.
TDB no puede rendir, por falta de minutos de SR, porque Tarzán de Maceta lo entregó atados de manos a una defensa alta, porque no tiene el timming con que se debe jugar en el SR.
Si quizás haya habido ansiedad por parte de los eternos postergados, de mostrarse y querer demostrar que estaban a la altura del desafío.
Moyano cumplió en el 15, y Delguy esta afirmado en el puesto.
Cancelliere deberá obtener minutos de continuidad.
Batu es endeble para custodiar el 2 canal. Deberá ganar en consistencia si le tocara bajar a Mapoe, por ejemplo.
Sentí VERGÜENZA AJENA al ver a Tarzán de Maceta frenarse para nunca llegar a tacklear al wing y salir en la foto dentro de ingoal.
En el 1er try, se le vá a ÉL .
Creo que sus días de SR se terminan.
Fuoroux tackleaba, Damien MacKenzie tacklea, Nick Phipps tacklea y todos son de su talla. NO TIENE EXCUSAS.
En cuanto a la exasperante lentitud para el pase, a cualquier lado menos a las manos del 10, es una marca de agua de su juego.
Quizás salga junto con DH y Asper a dar clínicas de vaya a saber que.
Pero en el SR, cumplió su ciclo.
Legui fué en este partido el soporte y experiencia para los forwards. Distribuyo y organizó la defensa, fijó los puntos de ataque
Ése es el rol que debe tener, transmitir su experiencia a los novatos, introducirlos en el mundo del SR y sus tips&tricks.
Es hora de la vigilia de las armas de cara a Lions.
Los conocen y nos conocen. Habrá que aceitar el libreto y por sobre todo tener una buena lectura de cancha.
Administrar energía para los 20′ finales
¡Excelente análisis KUROI!!!.
Su estilo o estructura es ma-ra-vi-llo-so.
Tanto como el positivismo de todo su contenido.
Con tu permiso me atrevo a sumar un 4º medio scrum tackleador de la talla de Landajo:
TOMAS CUBELLI.
Menos mal que estás vos Kuroi para hablar del partido de nuestro “medioscrum”… !!!
Si lo mismo lo decía yo me llenaban de dislikes…
Pero es la verdad.
Por ese motivo no cargo contra TDB… yo creo que todo esto se va a ir arreglando con el tiempo.
Sobre TDB: Mas alla de todas las consideraciones extra rendimiento personal…la lluvia, el 9, los centros etc etc…es que todos esperabamos mas de el…y lo que yo vi es que el redimiento de TDB demostro 2 cosas, por un lado (i) que tiene condiciones y promete, y que amerita invertir en el, y por el otro (ii) que todavia le falta bastantes mins de juego y coaching para este nivel. Creo que la velocidad y dinamica de juego lleva un tiempo de adaptacion. Por ello los pases demasiado prontos o fuera de timing y descordinado para algunas reposiciones. Raro verlo patear tan mal, creo tambien se debe a acostumbrarse a la velocidad de SR. Yo creo positivo que haya jugado, mal o bien, es para progreso. Confiemos en NFM. Slds
Vi el partido en diferido, en vivo solo segui el resultado por tw ya que a esa hora trabajaba:
-sobre Landajo en particular; más allá de que se borró en defensa (un sello distintivo a esta altura), demoró una eternidad en la mayoría de los rucks para sacar la pelota y tiró varias pizzas…diría que fue lejos su peor partido desde la conducción (donde se supone se “destaca”).
-hace poco leí los fundamentos de “agotar el lado”, el famoso “que llegue al wing”, la idea es utilizar todo el campo de juego para que al rival le cueste reposicionarse y cometa infracciones-se generen espacios, etc…adivinen que decidió Landajo en muchas partes del partido (lo ví durante los 80 minutos que duró en cancha): hacía una o dos puntadas con los forwards hacia la derecha y luego…hacìa otra puntada con los forwards hacia la izquierda FACILITANDO LA DEFENSA DE SHARKS (a la que justamente por falta de movilidad le conviene que le jueguen frontal!)
En este partido demostró que no está ni para jugar 20 minutos en los playoffs.
-Tema TDB: en 15 partidos tiene 3 apariciones en el SR, 80 minutos el sábado y entre los otros dos partidos debe haber sumado 20 minutos más con toda la furia (NS está en el top 5 de minutos en Jaguares), se lo nota totalmente fuera de tiempo. No es opción para los actuales entrenadores (prefieren a SGI o incluso a Bofelli antes que a èl!) y de por sí todo ese combo lo debe predisponer mal (agreguemos que no lo utilizaban siempre en Argentina XV, que solo pudo jugar con Hindú algunos partidos del Nacional de clubes -creo- y que carecemos de un Jaguares B que participe de un torneo en paralelo donde pueda sumar minutos).
No soy nadie para aconsejarle, pero si invierte Jaguares en un apertura en 2019, lo lógico sería que aproveche y emigre a Europa: tiene casi 30 años ya, la vida del rugbier profesional es corta (y ni hablar la de un back!).
En cuanto al partido, lo vi bien a Jaguares (le faltó definición y tenemos un grave problema en el maul defensivo -dependemos de robarla en el line sino sufrimos-), en perspectiva me parece que sufrimos màs hasta el minuto 70 en Vélez (momento en que “se abre” el partido para Jaguares) que ayer en Durban.
Concuerdo con varios opiniones de más arriba, Lavanini bajó mucho mucho su nivel, en el contacto es un flan, en el primer tiempo le vi meter un hombrazo a destiempo que no llegó a contactar del todo, sino era amarilla.
Es como que juega con el freno de mano puesto y no termina de encontrar el punto entre agresividad y fair play.
De todas maneras cosas de él que me sorprendieron, en todos los contactos entró mal, o muy arriba o siempre yendo al suelo, en una lo levantan en el aire dos sudafricanos (al tipo más pesado que tenemos).
Creo que es un jugador que necesita mucho coaching, mucha ayuda de parte de gente experimentada.
Diaz Bonilla es un caso diferente, lo vi con mucho miedo a golpearse.
Sí vi algo que le vi a hacer a Sanchez durante varios partidos, por lo que tal vez es indicación de los coaches, son meros pasapelotas en muchos pasajes del partido, reciben la pelota y la pasan parados sin moverse un centímetro, es como que tienen que hacer eso para reciclarse y volver a recibir, pero lo hacen tan ostensiblemente que los forwards que reciben la pelota lo hacen de tan atrás y tan anunciados que la defensa ya se reorganizó.
Landajo, muy muy lento, muy anunciado todo. No se si hay un segundo medio.
Ezcurra como centro es inexistente, no tiene ni peso ni tamaño para cortar una defensa.
No vi el partido así que tuve que buscar el sentido del título “ANSIEDAD” en las opiniones expresadas y en los pocos minutos del “Highlights”.
Lo visto en la imagen de juego y las múltiples críticas direccionadas al 9, avivaron la ansiedad a encontrarle sentido a que Marta Landajo pueda ser el Jugador con más “caps” en la Historia PUMA.
OPINIONES:
……”¡Que injusto es caerle a TDB por este partido!. Merece continuidad y respeto. La exasperante lentitud del pase de Landajo a cualquier lado menos a las manos del 10, su borrada en la defensa, su eterna demora para sacar la pelota de los rucks, es una marca de agua de su juego. Fue, lejos, su peor partido en la conducción donde debe destacarse”.
……”Se siente vergüenza ajena al ver que Marta, en el 2º try, corre y se frena paralelo al rival al que nunca cierra sobre la línea de touch y solo se acerca sobre el ingoal para salir en la foto. En el 1er try, el hooker Akker van der Merwe se le va a él”.
……”Hacía una o dos puntadas con los forwards hacia la derecha y luego una o dos puntadas hacia la izquierda facilitando la defensa de Sharks. De ese juego a las escondidas es que se le va Van der Merwe en el 1er. Try”
…… “Pensar que es un 9 con infinitos partidos en PUMAS, sin tackle , sin pase y sin vergüenza. Los grandes responsables; UAR (dirigentes coaches y staffs)”.
……”El contrato más caro de la UAR fue para Landajo. De ahí para abajo se les dijo a los jugadores al momento de negociar”.
La ética se enfoca en el comportamiento humano de todo Jugador, dirigente o coach.
Deben desplegar en el juego y en la conducción todos lo acopiado en su experiencia de rugby y vida.
Los buenos valores que conforman su moral, para extenderlos al comportamiento de sus amigos, su equipo y todos los que lo observamos como un líder PUMA en su esfuerzo, su valentía, su generosidad, su solidaridad y su dignidad.
¡Ojo!; la culpa no es de Marta sino de los que le dan de comer……
Yo armaria el banco de suplentes para el sabado con cancelliere, diaz bonilla y moroni.
No nos comimos ningún carro, que nos comíamos 45 y bla, bla, y con un poquitos mas de ajustes podríamos haber ganado y eso con un Scrum que iba pa’ tras. Matan a TDB (el primer partido), bah yo recuerdo lo que se hablaba de NS el año pasado!!
Defenestran a Cancelliere y en mi opinión ni jugo mal, no digo de wing titular, pero es un suplente digno, otros quieren jubilar a Legui y demostró que todavía tira y aporta la experiencia a los pibes. Moyano no desentono, ojo, puede ser el “tercer” full back, a principio de año rogábamos que no le pasara nada a Tucu …para los tres de atrás tenemos 5 jugadores, estamos cubiertos, una digresión, recuerdan que los primeros partidos a Delguy se le criticaba la falta de tackle? Notaron como mejoro! Y los centros suplentes: Moroni le discute el puesto al tostao y Escurra en algunos partidos jugó mejor que el sábado, como suplente me gusta más el Rete.El 9, parafraseando….“MEJOR NO HABLAR DE CIERTAS COSAS”
Los pilares deben mejorar y /o buscar otros , de la tercera se está bien y faltaría un segunda ,por si hay lesión. Otro 10 y otro añito para ir tirando
Todo esto hablando de JAGUARES, para el año que viene….
De los PUMAS cuando aclare hablamos
Soy el unico que cree que Altberg es insoportable? parece el arevalo del rugby
Mirá, Darío, yo creo que ESPN es una escuela.
Yo los veo desde hace 20 años cuando estaban Taquini y Coscia.
Y ERAN IGUALES a Altberg en este instante.
La diferencia es el tiempo y la circunstancia. En aquél momento todo era amateur, no habíamos ganado nada, nos comíamos de 100 contra los AB, el programa era “para amigos” (todos amigos de ellos), jamás se les caía una crítica porque el día que la quisieron hacer, la UAR los “amenazó de muerte” (o sea $$$) … sin embargo es el único espacio de rugby que funcionaba… y todavía funciona.
Yo sigo creyendo que es hora de abrir el juego y no tener la opinión tan “controlada”. A Jorge Buscico, por ejemplo, en ese programa no lo veo… ni qué hablar del camino que hizo por las suyas “Leyendas del Rugby”… menos todavía. El resto… parece que no sabe nada de rugby… especialmente nosotros en este foro…
Así que, es lo que hay, al menos por ahora. Tendremos que seguir aguantando hasta que, como yo espero (ya no anhelo, porque hay motivos) , haya más lugares para disfrutar y comentar rugby.
Durante el partido la jugada porque citan a Matera me había parecido que se fue de mambo en la limpieza. A esperar cual es la decisión, en los últimos partidos se lo vio recuperar un poco la potencia e intensidad previa a la lesión… seria una baja de peso.
A Matera y cuantos más ? Vi un compacto de Crusaders y encontré 3 limpiezas iguales a la de Matera , va al pecho no a la cabeza lo atienden y se ve claramente que se toca el pecho
Si, los kiwis limpiando (y sobre todo en el SR) van a lo bestia. Se sabe tienen una vara propia…
Y los saffas son todos santitos.
Contra los Stormers en Velez, Pieter-Steph du Toit redujo unas cuantas cabezas, que el arbitro ni sanciono.
No vi la jugada, pero me parece que no tenia sentido arriesgarlo en ese partido!
parece que zafo Matera
https://sanzarrugby.com/superrugby/documents/judiciary/
Veamos el lado bueno del nueve, estamos viendo la gira despedida, incluye RCH (si el cubo no llega)
Muchachos ni se ilusionen con el partido de cuartos de final, el referee ya esta designado, adivinen quien nos toco… Si, nuestro querido amigo, Jako Peyper, si habia alguna esperanza para mi ya no la hay.
Ledesma para a Kremer de 2da, Pensando en no dejar a Lezana fuera de los XV ? o depende mucho qué pasará con Matera ..
Afuera Lavanini del XXIII
Confirmadas las 2 semanas de suspensión para Matera, Seguramente Kremer vuelva a la 2da linea…
¿3ra línea?
Si, le erre al escribir. Y por lo visto sera asi x el equipo que paro. Salvo que se de el milagro de la apelación con la cual a lo sumo creo yo le reducen la pena como máximo….
Hola amigos de Periodismo Rugby.
Me enteré ayer de la citación a Pablo Matera y de la designación de Jaco Peyper como árbitro y me puse a pensar en lo escandalosamente sinvergüenza, cínico, racista, clasista e hipócrita qué el rugby intencional puede llegar a ser.
Anoche también comencé a ver en Netflix una serie documental muy buena sobre la historia de Vietnam y la relación que el rugby internacional (incluyo jugadores, árbitros y dirigentes) tiene con nuestro rugby es muy parecida a la que tenían los franceses con los vietnamitas, los consideraban una raza inferior de seres subhumanos que no tenían ni siquiera el derecho de reclamar en contra del cruel colonialismo al que los sometían.
Lo mismo pasa con nuestro rugby. Designan un árbitro claramente parcial, sudafricano, que siempre ha mostrado gestualmente y en la práctica de su referato, un profundo desprecio hacia los argentinos. Se trata de una instancia histórica para nuestro rugby en una instancia especial del torneo y designan a este personaje. Lo mismo pasa con la indignante y desmesurada citación a Pablo Matera con posible suspensión. Todos vimos, y los del tribunal de disciplina también, el topetazo a la cabeza de Lavanini del otro día y a nadie se le pasó por la cabeza citar al sudafricano ese.
Creo que es tiempo de que nos demos cuenta de que hay que rebelarse al colonialismo. O por lo menos utilizarlo como fuente de motivación.
Ganarles a pesar de semejante injusticia.
No sólo no es imposible sino que estas cosas si son tomadas como combustible para la pasión y el amor propio y sin entendemos por qué luchamos, pueden lograr lo impensado. Como lo logró Vietnam.
Saludos
Boris
zafamos con Matera con jaco peyper estamos al horno
https://sanzarrugby.com/superrugby/documents/judiciary/
Si estás viendo la serie documental de Ken Burns, yo también la estoy viendo, pero voy más avanzado.
El episodio que terminé ayer (primera mitad de 1968, incluyendo la ofensiva Tet y el descalabro en los EE.UU. de la Presidencia Johnson, asesinato de MLK y RFK) te deja atónito.
Exactamente. Es ese! Qué huevos tenían los flaquitos esos!
Yo no entiendo. Dónde está el poder de Ficha en momentos como estos.
Nos bombean. Con Pablito y ahora nos ponen al Jako este.
Es al pedo llorar antes de tiempo. Hacerlo es de marica.
Que nos toque Jaco o menganito, si los Jaguares estan ON FIRE, el nombre del arbitro nadie lo va a recordar.
Corten con la amargura.
Ya suspendieron al capitan por dos semanas….vos segui hablando de amargura…
Yo no digo que hay que llorar. Digo que hay que apretar los dientes y ganarles igual. Y utilizar esta tremenda injusticia como combustible.
Saludos
Lo de marica lo dirás por vos me imagino.
Reclamar lo que es injusto no es llorar Sogan!
JAJAJAJa, Torlica.
Aflojá con las facturas.
Golpeáte un poco más asi te endurecés.
Venís bastante fofo, dogor.
Nano Filipuzzi dijo algo una vez algo muy cierto: la única forma de que el arbitraje no te influya es PASARLOS POR ARRIBA. Sin ser un gran estratega, estimo que esos serán los planes de Ledesma.
No obstante, me agarró la duda, por qué protestamos tanto por la designación de Peyper?
Pasarlos por arriba y no llorar por el arbitraje. Exitos a Jaguares!!!!
2 semanas a Mattera mejor no opinar en caliente
Conti dijo de apelación x teleconferenica. Dificl que cambie algo…
Estos chicos deberan apelar a la epica ademas de no tener al capitan , Peyper de arbitro nada que los pasen por arriba debe salir el adn del jugador argentino
Doblemente motivados. Si es que Matera puede entrar a dar agua (puede??) , cada ingreso va a ser una inyeccion animica. Les tengo mucha fe!!
Bajas importantes las de Matera y Moyano para el partido que se viene. Supongo Kremer y Cancelliere seran los reemplazantes no veo a ML mandando a Tute de wing, queda claro que trata de usar a los jugadores en sus puestos. Hablando de ML se lo vio ofuscado con la suspencion de matera (hablo de distinta bara del mismo citing comite dando jugadas puntuales del partido con bulls) y de que por 3ra semana seguida nos referean saffas jugando contra ellos.
Como seguimos garpando derecho de piso…
Aunque JAGUARES esté “on fire”, hablamos de un partido áspero, difícil, con Lions finalista años atrás, en nuestro primer cuarto de final en tres años, en los 1.700 metros de Johannesburg, con el Capitán suspicazmente suspendido y el repetido silbato del amigo Jaco Peyper, nombre que ganando o perdiendo, lo recordaremos por mucho tiempo.
pero bué; sera que uno es marica y mala leche para los “trolls” de Pichot.
Sobretodo cuando, con sentido común, nos preguntamos: ¿dónde está el “poder” de Ficha en momentos como estos?.
¡Vamos JAGUARES con la firme actitud al cambio de “poder”, que tanto bien le hizo al equipo !!!.
Je, Sutil lo tuyo Sosa.
La gira por Oceania se completo sin el capitan y la efectividad de los Jaguares fue ESPECTACULAR. La 3ra linea hoy x hoy es envidiable.
No existe ninguna “teoria conspirativa” en nada. Esto es puro rugby y a los Lions hay que comerselos crudos yendoles a la yugular de una sin despeinarse.
Solo dos equipos sudafricanos disputarán los cuartos de final. Uno la tiene casi imposible ante Crusaders de visitante, al otro hay que darle una manito para que al menos llegue a la semifinal, sino el negocio se resiente.
Fuiste tan directo a la infeccion, que el pus me salto al ojo!!
NICOLAS MARIO
Muy buena observación.
No la había visto. Son las reglas del juego cuando se lo toma como producto negociable.
Aun así, JAGUARES sabe que tiene 80 minutos de juego.
Con alto espíritu y cero sumisión al cinismo que domina la comercialización del Rugby y el manejo del poder.
Ignorando la desenvuelta censura del mini grupo de “Ficha-trolls” de Periodismo-Rugby.
Rapidito algunas de las veces que nos embocaron con las citaciones (para los que hoy recién se están enterando que somos meros invitados en lo que respecta al rugby profesional internacional):
– suspensión a Grau en Gales 99.
-suspensión a Galarza en Inglaterra 2011.
-tarjetas al por mayor en el SR 2016.
Tres ejemplos que se me vienen a la mente, si quieren que eso cambie necesitamos más equipos profesionales, aportar más dinero al negocio, una terna completa refereando el SR, etc. etc.
Todo el resto es la típica posición adolescente de ponerse a llorar porque “el mundo es injusto”, si hay algo que nos enseña el rugby es a no ponerte en esa posición!
Ojalá se recupere Moyano (es fundamental en defensa!), que Kremer vuelva a tener el nivel previo a la ventana de Junio y que a quien le toque reemplazar a Matera (sea Legui o Lavanini), tenga su mejor partido en el torneo!
Yo no digo que hay que llorar. Digo que hay que apretar los dientes y ganarles igual. Y utilizar esta tremenda injusticia como combustible.
Y sobre todo dejar de admirar a esas ratas sucias tramposas.
Saludos
Nos invitan a la fiesta, pero no al VIP :)
En Inglaterra 2015 Galarza le metio el dedo en el ojo a Retallick, la sancion fue justa.
No busquen conspiraciones y admitan que a veces nuestros jugadores se equivocan y punto.
Fue un acto involuntario durante una situación de juego, le dieron 9 semanas y se perdió todo el mundial!
Hay cientos de ejemplos de dobles varas, de todas maneras no es justamente mi punto el de “llorar”, yo pongo el foco en lo que depende de nosotros: que crezca el rugby profesional, aportar más al “negocio” para de esa manera tener más poder, sumar ternas arbitrales estables a nivel internacional, etc.
Solo di ejemplos que se me vinieron a la mente, nos siguen “embocando” porque hacemos agua en los escritorios. Muchos creen que con Pichot como vicepresidente de la World Rugby ese tema ya está cubierto y se equivocan y mucho!
Seguramente el presidente de la UAR se pone los patines y sale urgente a reclamar por la sancion al capitan de Jaguares . Quedense tranquilo que lo arregla y Matera juega
Ledesma llama a Fernandez y dejemos de probar suerte con el 10!!