Reclamo
Finalmente la Federación Española de Rugby presentó un reclamo formal luego del tan mencionado encuentro del último domingo. España dejó pasar una chance única de meterse directo en la Copa del Mundo, después de caer ante Bélgica por 18-10. Ahora tendrán que jugar ante Portugal para tener un lugar en el repechaje de junio frente a Samoa. Pero la principal novedad de este choque estuvo en las repercusiones que generó el arbitraje del rumano Vlad Iord?chescu. La Federación asegura haber solicitado la modificación de la designación de los tres árbitros rumanos, al ser de la nacionalidad del rival directo por esa plaza para el mundial.
El arbitraje resultó al menos extraño, con 8 penales a favor de España y 28 en contra, una cifra gigante para cualquier encuentro. Los jugadores protagonizaron un escándalo , increpando al árbitro una vez finalizado el partido. El capitán Jaime Nava pidió disculpas más tarde, pero no dejó de mostrar sus molestias con el arbitraje: “Soy capitán y pido perdón por la persecución al árbitro. Esa imagen final no se corresponde ni con el deporte ni con los valores de este equipo. Hay que entender que se nos ha quitado parte de este sueño” . “Es un día difícil para nuestro rugby. Seguramente no haya perdido el rugby español, sino que el rugby en general”.
Ayer, la FER emitió un comunicado con un reclamo formal ante World Rugby y Rugby Europe, pidiendo algo sin precedentes: “que se permita la repetición del partido puesto que la imagen del rugby se está viendo dañada por lo ocurrido en este encuentro”.
Lo cierto es que este hecho tuvo mucha repercusión y todos los medios del mundo del rugby hicieron eco de la noticia. World Rugby de alguna manera se quitó responsabilidad del tema con un tweet el lunes, comunicando que “está en contacto con Rugby Europe para entender el contexto de los eventos”. Agustín Pichot también se refirió al tema el domingo: “voy a ver el partido y por supuesto que habrá una explicación”. Además, otros jugadores se manifestaron en las redes sociales. Nicolás Sánchez escribió “No perdió España, perdió el rugby. ¿En serio 3 árbitros Rumanos?. Por su parte, Patricio Albacete también utilizó twitter para dar su opinión: “Ojalá desde World Rugby tomen las medidas necesarias para que esto se solucione como corresponde”. El ex pilar de los All Blacks Neemia Tialata, que estuvo presente en el estadio, publicó horas más tarde “Se me rompe el corazón al ver un gran partido de rugby siendo dominado por los árbitros (los 3 rumanos)”.
Aún no hay un resolución al tema, aunque se espera que World Rugby aclare en las próximas horas la situación. La Federación de Rumania hoy bajó a Vlad Iord?chescu del encuentro de la Challenge Cup entre Pau y Stade Francais, alegando razones de seguridad. Como dice Jaime Nava, perdió el rugby en general.
El final del partido
El video con algunas de las decisiones arbitrales
El partido completo
Me parece que la conducta y los reclamos de España le hacen mal al rugby.
Hay 3 o 4 penales dudosos que les cobran. Eso no amerita hacer este papelón. Me parece sería muy peligroso que se vuelvan a jugar partidos por errores arbitrales por más burdos que sean.
Sería mucho más constructivo que miren lo que tienen que mejorar (scrum, line) antes que echarle la culpa al referee.
TB
No, no estoy de acuerdo con vos. Yo también pensé que los espanoles habian digerido mal la derrota y intentaban recuperar como fuera. Cuando vi las imagenes del partido y lo que cobro éste arbitro, se debe reconocer que éste senor dejo de lado los valores de nuestro deporte y actuo de manera imperdonable. Debemos tener en cuenta que en los estatutos de WR se estipula que los arbitros deben ser neutros en los partidos de naciones. Los espanoles pidieron que se cambien los arbitros bastantes dias antes del partido pero no fueron escuchados, y como Rugby Europe es un rumano que la dirige, es por lo mas dudoso lo ocurrido.
WR debe llamar la atencion del presidente de WR porque esta directamente “involucrado” en éste escandalo.
Quise decir : “WR debe llamar la atencion del presidente de Rugby Europe porque esta directamente “involucrado” en éste escandalo.”
Una vez hablando con un referee de top 14 el decia q si ellos quieren el rugby es injugable y te lo cortan cada 30 segundos. Solamente cobrando lo que es.
Vi el resumen de penales en este partido, y salvo un par de breakdowns medio dudosos, los panzasos españoles al ruck eran reales, la obstruccion es real. y asi algunas mas. Ojo, veo super rugby o 6 naciones y si cobraran todo lo q es seria inmirable
Si Ariello, es sabido que los buenos referis deben “saber” cobrar las faltas mas importantes. Las faltas que impiden un desarrollo fluido del juego (faltas menos graves) se las dejan pasar y con las faltas que tocan directamente a las reglas mas elementales, al espiritu del juego y las brutalidades se las cobran inmediatamente.
Te invito a ver nuevamente las imagenes del partido porque realmente no se puede decir que éste arbitro haya respetado las mismas reglas para ambos lados como tampoco al espiritu del rugby.
Ya en el pasado durante el torneo de las 5 naciones (mucho antes que ingresara Italia), se veian arbitrajes “caseros” donde los franceses se veian directamente perjudicados por los arbitros anglosajones por el solo hecho de ser latinos, el presidente de la FFR (federation française de rugby) de la época presento una demanda al entonces International rugby board, argumentando con imagenes la parcialidad de ciertos arbitros y la urgencia de instaurar arbitros neutros en los partidos bajo pena de perder toda credibilidad a los ojos del mundo. Este presidente que se llamaba Albert Ferrasse obtuvo el cambio de estatuto a nivel arbitral y desde entonces se deben poner arbitros neutros en los partidos entre naciones. Los “errores” de arbitraje de la época no eran nada en comparacion con lo que hizo éste arbitro rumano, realmente fué escandalosa su manera de arbitrar.
Aclaro que no sigo el rugby espanol y no esta en mi espiritu tomar una postura pro espanola u otro, solamente considero que éste tipo de comportamiento, si se repite podria bascular el rugby en un futuro proximo hacia lo que lamentable y tristemente se ve todos los fines de semana e inclusive en copas del mundo de otro deporte donde la pelota no es ovalada.
Me acabo de ver el partido.
El árbitro, más estricto con España que con Bélgica? sin dudas
España pierde el partido por el árbitro? Ni cerca. Durante 65 minutos no pudieron hacer cuatro fases seguidas. Los belgas fueron más fuertes en los contactos, defendieron bien, cuidaron la pelota y supieron jugar en campo español.
Tendría que jugarse de vuelta este partido? Si este partido se juega nuevamente habría que repetir la mitad de los partidos que se juegan el fin de semana.
Parecería que al León le resulta más fácil echarle la culpa al árbitro que hacer su propia autocrítica.
TB
En el primer tiempo, cuando iba 0 a0, cada vez que España llegaba a las 25 contrarias le cobraban penal. Ojo! No digo que no hayan cometido penal, pero los mismos penales que cometío España los hizo Bélgica y no fueron penalizados. Hasta que el partido estaba 15 – 0 en el segundo tiempo, España no tuvo chances de sumar puntos porque cada vez que genero una buena jugada fue penalizado, en ocaciones, con infracciones casi inventadas.
palo y a la bolsa!
Cuantas veces el referi tira para el mismo lado.
España en un mundial de rugby es como un brasilero compiento en sky!
saludos!
A llorar a la iglesia, el rugby es para un par de paises nada más, el resto que no joda
Les robaron el partido, con todo descaro.
Asombroso.
Rolo, viste el partido?
Vi videos del partido entero, incluyendo el del arbitro de Escocia que comenta algo pasado de rosca.
No me pareció en absoluto inocente. Lo hace progresivamente, a medida que va haciendo falta. Algunas situaciones que no son interpretables. En momentos justos. Aunque hayan jugado mal.
Los españoles no son tampoco de quejarse en falso, ni tampoco de ese modo.
Quizás con otros auxiliares hubiera tenido menos espacio.
Ojo, no soy ni arbitro ni nada, soy un muerto con un teclado.
No vi el partido, pero creo que de prosperar, sería el primer leading case en materia de arbitraje, y si bien yo soy muy respetuoso del famoso “toca pito” habría que agregar que el arbitro siempre tiene razón siempre y cuando sea imparcial- impartial e independiente…
Vi un informe en la pagina “MARCA” donde ponen video de unas 10 o 12 jugadas especificas, y la realidad es que en algunas hasta se quejan desconociendo el reglamento, y también siendo tendenciosos cuando cortan las jugadas. Hay también algunos fallos que son cualquier cosa por parte del arbitro. No creo que sea justo que se repita un partido, seria un antecedente muy peligroso, no solo para el rugby, sino para el deporte en general.
Lo que si habría que explicar, dada las condiciones del partido y lo que se jugaba España y también Rumania sin jugar, como carajo Europa Rugby o a quien le corresponda designaron una terna arbitral Rumana, no había otra opción? no se les puede escapar eso!
Voy a tirar un par de datos para ampliar un poco la vision del asunto. Me encantan los romanticos que dicen que estas cosas no suceden que el partido nunca deberia jugarse de vuelta. Los fallos no fueron tan graves y toda la clasica postura conservadora de cuidado sobre este tema. Hay que leer amigos antes de desestimar un temita de la RWC
Rugby Europa designa 3 referis Rumanos para un partido del cual para Rumania depende su clasificacion a Japon. Merde!!. Si nosotros vivimos referiados por Kiwis, Aussies y Boks en sus tierras todo el tiempo, siempre justitos con los fallos pero nada de que quejarnos. El tema es que justo el Presidente de Rugby Europa es Octavian Morariu claro…ese nombrecito suena raro…checo? Yugoslavo? NO RUMANO ACERTARON!!…pero vamos somos de una casta de hombres integros…si no fuera porque tiene los derechos televisivos para la copa del mundo de japon para su pais cualquiera diria que tiene intereses creados sobre ese resultado en particular.
Vamos a Belgica. No juega por nada. Se comio 60 con Rumania. 50 con Rusia y elige para jugar con España un reducto que parece una mesa de Ping Pong, les impide hacer el captain run a los españoles y le juega a cara de Perro, defendiendo como no lo ha hecho en años ( Incentivados? No por favor somos todos herederos de WW ellis )
El arbitro lo habian designado mucho antes que comience el torneo Calavera
Ahh vos sos Rumano Tambien? La que te faltaba…podemos describirte como el troll de los carpatos
SI, pero nada impide de cambiarlos sobre la marcha dado como se dieron las cosas en el torneo.
Los deberian haber cambiado…
Estas errado Tarasca, la terna la dieron un tiempo antes del partido y ahi mismo España se queja. Y si hubiera sido puesto de antemano, ante la importancia y los intereses que rodeaban ese partido, se tendrian que haber cambiado.
Hoy escuche y lei todo sobre ese Rumano, el que dirige la Europa Rugby, y como bien mencionas dueño de los derechos de la Copa del Mundo de japon en su pais.
Es muy loco todo esto, como dije en un mensaje anterior es muy peligroso a futuro volver a jugar el partido, seria un precedente complicado. Pero como minimo en todo este lio, a ese tipo deben apartarlo de la Europa Rugby, y Word Rugby tiene que manifestarse.
Este viernes hay reunión sobre este tema, un hecho bochornoso!
Estos españoles sin cultura rugbistica ademas de importar jugadores de Francia Argentina hasta Fidji son los campeones mundiales de los lloros cuando pierden en cualquier deporte solo hay que leer los sin fin de excusas de sus deportitas, fans y medios amarillentos como el diario Marca.
Y siempre manipulan las cosas porque ninguno se quejo del fallo favorable del pito irlandes con Rusia..eso es hipocresía pura.
Es mas facil culpar siempre a otros que mirar para adentro.
Encima los pocos seguidores de rugby que hay alli la mayoria tambien llorando sin saber el reglamento ni siquiera.
Solo con lo que hicieron con el arbitro a fin del partido merece repudio de todo el mundo del rugby ni que hablar de este pedido y los lloros de la FER, fans y medios. PATETICO.
Desde la semana anterior al partido estan llorando que el arbitro era rumano, el hooker se la paso hablandole al arbitro desde los vestuarios.
Cuantas veces hemos visto “decisiones” arbitrales equivocadas? Con los pumas miles y nunca andubo la UAR llorando, ademas jugaban sin TMO y por otra parte los penales existieron es como que nosotros lloremos por los penales de Lavanini de cada partido o los del scrum.
Menos lllorar y mas rugby.
Por supuesto Tarasca que han habido decisiones equivocadas en muchos partidos, pero una…, dos…, tres…, en fin, no todo un partido!! Que los espanoles hicieron faltas, por supuesto que si, pero no fueron ellos solos y por sobre todas las cosas también les cobro faltas que no cometieron. No, en serio, se deben tomar medidas para que ésto no ocurra otra vez, de ahi a re jugar el partido…. Implicaria decir que la dirigencia del rugby europeo ha fallado en su trabajo de imparcialidad, y el rugby en general daria una imagen….
Pensa que se les cobro 28 penales (que hayan sido o no) contra 8, esto demuestra que el arbitro miro un solo lado, no se puede esconder argumentando que los gallegos hicieron todos esos penales.
El error de los espanoles es de haber perdido su sangre fria cuando vieron que el referi les daba un “trato especial”, y haber increpado al arbitro al final del partido. Se tendrian que haber callado la boca y dejar a su federacion presentar una demanda en regla a Rugby Europe y a World Rugby.
Veremos que seran las decisiones que se tomaran….
Charly fueron mas franceses, gabachos como le llaman ellos, que españoles los que jugaron
Si, ya se, vivo en Francia y me enteré que habian muchos franceses y argentinos en el equipo…
Cuando Escocia es eliminada de la ultima copa del mundo por un error que vimos todos ningun dirigente escoces hizo reclamo ni los jugadores quisieron linchar al arbitro…
Digo las diferencias entre un pais con tradicion y cultura rugbistica y otra que tiene como tradicion matar toros y llorar.
Me hiciste reír y tenés razón.
Como tradicion tienen ser haber sido campeones mundiales de futbol, futsal, basquet, handball, hockey sobre patines…..
Los brutos de Europa, y además se piensan que son superiores tratando a todos de sudacas
ya quisiera cualquier pais de sudamerica ser como españa…..por eso en españa casi no hay homicidios y en el conurbano tenes que rezar cada dia para que no te caguen a tiros (ni hablar en el resto de sudamerica)
No hay homicidios? Lees sus diarios? Ah cierto la culpa es de los inmigrantes y de sus politicos..
España tiene la suerte de estar en la UE de Francia y Alemania sino seria como un pais latinoamericano mas en todo.
Hasta 1980 era un pais atrasado no tienen industrias salvo Catalunya, viven del turismo es puro humo solo hay que leer lo que piensa el resto de Europa de ellos que son Africa
10 años vivi en españa, no tenes ni idea de lo que hablas, y sin subjetividades busca el indice de homicidios que tiene españa, de los mas bajos del mundo, una d las esperanzas de vida mas alta del mundo, el segundo pais mas visitado…….lo siento si tenes animadversion, pero la verdad es la unica realidad.
Si tambien tienen tradicion con el dopaje( esos logros deportivos coincidieron con las operaciones galgo y puerto y con el Dr Eufemiano Fuentes) tambien tienen tradicion en buscar complots por ser malos perdedores, y en que el deporte español por excelencia es la envidia dicho por ellos, tambien tienen tradicion en complejo de inferioridad contra sus vecinos especialmente los gabachos(franceses) que o casualidad son el 70% de su seleccion de rugby.
Spain is different
Si el referee del partido hubiera sido australiano, que hubiera pasado?
Lo hubiesen puteado en ingles?
No se…
Vi el partido y es mucho mas analizable el juego de España que la supuesta parcialidad del referi.
Para nosotros que nos hemos criado bajo el lema cierto y justificable de que el referi siempre tiene la razon es inadmisible la conducta post partido de los jugadores , bajo ningun punto de vista , como ex jugador , capitan y entrenador justifico ese proceder.
Se desmadra todo…
Estaremos en la puerta de un nuevo concepto y quizas todo se este desvirtuando , hay intereses en juego y va mas alla del juego en si.
Por su parte , que de la dirigencia baje el mensaje de reveer la conducta del referi , pone en riesgo toda desicion de aca en mas….
Recuerdo decada del 80 90 con las batallas entre pumas y franceses , el miedo era que la violencia se traslade al rugby domestico ya que , si a nivel seleccionado es asi por algo es y esta permitido ; imaginense la cantidad de jugadores juveniles de España que hoy en dia pueden llegar a pensar que el referi no siempre tiene la razon y que todo es discutible y si no estoy de acuerdo lo puedo manifestar de cualquier manera….
Peligroso
Pésimo partido de los españoles.
El árbitro es malo y se lo ve presionado, pero los belgas jugaron mejor.
Impresentables los jugadores españoles durante y al final del partido, discutiendo todo.
Yo que la IRB digo que estuvo todo bien y listo.
Así es el rugby muchachos.
Y Rumanía y hasta Portugal merecen estar mas en el Mundial que éstos españoles ignorantes del reglamento y pésimos en el juego y la conducta.
Lo que es un drama para el rugby español es que ahora, cuando tienen todas las luces apuntando hacia el rugby como nunca (recordemos que el Rey estuvo en el partido anterior -algo inédito-), se descuelgan con un escándalo como este. Tanto tiempo la minoría del rugby español pasó hablando de los “valores del rugby” y a la primera dificultad o injusticia que padecen, reaccionan de forma violenta y primitiva queriendo matar al árbitro. Hay mucha gente en España (sé de lo que hablo) que lo único que habrá visto en su vida son estas imágenes de tipos fortachones embarrados queriendo amasijar a un señor de negro. Y como capa adicional a la desgracia, tenemos a Marca y compañía dándole al bombo con los arbitrajes, jugadas polémicas, antecedentes del árbitro, etc., que es lo que hacen todos los días con otros deportes.
Dónde está lo especial del rugby? Queda para otra vez. Habrá que remar de muy abajo para volver a vender el deporte ante la opinión pública (en España los rugbiers repiquetean con la frase “un deporte de bárbaros jugado por caballeros”). Tal vez sea demasiado romántico en esto, pero para mí esto es más importante que una eliminación mundialista, que tiene muchos puntos oscuros, y que por supuesto habrá que discutir en los ámbitos que corresponda. Sólo digo que la conducta post-partido lo pone muy fácil para decirles que no. Era el momento de oro para hacer valer el espíritu del rugby. Ahora muchos ‘haters’ podrán seguir descalificando al deporte como un ámbito de grandulones brutos (algo así es la imagen -injusta- que se tiene del rugby en Esp), pero además malos perdedores y hasta violentos. Mandarías a tu hijo a jugar a esto?
No se trata de analizar si el juego de España,(fue bueno o no) para eso tienen sus propio entrenadores- coach- Staff- etc- lo que se trata es si el arbitro fue imparcial- impartial e independiente. Aparentemente en el viejo mundo dicen que “no”. Aparatos…Y muchos argentinos tambien. han sufrido se dice 32 penales en contra.
Viva España
El entrenador Santos que va a analizar si fue el primero en llorar
A los Pumas nos pasó muchas veces esto. Contra las potencias nos bombean descaradamente y nunca nadie hizo nada.
Tendría que ver el partido entero y no videos editados por los españoles para opinar. Pero muchas veces detrás de los reclamos constantes con los árbitros se esconde tu impericia en el juego….Pumas de bronce 3ros o mundial pasado 4tos no escuche a nadie llorar por los referatos, SR hace tres años que lloramos (aunque creo que ya estamos en la etapa de insultos entre los jugadores) y cada vez más.
Hay un video realizado por un escocés en you tube, muestra bien los “errores” arbitrales.
La historia del famoso juego de bestias jugado por señores (que se comportan como bestias) está llena de manchas: el try de Bennazzi a los Springboks de Mandela, los 8 minutos de alargue en el Lions v Pumas, el bombeo a Francia en la final del Mundial 2011, las malas decisiones de Joubert en el SCO v AUS del pasado mundial o de Poite en el NZL v LIO, etc. Pero lo del Domingo pasado fue alevoso. No fue un cúmulo de errores de un árbitro, sino una serie de decisiones premeditadas de un juez que es parte interesada del resultado del final del partido.
Los mediocres que andan diciendo eso de “loh gallegoh que no saben nada de ragby…” deberían saber que los 5-6 muñecos que encararon al juez son jugadores de Top14 y ProD2, es decir, algo saben de rugby y de cómo debe regularse el mismo dentro de una cancha. ¿Valida esto su actitud? Ni a palos, pero no estamos hablando de amateurs caprichosos ante la derrota, como sugieren algunos.
Cuando se dispuso la sacralidad del árbitro del viejo football de la ciudad de Rugby no existían los autos, la esclavitud estaba tolerada y las mujeres no podían votar. Hoy nos parece una barbaridad anacrónica que las damas no puedan manifestarse (ej. CUBA), pero seguimos creyendo que la figura del nuevo árbitro profesional que es líder de opinión, tiene 20000 seguidores en RRSS, cobra por partido, viaja de acá para allá en Business y está condicionado por todo tipo de intereses económicos (incluyendo su privilegiada situación) es intocable. Como si estuviésemos refiriéndonos a aquel juez primitivo que se acercaba a mediar (de manera altruista) entre dos equipos de entusiastas. Saludos.
de acuerdo con vos fedetv, aveces te hablan de que hay los jugadores que se tienen que bancar las criticas por que son profesionales y que se la tienen que bancar, bueno, lo mismo con los árbitros que también son profesionales en lo suyo, el arbitro NO siempre tiene razón, una cosa es que se respete su decisión aunque este equivocada, pero otra totalmente distinta es pensar que es sinónimo de perfección, cualquier cosa pregúntenle al oso Galli que opina del arbitro Leonardo Borghi. y Belgrano banco a su jugador, estamos hablando de un club fundador, así que vayan a hacerse los puritanos fundamentalistas de la corrección política a otro lado
Entonces quitemos ese “lema! tan del rugby, lamentablemente cada dia mas marketinero que real, sobre el arbitro y pasemos al referato de otros deportes, o del mismo futbol.
Gracias a dios, aun la gran mayoria del rugby se comporta adecuadamente y creo que en cuanto a la formacion, sobre todo en infantiles y juveniles, el rugby sigue siendo un ejemplo.
Que facil desvirtuamos el foco del problema.
No he visto el video de todo el partido pero si el del medio que compara las distintas infracciones que cobra para uno y otro equipo y ahí se nota la inconsistencia del árbitro, donde cobra tackle alto para Belgica, pero en una situación similar no cobra lo mismo para España.
Luego cobra penal en un scrum para Belgica porque afloja la primera línea o gira intencionalmente, pero hay un scrum para España cerca del touch donde se ve claramente que Belgica desgrana el scrum, y no cobra nada.
Otro line para España en donde Belgica trata de no poner gente para el maul, pero claramente se ve al 17 que toma contacto con los Españoles. Sin embargo cobra penal contra España. Si no vió el contacto del belga, debió haber sido sin intención y cobrar scrum
A los que han estado dentro de una cancha (ya sea como jugador o referee) , saben perfectamente que la falta de consistencia es lo que más saca del partido a los jugadores y una vez hecho eso, no hay forma de que puedan volver al mismo.
Lo dicho, no implica estar de acuerdo con la actitud posterior de los jugadores de España, lo que resulta repudiable y contrario al espíritu de este noble deporte.
En cuanto a la designación del árbitro rumano, si bien fue hecha con bastante anterioridad, España solicitó el cambio ya que había conflicto de interés y Rugby Europa debió haberlo hecho.
El mismo fin de semana, se lo sacó a Nigel Owens como juez de touch del partido de Inglaterra porque había ido en la semana a un entrenamiento de dicho seleccionado!!
No digo que se deba repetir el partido ni todo lo contrario, no soy quien para decidir al respecto, pero lo que pasó este fin de semana no puede repetirse.
ALgunos comparan lo de este partido con errores arbitrales de otros partidos. Acá la queja no es porque el arbitro se haya equivocado sino porque existe la sospecha (fundamentada) de que el arbitro influyó deliberadamente para favorecer a su país.
No podemos mezclar errores (que van a ser siempre parte de cualquier práctica humana) con actos adredes.
No he visto el partido ni videos siquiera, por lo tanto no voy a opinar de este caso en particular.
Si quisiera dar mi opinion sobre la famosa frase “El arbitro tiene razon”
En primer lugar debemos considerar que el arbitro es un “ser humano” y por lo tanto falible, o sea que puede equivocarse, pero tambien, en su condicion de ser humano, tambien puede ser un incompetente, incapaz, mala leche, resentido, mal intencionado, corrupto y un monton de “puedes” mas.
Estoy de acuerdo, en la convencion, de que dentro del ambito de un partido sus fallos sean inapelables, que los jugadores deben mantener la disciplina y obedecer sus indicaciones, pero de ahi a que siempre tengan razon hay un trecho enorme. Esta remanida frase ha convertido a muchos de ellos en soberbios insoportables que no aceptan un error y menos una critica y no solo en el transcurso de un partido sino mas alla del mismo y en su vida particular.
Todos alguna vez hemos sufrido una “bomba” importante y sabemos la impotencia que eso genera.
Hablaria bien de la organizacion del rugby, si se descubriera que la actuacion de este señor fue amañada, se volviera a jugar el partido y no le permitieran dirigir mas.
.
Diego,
El scrum que mencionas contra el touch terminó cobrando penal a favor de España.
Las jugadas más claras discutidas son el último penal si había tackle o no, maul de line que mencionas, alguna situación de pesca, la amarilla que correspondía por knock on intencional, y algún posible tackle alto (ninguno burdo).
Muchachos, ajo y agua, pensaron más en el referee que en el partido y los Belgas. Si hubiesen prevalecido en los contactos, tenido un buen scrum y corrido derecho en lugar de torcido en los contraataques seguro lo ganaban.
El referee fue parcial, si, merecieron ganar, no. Hay que jugar el partido nuevamente ni en pedo. He visto referatos peores que este y mucha más hidalguía en quien lo sufrió.
Abrazo. TB
El árbitro un desastre, la cancha un chiquero, el partido horrible.
El torneo 2 orillas tiene más nivel que Bélgica vs España.
Pero es bueno que el rugby se desarrlle
https://m.youtube.com/watch?v=zh8bH8Ar-Xg&feature=youtu.be
La gente del grupo de facebook scrum 5 donde hay muchos arbitros hizo su analisis y mas alla de reconocer alguna falla le dan la razón al rumano explicando cada jugada.