Calendario 2018
La URBA dio a conocer el calendario “tentativo” de sus competencias y las de la UAR para 2018. Finalmente el Campeonato de la URBA arrancará el 21 de abril y no el 28 (fin de semana largo) como estaba estipulado, y a diferencia de este año habrá una semana libre antes de las semifinales. El rugby doméstico irá desde el 10 de marzo hasta el 8 de diciembre, fecha del tradicional Seven de la República.
Los Pumas, además del Rugby Championship, se enfrentarán a Gales y Escocia en dos oportunidades, mientras que también visitarán a Francia e Irlanda. Los Jaguares arrancarán a entrenar el 4 de enero y no viajarán a Estados Unidos como marca el cuadro. Los que si viajarán a América del Norte serán los jugadores de Argentina XV, que visitarán al último campeón de la Americas Rugby Championship en el Stub Hub Center de Carson.
Alejandro Conti será el próximo entrenador del Old John’s de #Chile desde febrero
Nuestro querido Jorge B dice ya está todo arreglado , que nada va a cambiar
Sus TW
Dirigente de la URBA llega a la reunión de consejo de la UAR llevando al candidato de la URBA a la UAR como… vicepresidente.
Tan burda fue la acción, que más tarde la URBA tuvo que aclarar que su candidato (Gabriel Travaglini) lo es para presidente y no para vice.
¿Qué sale de esta maniobra? Que Marcelo Rodríguez será el presidente de la UAR. Ya está todo orquestado desde el Círculo Rojo. Nada cambiará.
No solo eso, a Travaglini lo habían bajado en su momento por las “maniobras dudosas” que le achacan en su club… pero se ve que de alguna manera volvio a salir a flote
esto no fue decidido por todos los clubes. la asamblea será el 27 creo. un tramite, donde irán por ni votar ya que hay una sola lista “la clasica votacion por aclamación”
ganaron nuevamente. felicitaciones.
tanto es así que hubo un directivo que le dijo a un representante de un club fundador, queen se quejó en una reunion preliminar en un club de san isidro, que hay clubes que no “existen” porque quisieron presentar una lista en la elección pasada. el mismo que me dijo a mi, nosotros gestionamos “no hacemos política”, cosa que me pareció minimante ofensivo a la inteligencia ajena.
ya está todo listo, sólo que tampoco dejarán votar en blanco, como cuando quisieron impedir mi propuesta, que no pudieron y sí lo hicieron en la elección siguiente.
muy democraticos, no dejan votar en blanco, buscan una unanimidad ficticia.
Pero ,no hay nada que quejarse, son los clubes o somos los clubes, los que permitimos estos procederes, así que a llorar a la iglesia
No hace más que retratarnos de cuerpo entero como funcionamos como Sociedad.
el mismo proceder si lo hace uno, esta bien; si lo hace el oponente, esta mal.
Podemos celebrar el golpe de timón tan solicitado en este blog?
Para nada, gatopardismo de baja intensidad.
Lamentáblemente, creo que con este derrotero, en 2019 nos volvemos en 1ra ronda.
Ojalá me equivoque!
Los Pumas quedaron fuera del mundial en primera ronda desde que se sortearon los grupos. Sin importar la dirigencia, ni el mantenimiento de este staff técnico actual (el que generó el mayor retroceso en la historia de los pumas).
Perca; tu mensaje es triste.
Primero, cuál es el proceder que se permite o permitimos, poco menos que mafioso, como vos lo describís? Sería bueno nos ilumines y nos lo describas pues, si hay algo que está mal, la Asamblea debería saberlo.
Por lo que se comenta, un grupo de clubes se fueron juntando libremente, en forma ajena a la URBA. Y nada impidió que otros lo hagan. Hay algo más detrás?
Si hay una única lista, puede ser:
1) que estuvieron todos de acuerdo
o 2) que los que no estaban de acuerdo, no se ocuparon de armar una segunda lista.
En cualquiera de las dos, no entiendo que más puede haber detrás y que te resignes con ir a llorar a la iglesia. Tu mensaje trae una desesperanza para quienes no están, como que la miran de afuera como vacas que se van llevando arriando al tambo para sacar la leche. Y no decimos ni “Mú”.
Tu club, hace un par de años, se interesó y como corresponde presentó una lista. Y ganó en buena ley. Ahora, también es justo recordar que varios de ellos abandonaron el barco antes de llegar al puerto. Casi que dejaron sólo a quien era presidente. Entre ellos, el mismísimo secretario (cargo casi tan importante como el presidente), que si mal no recuerdo era el de tu club.
Hay que ser serios; presentarse e involucrarse los que van a laburar realmente. El sólo hecho de tener el cargo no alcanza.
En cuanto a la votación por aclamación o tu pretensión de votar en blanco:
Cualquier jurista puede decirte que si hay una sóla lista, directamente no se puede votar; ni en blanco ni a favor. Tan sólo no se vota por el simple hecho que hay una sóla opción. No queda “votada por aclamación” como escribiste; sino que queda “oficializada por aclamación”. Y si lo mio no te conforma, más fácil, podés ir a la IGJ y averiguarlo. Pero pedir votar ante la presencia de una sóla lista es de una ignorancia supina.
Además, es perder el tiempo. Si vos no estás de acuerdo con esa opción, y te produce mal estar el término “aclamación”, el mejor y único camino es presentar una segunda. Y si no tomás ese camino, vamos otra vez a dos opciones: 1) no te interesa ó 2) no juntás el mínimo número que se requiere. Entonces, te parece dedicar media hora mínimo de una asamblea por alguien o algunos que no les interesa o son muy pocos?
En este blog se tiran verdades sin respaldo y quienes no estamos muy al tanto, podemos creerlo.
Y es muy peligroso afirmar cosas que no son ciertas.
Por eso te pido que nos digas dónde está la trampa o el mal proceder, cosa que no quede en el aire como una verdad infundada.
Lo mismo le pedí a Nico que nos diga de dónde la WR sugiere un máximo de 29 partidos; lo hice la semana pasada en otro post y aún no lo ví. Será así lo de 29 partidos? o es algo que alguien dijo por ahí y hoy lo tomamos coma una verdad absoluta?
¿que lista metió Manuel Belgrano?
caito, me queda claro que no compartimos
a) yo no hable de mafioso ni nada. asi que … hablo que los clubes que no participan que no se quejen, y para nada es de deseperanza, lo digo muy seriamente, porque despues en los terceros tiempos todos critican a la dirigencia, y no hacen nada en el momento que sirve, que es este.
b) no critico la reunión de quienes se quieren reunir por afinidad o lo que fuera, lo que me parece mal es decir, esos clubes no existen. Hubo clubes expresamente no invitados, y estan en todo su derecho,
c) recuerdo perfectamente lo de las renuncias, y las critiqué en tiempo y forma. Pero me permito diferenciar las renuncias varios a la vez, que fueron politicas, y la que me nombras, qu fue dos meses antes que termine el mandato y por cuestiones personales, Igualás renuncias, y recordas bien, el secretario era de mi club, no renunció en ese momento politico y estuvo muy al lado de campagnoli siempre, y lo hizo luego de haber dejado todo armado lo de las becas, etc etc, y lo hizo por motivos personales (familiar enfermo)
d) claramente disiento con tu apreciación jurista de no permitir votar en blanco y menos que me digas que es de ignorancia supina. O fueron todos muy ignorantes cuando se tuvo que hacer, ante una votación que llevaba a rizzy, galan y no recuerdo quien mas como representante urba ante uar.
Llegado el caso, no es la unica opción la de presentar otra lista. es mas, si hubiere dos listas … tenes que votar si o si por una de las dos según tu criterio?
No crees que es de una ignorante supina, no diferenciar en que si hay una sola lista, ya gana por el solo hecho de presentarse, pero no es necesario que gane con el 100% de los votos?.
Por mas que me busques los argumentos jurídicos, ya lo hice, y estoy convencido y lo consulte con abogados, no se si del la talla de los “juristas” que te muetran la mitad de la biblioteca que vos quieras ver.
Nadie te puede obligar a votar por alguien, tenes la opción de votar en blanco, de abstenerte si queres, es decir, se toma asistencia hay 100 presentes y 99 pueden votar por la unica lista, y una abstención.
Lo que creo que busca quienes argumentan como vos, es que NO se vote, es decir, como vas a votar si hay una sola lista? pero, si el orden del día es llamado a votación o eleccion de autoridades, tenes que votar, salvo que, la misma asamblea decida en forma unanime no hacerlo.
A ver si soy claro, no hay interes de armar otra lista, no llegás a armarla o lo que fuera, y delante tenes una lista que ya ganó, porque es la unica, a vos te parece que es lo mismo que gane por aclamación, es ,decir que de forma unanime se vote por esa lista, o que, gane por el 75%-
Yo no dije trampa, digo que me parece muy claro lo que expreso, y como una vez sí tuvieron que hacerlo, a la otra vinieron con dictámenes de que si hay una solo lista, no se puede votar en blanco, es decir, no hay votación, …. a lo que les digo, tampoco van a permitir que se cuenten las abstenciones.
Seré un supino ignorante, pero te pido que revises un poquito mis argumentos, leas jurisprudencia que avala la votación en blanco, y las abstenciones, ya que como a veces la igj no la prevee, tenes que ir a la ley de sociedades.
ninguna hetitor,
en esta eleccion, en las otras, es como te contesto caito
Como se arman las listas ? Como cayó Rizzi en la lista con Araujo?? Cómo llegó Araujo?
Si se deja espacio para que los inoperantes que buscan una cuota ta de poder y viajes gratis , de quien es la responsabilidad?
De los clubes ? De Las Uniones ?
de los clubes
Feliz Navidad a todos lo Blogeros !!!. Sólo por que lo acabo de leer y muestra una información opuesta a lo que se dice arriba, transcribo esta nota de la revista “La Tocata”. Quién tiene la verdad?? mañana se sabrá.
“.,..La URBA busca volver a presidir la UAR
Este miércoles se desarrollará en la URBA la Asamblea Anual que, además de tratar el balance, renovará el 50% de su Consejo Directivo. También nominará posibles candidatos para presidir la UAR.El plenario servirá también, en este caso, para nominar candidatos de la URBA para integrar el Consejo Directivo de la UAR que se renovará en marzo. Según pudo informarse Tocata, los clubes bonaerenses han logrado consenso para presentar una lista única, tanto para la renovación del Consejo propio como para los candidatos a nivel nacional. Hasta hace pocas semanas existían rumores de un posible impulso para el ingreso de Hugo Porta, lo que por estas horas parece totalmente descartado. En el plenario nacional de marzo la URBA aspira colocar ocho representantes en la nueva composición (se renueva el 100%) del Consejo Directivo de la UAR, incluido el nuevo Presidente que reemplazará al saliente Carlos Araujo. El candidato de la URBA, como lo adelantó Tocata semanas atrás, es Gabriel Travaglini. En las negociaciones previas, que se desarrollaron en Paraná, algunas uniones plantearon el deseo que el futuro titular de la UAR sea un actual integrante del Consejo Directivo. Esto sería un obstáculo para la postulación de Travaglini. El ex Puma está entre los ocho nombres que este miércoles la URBA aprobará como candidatos para que integren la UAR. Entre los otros siete se encuentran Néstor “Lalo” Galán (actual Vice 1ero) y Fernando Rizzi (actual Secretario). Son dos de los más activos integrantes de la UAR que han acumulado pergaminos suficientes para aspirar a presidir la entidad madre del rugby argentino. “La URBA quiere que todo salga por consenso”, explicaron desde Pacheco de Melo ante la consulta de Tocata en relación a como se llevan adelante las negociaciones con el resto de las uniones. El resultado de la votación en la asamblea de marzo está sujeta a los porcentajes que tiene cada unión, determinada por la cantidad de jugadores. “La URBA es la mayor con un 37%, podría acordar con dos o tres uniones más para alcanzar el 50%, pero la intención es que estemos lo más cercano al 100% de adhesión”. La explicación de nuestro interlocutor viene a cuenta de señalar que en la URBA hay vocación y unidad, y por lo tanto se buscará el máximo consenso, para que la Presidencia de la UAR vuelva, después de ocho años, a recaer en Buenos Aires.
Durante las reuniones en Paraná algunas uniones barajaron la posibilidad de impulsar, como número uno de la UAR, a Marcelo Rodriguez. El representante de San Juan, actual vocal titular, recoge el guiño del rosarino Carlos Araujo. La intentona del presidente saliente parece estar condenada a tener un vuelo muy bajo. No lo acompaña Agustín Pichot, el principal referente institucional del rugby argentino. El mensaje que bajó el vicepresidente de la WR es que se busque consenso y, si bien no quiere ingresar en la discusión interna, ve con buenos ojos que Travaglini sea el sucesor de Araujo. …”
Hetitor; Manuel Belgrano entró en la lista cuando ganó Campagnolli (que no es el sale en los diarios) a presidente, metiendo al secretario Gonzalez Fischer (que sí es el que sale en los diarios) y renunció antes de terminar mandato.
Después acompañó otras listas que no lograron ni la minoría. Y después ya no le interesó más lamentablemente, pues en mi opinión es bueno que todos participen, aunque pierdan. Es como, por ejemplo, no ir a votar en elecciones nacionales porque tu candidato no va a ganar.
También intentó Manuel Belgrano candidatear a Linares Luque para la uar, aunque sin éxito. Pero repito, eso es loable e indicativo de querer participar.
lo de entre parentesis, es de una mala leche supina, pero bueno que se la va ser, sos así, y te escondés, pero si queres me llamas, jorge busico tiene mi telefono, ya que sabés quien soy y te paso toda la data de lo de entre parentesis, y muchos otros entre parentesis de gente que hoy es dirigente.
son cosas que pasan, no viene al caso ese comentario pero bueno, sería lo mismo que reflotar las causas del pami, pero no, mejor no,
Mi club siempre se ha interesado en participar, porque creemos que esto se hace entre todos,
pablo bilbao
Rizzzi?? Por Diosss
No debería quedar nadie de la gestión anterior , Nadie!
Que bueno seria saber como va la venta del Super Pass para ver a Jaguares….me intriga mas que quien va de presidente a la UAR. Ese dato si es importante para ver como desarrollaron el negocio en Argentina, si es sostenido el crecimiento o si esto no sucede. Por los ultimos partidos en casa la asistencia habia caido mucho pero es cierto que jaguares ni competia….que pasara en el inicio de 2018? Me intriga.
Si se sigue en Velez es para meter arriba de 15.000 personas sino no justifica el gasto enorme de alquiler que significa un estadio, ni los gastos asociados. Seguridad. Fan fest. Electricidad.
Caito:
Lo tapaste con diarios a Perca!!!!
hola pablo, te parece?
y bueno, son opiniones, argumento lo que creo y soy consecuente con lo que pienso.
si te hace falta papel para hacer fuego, te regalo los diarios, no los voy a usar
Cuando decís “esos procederes”, le das una alusión de que no están bien. Como que es algo oculto, en las sombras.
De todas formas hoy se ve una unión fuerte y unida, con una asamblea donde tu club y sólo 2 más expresaron su intención de abstenerse. 3 clubes de más de 70 con voto es una URBA unida en mi opinión.
Por otro lado, en cuanto a esa facultad de abstenerse, lamento volver a decirte que no se puede porque no se vota nada. Directamente no hay elección. No vale tu ejemplo si hubiese dos listas pues, en ese caso, sí habría que votar.
Tenés razón en que nadie te puede obligar a votar nada. Y claro, si acá NO SE VOTA. Y no es lo que yo busco. Es jurídicamente así. Te repito que no se vota. Ni a favor, ni en contra, ni en blanco. De ahí el término “por aclamación” siendo irrelevante si es con el 75 %, más o menos. Y cometés un nuevo error; el Orden del Día de la asamblea habla de “elección” y no de votación. La votación se daría, vuelvo a decirte, si hubiese más de una lista. Y en ese caso sí, porque “sí se vota”, podés hacerlo por una, por la otra, o en blanco.
En cuanto a los eventuales ignorantes en el caso que mencionás de rizzi o de galán para la uar, caés en un nuevo error, puesto que conforme el estatuto, la elección de candidatos a la UAR es nominal y ahí sí se puede votar; incluso cargo por cargo, persona por persona. Pero en lo que se refiere a candidatos URBA es claro el estatuto que es por lista completa con todos los cargos a renovar.
Para ser más claro, no podés presentar una lista para URBA con uno o algunos cargos. Se debe presentar lista completa. Y si hay una sóla, NO SE VOTA. En cambio para la UAR sí; podés presentar tan sólo un candidato y al cargo que quieras (presidente, secretario o el último fiscalizador suplente) y, ahí sí, habría que votar. De acá que no es válida tu comparación con el caso que citás. Son dos procedimientos distintos.
Finalmente el término “supino mala leche” no lo entiendo. Tomaste para mal una simple broma. Te pido disculpas por ello.
Le diste una interpretación a “procederes” bastante enroscada, pero ya te aclaré que no es lo que vos queres decir que yo diga. En la elección y armado de listas nadie está obligado a invitar a nadie que no quiere, y las listas se forman con la gente o negociaciones que quieren. Personalmente me gusten o no los directivos, siempre les agradezco por estar.
cuando hablé de procederes que no me gustan en la urba, los dije con puntos y comas, y no era este el caso, pero como ejemplo pongo el caso de gente contratada por espn, y por la urba a la vez.
Hoy me enteré que Cuba, Hindú y Manuel Belgrano se abstuvieron de votar.
Nadie quiere una Urba dividida, obvio que está unida, para mí demasiado alineada con los objetivos de la uar, cuando los objetivos de la urba son otros, y eso no quiere decir querer ser tirabombas, y porque estos tres clubes se hayan abstenido, no quiere decir que esté por fuera de la urba, habrán tenido sus razones y listos, las cuales desconozco.
yo dije que rizzi o galan eran ignorantes? … noooooo , no entiendo como podes decir que yo dije eso, primero porque sería extremadamente ofensivo para ellos de mi parte, y segundo lee bien, dije que en “esa votacion que se elegieron a rizzy, galan para delegados urba en uar” … , “se permitió el voto en blanco”. Fue luego que alejandro voltan pidiera que se aclamara a los propuestos por la lista bordo, y yo pidiera que se permita no acompañar por diversas razones, que no tenían que ver con los nombres, sino en como estabamos procediendo habida cuenta cómo históricamente se venían eligendo estos delegados, y luego de un debate civilizado, se voto,
Para vos, quienes lo permitieron fueron supinos ignorantes? quien llevaba la voz contante era vicky luaces, un tipo muy capaz y profesional, abogado, con mucho conocimiento de asambleas, y se procedio a la votación, con el papelito que decía lista bordo, y sino no ponían ningún papelito. Fiajte que fijuran en las actas de la urba. Fue en la asamblea que tambien se informó que los clubes les teníamos que pagar los viaticos a los referees y que servía un recibo no oficial del club, cuestion que tambien critiqué y sigo criticando, porque esa plata, nuestra union madre, nos la hace sacar en grone. Atomizaron el riesgo de posibles demandas laborales en los clubes, para sacársela de la urba, como si la urba no fuera de los clubes, cosa que desde mi punto de vista fue ridiculo, una union formada por clubes, se trata de preservar de algo, tirandole el riesgo a los mismos clubes que la conformaron. De locos.
Lo ultimo lo interpreté, como lo debía interpretar, y si no fue de mala leche, fue de pésimo gusto, pero si fue una simple broma te acepto las disculpas,
saludos,
Corrijo a Pablo, la que te tapo con diarios es la realidad Perca. 3 abstenciones de 70.
calavera, para nada lo tomo como eso, y no creo que las 3 abstenciones hayan sido por lo mismo, pero, por lo que me dijeron de mi presidente estuvo muy bien su argumentación y palolo avalo lo que dijo. Yo no soy hincha del voto en blanco, ni de la abstención, sino del derecho a hacerlo. Luego si Cuba, Hindú y Manuel Belgrano tuvieron motivos para hacerlo, están en su derecho.
ah, otra cosita, toy mucho mas acostumbrado a perder que a ganar, jugué en manuel belgrano no te olvides con lo cual, no siento ningun diario tapandome, mas cuando realmente me sorprendio haberme enterado de los argumentos que esgrimio mi joven presidente, realmente en mi interna una grata sorpresa.
ahora siendo tecnicamente correcto, en cantidad de votos, la relacion es distinta, de 3 a 67, ya que no todos los clubes tienen la misma cantidad de votos, con lo cual, supongo que debe ser haber sido distinto, mas cuando cuba e hindú tienen bastantes votos.
eso sí el 100 % no se obtuvo, faltaron solo tres clubes que se abstuvieron, y espero sean respetados, si hubo abrumadora mayoría que apoyo a la unica lista presentada, y felicitaciones a los que laburaron por y para ello.
te leí bastante menos este año calavera, te manda saludos tarasca.
A muchos la realidad los hizo postear menos este año Perca..
La unica realidad es 67 a 3 para una lista de unidad que avala el camino de la UAR.
De que otra realidad estamos hablando?
Me leiste poco de lo aburrido que se pone esto sin contrincantes de talla….me divertia debatir con vos cuando habia combate…ya no lo hay….bien decis estas acostumbrado a perder en el pasto y afuera.
No dije que vos dijiste que rizzi y galán eran ignorantes, sino que vos te referiste a quienes permitieron votar en blanco en esa oportunidad.
Me refería a tu comentario:
“d) claramente disiento con tu apreciación jurista de no permitir votar en blanco y menos que me digas que es de ignorancia supina. O fueron todos muy ignorantes cuando se tuvo que hacer, ante una votación que llevaba a rizzy, galan y no recuerdo quien mas como representante urba ante uar.”
Como te aclaré, son distintos procedimientos. Para la URBA se hacen listas; para la UAR nombres. Para URBA si no hay otra lista, no se vota. Para la UAR es distinto. Entonces no fueron todos ignorantes cuando se tuvo que hacer esa votación. Son cosas diferentes que, por lo veo, no lo sabías.
Feliz año!
caito, error en la votacion nominal de delegados urba en uar es la que te cuento, porque la presencié.
En esa votación la lista bordo presentó lista cerrada, y justamente lo que decis es lo que dije, “no hacemos como siempre? nominal, y dijeron que no, que habiendo una lista presentada, no correspondía y se pasaba a votación.
Ahi tomo la palabra voltan y creo yo que con su logica, pidio que sea proclamada por aclamación, y ahí yo pedí la palabra y dije “que atento esto mi propuesta era que se lleve a cabo la votación, ya que estabamos incumpliendo una tradición de añares donde estos cargos los elegíamos a viva voz nominalmente, y quien presedía la asamblea dijo, hay una lista completa de candidatos a uar, presentada por lista bordo, con lo cual, no es procedente esto. Rapidamente pensé, y dije, pero la puta, como puede ser, veníamos a algo y nos salen con esto, y dije, listo, no los voy a apoyar, voy a votar en blanco, total ya ganaron, pero no lo van a hacer con el 100%. Y ciertamente hubo creo que mas de un 27% que voto en blanco.
hablo champa que tambien habia presentado creo que a bello, nosotros a linares luque, y si mal no recuerdo hablo el bebe mc cormick por newman.
Estuve en esa Asamble Caito y esto ya pasó, es historia
tan es asi, que luego de la votación, una persona muy ligada a la lista bordo, vino y me dijo, estuvo muy mal lo que propusiste, porque teníamos que ir a la uar con una lista avalada por el 100%, por unanimidad, porque esto es política … yo que estaba hablando le contesté, lamento mucho que no te haya gustado lo que propuse, pero es lo que sentí, que nos estaban imponiendo algo, y mas allá de los nombres, no me gustó el proceder, no fue algo planeado, porque históricamente en la urba estos cargos los hicimos nominales (como bien vos decis caito), aparte estimado, con la uar, ya está todo arreglado, y sino fijense donde estuvieron los representantes urba y con que cargos. El arreglo con la uar, era que tenían que ser esas personas, y no querían exponerse a lo que siempre se hizo.
Pero esto ya es historia muy vieja, lo que importa es el futuro, y deseo fervientemente que a esta conducción le vaya de puta madre para con los clubes..
Caito:
Evidentemente sos un gran conocedor del estatuto de la URBA y de su realidad polìtica.
Y eso es lo que no le pasa a Perca. Sabe algo, pero le falta saber más todavía y se equivoca y se confunde y no para de equivocarse.
El sistema de elecciones en URBA es tal cual lo dice Caito: Para elegir las autoridades URBA hay un procedimiento que empieza presentando una lista con candidatos a todos los cargos que se eligen. El Consejo Directivo controla las listas presentadas, resuelva las impugnaciones que se hagan y si están correctas oficializa las listas. En la Asamblea se vota por cualquiera de las listas presentadas (2,3,4 o mas) . Y hasta puede haber abstenciones, claro. Está regulado el sistema de votación y las soluciones en caso de empate.
Ahora, si se presenta una sola lista no se vota.
Queda proclamada la única lista oficializada.
No hay aclamación ni nada que se le parezca.
Esa lista no tiene el apoyo ni del 0% ni del 100% de la Asamblea. Es la única lista y como tal queda proclamada.
Para el caso de la elección de candidatos a miembros del Consejo de la UAR el sistema es distinto: los elige directamente la Asamblea. ¿cómo los elige? no está regulado. Con lo cual queda entender que es como cualquier otra decisión de la Asamblea: por mayoría.
Se han usado distintos sistemas, el más común fue la nominación individual de los candidatos y la puesta a consideración de la Asamblea. Si el candidato obtiene la aprobación de la mayoría queda elegido.
Uno por uno hasta completar la lista.
Pero puede haber otros sistemas: como el que usaron en la Asamblea que menciona Perca. Allí un grupo propuso poner a consideración toda una lista completa de candidatos al Consejo UAR. Y la Asamblea decidió aceptar ese sistema.
Así se votó por si se aprobaba o no esa lista. Y se aprobó con una gran mayoría de votos.
Eso sucedió en una circunstancia política particular de la UAR y con motivo de las gestiones que se realizaban. Algo parecido a la situación actual.
La Asamblea decide entonces cuál es el método de elección que considera conveniente.
Ahora, Perca mezcla y confunde los temas. Mezcla la elección de autoridades URBA y la elección de candidatos al consejo UAR. Y se engalleta.
Lo malo es que no escuche, no lea y transmita a otros las confusiones que tiene.
Paren muchachos….dejen de arrastrarlo por el barro…que sigue escribiendo y sanateando fiel a su estilo….Perca te taparon con tierra
calavera, tranquilo papi, que por mucho tiempo no te vi escribir, y sacaste la cabeza del barro ahora?, sanateo las pelotas, yo estuve en esa asamblea, y sabés que? por primera vez en la historia de la urba, aquella vez fueron por lista completa para meter en uar a los 3 que queria la uar, y estuvieron perfecto, lo hicieron, pero … el 27% voto en blanco.
En este caso, fue mas simple, ciertos clubes, se abstuvieron de votar, y creo que están en su derecho, es mas cuba tambien se abstuvo en la que la lista bordo obtuvo mayoría y minoría, no es nuevo esto de la abstención.
pablo, justamente es como decis y casualmente te guste o no, es lo que digo, lo del voto en blanco fue en la eleccion de delegados urba en uar, y por eso propuse el voto en blanco, porque se cambió se cambió de manera unilateral, y se presentó lista completa, modificando decadas de costumbre nominal, y lo cambio la autoproclamada lista bordó. Creo haberlo contado fehacientemente, ya que la asamblea intento primero ver si era conducente o no el voto en blanco, y casualmente fue lo que se decidió, se voto por la lista completa bordo, y se permitió a los clubes votar en blanco.
en esta eleccion, renovación de la mitad de autoridades urba, al haber una sola lista, lo que decidieron algunon muy poquitos clubes, cuba, hindu y manuel belgrano, fue abstenerse de acompañar a la unica lista, cosa, que queda en actas.
al no permitirse el voto en blanco, lo unico que te queda es dar el presente, y abstenerte, cosa que para el caso, es lo mismo.
Pablo; veo que estás más empapado que yo.
De todad formas el origen de estos intercambios fue a raíz de los procederes que, según Perca, los clubes “permitimos” como si fuese algo oscuro o contrario a las normas (ver su primer comentario). Allí la génesis de estas palabras. Y que al preguntarle cuál eran esos “procederes” oscuros, aún no pudo explicar en sus múltiples intervenciones. Evidentemente no los sabe o directamente, y es lo que creo, no hubo nada raro.
Y eso es lo que me invita a pedir aclaración. No se puede acá tirar algo antojadizo y que quede en el aire como verdadero. Hay que dar razón de sus dichos. Quienes no están muy metidos (supongo la gran enorme mayoría de los lectores de este blog) quedan pensando que hay una parte de dirigentes que hacen y deshacen como quieren y todos los demás miramos callados y “avalando esos procederes”. Y Perca además sin dar además nombres concretos salpica a todos. Y no tiene que ser así. Cuáles son esos procederes? Quiénes son los responsables? Hay cómplices? Quiénes son los que los callan sabiéndolos y nada hacen? O directamente, que entiendo pasa, está todo en regla y algún o algunos que no están de acuerdo sólo se limitan a denostar con afirmaciones falsas vaya a saber uno por qué.
La última asamblea fue de las mejores. Todos los que hablaron fueron equilibrados. Y apenas 3 clubes de 70 se abstuvieron (erróneamente). Un ejemplo de unión y de dirigentes unidos en pos del rugby. Como debe ser.
Y volviendo al tema de verdades que acá se tiran sin fundamento, insisto en preguntar la cita de World Rugby que indica un máximo de 29 partidos por año. Quedará como una verdad absoluta y todos la compran? Yo busco y busco ese documento oficial y no lo encuentro. Ya cadi estoy seguro que la razón es que, directamente, no existe tal recomendación con carácter oficial.
Por lo demás, y viene al caso, la urba tiene una estadística 2017 sobre más de 500 jugadores del Top 12, en el que apenas 1 jugador (o sea 1 de 500) jugó más de 30 partidos; otros 7 u 8 superan los 25 y el resto (un 97 % aprox) menos de 25.
Evidentemente muchos hablan sin saber o se quejan por deporte. Y todos los que leemos, sino profundizamos un poco, lo empezamos a decir por todos lados como una verdad absoluta y así queda.
Feliz año para todos!
porque decis que 3 clubes se abstuvieron erroneamente?
abstenerse no significa plantear una grieta, no se los motivos ni de mi club, por el cual se abstuvo esta vez, ni los de Hindú ni los de Cuba, pero seamos democráticos, las minorías tendrán sus motivos, y si una lista de unidad, no te invita a ninguna reunión y te enteras que dicen que tu club no existe, ni sabés que se propone ni como se repartieron los cargos, sea por capacidad o lo que fuere, porque tenes que levantar la manito, hasta me parece irresponsable, te abstenes y deseas lo mejor para el bien de todos.
Tan erróneo es ello?
Te aclaro voy comentar que le has dado una trascendencia a lo de los procederes que no era la que en mi intención estaba, por segunda te digo que no son oscuros, pero cuando uno busca una unidad verdadera, no veta a clubes porque en la eleccion pasada quisieron presentar otra lista, por lo menos es mi parecer,
Yo no voy a dar nombres de que dirigentes hablaron conmigo, porque no creo sea el ambito, pero si queres una urba unida, no mandes solamente comunicados a los top 12, si queres una urba unida, no llames a un club y pidas que no manden mas a tal tipo, ya que los clubes son soberanos de mandar a quien se le cante el upite.
Es mi humilde opinión y trato de ser coherente con lo que pienso, mas allá la chicana barata de un tipo como calavera, que cuando tarasca lo llamaba para forrearlo, estaba escondido. Y eso que se esconde atras de un nick para boludearme. Lo que él no sabe que acepto las reglas del juego de este blog, con los cobardes que, como él, le gusta forrear.
Feliz año para vos caito tambien.
67 a 3
Una vez más; erróneamente se abstuvieron porque esa opción no es válido ante una lista única. Pablo lo explicó mejor que yo.
Por lo demás no comparto que un club no exista. Nunca escuché que alguien diga eso. Y si no das nombres debo tomarlo como una verdad infundada (como los 29 partidos que según Nico recomienda WR y aún no nos explicó).
Comparto con vos Caito en que lanzar acusaciones infundadas genera al menos un clima hostil que no le hace bien a nadie. Menos a una institución. Porque hay quienes, sin saberlo, se suman a esos comentarios. Inocente o irresponsablemente.
Por el modo en que responde pareciera que Perca se enteró ahora (y al fin, por suerte) cómo son los sistemas de elección en la URBA. Porque hace mucho que viene con estos temas creyendo ver conspiraciones y contubernios. Y pese a que se lo explicaron varias veces. Incluso en la Asamblea . Sigue hablando de lista bordó cuando hoy integran el Consejo muchísimos miembros que provienen de clubes que fueron celestes en aquellas controversias. Basta con eso, Eso ya pasó. Hoy hay desafios nuevos. Realidades nuevas que hay que resolver. No todo está mal ni todo está bien. Y no todo es como a uno le gusta. Esa es la pluralidad, la diversidad. Para cambiar lo primero que hay que hacer es participar. Aceptar y proponer. Avanzar.
Sí comparto con Perca en que no es delito ni pecado ni ofensa abstenerse. Cuando se puede, claro.
El error es blasfemar por no poder votar lo que no se puede ni se debe votar.
Y ahí empieza la confusión, la mezcla y el error.
Y comparto con Caito en no haber encontrado norma alguna que imponga una cantidad máxima de patidos. Quizas exista alguna recomendación que yo no conozco. Pero normas no encontré.
Tampoco me gusta el manejo de los planteles que ha hecho la UAR y la exposición que ha realizado de muchos jugadores. Pareciera que para este año que comienza han intentado ser un poco más prolijos. Esperemos lo logren.
Pablo, buen cierre de estos intercambios que, a esta altura, ya creo sólo leemos vos, Perca y yo.
Muy claros tus conceptos.
Caito:
Pero entonces como se permitio abstenerse si no se puede?
Esto, si bien comparto somos los 3 solos, esta bueno debatirlo, porque el organo de control, no puede permitir errores en una asamblea.
No hable jamas de conspiraciones, y si queres pasame un mail que por privado te digo quien dijo eso y a quien. Imaginate que yo si di mi nombre y apellido aca, con lo cual hay cosas que, equivocado o no, me cuido.
Es mas fue la misma persona que a mi me dijo nosotros gestionamos no hacemos politica.
Mi telefono lo tiene busico, podes llamarme desde oculto si queres conervar tu anonimato, no soy de mentir, a lo sumo opinare equivocadamente, tratando de dar mi opinion, criticar, convencer o de generar debate, pero mentir no es mi vocacion.
Feliz año
Quien dijo que se pudo? Ellos levantaron la mano y dijeron eso. Punto. Si pedían la palabra y decían que el café estaba frío era exactamente igual. Y quien tomase nota de la asamblea escribiría que el café estaba frio.
La lista quedó oficializada por aclamación (sin quedar registrado si era por el 100 % de los presentes, el 50 o el 0 %). Ni había por qué registrarlo.
Ya a esta altura creo que me estás jodiendo porque te lo expliqué varias veces. Incluso Pablo (a quien ignoras) lo hizo mejor que yo.
Evidentemente tiraste una conspiración (o “procederes” que interpreto como lo escribiste) que no fue tal. Lo mismo que Nico con la recomendación de 29 partidos de WR.
Hay que estar atentos!!! Verdades que no son tan así no pueden pasar de largo.
Te agradezco me ofrescas tu teléfono a través de JB. Pero me voy de vacaciones.
que la pases lndo en tus vacaciones, cuando vuelvas, llamame, y te doy el nom bre.
y, no no te estoy jodiendo porque tengo los dictamenes de la otra mitad de la biblioteca, dado que esto tambien te lo dije desde aquella vez que se buscaron dictamenes para, como bien dice pablo, son cosas distintas, una delegados y otra autoridades. Ya fue, ninguno se convenció solo te doy mi opinion, y seguís diciendo que yo dije conspiracion, no, a mi no me gustan las formas, los procederes, no hablé de consipiración. espero te quede claro,
Perca se habrán abstenido en la votación de los consejeros a la UAR. En la de autoridades Urba no se vota si hay una sola lista. Claro que cualquiera puede decir lo que quiera. Nadie se lo va a impedir. Cualquiera puede decir que se abstiene Sorprende que no puedas entenderlo. No le busques la quinta pata al gato. No la tiene.
Quién dijo que se les permitió abstenerse?! Ellos lo dijeron y punto. También podrian decir que el café estaba frío y es lo mismo. Quien transcribe la asamblea escribe todo, así sea una abstención o lo frio del café. Pero le guste o no a Perca, la lista URBA quedó oficializada por aclamación, sin asentar si fue con el 100% o con el 15.
y quien dijo que no me gusta la lista?
quien dijo que no quedó oficializada?
mamita, dale anda de vacaciones, y refrescate la cabeza, porque que a mi me guste o no una lista, no pasa por ahí, pasa por los procederes jajajajaja. chau caito,