Wallabies-Pumas (ustedes)
Post habilitado para seguir las alternativas del encuentro entre los Wallabies y los Pumas, a partir de las 7, en Canberra.
Australia: 15 Israel Folau, 14 Henry Speight, 13 Tevita Kuridrani, 12 Kurtley Beale, 11 Reece Hodge, 10 Bernard Foley, 9 Will Genia, 8 Sean McMahon, 7 Michael Hooper (c), 6 Ned Hanigan, 5 Adam Coleman, 4 Rob Simmons, 3 Sekope Kepu, 2 Tatafu Polota-Nau, 1 Scott Sio
Suplentes: 16 Jordan Uelese, 17 Tom Robertson, 18 Allan Alaalatoa, 19 Izack Rodda, 20 Jack Dempsey, 21 Nick Phipps, 22 Samu Kerevi, 23 Marika Koroibete
Argentina: 15 Emiliano Boffelli, 14 Matías Moroni, 13 Matías Orlando, 12 Jerónimo de la Fuente, 11 Ramiro Moyano, 10 Nicolás Sánchez, 9 Martín Landajo, 8 Tomás Lezana, 7 Javier Ortega Desio, 6 Pablo Matera, 5 Matías Alemanno, 4 Guido Petti, 3 Nahuel Tetaz Chaparro, 2 Agustín Creevy, 1 Lucas Noguera Paz
Suplentes: 16 Julián Montoya, 17 Santiago García Botta, 18 Enrique Pieretto, 19 Marcos Kremer, 20 Juan Manuel Leguizamón, 21 Tomás Cubelli, 22 Santiago González Iglesias, 23 Manuel Montero
Referee: John Lacey (Irlanda)
Asistentes: Glen Jackson (Nueva Zelanda) y Paul Williams (Nueva Zelanda)
TMO: Ben Skeen (Nueva Zelanda)
Ganemos como sea, ese es mi gran deseo!!!!!!!!!! VAMOS PUMAS, VAMOS PUMAS,
A pesar de todo Vamos los chicos! Vamos Pumas !
mamita que jugada y que patada de aaron smith en el 1er try! (algun otro loco despierto?)
jajaja y la que acaba de hacer barret con milner en el 2do! de magic johnson realmente.
arrancaron bien en el contacto los boks, pero los de negro no perdonan una por ahora.
Y el show de Coles? El juego de manos que tiene, la cintura, la ubicación… Las dos cosas que hizo en el try de Retallick son impecables…
.. uffff… !!!! viendo este partido, se redimensiona el partido contra AB del sabado pasado
Valió la pena el madrugón (o la trasnochada). Si la cosa sigue así, pasará a ser conocida como “la masacre de Albany”.
La semana pasada donde SA se esta comiendo 31, LP iban ganando…
raro ver a marx tan descoordinado tirando pizzas a lo loco en el line.
en festin se ha hecho beaduen hoy.
fea paliza, a ver si maquillan el resultado un poco los boks… que hermoso arsenal ofensivo tener 2 creadores como barrett y mckenzie en los backs. creo que con algun que otro fallo el de los chiefs demostro que a pesar de los cm puede perfectamente jugar de 15. Ya que en el HS nadie le hace mella, si bien falta, por lo menos ya hay fecha para el partido que todos queremos ver (vs inglaterra ventana de noviembre 2018).
Los AB a este nivel se comen crudo a la Rosa. Apuesto mi casa.
Buen dia!
Algún link??
alguien sabe cuantos lines perdio SA ?
LINEOUTS WON
AB 13/14 (92%)
Boks 9/14 (64%)
si estas en windows o android te recomiendo bajar acestream (un programa) en arenavision.in lo estan dando HD. sino mas facil pero con menos calidad podes usar cricfree.sc
pfff media centena a cero!
Gracias!!
50-0… ?
que los pario 50 a cero tiempo cumplido y van al line! que ambicion extraordinaria la de estos tipos!
57 a 0!!!!!!!!
Uff, paliza. 8 tries, 57-0.
Buen día, gente.
Vamos PUMAS, carajo!
0 respuesta anímica + mala elección del banco = 57 a 0
Tremendo baile de los de negro, jugando al 100 % los 80 minutos. Ni una desconcentración, ni tomar un poco de aire. Tal vez la demostración mejor de eso (no porque haya sido el jugador más destacado de la cancha, sino por la concentración o, para usar una vieja palabra, la enjundia)es TJ Perenara, entrando desde el banco, pesca dos pelotas en las 5; una en las propias, comiéndose terrible viandazo pero salvando un try, y otra en las 5 rivales ganando un penal. Y para agregar insulto a la herida, terminan el partido metiéndole a los Bokke un try de su propia medicina, el maul.
Otra buena produccion kiwi, como pa poner en contexto el 6 a 1 a Los Pumas de la semana pasada.
Estos tipos juegan de un modo que desnuda todas las falencias contrarias.
No hay con que darles…
Vamos los Pumas, carajo!
Y en que contexto entraria el partido de la semana pasada? Porque tienen 5 partidos malos y uno mediocre.
Primero vienen los de negro, el resto trata de seguirlos. Argentina no arranco.
57 a 0 ??? Cuántos tackles fallaron?? No lo vi, lo disfrutaré en las 9 ..
TACKLES
AB 84/102 82%
SA 66/99 67%
Que FIESTA en Albany, Auckland! El DJ del partido le metia “All you need is love” cuando habia alguna trifulca! Mortal! “Love me again” de Newman varias veces (7 tries?) y terminó con Neil Diamond y “Sweet Caroline” Oooh Oh Oh! todos haciendo coro
Solo faltó la sonrisa siniestra de Damian McKenzie (Chucky el muñeco maldito) en los Chiefs cuando patea a los palos.
El juego con las manos de estos muchachos no tiene parangón
Marta dando la entrevista previa en Fox Australia, que lider!!! (?)
vipbox.nu siempre tiene links HD que se ven bastante bien.
Me parece tan poco natural eso de que salgan de la puerta del vestuario y les encajen un nene a cada uno como si fuese un vaso de agua cuando corres una maraton.
Buenos días
VAMOS PUMAS a pesar y a través de todo.
Buenos días,
VAMOS PUMAS a pesar y a través de todo.
Vamos Pumas!!
Yo los veo en batmanstream porque se cuelgan poco y no tienen pop-ups
Van a tener que hacer como en el polo y poner algun tipo de handicap para emparejar la cosa con los AB. Juegan a otra cosa. El resto a contentarse con pelear el 2o lugar.
Ya casi son campeones de nuevo.
aburre ya.
Qué liviano el pack de Los Pumas. A nivel internacional están siempre alrededor de los 900 kilos. LP hoy 850.
Es la segunda linea y Noguera el diferencial, ahi tenes los 40 kgs.
Lo facil que sientan a tetaz cuando agarra la pelota es tremendo.
Bien, carajo. Try de LP.
buen pick and go. buenos offload. lezana y matera activos. ojala podamos encontrar a bofelli lanzado en alguna.
Bien LP. Sólidos y controlando el partido
Moroni no puede salir nunca de este equipo por favor
Lezana es el primer forward en mucho tiempo de LP que veo hacer diagonales, cambiar el ángulo de ataque en velocidad…
primera vez que exigen serio a la defensa y no damos la nota. demasiado facil.
Los ángulos de Lezana hacen la diferencia , no lo veo bien a Orlando
Sanchez sigue regalando oportunidades otro tren puntos y ya ven en la gira…
Bien los pumas controlando. Demasiado fácil el try concedido.
Hay mérito australiano, pero me parece que al final Moyano queda desubicado y les abre el hueco.
sin dudas que la jugada es buena, pero la defensa se desordena demasiado rapido. no te digo que no concedas un try pero hacelos laburar par de fases. es la unica que tuvieron.
buena 1ra mitad controlando el juego, jugando en campo de ellos. todo de la mano del laburo del pack sobre todo creevy, lezana y matera. hay que ver si los gordos pueden mantener este ritmo los proximos 40. ojala. una lastima los penales errados.
Y gran partido de Tute Moroni
si, la actitud que pone y lo que contagia es importante. comparto con que deberia ser numero puesto y a pesar que orlando ha tenido un buen años. tute se merece par de partidos de 13.
Los últimos dos penales eran para ir al line y maul
Marta, haciendo los deberes; aunque siempre algún pase atrás/arriba/al piso, no puede faltar
jugando rapido y tackleando. sin dudas que cuando juega asi uno tiene que reconocerlo. el tema es que esa deberia ser la norma.
Tal cual
Buen primer tiempo de LP (considerando los antecedentes). Destacado trabajo de Moroni y de Lezana. Buena obtención en el line, el scrum sigue con problemas serios (ante Australia, que los llevan con rueditas hasta la intermedia de Old Caranchos RC). Landajo estuvo prolijo; sigue siendo exasperantemente lento en el pase y flojo en el tackle, pero es lo que hay. Creo que Lacey dió alguna pequeña ayudita, pero no hace dierencia sensible y el resultado refleja bastante bien lo que pasó en la cancha.
Para los que piden links, lo estoy viendo por aca: http://www.vipbox.nu/rugby/507568/2/rugby-championship-:-australia-vs-argentina-live-stream-online.html
Entretiempo Los Pumas 13 – Wallabies 10. Argentina bien, mas en control del juego, tanto posesion como territorio. Try de MARTAAAAA. Se fueron afuera un par de penales. da la sensacion de que se hubiera podido ir al descanso con una ventaja mas grande. Sera clave ver si los suplentes logram mantener la superioridad.
Lezana Matera Creevy Moroni y Emiliano Boffelli
Muy buen partido de los Pumas hasta ahora:
-bien la salida desde nuestro campo y la recepción de las salidas.
-bien el uso del pie (evita desgaste innecesario)
-bien el juego a nuestros tiempos, rendimos más cuando no todo el vorágine
En cuanto a individualidades, muy bien Lezana y muy bien Moroni en defensa, no es por insistir con Landajo pero como demora en abrir la pelota: termina arruinando la transición entre jugar lento y jugar rápido que intenta el equipo.
Muy bien la concentración, se mejoró en cuanto a tackles errados (sacando los 2 que se erraron al comienzo del partido).
OFF TOPIC: no vi a los All Blacks, pero desde el periodismo en general inflaron a unos Springboks que está claro que mucho no tenían (Astesiano y los españoles fanáticos acérrimos de los Lions de Ackerman, entre otros):
a modo de ejemplo, el wing Rhule no sería titular en ningún plantel del top 5 internacional (y lo digo sin haber visto el partido).
mas alla de alguna puntual, a mi me parecio que landajo jugo mas rapido que de costumbre (que ultimamente venia en slow motion). al menos le vi mas dinamismo al ataque que se yo…
Al Octavo, tampoco le da el piné
Desde lo táctico, desde el planteo del partido (y más allá del resultado final xq falta un tpo) hay que reconocer q lo mejor de Los Pumas en mucho tpo. Bien aprovechando el pié argentino, x fin, si en eso somos buenos, como no lo vamos a usar (no abusar, pero tampoco salir siempre de manos como pretendió largo tpo Hourcade tanto en Jaguares como en Los Pumas, y más allá de la calidad de pelota en cada situación puntual).
Hoy bien Landajo, más rápido para abrir, hasta en la cara se le nota otra actitud, se comió un tackle en la base de un maul y eso no lo sacó ni un instante de partido. Así como somos muy críticos de él hay q reconocer, nobleza obliga, q es un jugador inteligente, como q tbién ha tenido mucha banca, a pesar de no haber satisfecho muchos caps, pero el primer tpo de hoy de Landajo creo q 9 o 10 ptos (le salió hasta la parada al cajón y le metió un tackle al 9 q se colaba cerca del ingoal pegado a un maul)
Ojalá sigamos jugando más estratégico, con el pié, posicional, y con presión pareja, q se está haciendo muy bien!
Vamos Pumas este 2do tpo q así se puede!
En el post anterior dije que no me ilusionaba más.
Imposible no hacerlo cuando están LP de por medio jaja
Espero no nos caigamos del bocho en estos 40.
Concentración 100%, Tackle, Sin penales y buen juego de pie, que la presión la sientan ellos
estoy viendo la transmision en ingles que paso con moyano?
No dijeron. Capaz que tuvo conmoción en el tackle contra el wing. Fue con la cabeza adelante.
Uds ven las cosas que hace noguera con la pelota en la mano?
por diosss abajo al 8!!!
Ya hizo 2 landajo en el try es 2da línea defensiva y cuando el ataque va a abierto el se esconde cerrando.
Y ahora buena patada , va a presionar y no tackles , solo mancha!
Y Landajo sigue sin tacklear
los australianos hablando de lo mal que estan jugando y la suerte de solo estar 3 abajo. es cierto para como jugamos el 1er tiempo poca ventaja, mas jugando de visitante.
Nos siguen cobrando cosas de seleccionado de 2 orden. Ese scrum que les regalo, déjate de joder.
Independientemente de ello, mal el tackle. En cada punto de contacto nos sacan metros
Cheika entrevistado por la tele (Fox AU) DURANTE el partido y dentro de su box…
Una verguenza lo de Landajo. Se ve que quería ver la etiqueta de la camiseta Wallabie. No se puede dar esa ventaja a nivel internacional.
lo que calienta es que ni intenta ir abajo. podes errar el tackle pero ni intentarlo?
Qué pensaran Sanchez, Moyano, Matera o todos los otros que dejan el pellejo en cada tackle. Pésimo mensaje, no solo de Landajo, también del cuerpo técnico
Se acabaron los elogios a Landajo, volvió a modo Landajo, no te podés borrar así en esa!!! Y el caradura de Altberg tapando la crítica objetiva, más q obvia de la borrada ttl de Landajo al tackle al wing luego de poner una oportuna pelota al fondo, fue a presionar y a borrarse. Acaba de terminar en try esa borrada (no ese Knock Altberg, objetividad Altberg, no disimular, tapar a “amigos”?????, vergonzoso!!!). En 49′ Aus 17 – Arg 13
Lo quemaste!!!
andate Landajo !
Try Wallaby. 13-17 abajo muy flojo landajo en la marca, permitio un avance de 50 metros. despues no pudimos frenar un PN’G. da la sensacion de que los wallabies entran cuando quieren. fundamental no darles la pelota.
esta es la gran diferencia nosotros con momentum no sacamos diferencia, ellos si. esta historieta ya la vi…
13, 14 y 15 de los pumas están errando mucho en defensa, no coincido con los q los destacan
Albanese empieza a hacer alusión a la falla en el TACKLE de Landajo y Altberg q “como q se queda” en “a ver veamos de vuelta” cdo empezaba la repetición de la jugada q termina en el primer de Australia del 2do tpo. Acaban de hacer otro en 7′ del 2do tpo ya 2 tries aussies
55′ Aus 24 – Arg 13
aproximadamente a los cuatro minutos, despues de un palo x palo importante, tenemos penal a favor en mitad de cancha, landajo decide jugar la ventaja, en vez de ir a line y tomar aire, y meter maul que en el primer tiempo les hicimos daño por ahí. Ya había costado llegar hasta mitad de cancha desde las 22 propias, seguimos jugando, se termina la ventaja, los forwards llegan hasta las 22 contrarias, muertos, pierden la pelota, australia se viene del fondo, landajo no tacklea a folau, albanese le reprocha la falta de actitud, australia se mete en 22, cometemos penal, juegan rapido, despues de un par de fases, try de australia. Posible jugada de quiebre del partido. Mientras escribo esto, otro try de Australia (Folau). No nos conviene jugar a este ritmo, lo dijo albanese también, hay usar el line y maul, jugar cortito, y tiene que entrar cubelli-
Bue… otro try mientras escribia lo anterior… entran facilisimo cuando vienen lanzados con la pelota. muy rapido y mucha diferencia de potencia…24-13 abajo.
Minuto 58 ningun cambio en los forwards…
Siempre lo mismo…
Una locura
Que bueno ver que alguien más vió el mismo partido que yo, es una constante en Hourcade en los últimos dos años.
Landajo abrila hermano! Sobraban 4
Landajo nos acaba de arruinar un try hecho, por apurarse y querer hacerlo el. Increible
Tambien al final del primer tiempo que no sacaba la pelota y daba tiempo a que se ordenen…y obviamente sin ninguna sorpresa
Saquen a Landajo
62M siguen los mismos 8 forwards en cancha
Otro más que vió el mismo partido que yo! Hourcade debe tener el récord mundial de victorias en el primer tiempo! (y de derrotas en el segundo!) del deporte profesional!
La puta madre (perdón la expresión) pero no me sale otra cosa
No podemos irnos sin puntos después de este ataque. No tenemos conducción hermano dejate de joder !!
ya landajo volvio a lo mismo de siempre. displicencia y esos cortes absurdos cuando solo tiene que pasar.
increible no haber sumado en esa secuencia. cubelli ya.
Se quedaron sin ideas. Landajo está empecinado en cortarse y hacer la suya en lugar de jugar para el equipo.
Este pibe Landajo no suelta una, quiere hacer siempre la de la foto y la heroica. Pasala.
Por otro lado el pase que le tapan a sanchez era muy obvio.
LPM. No lo puedo creer.
Listo, me sumo 100% al #LandajoOut y #HourcadeOut.
que poco entro en juego en ataque bofelli este segundo tiempo.
Parece que nadie mira ya el partido…
Se va Horcade y arrastra una camada..
Mal 9 y 10…
Lezana me gusta mucho… pero es lo mismo q Matera…
Ortega me gusta de 7 definido…
Falta un 8 como Reed… q sea un mix
Que pueda cumplir funciones de 6/7 y ball carrier…
Apuntatia a trabajar a Kremer o Petti
El petitorio en change.org para que no lo convoquen mas a Flandajo (entre otras cosas) quizas no sea tan mala idea
Nadie toma nota que nos cuestan horrores los segundos tiempos? Si el físico no da para 60 minutos porque se demoran tanto los cambios? Es inentendible
Bueno. Ya está definido esto. Probablemente nos metan un try más. Esa es la diferencia que tenemos con el resto de los seleccionados.
Una lastima.
Debemos iniciar una renovación que comience desde el HC hasta los relatores de ESPN
Las selecciones argentinas de fútbol y rugby como métafora del país: talento y condiciones a raudales dirigido por una conducción de mierda.
Ya cambia a noguera paz, no se que esta esperando, que le saquen tarjeta?
Lo mismo de siempre, para evitar un try nos comemos una amarilla. Y después de eso, nos amó están e igual nos meten un try.
No uno, tres tries
todos los partidos….un poquito peor.
Todos los partidos 35 pts. en contra promedio
en fin que chamuyo pondra el coach hoy…
que pesadilla todo el partido McMahon.
Los Wallabies tienen a Pedro Ledesma coaching el scrum. Y los Pumas a quien tienen? Alguien sabe?
el try de australia es en 2 movimientos!
Pieretto gracias otra vez por dejarnos con 14 faltando 10…
Sabes que no le caería a Pieretto. Lo están mandando al muere en lugar de formarlo. Responsabilidad 100% del cuerpo técnico
Coincido con la respuesta de Marcelo. No hay que cargarle las tintas a Pieretto. Si bien comete el penal, se va porque es el tercero sucesivo (y los dos anteriores no los había hecho él). Lo del scrum ya pasó la frontera de “preocupante” para entrar francamente en el territorio de “desastroso”.
Entrevista a Mario Ledesma en La Nación
“¿Cuál es la mejor edad para un primera línea? 28, 29, 30 años. Y los Pumas tienen buenos pibes de 22 o 23. Ahora bien: no sé por qué no tenemos pilares de 26 o 27. Algo ahí se perdió. En Australia muchos chicos que tenemos también se comen palizas. Parte del ADN argentino es el scrum, entonces les duele ver que no funciona.”
La culpa no es del chancho…
bueno. Entraron los suplentes, nos comimos una tarjeta, 5 penales al hilo y dos tries…. me parece que demoramos los cambios porqque el equipo desdescompensa totalmente. lo he visto en casi todos los ultimos partidos. lot titulares no aguantas, y los suplente no aportan.
La descompostura que deben tener Pope Morel, el Topo Rodriguez, Hassan, Perica, Roncero, El Pato Noriega y tantos otros próceres de la 1a línea
verguenza de 2do tiempo (28 a 0 x ahora). equipo sin respuestas fisicas ni mentales. de plan de juego ni hablemos. la defensa lo mismo de siempre.
no hay ideas, anarquia total .. que termine ya por favor.
Muy merecido para Tute
Tienen un pateador que mete de todos lados.
Con Australia siempre fueron partidos que se podian ganar, empatar o perder ahi nomás. Pero siempre pasa lo mismo, tarde los cambios y los errores.
Tengo bronca ahora.
Segundo tiempo vs NZ = 6 puntos
Segundo tiempo vs AUS = 0 puntos
En ambos partidos terminamos ganando el primer tiempo.
Cuando las piernas y las cabezas están frescas, somos competitivos. Cuando entra en juego la estrategia y gestión del partido, somos de terror. Es evidente que la dirigencia no está a la altura del grupo que gestiona.
no hay ideas, anarquia total .. que termine ya por favo !!!. la concetracion duró 40 minutos.
Montero patece siempre asustado
Bueh, try de Moroni… :)
Son un calco todos los partidos.
Cuarenta puntos en contra.
Nosotros 1/2 trys
Un amarilla
Una riña
Más que nunca es un partido perdido por el HC. Primero, porque no pone el mejor equipo en cancha. Segundo, porque demora hasta la estupidez mental los cambios, justo cuando el partido ameritaba una inyección de afuera.
La pareja de medios jugó decididamente a perder. Lo de Landajo es una clase de todo lo que un nueve no debe hacer (lo digo como medio). Lento, confuso, jugando para sí mismo y esquivando el contacto demasiado, demasiado. Y Sánchez errático, sin saber qué hacer con la pelota.
La defensa es otro tema alarmante: esperaron parados todo el partido, muy fácil para que Australia atacara todas las pelotas sin jamás tener resistencia a la altura de la línea de ventaja.
Los Pumas en un gris que ya no es culpa de su diferencia de físico o talento (que también la hay) sino de una profunda apatía, cosa que jamás los caracterizó. Y eso no es perdonable. Regalar el punto de contacto y jugar al trotecito debería ser causal de vergüenza, ni que hablar que Australia no someta así en el scrum.
No es joda, urge un cambio ya mismo. Esto es un desastre.
Coincido con lo flojo de la conducción, aunque no puede dejar de destacarse la actitud del 10. Bajó mucho el nivel de juego pero tiene un compromiso tremendo
No le niego a Sánchez ni un gramo de coraje. Deja la vida en cada tackle (creí que no sobrevivía al golpe con Kuridrani, que es como chocar contra una locomotora) y pone empeño. Pero para ser el 10 de un equipo que aspira a estar entre la media docena de los mejores del mundo, le falta la capacidad táctica que el puesto requiere. Y, nos guste o no, ya no va a adquirirla. El problema, como con los medios, es que “es lo que hay” a menos que la absurda regla de no permitir jugar a los que se desempeñan en Europa sea abolida.
No me parece que el caso del 10 sea “es lo que hay”, lo cierto es que no tuvieron ganas de darle minutos a otros aperturas más del tipo playmakers locales como Tito DB o hasta Madero incluso. Lo llevaron algunos partidos a TDB y no le dieron minutos. Ni siquiera tampoco se los dieron al Rete cuando JMH estuvo lesionado. ¿Por qué? Vaya uno a saberlo. Entonces no estoy de acuerdo con “es lo que hay” si no probaste otra cosa. Abrazo de blog.
Lean esto por favor!!!
Este es el original!!!
https://twitter.com/UgeAstesiano/status/909017836579942400
Por Dios. Lo único que les falta, decir que perdemos por los árbitros
Lo leí y escupí el café. Iba a contestarle, pero es inútil. Aunque hay que reconocer que, en desmedro de “nuestro” Astesiano, la realidad supera a la ficción. Ahora se la agarró con Lacey…
Mi ?? negarivo fue por bronca con el twit
nunca dejaré de despertarme a la hora que sea…ni de alentar al equipo, pero que tristeza y bronca ver esto.
No coincido Analista. creo que los cambio se hicieron a tiempo. Entre los 62 y los 65 estaban todos los suplentes en cancha, no me pareceq ue los haya demorado mas de la cuenta. Lo que si me parece es que no rindieron para nada.
En mi humilde opnion, lo que mas falla es el sistema defensivo. Sinceramente, me parece que Gaitan ha hecho agua mal en su rol de coach de defensa y es un tema del que jamas se hable. De hecho, entiendo que seria numero puesto para seguir en el equipo tecnico si se cambia en Head coach.
Sumale a que en ataque somos totalmente predecibles, tenemos una unica jugada que la ejecutamos bien pero ya no tiene absolutamente ninguna sorpresa.
.
Claro, entraron después de esa seguidilla de diez minutos de errores garrafales en cinco de ellos. Tardísimo más que nada de la cabeza. Ya el equipo estaba vencido cuando cambiaron fichas.
Completamente en desacuerdo, HOURCADE demora los cambios SIEMPRE:
vengo siguiendo puntualmente eso y con seguridad de 100% te confirmo que SIEMPRE desde el mundial de 2015 para acá los pumas hacen los cambios luego de los rivales (varios minutos luego).
La “demora” se define por la diferencia de tiempo entre que hace un cambio un equipo y el otro, en el partido de hoy:
Minuto 51: AUS 2 cambios ARG 1 (Montero por conmoción de Moyano -seguramente-)
55` AUS mete el 3 cambio
61`ARG entra Montoya
64`ARG entra Legui
64`AUS entra Alatoa
64`ARG entra Piereto
70` ARG Kremer y Cubelli
Ahí tenés un resúmen, eso que me comí seguramente un forward y Nick Phips que no recuerdo en que minuto ingresó, de todas maneras es muy fácil de determinar esto ya que es mera estadística, en lo que va del RCH que vengo siguiendo este tema te garantizo que SIEMPRE hace tarde los cambios Hourcade.
Y los cambios entran cuando el equipo ya va para atrás. Una cosa es que alguien entre con la posibilidad de desequilibrar y otra que entre a tratar de sacar las papas del fuego.
Releyendo los posts, Benja venía marcando el tema de la demora en los cambios. Muy acertado de su parte
Puteamos tanto que colapsó el servidor!!!
Esta colapsado el aporte tecnico de los coaches argentinos.
esta colapsado el aporte tecnico de los coaches.
La buena noticia, volvio a jugar Montero. La mala noticia, jugo como el orto. No participo en ataque y no fue solido en defensa.
35-7 salió El Segundo tiempo
El 8 australiano fue para mí por lejos el mejor jugador del partido.
Mucho tackles errados, cambios demorados y jugadores que cometen los mismos errores una y otra vez
Coincido, Benja. McMahon la rompó. Aunque Hooper, Foley y Genia anduvieron —en ese orden— bastante cerca; y esos tres son el cerebro del equipo aussie.
Los mismos jugadores son cómplices del mal momento no sólo el HC… como es posible que landajo quiera cortarse sólo siempre para la foto!!!!!! Loco no tienen un poco de coraje para revertir desde el vestuario!!!!
¿Y dónde está el capitán? Aparte de las publicidades. Y no me refiero al juego donde es un guerrero incuestionable
10 minutos de Cubo = 1 partido completo de Tarzán de maceta.
no le tires flores al cubo que los 2 medio scrums Genia y Phipps se lo comieron crudo, marcando tries.
Una cosa es que no te guste Landajo, pero no significa que el Cubo tuvo un partidazo
Tampoco podes juzgarlo mucho cuando entra con un equipo que está partido. Le rescato la actitud de defender. Se mete y evita un try, que termina en scrum 5 para ellos y se la juega tratando de bajar al 8 que llega igual.
nadie lo juzga. Pero siempre hablamos del recambio aferrándonos al “IMPACT PLAYER”. Hoy Cubo no lo fue.
Entró en el minuto 70 ELMIKE, seamos buenos!
Aranducito, no tiene nada que ver ser buenos o malos, sino medir a todos con la misma vara.
Entro Cubelli con el marcador AUS 24 ARG 13 y se termino AUS 45 ARG 20.
Los impact players nuestros???
NO LOS TENEMOS.
Juancho el 1er cambio de 1era línea fue Montoya a los 63m del partido. Entro junto con cubelli, después de esas fases en que no anotamos try. Me parece un poco tarde, antes había entrado Montero
Y una cosa es hacer los cambios para tener un impacto positivo y otra para sostener una estantería que se viene abajo
Si Benja, ya los 65 ya habia hecho todos los cambios de la primera linea. Creo que el unico que demoro es el de Kremer, que no creo que haya influido. La seguidilla de 5 penales en el scrum, la tarjeta amarilla y los dos tries al hilo se los comen con los suplentes bien fresquitos (salvo Tetaz que tuvo que volver a entrar cuando le metieron la amarilla a Pieretto).
No defiendo a Hourcade, me parece que su sistema esta agotado, me parece bastante necio y obstinado, pero tampoco hay que caerle por todo. Los suplentes no estuvieron a la altura y punto.
Otra lectura, es que en el primer tiempo nos perdonaron la vida, y el vestuario los cagaron bien a pedos y entraron con otra cabeza. Si bien nos fuimos al vestuario ganando, cada vez que tuvieron la pelota avanzaban de a 30 metros. Todas la jugadas tenian olor a try, pero los forwards jugaron bien el primer tiempo y tuvieron mucha posesion. en el segundo no, y eso fue desde el minuto 41′, no por demorar los cambios.
O que jugadores y cuerpo técnico tienen la capacidad de leer lo que está pasando y ajustar en el entretiempo. Lo hicieron los AB la semana pasada, lo hicieron los Wallabies hoy ¿LP?
Sólo dos cosas:
1-Te amo Marta Landajo, brillante try
2-Hoy perdimos exclusivamente por el árbitro
#SeguimosCreciendo
Saludos
Eugenio
Volvimos a perder el partido decidiendo ir a los palos en dos oportunidades. Mismo error que contra NZ.
El primer tiempo no jugamos contra nadie…era cuestión de marcar la diferencia ahí. Australia estaba perdido.
Landajo se jugó la individual…teniendo a los forwards yendo para adelante es fácil pero evidentemente no es lo mejor para el equipo.
Moroni siempre en mi equipo.
Lo de landa no YA!!!!es insostenible
Diego Albanese dice que ve algunas mejoras. Y tiene razón. Seguimos mejorando el promedio de tries recibidos, el promedio de puntos en contra y las pérdidas en el scrum. Y mejoramos notablemente los primeros tiempos. Lástima (la muletilla favorita de los relatores y comentaristas de ESPN) el complot de World Rugby que no quiere acortar los partidos a 40 minutos para evitar que seamos los mejores del mundo
Quise poner landajo
Listo mi Tw clarito como el agua “UAR Devuelvan a los Pumas y no estoy hablando de los jugadores ” ?????????
#landajo sin ganas no hay tackle, sin tackle no hay paraíso.
El Rugby es un deporte de contacto.
El tackle es el mayor acto de contacto en el Rugby.
Si no tackleas no estás jugando al Rugby
Silogismo que aplica para Landajo y LP en general
Una observación más. Hay muchos jugadores jovenes con mucho potencial. Pieretto, Kremer, Arregui y otros más. Pero se están formando a las patadas y existe el riesgo de quemarlos. En lugar de formar jugadores parece que HH y sus colaboradores van a destruir lo que va saliendo para tratar de salvarse ellos
Eugenio Astesiano
Eugenio Astesiano @UgeAstesiano
·
47min
El scrum está sobrevalorado al extremo y el arbitraje del scrum, ni te cuento.
Lo borro?
Es un payaso … igual cuando venga Ledesma dice lo contrario..
No, no lo borro, me bloqueo porque le escribí que para hablar de los árbitros hay que tacklear primero.
Se cayó el sistema, hay que cambiar de servidor…y también comprar computadoras nuevas..
Segunda gira por Australia en 60 dias, esta vuelta incluyendo NZ. En el medio un paseo por SA con regreso a ARG y partido en Salta back to back. Tres viajes a SA en lo que va del anio….y eso que esto anio el schedule fue benigno.
La primer decision que tiene que tomar la UAR es dejar de participar del SR, es un torneo que de todas formas va camino a la extincion (es simplemente ridiculo, no solo para Jaguares). Ademas, separar a Los Pumas de Jaguares por completo. No tiene ningun sentido someter a 30 jugadores a un calendario absurdo. Despues se puede discutir el resto…sin dudas estos jugadores tiene el schedule mas agotador de cualquier equipo profesional jugando Rugby en el mundo entero. Realmente me da pena ver estos jugadores en el nivel de exigencia que se desempenan ante naciones de rugby que estan a anios luz en historia, experiencia y recursos. Me saco el sombrero por todos los jugadores de la A a la Z.
Dificil decir lo mismo de la gente a cargo del Rugby Argentino.
Casi todos los posts, digan lo que digan, tienen un dedito para abajo. Así que al troll amigo de la UAR, ESPN y el HH le voy a ahorrar el trabajo y apenas lo publique, me voy a votar en contra de mi comentario. Si no al pobre le va a quedar la mano acalambrada
Juancho , esperabas otra cosa después de 6 meses parado ?
Esperaba que no estuviera fino, pero que participara muchisimo mas tanto en ataque como en defensa. Que se saliera de la vaina para buscarse trabajo, como lo hace Imhoff. En ese sentido, Moroni y Moyano son bastante proactivos. No me gustan los wingers que esperan paraditos que les llegue la pelota. Igual fue un comentario pavo, nada para tomar en serio Maria.
Un ejemplo de lo ridiculo en términos de falta de mérito sumando un cap más con la camiseta nacional cuando a otros que han demostrado todo ni los convocan. Esa es la triste realidad.
Ya descubri al coach de scrum de los Pumas: Emiliano Bergamaschi. ¿Alguien conoce su trayectoria como coach?
Era Bergamaschi, ex plaza,CAE parana, y Europa, fue el que reemplazo a Reggiardo misma escuela de lucha.
Hoy es un ex ORC , Europa Fernando Guatieri un tipo que sabe de Tec en teoria, pero que en su paso por Europa volvio al scrum franchute al scrum de laboratorio y gimnasio. Lo mismo pasara con Ledesma si viene.
El problema ademas de no poner gente que entrene nuestro scrum historico( Conti, Angelillo, Cash etc) es mas profundo y viene en muchoisimos clubes desde inferiores, los chicos NO saben formar, no lo entrenan como corresponde esto es como algo colectivo sino del 1 vs 1, una lucha sin sentido. Eso es lo que bajan a los clubes en clinicas y coaching los mismos que destruyeron y destruyen el scrum de los equipos UAR.
Vos podes poner a la 1 linea del BAC entera como paso con Toulon o al pack entero si queres pero si los haces jugar el scrum opuestamente a lo que lo juegan el resultado va a ser cantado.
escuché mal o en la entrevistra post partido a creevy (que necesitó un traductor!!) dijo que se perdió por cansancio….alguién mas lo escuchó?
Que problema hay que Creevy necesite un traductor? Es Argentino y habla castellano. What’s the big deal Tanazou? Y si Creevy habla de cansancio debe ser verdad. Es el plantel de Rugby que hace mas millas que ningun equipo profesional del rugby mundial . Es ridiculo. No entiendo com podemos criticar a un jugador que deja absolutamente TODO en cada partido. Creevy es un fuera de serie.
El problema es que los árbitros también hablan inglés. Y adentro de la cancha no hay traductor.
Nadie le critica que deje todo dentro de la cancha.
Hace 4/5 años que es el plantel que más viaja. Tendrá solución, o aunque sea alguna forma de atenuarlo? O seremos para siempre el plantel más cansado de la world rugby?
Por lo que veo en los partidos Creevy se las rebusca con los referees. Que quieren, que tenga un doctorado en lengua inglesa? Una cosa es en la cancha, distinto es una entrevista para la television abierta.
Te cabe alguna duda de que estos pibes deben estar fundidos? Particularmente Creevy estuvo en todas las giras y es uno de los jugadores que mas minutos jugo (cuando Montoya estuvo lesionado jugo varios partidos los 80 minutos, que hoy por hoy es una locura para un hooker). Encima, sin resultados,
Creo que el Plar ha agregado destrezas, pero no ha sido efectivo para encontrarles minutos de calidad donde todos los que entrenan ahi las apliquen. Definitivamente les falta competencia Con los Europeos llegabamos bien a tener 30 jugadores de nivel parejo y que los cambios no se sintieran tanto. Hoy hay bastante diferencia entre titulares y suplentes, y ni hablar si le agregas los siguientes 7 hasta llegar a un plantel de 30.
Sumale a eso el desgaste y la inefectividad del plan de juego, y tenes un coctel perfecto para que nos vaya como el orto.
No me parece que sea el caso de Creevy, que siempre tuvo recambios de nivel (Montoya y Bosch) a los cuales no se les dieron nunca los minutos suficientes para dosificar al hooker y capitán. Calavera no chilla. Abrazo de blog.
¿No sos el mismo que no quiere que entren los suplentes porque no están en el mismo nivel? Si sos el mismo Juancho, bastante contradictorios tu comentarios!
MOMENTOS DEL PARTIDO:
-Se reclama por el knock on que no cobró el árbitro en el segundo try de Australia, pero no nos olvidemos que llegamos a esa situación por el tackle errado de Landajo.
-Intercepción de Foleau que para mi es penal (en jugada de try la única manera de no cobrar penal es que intercepte)
-ambas situaciones son anteriores al minuto 61, donde los pumas llevaban solo un cambio (por conmoción de Moyano seguramente) y los wallabies 3.
Me parece que en esos tres momentos se termina de dar vuelta el partido en favor de Australia, después de eso ya es correr con el reloj y el resultado en contra.
ESTADISTICA PROPIA: Hourcade desde el mundial 2015 hasta acá hace SIEMPRE TARDE los cambios (entendiéndose “por tarde”, que los realice luego que el rival), lo que nos lleva al problema del RECAMBIO y de la profundidad del plantel que tenemos hoy, pero: ¿es real la falta de recambio o es responsabilidad del entrenador que repite siempre los mismos jugadores y que no da más minutos a los “suplentes”?
Creo que más allá de que es real que los suplentes son en calidad inferior a los titulares, el HC en vez de enfrentar este problema e intentar solucionarlo dándole confianza y progresivamente más minutos a los considerados “suplentes”, hace exactamente lo contrario: “oculta” el problema dándole cada vez menos minutos y entrando en el círculo vicioso en el que nos encontramos hoy; los “suplentes” juegan cada vez menos, influyen poco y nada en el resultado (creo que hace 2 años que perdemos todos los partidos en los parciales del segundo tiempo) y el problema se acrecienta.
Llevar de gira por Australasia a Kremer y a Legui para que jueguen 10/15 minutos es absurdo, a modo de ejemplo.
ESTADISTICA PROPIA: cuanto más grita el colaborador desde el costado de la cancha “tackle abajo”, más tackles erran los pumas, un despropósito que en la fórmula 1 del Rugby seamos el único equipo del torneo donde un colaborador se pasa el partido gritando desde el costado (sin que eso implique mejora alguna, es más, creo firmemente que nos perjudica).
En el fondo y más allá de que vienen haciendo buenos partidos y que están jugando mejor con el pie, por momentos manejando los tiempos y bajando la vorágine, una victoria o buen resultado de los pumas hubiera dado oxígeno (inmerecido) a un cuerpo técnico que no tiene más nada que aportar en un ciclo a las claras cumplido.
Lanzaron una estadistica durante la transmision de TV que Los Pumas estaban 80 a 6 an contra en los ultimos 20 minutos de sus partidos del SR. Creo que cuanto mas tarde los cambios mejor. El banco cada vez que entra genera un absoluto caos y descontrol. Este equipo se esta convirtiendo dia dia mas Creevy dependiente que nunca. Lo que esta jugando AC sus sesenta minutos es descomunal. Cunado el capitan sale, el equipo de derrumba como un castillo de naipes.
Estoy bastante de acuerdo con esta opinion de OZ, y bastante en desacuerdo con que lo temprano o tarde de los cambios se mida en funcion de cuando hizo los cambios el rival. Me parece que cambian a Creevy por Montoya en el minuto 41 para madrugar al otro equipo es privarte de 20 minutos de un tipo que te pone el equipo adelante siempre hasta que se acaba la nafta. Mandarlo a Pieretto a sufrir 10 minutos mas temprano, en vez de Tetas, me parece un desproposito. I el cambio de la tercera y la segunda linea, me parece que debe tener muchisimo mas de “impact” que de reemplazo por merma fisica.
Nadie propuso cambiar a Creevy en el minuto 41, seguimos con la chicana de Creevy (un jugador excepcional), para intentar tapar la regla de que tenés que meter forwards en el segundo tiempo (TODOS los equipos lo hacen): ¿te parece que Noguera Paz estaba para jugar hasta el minuto 64? no recuerdo en que minuto salió Tetaz Chaparro pero para vos ¿estaba para jugar 65/70 minutos? ¿No lo viste a Lezana molido en el segundo tiempo? ¿los viste frescos al minuto 65 a Alemano y a Peti? Porqué no nos ahorramos unos mangos y que se quede con la familia Legui, que Kremer aproveche para meter unas materias en la facultad? Como siempre los argentinos queriendo INVENTAR LA POLVORA, ahora resulta que tenés según reglamento 8 cambios para hacer, todo los equipos del mundo lo aprovechan menos nosotros!
Dejemos de discutir nombres y debatamos ideas: TODOS los equipos a nivel internacional en el 2do tiempo te cambian mínimo un forward por línea y SE SIENTE, estos cambios no se fundamentan en “impact” (frase que solo se aplica a ciertos jugadores, propia más de backs que que de forwards en el banco de suplentes).
Y agrego: con este criterio Juancho el día que se te lesiona Tetaz Chaparro (ni hablar si el que se lesiona es Creevy), tenés un QUILOMBO BÁRBARO!
Absolutamente!!!! Y eso es lo peor que puede pasar. pero para mi la solucion si te lesiona creevy no pasa por los 20 minutos que juega Montoya pasen a ser 25 o 30. Pasa por que si en esos minutos el jugadore demuestra que esta para dar el salto, can tres o cuatro partidos, lo metas de titular y que sea creevy el que juega 20. Esa es la rotacion que hacen los equipos como los AB. Cada tanto, Crotty no va de titular, sino que invierte los roles con su suplente.
Yo sé que hay unos sensores que se ponen en la oreja que te permiten saber en tiempo real las pulsaciones del jugadores, la fuerza de tracción con las piernas y otras cosas más, además del sensor que todos llevan en la espalda con el que saben cuántos metros recorrió cada jugador. Con esa tecnología a disposición y con el conocimiento del físico de cada jugador, no debiera ser tan difícil decidir los cambios. No sé si Lo Pumas/Jaguares disponen de esa tecnología pero tendería a creer que sí. ¿Alguien sabe más sobre esto? Gracias.
Si disponen, tanto en Pumas como en Jaguares, la información de esos dispositivos la tienen los entrenadores en tiempo real.
En su momento fue uno de los reclamos de Albacete.
El problema es que si le das las mejores herramientas a alguien que se niega a utilizarlas, de nada sirve!
Al menos yo reclamo que tengamos el criterio objetivo que siguen todos en el rugby internacional de usar oportunamente a todos los forwards suplentes.
Creo que los sensores que decis son los cuadraditos esos que tienen en la espalda abajo del cuello de la camiseta. Es cierto que ese fue uno de los reclamos de Albacete.
Ni idea que datos se capturan realmente y como los usan, pero deberian tener informacion objectiva sobre “que esta pasando” con cada jugador en todo momento.
No sólo no lo comparto, sino que las propias estadísticas que traes a colación lo desmienten: ¿proponés que juguemos solo con 15 jugadores? Dar el ejemplo de Creevy, el jugador mas consistente de los pumas de los últimos 2 años es una chicana que intenta tapar una realidad: al rugby internacional se juega 23 vs 23 (y como mínimo 20 vs 20 SIEMPRE ingresan todos los forwards suplentes).
De seguir en esta postura (que es la opinión que tiene Hourcade según se puede vislumbrar por como actúa), los pumas nunca tendrán recambio y la diferencia entre titulares y suplentes seguirá acrecentándose.
Aranducito, para que se entienda. No estoy para nada en contra de hacer los cambios. No me parece que hacerlos “tarde” o “temprano” dependa de que hizo el rival. Tiene que depender del rendimiento dl jugador (y, lamentablemente en este caso, de la calidad de los suplentes). En este momento Pieretto es muchisimo menos que Tetaz, por ejemplo. Darle 30 minutos, es ponerlo a la parrila un rato mas. Desgraciadamente no se puede, pero si pudiera elegir me gustaria ver 50 minutos de Figallo a mil y 30 minutos de Tetaz a mil tambien.
Igual, tranqui amigazo… es una opinion nomas. nada de chicanas ni nada por el estilo.
No nos vamos a poner de acuerdo Juancho, te recomiendo que mires los partidos:
-Salen Vunipola, Franks, Kepu, Figallo (en Saracens) -no va a salir Tetaz Chaparro- y con mirar un partido de nivel internacional encontrarás otro ejemplo, SIEMPRE sale como mínimo un jugador por línea entre los forwards (y en la primera línea 2, aprovechando que el reglamento exige que tengas 3 primeras líneas en el banco).
-En todos los equipos hay titulares y suplentes (hace falta explicar esto!?)
-Llámese Piereto o quien sea, no está a la altura del RCH no lo convoques, si lo convocas al partido que juegue (como hacen todos los equipos), sino, estamos dando ventaja.
-De todas maneras yo propongo debatir ideas siempre, no nombres, porque das el ejemplo de Piereto que quizás es bastante flojo, ¿pero Legui y Kremer están tan abajo con relación a los titulares? o estamos ante un “modus operandi” de Hourcade quien plantea partidos de 15 vs 15 y hace pocos cambios (y en general a último momento o por lesión).
Estamos discutiendo si la rueda es redonda! En cuanto a los forwards este tema no se discute, lo hacen TODOS los equipos (hoy yo te diría que también en cuanto a los backs, típico cambio de 9 y 10 para cerrar/ir a buscar el partido, de un back ball carrier como impact player, etc.
Por otro lado, los GPS que llevan los jugadores dan info “en tiempo real” (quiero creeer y sino se baja en el entretiempo), así que hay parámetros para determinar objetivamente quien está cansado y quien no para elegir el cambio.
Te dejo un link donde explican, esa una tecnología que se viene usando desde 2010 (acá tardó en llegar y fue motivo de queja de Albacete)
sporttechie . com /how-gps-technology-is-changing-rugby/
Interesante la nota, Aranducito. Peca de demasiado optimista: “GPS informs the coaches of the player’s performance depicting the level of fatigue or possible injury. In anticipation of the game at Soldier Field we will see the efficient use of substitutes at crucial times which is a direct result of the live data feed transmitted to the coaching staff”
No es un sitio de rugby, es de tecnología, lamentablemente había encontrado un link de un video de la BBC donde lo mostraban en funcionamiento pero está bloqueado para esta zona del mundo.
Yo a lo que iba es que ningún equipo Tier 1 llega al minuto 60 con los mismos forwards, es más, los cambios cada vez se hacen antes (según mi humilde memoria) y más en la primera línea que tenés la ventaja de que por lesión puede volver a entrar un jugador que salió (nunca olvidaré como nos trampearon los saffas con Os du Randt en 2007 simulando una lesión para que vuelva a entrar-cambiaba el scrum el granjero-).
Si hacen cambio de camisetas en el vestuario podrán aprovechar y adelantar el de HC ?
otro de mis análisis de partido.
Australia 18 offloads Argentina 11
Esa, además del arbitraje, es otra de las razones por las que perdimos.
Hay que insistir con el offload. Así se juega al rugby moderno y ese es el camino
#SeguimosCreciendo
Saludos
Eugenio
Sin lugar a dudas. Basta con ver la estadística de offloads de los AB (11) contra SA (8) para darse cuenta de la relevancia y el impacto de los offloads en el resultado……
En la transmision de TV local (Australiana) entrevistan al coach Australiano desde la cabina al comenzar el segundo tiempo…Cheika estaba que escupia fuego contra sus jugadores despues del primer tiempo y dijo algo asi (con enjundia Aussie) ” Jugamos el primer tiempo sin intensidad, sin agresividad, caminando….los jugadores tiene que entender que esto es test match rugby, el primer tiempo es inaceptable…tenemos suerte de estar 3 puntos abajo”
Credito al coach por cambiar la actitud del equipo 100% en el segundo (Aus jugo un gran segundo tiempo).
Habla volumenes de el estilo frontal y particular de MC que seguramente les pego a los jugadores una cagada pedos descomunal en el entretiempo….mientras que en casa tenemos a ESPN & Friends
Landajo es mejor que Cubelli y Tuculet mejor que Bofelli. Moroni siempre bien . Contagia y siempre muestra ganas más allá de algunas fallas defensivas . Lezana bien en los prometo cuarenta minutos y después aflojó bastante .
Faltan dos partidos para el fin de la era Hourcade. Como dije la otra vez por ahí , algunos del staff apuntan a conseguir una victoria en noviembre y estirar un poco más
Qué despropósito y muy bajo de tu parte, caerle a un pibe como Bofelli. En el caso de Landajo/Cubelli, la infernalidad de oportunidades que le dieron a Landajo queda ocultada por las estadísticas: ambos tienen casi la misma cantidad de caps, con la diferencia que Landajo en su inmensa mayoría los tiene de titular jugando 70 minutos en promedio y Cubelli 15/20 con mucha suerte!
Más respeto con Bofelli que es el único back de 20 años que sacamos desde el mundial hasta acá.
La estadística que marca que Los Pumas no tienen un plan de Juego y tiene un 9 que no distribuye y un 10 que no piensa
Posesión AUS 51 % ARG 49 %
Maria, las estadisticas en el big picture marcan que Australia esta a anos luz de Argentina. 84% de victorias en el historial. El resto son matices leves.
Nos resignamos? No crecemos? No hablo de Australia hablo de no saber que hacer con la pelota ..
Quien dijo que nos resignamos o no crecemos? Otra conclusion absurda. Nadie esta hablando de eso. Es un partido en una situacion particular. Maria, tu estadistica sobre posesion me parece que no sustenta tu conclusion. . La posesion fue de ARG en el primer tiempo y de Aus en el segundo. El plan de juego de Arg funciono con la pelota en mano, per Australia defendio bien y ARG no pudo hacer diferencias grandes en el tanteador. En el segundo Australia salio con otra actitud y Arg se desmorono como siempre . No me parece que tenga que ver con el plan de juego en este partido. Fue unan cuestion de resto fisico y caballeria.
Como marco OZ un poco mas arriba, la verdadera diferencia hoy estuvo en el lavado de cabeza que les pego Cheika a los jugadores en el vestuario. El primer tiempo, la placa de la posesion creo que esta en 70-30 a favor de los pumas. La otra diferencia es que con un 70 de posecion, los Pumas no lastimaron, y los Wallabien con ese 70 de posesion, nos hicieron mierda.
POSESION!!!!
¡¡¡Pongamos a Serafin Dengra a que les “lave la cabeza” en el entretiempo!!!!
Muchachos perdemos todos los partidos en el segundo tiempo porque damos una ventaja tremenda desde el cuerpo técnico: nunca RECALCULA el GPS de Hourcade a tiempo, siempre leen mejor los partidos los entrenadores que tiene enfrente y por eso perdemos todos los segundos tiempos; no lo relativicemos como si fuese sólo una cuestión mental: decime 1jugador que viniendo desde el banco haya provocado algún cambio en alguna faceta del juego de los pumas en los últimos dos años!
Claro, pero aparte expone otra de las fallas del “sistema”
Los suplents de los Wallabies, AB y Bocks son titulares en sus equipos y traen horas de juego y rodaje. Los suplentes de LP son suplentes de los Jaguares con un promedio de 20 minutos por partido con suerte. Creo que la mayoría de nuestros suplentes no serían titulares en otros equipos. Es un changüi muy grande
Sí Marcelo, pero si no les das minutos el PROBLEMA en vez de solucionarse EMPEORA: en TODOS los planteles hay TITULARES y SUPLENTES (sino mirá el baile que le pegaron hoy los all blacks a Sudáfrica y lo que les costó el finde pasado superar a los pumas).
Y en Jagures pasaba exactamente lo mismo, hasta llegamos a tener a Creevy 5 fechas seguidas jugando entre 70 y 80 minutos, así nos fue!
De acuerdo 100%, hay un problema de ensamble, pero el mayor punto es la calidad del ganado, ademas del trajin del estupido calendario anual de Pumas/ Jaguares.
https://twitter.com/scrumespn/status/909037669858070528 Hourcade es nuestro Emo Huala ..
La cara habla mucho más que lo que dice. Se lo puede mirar ssin sonido y alcanza.
Para los que en otros posts se preocupaban sobre el futuro laboral de HH, quedense tranquilos. Lo van a cotratar para dar un master internacional en excusas
Me duele ver el scrum así! Claramente el HC no confían en su Banco tardo en poner Garcia bota despues de Noguera paz fundido, Motoya ya ni se acuerda que es ser titular o jugar mas de 20 minutos.
Hablar de Landajo es al dope( haganse la idea que contra los AB arranca de titular)
Sanchez cuando recibe la pelota adelante y en movimiento es un jugador y otro cuando la recibe parado 10mts atraz de ruck. Y con partidos vomo los de hoy tuculet y senatore van hacer titulares de por vida.
Quedo mas que claro que despues de el partido de hoy la dirigencia le dio un cheque en blanco a Ledesma
La verdad con las cosas como vienen se podran tener buenos partidos de vez en cuando pero el futuro lo veo bastante nublado para todas las categorias uar los pumaguares hacen agua, Arg XV hace lo que puede , los pumitas año flojo y el seven con el cuarto de oro se conforma. Ojala venga el Irma de se lleve todo esto!
Y como engañan las estadísticas. Las oficiales dicen que los 2 equipos sacaron el 100% de los scrums que tiraron. Lo que no aparece por ningún lado es cuanto te penalizaron entre free-kicks y penales. A ojo deben haber sido unos 4 o 5 y además generó una tarjeta amarilla en contra
Hourcade tene algo de vergüenza y pone tu renuncia ya para el final del RCH .
Se ve que sólo te interesa tu ego y $$$$ pero por la camiseta no sentís NADA
Lo mismo para Fernandez , dando notas ….. 4 de copas ……
Bergamaschi y Bouza tengan dignidad y no hagan más dañó paso al costado……
Santamaría pensé que sentías esa camiseta , evidentemente te gusta más estar de figureti verseando.
Volvé a Tucumán te esperamos .
Pasamos de Derrota Digna a Campeones Mundiales de Primeros Tiempos.
Cuando no teníamos el súper rugby no el RCH les Hacíamos mas partido, los sometíamos en el scrum y maul, usábamos el pie y defendíamos a morir…
ahora australia, si australia nos pide scrum
En las 5! Para morirse
Porque teníamos jugadores de selección y no amigos del sistema.
Mirando las estadísticas del partido. La posesión es muy pareja, 51% Australia, 49% LP. Pero, mirandola fino resulta que 41% es en campo propio y solo 8% en el contrario. Australia tiene 16% en el propio y casi 35% en el de LP, incluyendo un 18% en las 22.
Muy bien el line de LP, lo mejoraron mucho, con un 100% de obtención. Mejor que Australia.
Pésimo de nuevo el rubro tackles, cerca de un 19% de los tackles intentados se fallaron (17 fallas, 117 +)
Similar cantidad de carries para los 2 equipos (128 Aus contra 122) pero tremenda la diferencia en metros conseguidos (594 contra 318) o sea una diferencia promedio de 2 metros por acarreo. Seguramente se relaciona con el rubro anterior de tackles.
Pregunta ¿a qué creen que juega Martita en situaciones de tackle?
1 – a la mancha
2 – a la escondida
3 – al ring raje (el los toca y los otros se escapan)
Lo de Landajo no da para mas.
Cualquier coach que venga lo cuelga.
Hoy se perdio el partido por las dos veces que se borro del tackle en el inicio del segundo tiempo y por sus morfadas en 5 yardas.
Basta de Huevo y basta de Marta.
S el capitan tuviera huevos ya le hubiera pedido al HC que lo cuelgue. Todos se matan tackleando y “culito” regala el partido.
Una verguenza.
Y que se lleven al impresentable de Altberg tambien. Defiende lo indefendible, muy poco serio como periodista, que se vaya en el auto con sus amiguitos
Despuès de que los pumas logran salir de una situación desventajosa, patea, sube a habilitar, juega a la embopa y esa situación termina en try de los wallabies; en el medio el árbitro no ve un knock on asussie: ¿adivinemos qué dijo “el objetivo” Altberg? reclamó el knock on obviamente! por suerte Albanese tiene dignidad y no se contuvo ante la embopa de Landajo!
Otra derrota digna y ya van por la nro 12344..
En el primer tiempo tuvieron momentos buenos ,pero muy flojos y creo que es hora de replantarse si conviene seguir o no en el RCH ,Super rugby y pasar a las competencias Europeas como hicieron los Cheetahs y Kings .
Los pumas antes perdian ,pero jugaban bien y mejor que ahora que no nos queda ni el tackle. Hoy por hoy el nivel de LP esta a la altura de Escocia e Italia .
Todavia hay que seguir trabajando y mucho .
Quedan dos partidos y el objetivo es ganar al menos uno de ellos ,ante los AB lo veo imposible despues de la paliza que le dieron a los Boks
Los partidos vienen y vendrán por otras cosas, no por ser “el mejor scrum del mundo”.
Fue linda época, pero con eso, hoy, se hace poquito …… El verdadero Astesiano
Lo piensa? O hoy le depositaron ?
El sistema de DH se basa en la 3ra linea con auxilio de la 2da. Hacen todo. Solo falta que pateen a los palos. Los agota y llegan a los ultimos 30 mins fundidos. Y para colmo no cambia a un solo gordo hasta el mins 60. De ahora en mas solo miro los primer tiempos. Me declaro en huelga de segundos tiempos.
me sumo a la huelga de segundo tiempo
se ve que la llegada de ledesma como coach principal es una fija ,al terminar el partido y viendolo acercarse a los jugadores australianos a felicitarlos altberg lanzo la afirmacion ,pregunta al aire, seria
mas de los mismo…..
Lean el reportaje que hoy le hacen en La Nación
Zzzz…..
Por más que a muchos les moleste, la culpa de todo esto es del enano maldito.
Todavía recuerdo aquella conferencia de prensa, cuando lo anunció al huevo como el entrenador “interino”.
Esa fue una oportunidad de oro perdida para poner un entrenador de nivel internacional en lugar de este trucho
Me gustaría saber que hablan los jugadores entre ellos luego de lo partidos……
Hablarán de las propagandas que hacen…
Se sacarán selfies con el capitán,landajo y hourcade???
O hablarán de quien va a cocinar el próximo asado???
A los jugadores les digo no se burlen más de la gente empiecen a generar un cambio…a generar una grieta…..
En la nota de la nación a Ledesma el ningún momento habla de venir a Jaguares!!! Todo lo contrario no quiere hablar del tema.
OFFLOADS IRRELEVANTE Ledesma va a ser el Coach , en Octubre se oficializa y es lógico pero es un secreto a voces , no es bueno generalizar en el tema jugadores ¿Es justo hablar así de Moroni ? Es justo hablar así de Alemanno? De Matera?? O de tantos otros … solo es un puñado
El problema es más profundo